Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Jos jokin tutkimustulos sanoo, että asiaa x liittyy ominaisuus y, niin se pitää paikkansa aina.

Se että maitoallergikko voi syödä jos purkin ym kyljessä lukee laktoositon, eila tai hyla.

Nuo auttaa laktoosi intorelantikolle mutta maito allerginen on allerginen maitoproteiinille jolloin pitää olla maidoton.

Huumeisiin liittyvät, se on riippuvuus, rappio ja kuolema, jos joku on kokeillut jotain piriä.

Töölöö. Hankoo. "Mun kaveri asuu Töölöössä."  "Lähdetään kesällä Hankooseen." Sietämätöntä!!! Ne ovat Töölö, Hanko = Töölössä, Hankoon. Vain näin muutaman esimerkin mainitakseni. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Helsingin pakkanen olisi muka meren läheisyyden vuoksi kylmemmän tuntuista kuin pakkanen Lapissa. Tämä ei vain yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Pakkasen purevuus mainitaan säätiedoissa, siitä katsomaan vaan. Viima on viima Lapissakin.

Kun meri on jäätön, niin varmasti puraisee Helsingissä enemmän, siis samalla tuulennopeudella. Joutuu katsos ilman kosteudesta. Mutta eihän sitä tyhmät tajuu.

Lisäksi ihmisen tuntoaisti on yksilöllinen, sitä ei voi mitata millään mittareilla.

Osaksi riippuu kehon rasvaprosentista ja verenkierron vilkkaudesta. Yksi palelee 5 asteen pakkasessa ja toinen ei edes 20 asteessa.

Vierailija kirjoitti:

Se että maitoallergikko voi syödä jos purkin ym kyljessä lukee laktoositon, eila tai hyla.

Nuo auttaa laktoosi intorelantikolle mutta maito allerginen on allerginen maitoproteiinille jolloin pitää olla maidoton.

Näin on ja vehnäallergia ei tarkoita sitä, että on allerginen gluteenille.

Hirveetä säätöä näiden kahden asian kanssa, kun ihmisillä ei vain ole tietoa, eikä jaksaisi aina pitää tunnin luentoa asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.

Mä puhun tahallani botoxilla täytetyistä huulista, en kyllä omasta mielestäni "pirun tietäväisenä" vaan ihan vaan jos tulee puhe aiheesta = lähinnä kritisoidakseni tyhmännäköisiä ankkanaamoja. En jaksa opetella eri täyteaineiden nimiä, niin paljon ei kiinnosta. 

Ihan sama kuin jengi puhuu esim. farkuista, vaikka tarkoitetaan jegginsejä tai farkunnäköisestä kankaasta tehtyjä housuja. Ketä kiinnostaa? Pointti on ihan muualla. 

Puhuvat neulomisesta, kun tarkoittavat ompelemista. Puhuvat kutomisesta, kun tarkoittavat neulomista.

Se ärsyttää, että kuvitellaan että kaupoissa vaihto- ja palautusoikeus on joku lakisääteinen asia. Kauppojen tarjoama vaihto- ja palautusoikeus on pelkästään ylimääräistä asiakaspalvelua, mutta mikään pakko sitä ei ole tarjota. Ainoastaan koti- ja etämyynnissä on oltava 14 päivän palautusoikeus.

En lukenut kaikkia 19:ää sivua, joten tämä on ehkä jo tullut. Näin nelikymppisenä akneihoisena ärsyttää se, että monet luulevat aknen johtuvan huonosta hygieniasta tai ruoasta. Ei, se johtuu tasan tarkkaan hormoneista ja ihon talinerityksestä. Itselläni tämä alkoi e-pillerien lopettamisen jälkeen, kun oma hormonituotanto pääsi taas käyntiin. Pahimpiin tapauksiin ei auta kuin isotretinoin-lääke - jos sekään. Mitkään "Etkö pese kasvojasi!" tai "Syö sitä ja vältä tätä!" -kommentit eivät ole tervetulleita. Tästä aknesta on aivan tarpeeksi riesaa ilman syyllistämistäkin.

Se että oletetaan kaikilla diplomi-insinööreillä olevan korkea palkka.

Vierailija kirjoitti:

Puhuvat neulomisesta, kun tarkoittavat ompelemista. Puhuvat kutomisesta, kun tarkoittavat neulomista.

Ekan ymmärrän, mutta eikö kutominen juuri ole samaa kuin neulominen?

Vai onko se puhekielen ilmaus josta et pidä?

Se, että antibiootit voisivat parantaa vaikean virusflunssan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.

Mä puhun tahallani botoxilla täytetyistä huulista, en kyllä omasta mielestäni "pirun tietäväisenä" vaan ihan vaan jos tulee puhe aiheesta = lähinnä kritisoidakseni tyhmännäköisiä ankkanaamoja. En jaksa opetella eri täyteaineiden nimiä, niin paljon ei kiinnosta. 

Ihan sama kuin jengi puhuu esim. farkuista, vaikka tarkoitetaan jegginsejä tai farkunnäköisestä kankaasta tehtyjä housuja. Ketä kiinnostaa? Pointti on ihan muualla. 

Botox ei ole mikään yksi täyteaineista. Se on hermomyrkky, joka lamaa lihaksia. Hyalyronihappoa yleensä pistetään huuliin ja muuallekin. 

Älä kritisoi, jos et tunne edes termejä. 

Se että sanotaan, että kyllä hyvällä koulutuksella ja runsaalla työkokemuksella aina töitä löytyy. Ei löydy nyky-Suomessa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on pikkulapsena kiduttanut eläimiä, on aikuisena automaattisesti psykopaatti tai muuten paha ihminen.

Tuostahan on olemassa viralliset psykiatriset profiloinnitkin, eli esim. lähes kaikki sarjamurjaajat ovat kiduttaneet eläimiä lapsesta saajja ja nauttineet siitä!

Juuri tuollaisista jutuista se harhaluulo lähteekin. Tulkitaan tietoa väärinpäin.

Virkkeestä "lähes kaikki sarjamurjaajat ovat kiduttaneet eläimiä lapsesta saakka ja nauttineet siitä" ei voi tehdä päätelmää "lähes kaikista, jotka ovat kiduttaneet eläimiä lapsesta saakka ja nauttineet siitä, tulee sarjamurhaajia".

Ja tuossa alkuperäisessä kommentissani en maininnut nauttimisesta mitään. En myöskään puhunut eläinten kiduttamisesta "lapsesta saakka" (aikuiseksi asti), vaan pelkästään lapsena. Lisäksi puhuin "psykopaateista tai muuten pahoista ihmisistä" enkä sarjamurhaajista. Käytin myös sanaa "automaattisesti" enkä "lähes aina", "usein" tms. Eli siis väitteeni on, että jos on kiduttanut eläimiä lapsena, niin se ei tarkoita, että olisi aikuisena sataprosenttisella varmuudella psykopaatti tai muuten paha ihminen.

Ja voi miettiä, johtuuko mahdollinen eläinten kiduttamiseen liittyvä "nautinto" edes nimenomaan kivun aiheuttamisesta vai pikemminkin lapsille ominaisen uteliaisuuden tyydyttämisestä. Pieni lapsi ei vielä edes välttämättä tiedosta aiheuttavansa eläimelle kipua, jos hänelle ei ole sellaisesta kerrottu, vaan eläimen kiduttaminen voi olla vain osa uteliasta ympäristön tutkailua: mitä tapahtuu, jos teen näin? En lähtisi siitä profiloimaan ketään ja määrittelemään koko ihmisen tulevaisuutta.

Ihmisen identiteetti ohjaa hänen toimintaansa. Kannattaa siis miettiä miten vaarallista on "profiloida" ihmisiä noin. Mitä jos joku lapsena eläimiä kiduttanut alkaa yllättäen tuollaisten puheiden vuoksi miettiä, että hän on edelleen pahasti viallinen. Ihmisen minäkäsitys ennustaa miten tulee käyttäytymään. Haluammeko nykyisin harmittomien ihmisten uskovan olevansa pahoja ihmisiä vain lapsuuden perusteella, huomioimatta yhtään sitä millaisia ihmisiä he nykyään ovat?

Meissä jokaisessa on myös pahoja puolia, myös minussa ja sinussa. Joten jos alkaa pitää itseään tai jotakuta toista pohjimmiltaan pahana, niin näyttöä ei ole vaikea etsiä: ei tarvitse kuin antaa liikaa painoarvoa kaikelle pahalle itsessään ja liian vähän painoarvoa hyvälle.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikkien järjestöjen keräysvaroista menee 80-90 % omaan käyttöön." - Vuosia toimineet järjestöt muka onnistuisivat toimimaan noin ilman että kukaan tilintarkastaja puuttuisi? Kyse on siitä, että itseä ei kiinnosta lahjoittaa ja keksitään muka-kriittinen syy siihen. Ei ole pokkaa sanoa suoraan, että minä en anna rahaa muille. 

Annanhan, mutta vasta erittäin tarkan syynin jälkeen. En paljoa, n. 500€ vuodessa.

Tiesithän muuten, SPR:lle lahjoittava, että SPR:n pomo nostaa yli 100k€ vuodessa, kuten kakkonenkin. Fakta.

Mulla on paljon esim.opettajaystäviä jne. Ei liene väärinymmärrys vaan vain ajattelemattomuutta, kun kysytään "mihin menette talvilomalla" ym. No, kaikilla sitä talvilomaa ei kerry samalla tavalla/ei ole ehtinyt kertyä/joutuu pitämään lomansa eri aikaan kuin esim.perheen koululaiset tai vanhemmat vuorottelevat lomien pitämisen suhteen. Niinpä meillä ei päntiönään reissata koko perheellä, eikä siihen olisi varaakaan. Iltatyöt ja työn epäsäännöllisyys taas voivat verottaa sekä omia että lasten säännöllisiä harrastusmahdollisuuksia. Lisäksi ylimääräistä rahaa ei alle keskitulon ansioilla kerry, melkolailla elämiseen joka sentti päätyy eikä ylimääräiseen ole varaa. En tiedä ollaanko ihan ainoa perhe, joilla eläminen on laskettu tarkkaan tilipäivästä seuraavaan. Meillä on koululaisia ja päivähoitoikäisiä ja opiskeleva lapsi.

Sanonta: Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.

Puolustin itseäni vääriä syytöksiä vastaan.

Jotenka minä siis olin syyllinen!

Vi.... nerokkaita ihmisiä!

(Eläimiä ei saa lyödä).

Vierailija kirjoitti:

Töölöö. Hankoo. "Mun kaveri asuu Töölöössä."  "Lähdetään kesällä Hankooseen." Sietämätöntä!!! Ne ovat Töölö, Hanko = Töölössä, Hankoon. Vain näin muutaman esimerkin mainitakseni. 

Thaimaaseen.