Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?
Mua esimerkiksi se kun niin pirun tietäväisinä muka puhutaan botoxilla täytetyistä huulista.
Kommentit (2598)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kuin nainen saa miehen. Joo panemiseen kyllä mutta ei suhteeseen. T. 29 v ikisinkku
Saa jos laskee rimaa omantasoisiinsa miehiin. Ne miehet jotka lähtevät vain seksiin ovat markkina-arvoltaan liian kovia.
Vielä kun joku selittäisi, mitä iloa minulle olisi miehestä, jota en rakasta. Sehän oikea rima on, joka mittaa kenen kanssa suhteeseen alan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että ruma on välttämättä huono ja ilkeä ihminen, ja tyhmä vielä kaiken lisäksi. Ja kohdellaan rumaa huonosti ikään kuin tuo onneton olisi itse valinnut rumuutensa.
.
Se kun sekoitetaan rumuus ja ylipaino. Monet ylipainoiset ovat ihan nättejä kasvoiltaan, heillä voi olla hyvä iho ja kauniit hiukset.
Ylipainolle voi yleensä tehdä jotain – tietynlaiselle rumuudelle taas ei.
Ei auta meikki eikä kampaus eivätkä kauniit vaatteet. Joskus jopa luullaan transvestiitiksi, koska ulkomuoto on niin kolho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kuin nainen saa miehen. Joo panemiseen kyllä mutta ei suhteeseen. T. 29 v ikisinkku
Saa jos laskee rimaa omantasoisiinsa miehiin. Ne miehet jotka lähtevät vain seksiin ovat markkina-arvoltaan liian kovia.
Vielä kun joku selittäisi, mitä iloa minulle olisi miehestä, jota en rakasta. Sehän oikea rima on, joka mittaa kenen kanssa suhteeseen alan.
Mutta sellaiset miehet eivät halua sitoutua ainakaan talvisten kanssa. Miksi ostaa koko lehmä, jos haluaa lasillisen maitoa silloin tällöin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kuin nainen saa miehen. Joo panemiseen kyllä mutta ei suhteeseen. T. 29 v ikisinkku
Saa jos laskee rimaa omantasoisiinsa miehiin. Ne miehet jotka lähtevät vain seksiin ovat markkina-arvoltaan liian kovia.
Vielä kun joku selittäisi, mitä iloa minulle olisi miehestä, jota en rakasta. Sehän oikea rima on, joka mittaa kenen kanssa suhteeseen alan.
Ongelmasi on siis, että rakastut vain oman tasosi yläpuolella oleviin miehiin.
Abortti on naisen oma ratkaisu, koska kyse on hänen kehostaan. No kun se alkio nimenomaan ei ole osa hänen kehoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Abortti on naisen oma ratkaisu, koska kyse on hänen kehostaan. No kun se alkio nimenomaan ei ole osa hänen kehoaan.
Siis täh? Ulkopuolellako se sitten roikkuu, vai kenties isänsä sisällä? Ei, kyllä se ihan siellä äidin kehossa on, joten äidillä on oikeus päättää kehostaan. Jotenkin veikkaan että vain mies voi heittää väittämän tommosella logiikalla
Vierailija kirjoitti:
Pidetään jotain yjdistystä virallisena tahona joka voi antaa määräyksiä ja suosituksia. Kuten taannoiset pyöräliiton edustajan kommentit joka lehdessä. Ei tosiaan edusta mitään enemmistöä pyöräilijöistä.
Siihen kuuluu vain pari kappaletta Helsingin yliopiston oikkiksen opiskelijaa jotka oppilasharjoitustyönä perusti yhdistyksen.
Samoin Teosto ja Suomen sukututkimusseura
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Että rikkaruohot ovat jotenkin väärin ja että ne pitää tuhota.
Esim. voikukka on todella terveellinen, ja nokkonen.
Rikkaruohon määritelmä: kasvi joka kasvaa väärässä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että säteily on ainetta. Sitä siis voi jäädä esim.mikrossa kuumennettuun ruokaan.
Tarkoitatko, että radioaktiivisesta säteilymyrkyrkyksestä selviää kävelemällä pois säteilylähteen luota?
En. Säteily ei silti ole ainetta. Radioaktiivisessa säteilymyrkytyksessä säteilyannos on niin suuri että aiheuttaa parantumattomia vaurioita. Jos siis kyse ei ole radioaktiivisen aineen saamisesta, mikä yleensä on tappavampaa kuin sen aiheuttama säteily.
Radioaktiinen aine, mutta säteily aineetonta?
Jossain vaiheessa saattaa käydä niin, että säteilyhiukkasillekin löytyy massat. Ne on vain niin pieniä, että niitä ei voi nykytekniikalla mitata.
Oletko AS?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se, kun Sanna Marinia ihaillaan pinnallisista syistä ja niin hurmahenkisesti, että on sokeuduttu hänen kyseenalaiselle käytökselleen, sekä hänen johtamalleen Suomelle vahingolliselle politiikalle. Se on todellakin valtava väärinkäsitys, että ihailuun, kannatukseen jne. vaikuttaakin työn tulosten sijaan toisarvoiset asiat.
Arvostan Sanna Marinia koska olen nähnyt hänet työssään ja nähnyt että hän osaa hommansa. Kaikki eivät pidä eden tästä minun mielipiteestäni koska Sanna Marin on menestynyt nuori ja kaikenlisäksi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alustus menee nyt matematiikan/logiikan puolelle, mutta ihmiset eivät ymmärrä jos, niin -rakenteen merkitystä, vaan olettavat sen usein tarkoittavan samaa kuin jos ja vain jos.
Esimerkkejä:
- Jos huomenna ei sada, käyn lenkillä. Ja kun sataa mutta päätät siitä huolimatta mennä lenkille, niin joku nillittää että Sähän sanoit ettet mee lenkille jos sataa. No en sanonut, vaan sanoin, että sateettomuus saisi minut menemään varmasti lenkille. Mutta menin tällä kertaa sateesta huolimatta.
- Jos auto ilmoittaa öljyn olevan lopussa, niin öljyä pitää lisätä. MUTTA siitä huolimatta öljyä voi olla tarve lisätä vaikka se ei auto ei siitä erikseen ilmoittaisi
- Jos voitan lotossa, lähden ulkomaille. Ja kun meet ulkomaille niin kysytään, että nytkö voitit lotossaTarkoituksella helpot ja harmittomat esimerkit. Eniten tämän logiikan ymmärtämättömyys turhauttaa salaliittoteoreetikoiden ulostuloissa. Siellä vedetään juuri tällä tavalla mutkia suoriksi, eivätkä ihmiset osaa kyseenalaistaa Äh.
Toivottavasti et ole tekemisissä ohjelmustotekniikan kanssa millään tavalla.
Siinähän vääntää javascriptia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että rikkaruohot ovat jotenkin väärin ja että ne pitää tuhota.
Esim. voikukka on todella terveellinen, ja nokkonen.
Rikkaruohon määritelmä: kasvi joka kasvaa väärässä paikassa.
Kenen mielestä väärässä paikassa? Ei luonnossa ole mitään väärässä paikassa, väärää määrää tai väärää aikaa. Luonto hakeutuu itse tasapainoonsa. Ihmisen hölmöyttä arvottaa eri kasveja tai eläimiä eri tavoin. Kitketään toisia kasveja, kasvatetaan toisia, metsästetään jotain eläimiä muka kannanhoidollisesti, tai keksitään käsite talousmetsä. Surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vieraslajeja on vain kasveissa ja eläimissä. Missä monimuotoisuus?
Luulevat maatamme hyvinvointimaaksi, no onhan se esim. kelmikerholaisille ja uuseliitille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on naisen oma ratkaisu, koska kyse on hänen kehostaan. No kun se alkio nimenomaan ei ole osa hänen kehoaan.
Siis täh? Ulkopuolellako se sitten roikkuu, vai kenties isänsä sisällä? Ei, kyllä se ihan siellä äidin kehossa on, joten äidillä on oikeus päättää kehostaan. Jotenkin veikkaan että vain mies voi heittää väittämän tommosella logiikalla
Toisen kehosta abortissa päätetään. Ei alkio/sikiö ole äidin kehoa.
Vierailija kirjoitti:
Abortti on naisen oma ratkaisu, koska kyse on hänen kehostaan. No kun se alkio nimenomaan ei ole osa hänen kehoaan.
Mutta se alkio on hänen kehossaan. Vertaa esimerkiksi omaan kotiin, sieltäkin voi heivata niskaperseotteella helvettiin kenet tai minkä tahansa jos niin haluaa.
Eikä se sikiö ole myöskään mikään yksilö vaan vain kasa soluja. Vertaa tukan tai kynsien leikkaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Abortti on naisen oma ratkaisu, koska kyse on hänen kehostaan. No kun se alkio nimenomaan ei ole osa hänen kehoaan.
Mutta se alkio on hänen kehossaan. Vertaa esimerkiksi omaan kotiin, sieltäkin voi heivata niskaperseotteella helvettiin kenet tai minkä tahansa jos niin haluaa.
Eikä se sikiö ole myöskään mikään yksilö vaan vain kasa soluja. Vertaa tukan tai kynsien leikkaamiseen.
Kyllä sikiö on ihan muuta kuin kasa soluja. Toisen heittäminen ulos kodista ei tapa ketään.
Saa jos laskee rimaa omantasoisiinsa miehiin. Ne miehet jotka lähtevät vain seksiin ovat markkina-arvoltaan liian kovia.