Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Palstan myytti, että Pentti Linkola olisi muka elänyt omien periaatteidensa mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

mukavaa sunnuntaita kirjoitti:

Että elämässä on pakko etsiä parisuhde ja tehdä ainakin yksi lapsi...missään laissa ei sanota näin,että olis pakko....että olisi jotenkin pakko miellyttää vaikka sukulaista tai naapuria näin,ettei naapurille tule paha mieli....eikä elääkään itseä miellyttävää elämää....höh? Kyllä vaan elän niin kuin itseä huvittaa ja miten on mahdollista,enkä mene suhteeseen jos toinen osapuoli ei miellytä....

Kyllä hiukan liioittelet, ei kukaan väitä, että elämässä on PAKKO tehdä lapsia ja olla parisuhde jne.

Ja että olisi pakko miellyttää naapureita ja sukulaisia, ettei näille tulisi paha mieli.

Johan olisi kamala yhteiskunta elää, jos kaikkien olisi pakko tehdä lapsia.  Mitäs niille ihmisille sitten tehtäisiin, jotka ei pysty saamaan lasta?  Tai ei vaan halua, pitääkö ne "astuttaa" väkisin?  

Kyllähän joku voi hymähtää, että pitäähän sitä nyt lapsia tehdä, mutta ei se kohdistu yhteen ihmiseen ja ole tarkoitettu painostamiseksi.  Ja tottahan se on, että lapsia pitää tehdä, jos on sitä mieltä, että ihmiselämän yleensä maapallolla pitää jatkua. Eihän siinä muuta vaihtoehtoa ihmisille ole, kuin tehdä lapsia.  Mutta ei sitä kenenkään yhden vastuulle laiteta tietenkään.  On niin paljon ihmisiä, joilla ei ole lapsia.  Ja yksineläviä on paljon myös.  Jokainen meistä tuntee montakin.  On niitäkin, joitten kohdalla on hyväkin, ettei ole tehneet lapsia tai menneet kenenkään kanssa naimisiin.

Yhteiskunnassa on tietynlaisia kaavoja, joiden mukaan mennään joka tapauksessa ja siitä syntyy näitä harhakäsityksiä, että nyt minua pakotetaan olemaan sellainen ja sellainen.  Kaikki lapset esim. laitetaan kouluun ja siitä syntyy asenne, että pitäähän nyt jotain kouluja käydä ainakin.  Ei kaikki kuitenkaan käy, kuka mistäkin omista syistään sitten.  Kaikki ei vaan usko koulutuksen voimaan, vaan ajattelevat pärjäävänsä elämässä ilman sitäkin.  Ja aina on niitä, jotka pärjääkin.  Silti varmasti suurin osa meistä ajattelee, että pitäähän sitä kouluja käydä, ajattelematta sen kummemmin, että on yksilöitä, jotka toimii eri tavoin.  Ei sitä tarvitse pakottamiseksi kenenkään luulla.

Et sitten koskaan ole joutunut tilanteeseen,että olisit lapseton sinkku ja kohdannut pientä painostusta,vihjailua? Tai kun teillä pariskuntana on yksi lapsi ja olette päättäneet,että yksi riittää,alkaa kyseleminen ette meinaa toista tehdä? Tälläistäkin voi kohdata. Sinkku tai pariskunta on voinut päättää,ettei halua yhtäkään lasta ja voi että sitä joidenkin ihmisten reagointia siihen,ihan kuin se kuuluisi muille? Joku ihan suuttuu...:O Silloin toivoisit,että voisit vaihtaa vaikka maata.

Vierailija kirjoitti:

"Mulla kulkee suvussa huono hammasluu" ja ketut ole. Semmoista ei ole olemassakaan.

Kyse on useimmiten ihan vaan huonosta hampaiden hoidosta. Toki ympäristö/elintavat, fluorittomuus ja nuorena saatu kariesbakteeri antavat oman panoksensa asiaan, mutta älä hyvä ihminen tuu väittään hammaslääkäriin mistään "huonosta hammasluusta"

Tai itseasiassa on olemassa semmoinen hyvin harvinainen suvussa kulkeva kiilteen kehityshäiriö, mutta se tuppaa olemaan vähän erilainen juttu sitten.

Kyllä ihan tutkimuksissa on todistettu että hammasluun ominaisuuksiin vaikuttaa perimä. Ei siis vain ole kyse perinnöllisistä sairauksista vaan myös reikiintymiseen voi vaikuttaa perimä. Koitapa päivittää sun väärät tiedot.

Vierailija kirjoitti:

Työvoimatoimistossa on joku virkailija, joka tarjoaa töitä. Kun jossain Aku Ankassa. 

Näinhän on aikaisemmin ollutkin. Työkkärissä oli ennen osastokin jonka nimi oli "työnvälitys". Ei tästä nyt niin kauaa ole. Lisäksi kyllähän työkkäri edelleen TE-toimistonakin välillä osoittaa ihmisille työpaikkoja, joihin pitää hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että jotkut ajattelevat homouden olevan sairaus ja homojen joutuvan helv*ttiin. Ja muutenkin pitävät homoja vastenmielisinä ja vastustavat jos he ajavat oikeuksiaan. Toivon silti, että tämä ei olisi mikään kovin yleinen käsitys, mutta silti törmään edelleen ihmisiin joilla todella kielteisiä ajatuksia. Silloin tunnen aina suurta surua ja tulee mieleen paljon ajatuksia. Homojen asema maailmalla ei ole mitenkään hyvä ja ei varmasti aina Suomessakaan. Itse en ole homo, mutta minulla on homoja ystäväpiirissä. Olen itse  melko nuori nainen.

Voin ehkä tässä kertoa erään ihmisen elämästä. Tutustuin vuosia sitten netissä erääseen Usassa asuvaan poikaan. Meillä oli samankaltainen musiikkimaku. Juttelimme paljon netissä ja hän oli todella mukava ja kiltti ihminen. Hän asui  todella pienellä paikkakunnalla ja hänen vanhempansa ja sukunsa olivat todella uskonnollisia. Osa suvusta myös ihan kirkollisissa viroissa. Tämän takia hän sai jatkuvasti huomautuksia kuinka kuuntelee vääränlaista musiikkia ja se oli hirveä asia muille, kun hän oli ottanut lävistyksen. Muutenkin paikkakunnan asenne oli hyvin kielteinen ja siellä ei todellakaan hyväksytty erilaisuutta. Tämä poika oli myös aika yksinäinen ja toivoi vaan, että pääsisi joskus muuttamaan muualle. Hän oli ollut  myös kiusattu koulussa.

Hänestä tuli minulle myös todella läheinen ihminen ja auttoi minua vaikeana aikana. Muistan niin tarkkaan hänen äänensä ja hymynsä. Hänellä oli tuolloin poikaystävä, mutta tapasivat tavallaan salaa ja ei ollut puhettakaan, että olisi voinut olla avoin. Uskon, että ihmiset saivat jotenkin asioita selville. Tämä kaikki oli liikaa ja uskon, että hän ei enää jaksanut. Tavallaan muut ihmiset aiheuttivat hänelle paljon pahaa teoillaan ja sanoillaan. Lopulta hän sitten "lähti". Ei mitään ennakko merkkiä, ei jäähyväisiä. Sain tietää asiasta hänen poikaystävänsä kautta.  Olimme ajatelleet, että matkustan joskun tapaamaan häntä.

Oli todella kamalaa ajatella, että nuori ihminen päätyy tällaiseen ratkaisuun osittain muiden suvaitsemattomuuden takia. Tietenkin asiat olisivat voineet mennä muutenkin huonosti, mutta uskon ettei hän jaksanut sitä, että oli "häpeäksi" suvulleen. Toivon joka päivä, että hän olisi jaksanut. Hän oli todella ihana, mukava ja kiltti ihminen. Sellainen jonka olisi pitänyt elää hyvä elämä. Pidän vieläkin yhteyttä hänen silloiseen poikaystävään, joka edelleen kaipaa häntä todella paljon. Itselläkin tuli niin surullinen olo, kun taas  oli hänen syntymäpäivänsä. Ehkä joskus vielä käyn hänen haudallaan. Toivon, että olisin voinut tehdä jotain, mutta hän oli niin ihana loppuun asti piti aika paljon asioita sisällään. Hän sanoi aina, että ei hätää ja kyllä hän pärjää. En koskaan unohda häntä ja kaipaan todella paljon. Hän oli 18 kuollessaan.

Jatkan vielä

Homous on sairaus. Niin ei tietenkään saa sanoa koska se on erittäin epäkorrektia. Mutta se on fakta. Tieteellisesti tarkasteltuna homoseksuaalisuus on niin suuri poikkeavuus biologisen elämän jatkuvuuden kannalta että sen voi luokitella sairaudeksi. Homoseksuaalisuus poistettiin ICD tautiluokituksesta ainoastaan koska se oli niin poliittisesti epäkorrektia. Ei sen takia että se oli väärässä.

Onko homoudessa jotain väärää? Ei tietenkään. Onko siitä jotain haittaa? Ei, koska se on niin harvinainen poikkeavuus. Mutta jos se olisi huomattavasti yleisempää niin huonosti kävisi ihmiskunnalle. Ei skitsofreniassakaan ole mitään 'väärää' tai epäinhimillistä, se on neurologinen sairaus. Samalla tavalla huonosti kävisi yhteiskunnille jos 30% ihmisisistä olisivat skitsofreenikkoja.

Mikä homouden aiheuttaa? Todennäköisesti emme saa siihen koskaan vastausta, koska sitä ei saa tutkia. Koska poliittinen korrektius. Moni muu aihe jää tutkimatta koska se olisi "eettisesti ja moraalisesti" kyseenalaista tutkimusta.

Homous ei millään tavalla estä lisääntymistä. Jos heterous katoaisi maailmasta, vahinkoraskaudet varmasti vähenisivät, mutta ihmiskunnan häviäminen ei olisi lähelläkään.

Niin kauan kuin on muumimukeja, ei ole hätäpäivää! 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mukavaa sunnuntaita kirjoitti:

Että elämässä on pakko etsiä parisuhde ja tehdä ainakin yksi lapsi...missään laissa ei sanota näin,että olis pakko....että olisi jotenkin pakko miellyttää vaikka sukulaista tai naapuria näin,ettei naapurille tule paha mieli....eikä elääkään itseä miellyttävää elämää....höh? Kyllä vaan elän niin kuin itseä huvittaa ja miten on mahdollista,enkä mene suhteeseen jos toinen osapuoli ei miellytä....

Kyllä hiukan liioittelet, ei kukaan väitä, että elämässä on PAKKO tehdä lapsia ja olla parisuhde jne.

Ja että olisi pakko miellyttää naapureita ja sukulaisia, ettei näille tulisi paha mieli.

Johan olisi kamala yhteiskunta elää, jos kaikkien olisi pakko tehdä lapsia.  Mitäs niille ihmisille sitten tehtäisiin, jotka ei pysty saamaan lasta?  Tai ei vaan halua, pitääkö ne "astuttaa" väkisin?  

Kyllähän joku voi hymähtää, että pitäähän sitä nyt lapsia tehdä, mutta ei se kohdistu yhteen ihmiseen ja ole tarkoitettu painostamiseksi.  Ja tottahan se on, että lapsia pitää tehdä, jos on sitä mieltä, että ihmiselämän yleensä maapallolla pitää jatkua. Eihän siinä muuta vaihtoehtoa ihmisille ole, kuin tehdä lapsia.  Mutta ei sitä kenenkään yhden vastuulle laiteta tietenkään.  On niin paljon ihmisiä, joilla ei ole lapsia.  Ja yksineläviä on paljon myös.  Jokainen meistä tuntee montakin.  On niitäkin, joitten kohdalla on hyväkin, ettei ole tehneet lapsia tai menneet kenenkään kanssa naimisiin.

Yhteiskunnassa on tietynlaisia kaavoja, joiden mukaan mennään joka tapauksessa ja siitä syntyy näitä harhakäsityksiä, että nyt minua pakotetaan olemaan sellainen ja sellainen.  Kaikki lapset esim. laitetaan kouluun ja siitä syntyy asenne, että pitäähän nyt jotain kouluja käydä ainakin.  Ei kaikki kuitenkaan käy, kuka mistäkin omista syistään sitten.  Kaikki ei vaan usko koulutuksen voimaan, vaan ajattelevat pärjäävänsä elämässä ilman sitäkin.  Ja aina on niitä, jotka pärjääkin.  Silti varmasti suurin osa meistä ajattelee, että pitäähän sitä kouluja käydä, ajattelematta sen kummemmin, että on yksilöitä, jotka toimii eri tavoin.  Ei sitä tarvitse pakottamiseksi kenenkään luulla.

Et sitten koskaan ole joutunut tilanteeseen,että olisit lapseton sinkku ja kohdannut pientä painostusta,vihjailua? Tai kun teillä pariskuntana on yksi lapsi ja olette päättäneet,että yksi riittää,alkaa kyseleminen ette meinaa toista tehdä? Tälläistäkin voi kohdata. Sinkku tai pariskunta on voinut päättää,ettei halua yhtäkään lasta ja voi että sitä joidenkin ihmisten reagointia siihen,ihan kuin se kuuluisi muille? Joku ihan suuttuu...:O Silloin toivoisit,että voisit vaihtaa vaikka maata.

Lisään vielä,että kaikki ei voi ymmärtää,että kaikille lasten saaminenkaan ei ole helppoa tai oikean puolison löytäminen,kuin vaikka tälle päälle parikymppiselle,joka tapaa juuri oikeaan aikaan puolison,joka haluaa samaa,lapset tulee helposti melkein sillä päivämäärällä kuin on ajatellutkin. Ne,joille lasten saaminen on hankalaa,saattaa sattua paljonkin jonkun ilkeät tölväykset. Pitäisi oppia näkemään,että ihmisiä on erilaisia ja elämää voi elää erilailla ja kaikki ei aina edes halua samanlaista elämää kuin joku toinen ja se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Se että Suomessa oli kovat korona-rajoitteet ja hallitus kyykytti kansaa. Mitä vielä, Suomessa elettiin kuin pellossa eikä ketään pakotettu yhtään mihinkään. Lisäksi vielä porukkaa puhuu ajasta kun Suomessa oli lockdown. Kirjoittakaa youtubeen Kiina ja lockdown niin näette mitä sana tarkoittaa.

Suomessa korona toimet oli täysin yliliioiteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun kristityt luulevat kuolleista tulevan enkeleitä. Tämä oikeasti ärsyttää.

Tämä. Ja samaa sarjaa se, kun ihan vakaumukselliset, "aktiivikristitytkin" sanovat kuolleen läheisen menneen taivaaseen. Ei sinne kristinuskon mukaan mennä heti kuoltua vaan vasta sitten aikojen lopussa, kun Jeesus on tullut takaisin. "Viimeisenä päivänä hän sinut herättää" sanoo pappi hautaan siunaamisessakin.

Tämäpä tosiaan. Ihan virallisen kristinuskon opinkappaleen mukaan ruumiit ja ihmiset maakavat haudoissaan odottelemassa ja sieltä sitten herätään Viimeisen tuomion aikaan ja katsotaan, että mennäänkö sitä Helvettiin vai Taivaaseen. Kukaan ei siis ole Taivaan Isän tykönä eikä Pirun luona käristymässä ennen sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että persut ajaisivat suomalaisten etua. Ja p*skat, heitä ei kiinnosta Suomen köyhien ja pienituloisten asiat pätkääkään. Kova oikeistopuolue, joka jatkaa leikkauspolitiikkaa.

Köyhät ja pienituloiset voisi mennä töihin, eikä itkeä tukien perään. Mikään ei estä kouluttautumasta. Köyhien ja laiskojen tuet revitään yrittäjien selkänahasta.

Jos on työtön työnhakija ja takana jo jonkinlainen ammattikoulutus, saa helposti huomata että kouluun ei todellakaan niin vain kävellä. Ellei sitten löydy puoliso joka maksaa koko lystin, sillä KELA todennäköisesti ei tule sitä tekemään.

Täh, miksei muka saa opintotukea?

Jos on jo käyttänyt opintotukikuukaudet siihen ensimmäiseen tutkintoon, niin eihän niitä tukikuukausi ole enää sitä kakkostutkintoa varten.

Ylväs kirjoitti:

Että musikaalisuus ja matemaattisuus eivät voi viihtyä samassa päässä.

Ei kai kukaan noin luule! Päinvastoin, useinhan musikaalinen ja matemaattinen lahjakkuus kulkevat käsi kädessä. Ei tietenkään aina, mutta musikaalisuus ja matemaattisuus eivät mitenkään sulje toisiaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kaikkien järjestöjen keräysvaroista menee 80-90 % omaan käyttöön." - Vuosia toimineet järjestöt muka onnistuisivat toimimaan noin ilman että kukaan tilintarkastaja puuttuisi? Kyse on siitä, että itseä ei kiinnosta lahjoittaa ja keksitään muka-kriittinen syy siihen. Ei ole pokkaa sanoa suoraan, että minä en anna rahaa muille. 

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/03/07/tassa-suurimmat-rahankeraajat

Huomaa se huikea summa, johon on päästy - ja huomaa sekin, miten edelleen ihmiset ovat käsi avoinna ruikuttamassa, miten tiukkaa tekee. Ihmiset ovat syytäneet pienissä erissä näille eri tahoille yhteensä miljoonia ja silti kaikki tahot ovat edelleen rutiköyhiä - mainoksissa. Joten ei, en aio lahjoittaa yhtään enempää kenellekään kuin on pakko. 

Onko esittää parempia todisteita tuolle väitteelle? Esim. Lotta Svärdeille kerätyistä huikeista summista päätyy lotille vain murto-osa, ja alkuperäisessä potissa on kyse miljoonista. Monet keräykset ovat yleishyödyllisiä, mutta samaan aikaan rahaa kierrätetään monen mutkan kautta ennen kuin se päätyy alkuperäiseen kohteeseensa. Joko kyse on liian raskaasta keräyskoneistosta tai sitten raha pitää suodattaa ennen kuin sen voi laillisesti pestä, mutta alkuperäiset rahan saajat tuskin koskaan näkevät niitä senttejä joita ihmiset ovat luovuttaneet. Se aivan jäässä kouluun ilmestynyt pikkupoika Kiinassa oli hyvä esimerkki. Ihmiset lahjoittivat hänelle paljon rahaa, mutta joku muu päätti hänen puolestaan että summa jaetaan kaikkien kesken. Miksi? Ei ihmiset halunneet elättää koko kylää, ja kenen oikeus on päättää mihin ihmisiltä tulleet rahat menevät jos tarkoitus on ollut auttaa nimenomaista pikkupoikaa - ja kysymys kuuluu, minne se summa lopulta joutui, koska joidenkin lähteiden mukaan rahasta katosi matkalle paljon. 

2010-luvun taitteessa useassa aikakausilehdessä ilmestyi juttuja näiden vp- järjestöjen vapaaehtoistyöntekijöistä, jotka jättivät melkein koko elämänsä palkkatyötä myöten voidakseen auttaa. Tyhmimmätkin heistä huomasivat ennen varsinaisiin tehtäviin pääsyä tulleensa raskaasti huijatuksi.  Heidät laitettiin tekemään hyödyttömiä töitä, ei koulutettu tehtäviä vastaavalla tavalla ja keräämään pisteitä eli ansaitsemaan tätä vapaaehtoistyöpaikkaa vaikka sen piti olla sovittu. Noita tarinoita löytyy verkosta pilvin pimein kunhan vain googlettaa. 

Samaan aikaan kun nämä vapaaehtoiset talkoilevat kahvipalkalla, avustusjärjestön pomot elelee aika suhteellisen leveästi. Tai vastaavasti raha-asiat on hoidettu miten sattuu ja kirjanpito puuttuu. 

Naivius on hyve 1800-luvun naisissa, ei enää 2010-luvun lopulla. 

Ainakin tuosta Lotta Svärd -säätiön jutusta olen tasan samaa mieltä.  Äitini teki neljä vuotta lottahommia rintamalla muonituksessa, eikä ole koskaan saanut Lotta Svärd -säätiöltä yhtään mitään.  Se, mikä äitiä muistaa ja tavallaan jälkikäteen palkitsee, on Sotaveteraaniliitto.

Siis itse lottia on vielä olemassa, mutta kuka siellä niistä varoista hyötyy?  Ei ainakaan alkuperäiset lotat.

Tästä luin muutamankin kerran, että siellä säätiössä valitettiin, että lottia ei tavoiteta, koska ei teidetä, keitä he ovat.

EI TIEDETÄ ?

Eikö ole minkäänlaista linkkiä pitää yhteyttä sotaveteraaniliittoon, ja sieltä saada tiedot liittoon kuuluvista lotista?  On aika varmaa, että kaikki lotat, jotka vielä elävät, kuuluvat sotaveteraaniliittoon ja heillä on se sama veteraanitunnus, kuin miehilläkin.   

Ja miten vaikea on saada mitään avustusta lottasäätiöltä, se tuli hyvin esille jossakin veteraanilehdessä, missä ohjeistettiin vähävaraisia lottia saamaan avustusta vaikkapa silmälaseihin.  Kyllä oli monimutkainen prosessi, kaikkine lääkärien lausuntoineen ja sosiaalitoimiston suosituksineen ja tuloselvityksineen jne.  Kuka vanha ihminen edes jaksaa?  Sotaveteraaniliitto auttaa automaattisesti kaikkia, joilla on rintamapalvelutunnus, sitä kautta äitikin saa hoidot ja siivoukset ym.  Usko lottasäätiöön on mennyt totaalisesti äitini asioita hoitaessani.

Ja asiasta nyt poiketen, Aira Samulinin keekoileminen lottien jonkinlaisena keulakuvana on naurettavaa.  Oli alaikäinen sodan aikana eikä koskaan kuulunut muuhun kuin pikkulottiin, joka oli siis lasten järjestö.  Oikeissa lottatöissä ei ole ollut hetkeäkään.  

Tässä taas joku paahta subjektiivisen vihan voimalla virheellistä tietoa.

Pikkulotat tekivät ihan "oikeita lottatöitä", jotkut olivat jopa rintamalla, vaikka se oli järjestön sääntöjen vastaista.

Vierailija kirjoitti:

Se että kaikki kehitysvammat vaikuttaisivat älyyn.

Mutta tämähän on totta, eikä mikään väärinkäsitys. Kehitysvamma tarkoittaa älyllistä vammaa.

Minua ärsyttää, kun ihmiset puhuvat "fyysisestä kehitysvammasta", lehdissäkin kirjoitetaan joskus noin. Eihän ole olemassa sellaista asiaa, kuin fyysinen kehitysvamma!

Jos ihmisellä on vaikeuksia vaikka liikkumisen kanssa, niin hän on LIIKUNTAVAMMAINEN. Sokea on näkövammainen, kuuro kuulovammainen, ja älyllisiä haasteita omaava ihminen kehitysvammainen. Joillakuilla voi olla yhtä aikaa esim. liikunta- ja kehitysvamma, mutta ne ovat kaksi erillistä diagnoosia.

Vierailija kirjoitti:

Palstan myytti, että Pentti Linkola olisi muka elänyt omien periaatteidensa mukaisesti.

Missä poikkesi periaatteistaan? Ja laita tiedoillesi lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Suomessa oli kovat korona-rajoitteet ja hallitus kyykytti kansaa. Mitä vielä, Suomessa elettiin kuin pellossa eikä ketään pakotettu yhtään mihinkään. Lisäksi vielä porukkaa puhuu ajasta kun Suomessa oli lockdown. Kirjoittakaa youtubeen Kiina ja lockdown niin näette mitä sana tarkoittaa.

Suomessa korona toimet oli täysin yliliioiteltu.

Ei todellakaan. Nytkin säästettäisiin ihmishenkiä ja vammoja, jos kehdattaisiin pitää tiukempia sääntöjä.

Nyt sitten mennään nuorten ja terveiden ehdolla, riskiryhmäläiset saavat sairastaa ja kuolla hiljaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan myytti, että Pentti Linkola olisi muka elänyt omien periaatteidensa mukaisesti.

Missä poikkesi periaatteistaan? Ja laita tiedoillesi lähde.

Minusta oli huvittavaa, että kaikista mahdollisista maista Linkola lomaili Kanarialla. Hieman erikoinen valinta luonnonsuojelijalle ja kerskakulutusta vastustavalle miehelle.

Jokainen tyylillään, mut hei, Kanarian saaret, omg. Tykkäs varmaan myös Dubaista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kaikki kehitysvammat vaikuttaisivat älyyn.

Mutta tämähän on totta, eikä mikään väärinkäsitys. Kehitysvamma tarkoittaa älyllistä vammaa.

Minua ärsyttää, kun ihmiset puhuvat "fyysisestä kehitysvammasta", lehdissäkin kirjoitetaan joskus noin. Eihän ole olemassa sellaista asiaa, kuin fyysinen kehitysvamma!

Jos ihmisellä on vaikeuksia vaikka liikkumisen kanssa, niin hän on LIIKUNTAVAMMAINEN. Sokea on näkövammainen, kuuro kuulovammainen, ja älyllisiä haasteita omaava ihminen kehitysvammainen. Joillakuilla voi olla yhtä aikaa esim. liikunta- ja kehitysvamma, mutta ne ovat kaksi erillistä diagnoosia.

Minusta olet vähän väärässä. Vaikka joillakin kehitysvammaisilla on keskivertoa alempi ÄO ja/tai oppimisvaikeuksia, ei erot kaikilla ole merkittävät muuhun väestöön. Lisäksi termi KEHITYSvamma tarkoittaa sitä että vamma on tullut synnytyksen aikana tai lapsena, eli vaiheessa jossa aivot ja keskushermosto ovat olleet vasta kehittymässä.

Liikuntavamma on eri asia. Sellaisen voi saada milloin vain, eikä se vaikuta yleensä ihmisen älykkyyteen ja kykyyn oppia yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että Suomessa oli kovat korona-rajoitteet ja hallitus kyykytti kansaa. Mitä vielä, Suomessa elettiin kuin pellossa eikä ketään pakotettu yhtään mihinkään. Lisäksi vielä porukkaa puhuu ajasta kun Suomessa oli lockdown. Kirjoittakaa youtubeen Kiina ja lockdown niin näette mitä sana tarkoittaa.

Suomessa korona toimet oli täysin yliliioiteltu.

Joo, täällähän jaettiin sakkoja ulkona liikkumisesta ja maskittomuudesta.

Ei kun...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että kaikki kehitysvammat vaikuttaisivat älyyn.

Mutta tämähän on totta, eikä mikään väärinkäsitys. Kehitysvamma tarkoittaa älyllistä vammaa.

Minua ärsyttää, kun ihmiset puhuvat "fyysisestä kehitysvammasta", lehdissäkin kirjoitetaan joskus noin. Eihän ole olemassa sellaista asiaa, kuin fyysinen kehitysvamma!

Jos ihmisellä on vaikeuksia vaikka liikkumisen kanssa, niin hän on LIIKUNTAVAMMAINEN. Sokea on näkövammainen, kuuro kuulovammainen, ja älyllisiä haasteita omaava ihminen kehitysvammainen. Joillakuilla voi olla yhtä aikaa esim. liikunta- ja kehitysvamma, mutta ne ovat kaksi erillistä diagnoosia.

Jos syntyy esim. ilman raajaa, niin kyllä se on fyysinen kehitysvamma.

Kehitysvamma nimenomaan viittaa siihen, että älykkyys on ns. "normiväestöä" heikompi. Toki osa ihmisistä on hyvin lähellä kehitysvammaisen älykkyyttä olematta varsinaisesti kehitysvammaisia, eli heihin nähden ero kehitysvammaisilla ei ole niin merkittävä. Edelleenkin älykkyysosamäärä on iso osa kehitysvammaisuuden mittaamista, vaikkakin nykyään korostetaankin aikaisempaa enemmän yksilön adaptiivisia kykyjä (tai niiden puutteita) kehitysvamman määritelmässä. Osa saattaa luulla, että älykkyyden mittaamisella ei ole osaa eikä arpaa näissä enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan myytti, että Pentti Linkola olisi muka elänyt omien periaatteidensa mukaisesti.

Missä poikkesi periaatteistaan? Ja laita tiedoillesi lähde.

Minusta oli huvittavaa, että kaikista mahdollisista maista Linkola lomaili Kanarialla. Hieman erikoinen valinta luonnonsuojelijalle ja kerskakulutusta vastustavalle miehelle.

Jokainen tyylillään, mut hei, Kanarian saaret, omg. Tykkäs varmaan myös Dubaista...

Hölöhölö. Kerran oli "pistäytynyt Kanariansaarilla". Koko elämänsä aikana. Koska vaimo halusi.