Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Se, että luonne määritellään ulkonäön perusteella. Jos näyttää tyhmältä, on myös tyhmä. Jos näyttää vihaiselta, on myös vihainen. Jos näyttää ylpeältä, on myös ylpeä. Jos näyttää iloiselta, on iloinen.

Vaikka kaikki tietää, ettei nuo ole totta. Iloiselta näyttävä saattaa tehdä itsarin jne., mutta silti uskotaan vaikutelmia.

Vierailija kirjoitti:

"älä kylmetä itseäsi, tulet kipeäksi!" -paskat. Ei se tauti pelkästään siitä kylmästä tule! Kyllä siihen tarvitaan ne virukset/bakteerit ensin.. Joo, altistaa voi, mutta ei tarkoita sitä, että kävin ilman  takkia pihalla ja sen takia tulin kipeäksi. ARGH!

Mun anoppi on SAIRAANHOITAJA, naimisissa arvostetun lääkärin kanssa, ja uskoo tuohon. Siis sen mielestä esim. lapsen sairastuminen johtuu ihan varmasti siitä, että on ulkona liian vähissä vaatteissa. Häneltä eräs sukulaisnuori kerran oikein kysyi tästä asiasta, että eikö sairastumiseen tarvita aina se virus tai bakteeri ja anoppini kielsi. Pelkkä kylmä ilma kuulemma riittää.

Onhan niitä ärsyttäviä asioita. Noh.... vaikkapa tämä....-->kun kommentoidaan kovaäänisesti ja täysin asiattomasti/tietämättä botoxin ottamisesta. Ihmiset luulevat että se näkyy heti, kun joku on kyseistä ainetta laittanut. Heh. No eipä näy. Mulle ei ole vielä laitettu mutta huomenna laitetaan ja melko varmasti voin jo sanoa, että sitä ei kukaan näe, enkä kenellekään kerro(miehelleni kyllä) . Pari pienempää toimenpidettä on tehty(mesolangat kahdesti) ja rasvaa otettu leuan alta(rasvaimu oli aika iso toimenpide) , eikä kukaan ole huomannut. Painoa on nykyään vähän liikaa eli 54kg ja pituutta 169, mutta painonnousu ei aiheuttanut minulle rasvaa leuan alle vaan enemmänkin kyseessä olivat perinnölliset tekijät. Kukaan ei huomannut että mitään olisi tehty. Itse havaitsin eron, asia oli alkanut ihan vasta häiritä itseäni ja toimin heti. Jos en olisi tehnyt mitään, niin kenties näyttäisin ikäiseltäni aika pian, nyt näytän edelleen nuoremmalta, huomenna toivottavasti viel enemmän nuoremmalta. Vielä kaksi vuotta sitten, ollessani 38 - - ja kun minulle ei oltu tehty mitään---, ei yhtään mitään, luultiin useasti alle 30-vuotiaaksi. Teen ihmisten parissa päivittäin töitä, joten ulkonäköä tuijotetaan kun pidän puheita jne., että olisi siitä joku sanonut, jos olisi huomannut. Onneksi toimin nopeasti. En tarvitsisi välttämättä mitään, mutta en halua näyttää yhtään vanhemmalta kuin 35 ja sen vuoksi ryhdyin ajoissa ehkäisten "hommiin". Sitten on auttamatta myöhäistä kun alkaa jo pahasti näkyä. Ärsyttää ihmisissä kovasti se, kun luulevat tietävänsä niin paljon. Hauskin mitä on kuullut "hän olisi paljon kauniimpi(jostain ihmisestä) ilman meikkiä/ilman toimenpiteitä." No ei olisi. Liika on liikaa, mutta kun nuo kaksi asiaa tehdään mahdollisimman tyylikkäästi, ei kukaan huomaa mitään. Pyrin toki itsekin siihen että käytän mahdollisimman vähän meikkiä(tai että näyttää siltä ettei meikkiä olisi) sillä juuri paksu meikki kerros tekee sellaisen inhottavan keski-ikäisen vaikutelman, kun taas mahdollisimman meikittömältä näyttävät(tietyillä toimenpiteillä käsitellyt) kasvot ovat todellakin nuoremman näköiset ja kauniimmat. Naurattaa jo etukäteen kun tiedän kommentit hermomyrkyistä jne. Kyllä ne asiat tiedän. Tiedän myös sen etten näytä 60-vuotiaana enää 35 vuotiaalta. Riittää että näyttäisi viel sellaisen 10v ja sitten täytyy hyväksyä seuraava vuosikymmen. Kymmenen vuotta nuoremmalta näyttäminen on ihan riittävä ja sopiva ja siihen pystyy kuka vain, kunhan ei anna itsensä lihota liikaa---eikä myöskään laihtua.

Ärsyttää aina kun porukka huutelee (yleensä somessa) että haastaa pirjo-annikin oikeuteen koska ei tyyliin anna rahoja takaisin jostain kirppisrätistä. Ette te mitään haastele yhtään mihinkään, varsinkaan jonkun rievun takia.

Vierailija kirjoitti:

Kun ihmiset rähjäävät ja huutavat asiasta josta eivät tiedä tai ymmärrä tarpeeksi.

Pahimmassa tapauksessa, tilanteen eskaloituessa, voi johtaa erittäin huonoihin päätöksiin.

Brexit... Rokotevastaisuus...

Kokoomusta kannattaa äänestää, jos on esimerkiksi lääkäri tai juristi.

Ei todellakaan kannata, ellet elätä itseäsi pääomatuloilla.

”Veroa menee veroprosentin verran”

Marginaaliveron käsite on useimmille täysin tuntematon

HETRAYALGA kirjoitti:

Onhan niitä ärsyttäviä asioita. Noh.... vaikkapa tämä....-->kun kommentoidaan kovaäänisesti ja täysin asiattomasti/tietämättä botoxin ottamisesta. Ihmiset luulevat että se näkyy heti, kun joku on kyseistä ainetta laittanut. Heh. No eipä näy. Mulle ei ole vielä laitettu mutta huomenna laitetaan ja melko varmasti voin jo sanoa, että sitä ei kukaan näe, enkä kenellekään kerro(miehelleni kyllä) . Pari pienempää toimenpidettä on tehty(mesolangat kahdesti) ja rasvaa otettu leuan alta(rasvaimu oli aika iso toimenpide) , eikä kukaan ole huomannut. Painoa on nykyään vähän liikaa eli 54kg ja pituutta 169, mutta painonnousu ei aiheuttanut minulle rasvaa leuan alle vaan enemmänkin kyseessä olivat perinnölliset tekijät. Kukaan ei huomannut että mitään olisi tehty. Itse havaitsin eron, asia oli alkanut ihan vasta häiritä itseäni ja toimin heti. Jos en olisi tehnyt mitään, niin kenties näyttäisin ikäiseltäni aika pian, nyt näytän edelleen nuoremmalta, huomenna toivottavasti viel enemmän nuoremmalta. Vielä kaksi vuotta sitten, ollessani 38 - - ja kun minulle ei oltu tehty mitään---, ei yhtään mitään, luultiin useasti alle 30-vuotiaaksi. Teen ihmisten parissa päivittäin töitä, joten ulkonäköä tuijotetaan kun pidän puheita jne., että olisi siitä joku sanonut, jos olisi huomannut. Onneksi toimin nopeasti. En tarvitsisi välttämättä mitään, mutta en halua näyttää yhtään vanhemmalta kuin 35 ja sen vuoksi ryhdyin ajoissa ehkäisten "hommiin". Sitten on auttamatta myöhäistä kun alkaa jo pahasti näkyä. Ärsyttää ihmisissä kovasti se, kun luulevat tietävänsä niin paljon. Hauskin mitä on kuullut "hän olisi paljon kauniimpi(jostain ihmisestä) ilman meikkiä/ilman toimenpiteitä." No ei olisi. Liika on liikaa, mutta kun nuo kaksi asiaa tehdään mahdollisimman tyylikkäästi, ei kukaan huomaa mitään. Pyrin toki itsekin siihen että käytän mahdollisimman vähän meikkiä(tai että näyttää siltä ettei meikkiä olisi) sillä juuri paksu meikki kerros tekee sellaisen inhottavan keski-ikäisen vaikutelman, kun taas mahdollisimman meikittömältä näyttävät(tietyillä toimenpiteillä käsitellyt) kasvot ovat todellakin nuoremman näköiset ja kauniimmat. Naurattaa jo etukäteen kun tiedän kommentit hermomyrkyistä jne. Kyllä ne asiat tiedän. Tiedän myös sen etten näytä 60-vuotiaana enää 35 vuotiaalta. Riittää että näyttäisi viel sellaisen 10v ja sitten täytyy hyväksyä seuraava vuosikymmen. Kymmenen vuotta nuoremmalta näyttäminen on ihan riittävä ja sopiva ja siihen pystyy kuka vain, kunhan ei anna itsensä lihota liikaa---eikä myöskään laihtua.

Jos ei kukaan kerran huomannut, mitä järkeä oli tehdä satasia maksava toimenpide?

Koska ole isokoinen nainen, ventovieraat (lähinnä "duunaritason" miehet) pitävät minua yksinkertaisena tai tyhmänä. Hmm, M:n yo-paprut, yo-koulutusta, ÄO noin 128 Mensan testien mukaan jne. eli kuka nauraa viimeisen naurun?

Anonyyymuuus kirjoitti:

Kuussa käynti filmattiin Nevadan autiomaassa. Ne Van Allenin vyöhýkkeet estää ihmistä käymästä kuussa. Miksei kuussa olla käyty toista kertaa vuoden -69 jälkeen? Kun niin sujuvasti meni.

Oletko tosissasi? Kuussa on käyty vuoden -69 jälkeen, mutta nähtävästi näinkin yksinkertaisen tiedon googlettaminen on liian vaikeaa. 

Joillakin ihmisillä on hirveän negatiivinen suhtautuminen rauhoittaviin lääkkeisiin. Samat ihmiset jotka juovat päänsä täyteen viikonloppuna ja ilmestyvät krapulassa töihin oksentamaan saattavat moralisoida kovaan ääneen niitä, jotka joutuvat joskus turvautumaan rauhoittavaan. Se, että on resepti rauhoitaviin, ei tarkoita automaattisesti väärinkäyttöä ja riippuvuutta ja sitä, että ihminen vetää päänsä niillä sekaisin. Mieto rauhoittava lääke harvoin ja tarpeeseen otettuna ei voi olla millään tavalla pahempi kuin alkoholi.

Anonyyymuuus kirjoitti:

Kuussa käynti filmattiin Nevadan autiomaassa. Ne Van Allenin vyöhýkkeet estää ihmistä käymästä kuussa. Miksei kuussa olla käyty toista kertaa vuoden -69 jälkeen? Kun niin sujuvasti meni.

Siellä käytiin 6 kertaa, yksi kerta epäonnistui. Enemmänkin oli ohjelmassa mutta ne peruttiin.

Vierailija kirjoitti:

Se että sanaa "haveri" voisi ja tulisi muka käyttää yleiskielessä ainoastaan sillä perusteella että tietää mitä se tarkoittaa.

Tiedän kyllä mikä on haveri, mutta mitä ihmettä tuo lause tarkoittaa?

Ärsyttää, että vain asiantuntijan mielipidettä pidetään oikeana, vaikka tavallisen rahvaan mielipide olisi yhtä fiksu. Helsinkiläiset ovat ylpeitä ja olevinaan.

Vierailija kirjoitti:

Se,että yksityiseltä lääkäriasemalta saa laadukkaampaa hoitoa kuin julkiselta.

No ei taatusti saa.

T. yksityisellä työskentelevä

No mitähän h*lvettiä? Montako viikkoa menee, jos yksityisellä haluaa esimerkiksi kaihileikkaukseen? Entä jos siihen yrittää julkisella? Varmasti on yhtä taitavat lääkärit julkisella, mutta menepä arvauskeskuksesta kerjäämään, että pääsisit tarkempiin tutkimuksiin. Montakohan kertaa syöpä on levinnyt, kun ei ole lähetteitä herunut. Yksityisellä pääsee tutkimuksiin, koska itse maksaa.

Että lasten saanti lihottaa. Kaikki aina taivastelee, että ei sulla voi olla kahta lasta ku oot noin hoikka. Okei, on totta että jotkut lihoo lasten saannin jälkeen, mut eihän se lihominen nyt itsessään siitä lasten saannista johdu ( niin kuin monet ajattelee) vaan raskauden ja lasten saannin myötä muuttuneista elintavoista. Miten jotkut tampiot ei tajua kuinka loukkaavaa ja tahditonta on tulla taivastelemaan jollekin kuinka sulla nyt ei vaan voi olla kahta lasta kun oot noin laiha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se,että yksityiseltä lääkäriasemalta saa laadukkaampaa hoitoa kuin julkiselta.

No ei taatusti saa.

T. yksityisellä työskentelevä

No mitähän h*lvettiä? Montako viikkoa menee, jos yksityisellä haluaa esimerkiksi kaihileikkaukseen? Entä jos siihen yrittää julkisella? Varmasti on yhtä taitavat lääkärit julkisella, mutta menepä arvauskeskuksesta kerjäämään, että pääsisit tarkempiin tutkimuksiin. Montakohan kertaa syöpä on levinnyt, kun ei ole lähetteitä herunut. Yksityisellä pääsee tutkimuksiin, koska itse maksaa.

On väärinkäsitys kuvitella yksityisellä lääkäriasemalla maksavan tutkimuksista ja hoidosta itse. Ei, vaan suurin maksaja on veronmaksajat eli Kela ja henkilö itse maksaa siitä vain murto-osan.

Ja tutkimuksessa yksityinen ja julkinen sektori tekevät paljon yhteistyötä, vaikka lähete on yksityiseltä puolelta.

Ärsyttävää kun ihmiset sanovat, että ydinvoimalat voivat räjähtää, vaikka lapsikin tietää että ne eivät voi räjähtää.

Se kun luullaan ettei työpaikan vakuutus ole voimassa jos lääkäri kirjoittaa neljä päivää sairauslomaa ja menetkin jo kolmantena päivänä töihin koska olo on hyvä. On voimassa.

Tämä on jo vähän ohis. Pakko silti kirjoittaa. Itseäni ärsyttää se, kun norjalaiset saavat hiihdossa voittaa ihan "rauhassa" muut ja vielä ihan ylivoimaisesti. Doping- taustaa vielä joillakin urheilijoilla. Sama juttu ampumahiihdossa eli yksi on täysin ylivoimainen. Silti kukaan ei epäile heitä mistään ja saavat siis rauhassa voittaa ilman muiden urputusta. Sitten sattuu ihme ampumahiihdossa eli venäläinen onnistuu kerrankin voittamaan ( niin eräs ranskalainen suuttuu) Ja sitten tänään ukrainalainen voitti Norjan Boen. Heti ovat muut kommentoimassa ja epäilemässä dopingista. Ruotsalaiset ovat jo arvuutelleet onko kyseinen ukrainalainen puhdas lainkaan ja jopa Suomen miehet ovat antaneet vihjailevia kommentteja. Sitten tulee Boe taas ja voittaa seuraavat kilpailut ja kukaan ei ihmettele mitään. Sama juttu tuon Fourdacen kanssa viime kautena. En vaan voi ymmärtää.

Jotkut saavat voittaa, vaikka 100 kilpailua ja jos joku "tuntematon" voittaa kerran niin tuomitaan heti ja epäillään. Minusta saisivat pitää suunsa kiinni. Ruotsalaiset aina esim venälaisten kimpussa Fourdacen kanssa.  Toiset saavat loistaa doping-tuomiosta huolimatta ja jatkaa epäilyttävää ylivoimaansa ja jotkut entiset doping-tuomion saaneet (esim Venäjän Loginov ampumahiihdossa) ovat silti edelleen joidenkin mielessä rikollisia ja heitä epäillään. Ja sitten on vielä ne hiihtäjät kuten tämän päivän ukrainalainen joka voittaa ja häntä epäillään dopingista jo heti valmiiksi kun sattui kerrankin osin muiden huonon ammunnankin takia voittamaan. Ja Venäjän Utsjugov ei päässyt olympialaisiin, vaikka hänellä ei ole edes mitään doping-tuomiota. Alkaa urheilu ihan toden teolla ärsyttää. Jotenkin ihan epäreilua ja huono henki urheilijoiden kesken. Taitaa jotkut mäkihyppääjät olla ainoita, jotka vielä kannustavat toisiaan ainakin talviurheilussa. Sori kun menee jo aiheesta ohi. Olen vaan niin ärsyyntynyt.