Mikä ihmisten yleinen väärinkäsitys ärsyttää?

Luulo, että mielialalääkkeitä ei kannata käyttää, oli tilanne mikä tahansa.

Mielialalääkkeistä on vain haittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsi saa kasteessa nimen.

Eihän tuo ole väärinkäsitys. Nimen ilmoittaminen kastetoimituksen aikana kertoo siitä, että lapsi kutsutaan NIMELTÄ seurakunnan jäseneksi. Kristillisen uskon mukaan lapsi saa nimen juurikin kasteessa.

Vanha juttu. Entäs ne lapset joita ei kasteta seurakunnan jäseniksi? Ovat nimettömiä? Vedä nyt jo se pääsi irti sieltä perseestäs ja siirry tälle vuosituhannelle!

Kasteessa lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi ja kastetta pidetään ihmisen ja Jumalan välisenä liittona. Toki saa samalla nimen, mutta nimenanto ei vaadi kastetta. Kirkottomat antavat lapsilleen myös nimen ja järjestävät nimenantojuhlan eli nimiäiset. Kummius liittyy kasteeseen, joka on kirkon sakramentti, joten kummin on kuuluttava kirkkoon. Kirkkoon kuulumattomat vanhemmat voivat antaa lapselleen myös kummin, mutta silloin puhutaan siviilikummista tai haltijakummista. Tai vain kummista. 

selja kirjoitti:

Se, että hoetaan ihmiseläimen käyttävän keskimäärin vain 10 % aivokapasiteetistaan. Evoluution näkökulmasta tällainen olisi kyllä tavatonta tuhlausta! Jokaisen eläinlajin jokainen elin on maksimaalisessa käytössä. Mikäli  näin ei ole, evoluutioprosessi pitää kyllä huolen siitä, että elin (tässä tapauksessa ihmiseläimen aivot) hiljalleen muokkautuu käyttöä vastaavaksi.

Tätä paskaa olen itsekin ihmetellyt; sitä on toistettu vuosikymmeniä, jopa korkeasti arvostetut aivotutkijat toistavat tätä roskaa.

aivan hyvin voidaan sanoa, että jokaisen ihmisen aivokapasiteetti on joka hetkellä sataprosenttisessa käytössä. Jos ihminen löhöää ja juo kaljaa, hänen aivokapasiteettinsa riittää sillä hetkellä juuri siihen. On aivan lapsellinen väite, että ihmisellä olisi joku merkillinen 90 prosentin varakapasiteetti, jota kukaan ei tosin ole ottanut vielä käyttöönsä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.kirjastot.fi/kysy/mitka-maat-ovat-skandinavian-maita

Nykyisessä kielenkäytössä Skandinavialla tarkoitetaan usein Pohjoismaita, joihin kuuluu myös Suomi.

Jotenkin huvittaa tämä Skandinaviasta kiistely. Fakta on, että muualla maailmassa, eikä edes pohjoismaissa, kukaan ei ole kiinnostunut pätkän vertaa siitä mikä Skandinavia on, ei edes Suomessa.

Ja siksi toisksi, asialla ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Töölöö. Hankoo. "Mun kaveri asuu Töölöössä."  "Lähdetään kesällä Hankooseen." Sietämätöntä!!! Ne ovat Töölö, Hanko = Töölössä, Hankoon. Vain näin muutaman esimerkin mainitakseni. 

Thaimaaseen...mikä sellainen paikka on? Thaimaahan jos lähtee niin ymmärrän mistä puhutaan. WT-porukka lähtee thaimaaseen.

Tässä asiassa ole valitettavasti väärässä. Töölö - Töölöössä ja Hanko - Hankoossa ovat ihan eri asioita, ensimmäinen on oikein ja toinen väärin.

Töölö on ruotsiksi Tölö, ja on ihan luontevaa sanoa Töölöössä jos on tottunut ajattelemaan nimen ruotsinkielisenä. Aivan kuten, mennään Björkööhön, ei siis Björköön tai Sandööhön, ei Sandöön.

Hanko sen sijaan on suomenkielinen nimi, eikä ole mitään perusteita sanoa Hankooseen.

Vierailija kirjoitti:

Se, että laivatyöntekijät (risteilyaluksilla töissä olevat) söisivät päivittäin buffetissa / a'la cartessa / muussa laivan ravintolassa.

Ei, meillä on ihan oma työpaikkaruokala. Siis sellainen, jossa on aamulla tajrolla aamupala, lounaalla lounas, päivällisellä päivällinen ja illalla voi olla jotain extraakin. Ja kyllä, siellä on tarjolla hernekeittoa, jauhelihapihvejä, makaronilaatikkoa, kasvisruokaa, salaattia jne. JA näitä varten on ihan oma kokki, joka tekee joka päivä pelkästään vain ja ainoastaan työntekijöille ruuat.

Ja tähän ruokalaan ei luonnollisestikaan pääse matkustajat.

Mä olen käynyt useasti laivalla syömässä henkilökunnan ruokalassa vaikka olinkin matkustaja. En tosin ollut ihan tavallinen risteilymatkustaja, vaan laivalla työskennelleen ulkopuolisen yrityksen työntekijän vieras. Siitä piti maksaa jokin ihan nimellinen korvaus ja sitten saikin syödä kuin paljon vaan halusi koko matkan ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että laivatyöntekijät (risteilyaluksilla töissä olevat) söisivät päivittäin buffetissa / a'la cartessa / muussa laivan ravintolassa.

Ei, meillä on ihan oma työpaikkaruokala. Siis sellainen, jossa on aamulla tajrolla aamupala, lounaalla lounas, päivällisellä päivällinen ja illalla voi olla jotain extraakin. Ja kyllä, siellä on tarjolla hernekeittoa, jauhelihapihvejä, makaronilaatikkoa, kasvisruokaa, salaattia jne. JA näitä varten on ihan oma kokki, joka tekee joka päivä pelkästään vain ja ainoastaan työntekijöille ruuat.

Ja tähän ruokalaan ei luonnollisestikaan pääse matkustajat.

Mä olen käynyt useasti laivalla syömässä henkilökunnan ruokalassa vaikka olinkin matkustaja. En tosin ollut ihan tavallinen risteilymatkustaja, vaan laivalla työskennelleen ulkopuolisen yrityksen työntekijän vieras. Siitä piti maksaa jokin ihan nimellinen korvaus ja sitten saikin syödä kuin paljon vaan halusi koko matkan ajan.

Mahtoi olla vatsa täynnä perille päästessä!

Vierailija kirjoitti:

Että introvertit ovat superujoja, lähes mykkiä erakoita, jotka pelkävät ihmisiä.

Tämä. Olen introvertti ja tykkään eniten olla yksin. Vapaapäivät vietän kotona, koska olen asiakaspalvelutyössä, ja aika hyvä siinä. Introverttina se kuitenkin puuduttaa enemmän kuin extroverttia.

Joka työpäivän jälkeen on olo kuin junan alle olisi jäänyt.

En kuitenkaan "pelkää" ihmisiä millään tavalla, enkä ole ujokaan. Sosiaalisuus on vaan uuvuttavaa.

Kakkostyypin diabeteksen puhkeamiseen vaikuttavat useimmiten myös elintavat, mutta perinnöllisyyden vaikutus on jopa 50 prosenttia. Myös esim. jatkuva työstressi voi laukaista hyväkuntoisellakin kakkostyypin diabeteksen, sillä sitä on paljon suomalaisten geeniperimässä.

Vierailija kirjoitti:

Kakkostyypin diabeteksen puhkeamiseen vaikuttavat useimmiten myös elintavat, mutta perinnöllisyyden vaikutus on jopa 50 prosenttia. Myös esim. jatkuva työstressi voi laukaista hyväkuntoisellakin kakkostyypin diabeteksen, sillä sitä on paljon suomalaisten geeniperimässä.

Siis tuo oli vastaukseni sille, jonka mielestä kakkostyypin diabetes johtuu vain elintavoista.

Vierailija kirjoitti:

Se että jalankulkijan pitäisi kulkea oikeaa laitaa kun jalankulkija saa ihan itse valita reunansa ja varsinkin koiran kanssa loogisempi reuna on vasen.

Silloin kun tiellä ei ole jalankulkuväylää erikseen, jalankulkija voi valita jommankumman puolen. Jos taas kävellään kevyen liikenteen väylällä, riippuu reunan oikea puoli liikennemerkeistä ja/tai niiden puuttumisesta. Mikäli väylä on jaettu kahtia niin, että liikennemerkki näyttää vasemmalla puolella jalankulkijan kuvan, silloin mennään sen mukaan. Jos taas toisin päin sekä silloin jos ei jakoa tehty, mennään oikealla puolella. Nimittäin kevyen liikenteen väylällä suositellaan mentävän oikeaa puolta Suomessa, jos ei jaettu väylää toisin. Pyöräilijän, joka tulee kovempaa pitää tietää etukäteen, että minne ihmiset yleensä väistävät. Siinä muuten voi törmätä tai sotkeentua koiran talutushihnaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että jalankulkijan pitäisi kulkea oikeaa laitaa kun jalankulkija saa ihan itse valita reunansa ja varsinkin koiran kanssa loogisempi reuna on vasen.

Silloin kun tiellä ei ole jalankulkuväylää erikseen, jalankulkija voi valita jommankumman puolen. Jos taas kävellään kevyen liikenteen väylällä, riippuu reunan oikea puoli liikennemerkeistä ja/tai niiden puuttumisesta. Mikäli väylä on jaettu kahtia niin, että liikennemerkki näyttää vasemmalla puolella jalankulkijan kuvan, silloin mennään sen mukaan. Jos taas toisin päin sekä silloin jos ei jakoa tehty, mennään oikealla puolella. Nimittäin kevyen liikenteen väylällä suositellaan mentävän oikeaa puolta Suomessa, jos ei jaettu väylää toisin. Pyöräilijän, joka tulee kovempaa pitää tietää etukäteen, että minne ihmiset yleensä väistävät. Siinä muuten voi törmätä tai sotkeentua koiran talutushihnaan..

Lisäys: Jos koiran kanssa väistää hyvissä ajoin vasemmalle, on toki järkevää tehdä niin.

Totta, tuo väite jota olit kuullut ei ole edes Raamatun mukainen. Elämä voi olla epäreilua kenelle tahansa. Vasta taivaassa ei ole kärsimystä ja kuolemaa.

Se, että kassatyöntekijällä oletetaan olevan oikeus muuttaa hintoja! Vaikka siihen ei olisi mitään kunnon perusteluja.

(niin ja kassahan on myös se piru joka on päättänyt tuotteiden hinnat, palautusoikeudet ymsp )

P*erkele että nakertaa tämä työ joskus.

Vierailija kirjoitti:

Totta, tuo väite jota olit kuullut ei ole edes Raamatun mukainen. Elämä voi olla epäreilua kenelle tahansa. Vasta taivaassa ei ole kärsimystä ja kuolemaa.

Tuo, että "Jumala ei pane yhdenkään sielun kannettavaksi raskaampaa taakka kuin se jaksaa kantaa" on koraanista (2:268). Pidin sitä aikanaan hyvinkin kauniina ja lohdullisena kohtana, mutta sitten elämä iski, ja tajusin sen olevan samaa soopaa kuin uskontojen löperrykset noin muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Odottavan äidin tupakointi on sikiölle vaarattomampaa kuin tupakanpolton lopettamisen aiheuttama stressi.

Arght. No kun ei ole. Sitä syntymättömän lapsensa myrkyttämistä tupakalla ei voi perustella millään tavalla. "Niin mutta kun on niin hirveät vieroitusoireet, pakko polttaa ainakin pari päivässä". Niin että sen vauvan on sitten kuitenkin synnyttyään kestettävä ne viekkarit kun äiti ei pysty?

"Kyllä meille ainakin syntyi TÄYSIN terve lapsi ja painokin 3,9 kiloa vaikka poltin tupakkaa!"

Mistä sitä voi jäkikäteen tietää millainen lapsi olisi ollut ilman tupakointia.

Tuli tuosta alun botoxista mieleen että mua vituttaa se että iltapäivälehdet puhuu aina pieleen menneistä kauneusleikkauksista. Se on väärä suomennos, koska muissa maissa, esim. englannissa sana on 'cosmetic surgery' joka tarkoittaa kosmeettista operaatiota/leikkausta, joka ei tarkoita siis sitä että se välttämättä kaunistaisi ketään. Suomessakin vois jättää tuon 'kauneus' painolastin pois noista operaatioista ja puhua vaan kosmeettisista operaatioista.

Mut kauneusleikkaus sanana tuo tietty enemmän klikkauksia ja someraivoa ja sehän on ainut mikä merkkaa ip-lehdille heh.

Monesti törmää siihen, että ihminen käyttää sanaa "omatunto" virheellisesti itsetunnon synonyyminä.

Itsetuntohan on sitä, miten arvokkaaksi tuntee itsensä ihmisenä yleensä ottaen, kun taas omatunto on sitä, tunteeko syyllisyyttä jostain.

Nykyisin kun kaikelle erilaisuudelle on muotia keksiä diagnoosi, niin luullaan, että ujo ja sosiaalisia tilanteita pelkäävä ihminen on Asperger/autisti. Ei ajatella, että on olemassa pelkoja ja ahdistuneisuutta, jotka johtuvat lapsuuden traumoista tai väkivaltakokemuksista, eikä syy ole silloin neurologinen vaan ulkopuolelta tuleva...

Sori, jos tämä on mainittu jo aiemmin, en lukenut koko ketjua.

Moni luulee, että lääkärit saavat jotain provisioita määräämistään lääkkeistä. Esim statiineista, mielialalääkkeistä ym. Emme saa.

Tosin opiskelukaveri, joka on yksityisellä syöpäklinikalla töissä, vihjasi muuta. Koskien superkalliita syöpälääkkeitä.