Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Harrastaisitko HIV-positiivisen kanssa suojaamatonta seksiä, jos tietäisit hänen olevan lääkityksen piirissä?
28.02.2018 |
Kysymyshän kuulostaa maallikon korvaan täysin älyttömältä. Ei kai kukaan täyspäinen harrastaisi seksiä HIV-positiivisen kanssa, saatika suojaamatttomana?
Tässä hiljattain juuri kuuntelin radiosta ohjelmaa, jossa haastateltiin HIV-positiivista. Minulle oli täysi yllätys, että jos HIV-positiivinen on lääkityksen piirissä ja lääkkeen on todettu tehoavan, niin hän ei tartuta HIViä edes suojaamattomassa seksissä.
Niinpä tämä juttu https://www.is.fi/terveys/art-2000005585673.html ei enää minua yllättänyt. Onhan se silti jotenkin hurjaa, kun muistetaan minkälaisena kuolemantuomiona hiviä ja siitä seuraavaa Aidsia pidettiin 80-luvulla ja vielä 90-luvullakin, jota pelättiin enemmän kuin syöpää ja nyt siihen napsastaankin vain yksi pilleri päivässä ja olet täysin terve ja elät yhtä pitkään kuin muutkin ja kenties jopa pidenmpäänkin, etkä tartuta ketään edes suojaamattomassa seksissä.
No joo, mutta en minä siltikään HIV-positiivisen kanssa suojaamatonta seksiä harrastaisi, olisi hänellä lääkitys tai ei. Tosin en minä harrasta suojaamatonta seksiä muidenkaan kanssa :)
Kommentit (52)
"Elinajanodotteeni on yhtä pitkä tai jopa pidempi kuin negatiivisilla"
Millä perusteella jopa pidempi kuin negatiivisilla. Ai että ottaa päähän tällaiset perusteettomat kaunistelut. Voi olla, että odote on yhtä pitkä, mutta pidempi? Miksi miksi miksi??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En luottaisi häneen kykyynsä ottaa lääkkeet aina vaan todennäköisesti unohtelee välillä.
Vierailija kirjoitti:
"Elinajanodotteeni on yhtä pitkä tai jopa pidempi kuin negatiivisilla"
Millä perusteella jopa pidempi kuin negatiivisilla. Ai että ottaa päähän tällaiset perusteettomat kaunistelut. Voi olla, että odote on yhtä pitkä, mutta pidempi? Miksi miksi miksi??
Toi yhtä pitkä, jopa pidempi tulee siitä, että heidän terveyttään vissiin seurataan tarkasti, vaikka joku syöpä saatetaan löytää aikaisemmin, näin järkeilisin. Pitääkö sitten lopulta paikkansa, että elinajanodote voisi olla pidempi, en tiedä.
Ja en tod.
Moni mies suostuu ottamaan hiv naista kyselemättä.
Iso osa miehistä ei saa seksiä tai naista kovin usein elmänsä aika. Ainakaan monelta eri naiselta.
SItten on niitä miehiä, jotka saa muidenkin edestä.
Tiedän yhden miehen joka saa joka viikonloppu eri naisia. Puhelias, komea ja itsevarma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
--- jos HIV-positiivinen on lääkityksen piirissä ja lääkkeen on todettu tehoavan, niin hän ei tartuta HIViä edes suojaamattomassa seksissä.
En usko tähän väitteeseen alkuunkaan. Lääketieteessä on aiemminkin jouduttu korjaamaan ja muuttamaan virheellisiä olettamuksia. Kaikkea ei tosiaan kannata uskoa. Oli aika, jolloin tupakoinnilla uskottiin olevan terveysvaikutuksia. Suomessa tupakanpolttoa suositeltiin vielä 1970-luvun alussa kaivostyöntekijöille sen keuhkoja puhdistavan vaikutuksen vuoksi. :D
Ja vastauksena kysymykseen: en todellakaan harrastaisi suojaamatonta seksiä HIV-positiivisen kanssa. Kaikki seksitaudit tarttuvat, jos ei käytä kumia.
No, käytän kondomia kaikkien kanssa.. En suostuisi olemaan käyttämättä sitä HIV-potilaan kanssa, ihan sama vaikka ei tarttuisi. Ajatus HIVstä on jo turn off.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidempi elinajanodote siksi, että hiv-positiiviset ovat niin tarkassa seurannassa terveydenhuollossa.
Vastaus ap:n kysymykseen: harrastaisin, jos kyseessä olisi puolisoni ja tietäisin hänen ottavan lääkkeensä säännöllisesti, muuten en.
Vierailija kirjoitti:
Moni mies suostuu ottamaan hiv naista kyselemättä.
Iso osa miehistä ei saa seksiä tai naista kovin usein elmänsä aika. Ainakaan monelta eri naiselta.
SItten on niitä miehiä, jotka saa muidenkin edestä.
Tiedän yhden miehen joka saa joka viikonloppu eri naisia. Puhelias, komea ja itsevarma.
Moni ujo mies ei saa edes vanhoilta mummoilta. Nekin haluaa nykyään alffan munaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettisin kyllä asiaa pitkään ja ehkä ainakin alussa toivoisin kondomin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies suostuu ottamaan hiv naista kyselemättä.
Iso osa miehistä ei saa seksiä tai naista kovin usein elmänsä aika. Ainakaan monelta eri naiselta.
SItten on niitä miehiä, jotka saa muidenkin edestä.
Tiedän yhden miehen joka saa joka viikonloppu eri naisia. Puhelias, komea ja itsevarma.
Moni ujo mies ei saa edes vanhoilta mummoilta. Nekin haluaa nykyään alffan munaa.
En uskon että ne yli 70 haluaa edes alfoja:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elinajanodotteeni on yhtä pitkä tai jopa pidempi kuin negatiivisilla"
Millä perusteella jopa pidempi kuin negatiivisilla. Ai että ottaa päähän tällaiset perusteettomat kaunistelut. Voi olla, että odote on yhtä pitkä, mutta pidempi? Miksi miksi miksi??
Toi yhtä pitkä, jopa pidempi tulee siitä, että heidän terveyttään vissiin seurataan tarkasti, vaikka joku syöpä saatetaan löytää aikaisemmin, näin järkeilisin. Pitääkö sitten lopulta paikkansa, että elinajanodote voisi olla pidempi, en tiedä.
Onko HIV ja pitkä elämä sitten sen arvoista, että joutuu joka viikko käymään lääkärissä? Ei minusta välttämättä. Siksi ärsyttää tällaiset kääntötemput, joissa negatiivinen asia kappas vaan kääntyykin positiiviseksi ja jopa suositeltavaksi asiaksi.
Vierailija kirjoitti:
"Elinajanodotteeni on yhtä pitkä tai jopa pidempi kuin negatiivisilla"
Millä perusteella jopa pidempi kuin negatiivisilla. Ai että ottaa päähän tällaiset perusteettomat kaunistelut. Voi olla, että odote on yhtä pitkä, mutta pidempi? Miksi miksi miksi??
Sen takia, koska he ovat jatkuvassa terveysseurannassa. Ongelmiin puututaan ajoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elinajanodotteeni on yhtä pitkä tai jopa pidempi kuin negatiivisilla"
Millä perusteella jopa pidempi kuin negatiivisilla. Ai että ottaa päähän tällaiset perusteettomat kaunistelut. Voi olla, että odote on yhtä pitkä, mutta pidempi? Miksi miksi miksi??
Toi yhtä pitkä, jopa pidempi tulee siitä, että heidän terveyttään vissiin seurataan tarkasti, vaikka joku syöpä saatetaan löytää aikaisemmin, näin järkeilisin. Pitääkö sitten lopulta paikkansa, että elinajanodote voisi olla pidempi, en tiedä.
Ja en tod.
Juuri tästähän on kyse. Jos sairastat jotain kroonista tautia, niin olet todennäkösesti myös jatkuvan kontrollin piirissä. Näin ollen myös veriarvoja ym tarkaillaan jatkuvasti, joten muidenkin sairauksien oireet paljastuvat todennäköisemmin.
Jos kyseessä olisi puolisoni, ja haluaisimme perheenlisäystä, varmaankin harrastaisin. Tällöin olisin selvillä hänen tilanteestaan, hoidostaan, sen tehosta ja odotuksista. Olisin siltä pohjalta ehkä valmis ottamaan sen teorettisen riskin, joka jää siitä, että lääke juuri nyt olisikin lakannut tehoamasta. Edes puolisoltani en sietäisi sitä, että minulta salataan jotain tietoa.
En harrasta suojaamatonta seksiä muiden kuin puolisoni kanssa. Tämä ei tarkoita, että olisi ok jättää kertomatta seksikumppanille tartunnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
--- jos HIV-positiivinen on lääkityksen piirissä ja lääkkeen on todettu tehoavan, niin hän ei tartuta HIViä edes suojaamattomassa seksissä.
En usko tähän väitteeseen alkuunkaan. Lääketieteessä on aiemminkin jouduttu korjaamaan ja muuttamaan virheellisiä olettamuksia. Kaikkea ei tosiaan kannata uskoa. Oli aika, jolloin tupakoinnilla uskottiin olevan terveysvaikutuksia. Suomessa tupakanpolttoa suositeltiin vielä 1970-luvun alussa kaivostyöntekijöille sen keuhkoja puhdistavan vaikutuksen vuoksi. :D
Ja vastauksena kysymykseen: en todellakaan harrastaisi suojaamatonta seksiä HIV-positiivisen kanssa. Kaikki seksitaudit tarttuvat, jos ei käytä kumia.
Ei tarvitse harrastaa seksiä positiivisen kanssa. Mutta jos keksit omia mielipiteitä omien ennakkoluulojesi mukaan, tutkimusten ja käytännössä todettuja asioita vastaan, niin silloin harrastaa syrjintää.
Kuka tahansa voi keksiä omia juttujaan esim.kaikilka yli 30vuotiailla miehillä on kondylooma. Sitä mantraa sitten aletaan toistamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elinajanodotteeni on yhtä pitkä tai jopa pidempi kuin negatiivisilla"
Millä perusteella jopa pidempi kuin negatiivisilla. Ai että ottaa päähän tällaiset perusteettomat kaunistelut. Voi olla, että odote on yhtä pitkä, mutta pidempi? Miksi miksi miksi??
Toi yhtä pitkä, jopa pidempi tulee siitä, että heidän terveyttään vissiin seurataan tarkasti, vaikka joku syöpä saatetaan löytää aikaisemmin, näin järkeilisin. Pitääkö sitten lopulta paikkansa, että elinajanodote voisi olla pidempi, en tiedä.
Onko HIV ja pitkä elämä sitten sen arvoista, että joutuu joka viikko käymään lääkärissä? Ei minusta välttämättä. Siksi ärsyttää tällaiset kääntötemput, joissa negatiivinen asia kappas vaan kääntyykin positiiviseksi ja jopa suositeltavaksi asiaksi.
Missä sanottiin, että joutuu joka viikko käymään lääkärissä? Kontrollissa varmaan käy, mutta tuskin kai joka viikko?
Ei kai tässä nyt kennellekään mitään virusta ole suositeltu. Onhan se kuitenkin hieno juttu, että tähän entiseen kuolemansairauteen on löydetty tomiva lääkitys. Vielä kun se ei olisi pelkästään meidän rikkaiden länsimaalaisten yksinoikeus, vaan että myöskin köyhällä afrikkalaislapsella olisi oikeus samaan lääkkeeseen, niin maailma näyttäisi jo huomattavasti paremmalta.
En edes kondomin kanssa. Missään tapauksessa.
Alue: Seksi
Jos HIV positiivinen nainen antaisi kiltti miehelle niin se olisi kiltti miehen ainoa keino kokea naisen lämpöä.
Eli vastaan hieman epäröiden kyllä..