Harrastaisitko HIV-positiivisen kanssa suojaamatonta seksiä, jos tietäisit hänen olevan lääkityksen piirissä?
Kysymyshän kuulostaa maallikon korvaan täysin älyttömältä. Ei kai kukaan täyspäinen harrastaisi seksiä HIV-positiivisen kanssa, saatika suojaamatttomana?
Tässä hiljattain juuri kuuntelin radiosta ohjelmaa, jossa haastateltiin HIV-positiivista. Minulle oli täysi yllätys, että jos HIV-positiivinen on lääkityksen piirissä ja lääkkeen on todettu tehoavan, niin hän ei tartuta HIViä edes suojaamattomassa seksissä.
Niinpä tämä juttu https://www.is.fi/terveys/art-2000005585673.html ei enää minua yllättänyt. Onhan se silti jotenkin hurjaa, kun muistetaan minkälaisena kuolemantuomiona hiviä ja siitä seuraavaa Aidsia pidettiin 80-luvulla ja vielä 90-luvullakin, jota pelättiin enemmän kuin syöpää ja nyt siihen napsastaankin vain yksi pilleri päivässä ja olet täysin terve ja elät yhtä pitkään kuin muutkin ja kenties jopa pidenmpäänkin, etkä tartuta ketään edes suojaamattomassa seksissä.
No joo, mutta en minä siltikään HIV-positiivisen kanssa suojaamatonta seksiä harrastaisi, olisi hänellä lääkitys tai ei. Tosin en minä harrasta suojaamatonta seksiä muidenkaan kanssa :)
Kommentit (52)
Varmaankin, jos suhteessa ollaan tarpeeksi pitkällä. Toki riskit minimoitaisiin jne, mutta jos on todettu ettei tartu niin mikä jottei.
En todellakaan harrastaisi seksiä ilman kondomia, vaikka kuinka olisi lääkitykset kunnossa yms. En vaan pystyisi - takaraivossa kuitenkin olisi mitä jos koko ajan.
Muutenkaan en ole kovin innostunut ajatuksesta harrastaa suojaamatonta seksiä tuntemattomien kanssa - oli sitten HIV tai ei.
En ottaisi HI-virusta mistään hinnasta. Eli käyttäisin kondomia. Aina.
Ihan sama miten joku kokee HIVin oleva neutraali asia, itse en sitä suostu ottamaan. Huolehdin ehkäisystä: aluksi kondomi, sitten kaikkien sukupuolitautien testaus kummaltakin, sen jälkeen kondomin voi jättää pois vakavassa seurustelusuhteessa.
Vahvojen HIV-estolääkkeiden syöminen loppuelämän ajan ei ole hyväksi. Haittavaikutukset ovat ongelmallisia - viruksen saaneen pitää mahdollisesti valita kuolemaan johtava sairaus tai loppuelämän kestävät lääkkeiden syönnit sivuvaikutuksineen.
Poikkeustilanteet vaikuttavat haitallisesti - jos lääkettä ei ole aina saatavilla, ei voikaan enää riemuita "normaalista" elinajanodotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on sateenkaariväen ikioma sairaus. Ei koske meitä normaaleja. Jos on pervo, niin joutaa mokoman taudin saadakin. Hyi vit.
Mitä sinä haluaisit sanoa niille, jotka ovat saaneet hivin verensiirrosta. Tai lapsille, jotka ovat saaneet sen äidiltään?
Nimetkää yksikin hetero jolla on HIV.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan harrastaisi seksiä ilman kondomia, vaikka kuinka olisi lääkitykset kunnossa yms. En vaan pystyisi - takaraivossa kuitenkin olisi mitä jos koko ajan.
Muutenkaan en ole kovin innostunut ajatuksesta harrastaa suojaamatonta seksiä tuntemattomien kanssa - oli sitten HIV tai ei.
Entäpä jos kyseessä olisi tuttu, vaikkapa oma puoliso?
Vierailija kirjoitti:
Nimetkää yksikin hetero jolla on HIV.
No tuo linkin jutussa oleva nainen esimerkiksi. Nimen saat katsoa ihan itse.
En lähtisi ollenkaan suhteeseen sukupuolitautia kantavan kanssa. Mielummin olisin yksin.
En todellakaan harrastaisi. En ottaisi sellaista riskiä. Sitä paitsi hiv on yksi harvoista sairauksista, joka on itse omilla teoilla hankittu, niin saa kärsiä mun puolesta myös seuraukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on sateenkaariväen ikioma sairaus. Ei koske meitä normaaleja. Jos on pervo, niin joutaa mokoman taudin saadakin. Hyi vit.
Mitä sinä haluaisit sanoa niille, jotka ovat saaneet hivin verensiirrosta. Tai lapsille, jotka ovat saaneet sen äidiltään?
Marginaalitapauksia. Fakta on se, että HIV _on_ yleisempi sateenkaariväellä ja piikkinarkkareilla. Mitkään yksittäistapaukset ei tätä faktaa muuta.
En. Olin nuori 80-90 -luvuilla enkä pääse koskaan yli siitä pelosta, jota silloin tunsimme kollektiivisesti. En voisi ottaa sitä riskiä. Tiedän, että jäisin sen jälkeen epäilemään asiaa ja kävisin testeissä hermostuneena heti sen jälkeen ja sitten sen puolen vuoden odotusajan jälkeen.
Tai ehkä tietoni ovat jo vanhentuneet, ja nykyään testeissä saadaan 100% oikea tulos heti, eikä vasta puoli vuotta yhdynnän jälkeen?
Olenpa vanha ja avioliittooni kalkkeutunut ihminen. Onneksi nuoremmat ovat avoimempia ja luottavaisempia tässä(kin) asiassa.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan harrastaisi. En ottaisi sellaista riskiä. Sitä paitsi hiv on yksi harvoista sairauksista, joka on itse omilla teoilla hankittu, niin saa kärsiä mun puolesta myös seuraukset.
Mitä sinä haluaisit sanoa niille, jotka ovat saaneet hivin verensiirrosta????? Tai lapsille, jotka ovat saaneet sen äidiltään??????
Vierailija kirjoitti:
"Elinajanodotteeni on yhtä pitkä tai jopa pidempi kuin negatiivisilla"
Millä perusteella jopa pidempi kuin negatiivisilla. Ai että ottaa päähän tällaiset perusteettomat kaunistelut. Voi olla, että odote on yhtä pitkä, mutta pidempi? Miksi miksi miksi??
Nyt kaikki syömään niitä lääkkeitä kun ne kerran pidentävät elämää.
Vierailija kirjoitti:
En ottaisi HI-virusta mistään hinnasta. Eli käyttäisin kondomia. Aina.
Ihan sama miten joku kokee HIVin oleva neutraali asia, itse en sitä suostu ottamaan. Huolehdin ehkäisystä: aluksi kondomi, sitten kaikkien sukupuolitautien testaus kummaltakin, sen jälkeen kondomin voi jättää pois vakavassa seurustelusuhteessa.
Vahvojen HIV-estolääkkeiden syöminen loppuelämän ajan ei ole hyväksi. Haittavaikutukset ovat ongelmallisia - viruksen saaneen pitää mahdollisesti valita kuolemaan johtava sairaus tai loppuelämän kestävät lääkkeiden syönnit sivuvaikutuksineen.
Poikkeustilanteet vaikuttavat haitallisesti - jos lääkettä ei ole aina saatavilla, ei voikaan enää riemuita "normaalista" elinajanodotteesta.
Kerrotko niistä sivuvaikutuksista, sinulla kun tuota tietoa tuntuu olevan? Ihan vaan, kun tuossa jutussa ei ouhuttu niistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
En todellakaan harrastaisi. En ottaisi sellaista riskiä. Sitä paitsi hiv on yksi harvoista sairauksista, joka on itse omilla teoilla hankittu, niin saa kärsiä mun puolesta myös seuraukset.
Moni saa tosiaan taudin piittaamattomuuttaan, tietämättömyyttään tai huolimattomuuttaan (yhdenillan jutut, seksisuhteet tai uusi parisuhde ilman asiallista ehkäisyä eli kondomin käyttöä). Mutta ei kaikki. Joku vakituisessa parisuhteessa oleva voi saada pettävältä puolisoltaan HIVin. Ja jotkut on saaneetkin. Siihen tartuntaan joskus riittää valitettavasti yhden kerran salaa vieraissa käyneen oman puolison kanssa seksin harrastaminen.
Vierailija kirjoitti:
Nimetkää yksikin hetero jolla on HIV.
Charlie Sheen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on sateenkaariväen ikioma sairaus. Ei koske meitä normaaleja. Jos on pervo, niin joutaa mokoman taudin saadakin. Hyi vit.
Mitä sinä haluaisit sanoa niille, jotka ovat saaneet hivin verensiirrosta. Tai lapsille, jotka ovat saaneet sen äidiltään?
Marginaalitapauksia. Fakta on se, että HIV _on_ yleisempi sateenkaariväellä ja piikkinarkkareilla. Mitkään yksittäistapaukset ei tätä faktaa muuta.
https://hivpoint.fi/etusivu/heteroseksi/
"Noin puolet kaikista Suomessa todetuista tartunnoista on heteroseksivälitteisiä tartuntoja"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on sateenkaariväen ikioma sairaus. Ei koske meitä normaaleja. Jos on pervo, niin joutaa mokoman taudin saadakin. Hyi vit.
Mitä sinä haluaisit sanoa niille, jotka ovat saaneet hivin verensiirrosta. Tai lapsille, jotka ovat saaneet sen äidiltään?
Marginaalitapauksia. Fakta on se, että HIV _on_ yleisempi sateenkaariväellä ja piikkinarkkareilla. Mitkään yksittäistapaukset ei tätä faktaa muuta.
https://hivpoint.fi/etusivu/heteroseksi/
"Noin puolet kaikista Suomessa todetuista tartunnoista on heteroseksivälitteisiä tartuntoja"
Entäs sitten? Luuletko, että se kertoo siitä että HIV on ihan yhtä yleistä hetero- kuin homoseksissä? Pieleen menee, koska heteroseksiä harrastetaan huomattavasti enemmän kuin homoseksiä.
Tuo on sateenkaariväen ikioma sairaus. Ei koske meitä normaaleja. Jos on pervo, niin joutaa mokoman taudin saadakin. Hyi vit.