Brother Christmas on sitten kuohittu

Mitä moraalia BC:llä sitten muka on ollut? Halveksii naisia, vammaisia ym. ihan häpeilemättä ja ryhtyi koko hommaan rikastuakseen itse, hieno hyväntekijä meillä siinä.

Kyllä hän varmasti voi jatkaa toimintaansa, jos tukijoita riittää. Jos tähän palstaan on uskominen, moni uskoo häneen edelleen. Eli siitä vain lahjoittamaan.

Niin, mitäpä se kenellekään kuuluu jos itelle koittaa kerätä eikä millekään separeille.

Vierailija kirjoitti:

Edes erään edesmenneen hiihtolegendan kohtalo ei hillitse näitä someraivotapauksia ja joukkokivityksiä netissä. Ei meillä ole moraalia, ei meitä kiinnosta mitä toinen tuntee ja mitä toinen joutuu kokemaan. Se on aika surullista, mutta totta. Ihminen on toiselle susi. Jospa nyt kuitenkin vähän rauhotuttaisiin ainakin siihen asti kunnes juttu on selvä tapaus?

Tämän postauksen tulostan ja kehystän seinälle.

Nyt on kyllä uhriutumisessa kuorittu se sipulin syvin kerros esiin ja vielä tabascoa heitetty silmään.

Itkuhan siitä tuli, nynnynnyy...

Vierailija kirjoitti:

Onhan se outoa, että jollekin perheelle lahjoitetaan 10 000 e ja perhe saa siitä vain 1000 e. Yllättävän isot kulut, jos BC ottaa 90% itselleen.

Mä ajattelen, et jos jokin kohde enemmän varoja kuin mitä kohde itseasiassa tarvitsee (esim. jos tonni menis johonkin apuvälineeseen ja rahaa tuleekin se kymppitonni), voidaan ne loput jakaa muihin avustuskohteisiin. 

Tämä vaan pitäisi tuoda avoimesti esille sekä lahjoittajille että lahjoitusten saajille. En tiedä onko BC toiminut niin. 

Vierailija kirjoitti:

Uskottava järjestö vaatii tosiaan Suomessa sen moniportaisen hallinnon, jossa on mielellään hallitus ja hallintoneuvosto täynnä poliitikkoja tai muita etuoikeutettuja nostamassa jatkuvasti virtaavia kokouspalkkioita. Siihen sitten vielä tilintarkastajien, lakimiesten, johtajien ja päälliköiden ahne hunnilauma kehumaan alle miten fantastisen pyyteetöntä ja läpinäkyvää toiminta on. Rahoittajina hedelmäpeliä lähimarketissa hakkaavat pienituloiset eläkeläiset, jotka yrittävät hankkia lääkerahoja viimeisellä keinolla.

Tämä on hyvää hallintoa, johon ei voi pieni organisaatio pystyä, vaan pakko olla jotain häikkää kirjanpidossa.

Ja jos avustuskohde on jossain ulkomailla, esim. Afrikan mantereella, siellä on sitten paikallinen byrokratia välissä. Täytyyhän niillekin maksaa, jotta jokin kylä saa sen kaivonsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se outoa, että jollekin perheelle lahjoitetaan 10 000 e ja perhe saa siitä vain 1000 e. Yllättävän isot kulut, jos BC ottaa 90% itselleen.

Perheen kuluihin meni se tonni ja loput lahjoituksrsta jaettiin muihin kohteisiin. Ei kaikki ole niin mustavalkoista ja toi lynkkausasenne on ihan perseestä.

Silloin rahaa ei pitäisi kerätä nimettyyn kohteeseen, jos sitä käytetäänkin johonkin muuhun. Lahjoittajan pitää tietää, mihin raha käytetään. Ihan perusasia. No, virheistä oppii.

Tutkikaapa samalla innolla myös Punaisen Ristin yms. toimia. Ai ette tutki? Miksi ette? Samanlaista sikailua ja huijaamista se on kaikilla avustusjärjestöillä. Haloo, ottakaa nyt järki käteen! Harva ihminen (jos kukaan) on niin hyvä, että perustaa avustusjärjestön ihan vain hyvää hyvyyttään. Kyllä se on bisnes, josta pyritään saamaan tuottoa itselle. Huvittaa, kun niin monet haksahtavat lahjoittamaan kaikenmaailman nenäpäiviin.. Mitään takeita siitä, mihin rahat todellisuudessa menevät, ei ole. Eikä se asia yleensä näytä lahjoittajaa kiinnostavankaan. Pääasia on, että hän saa hetkeksi ostettua itselleen puhtaan omantunnon. Se on nykyaikaista anekauppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se outoa, että jollekin perheelle lahjoitetaan 10 000 e ja perhe saa siitä vain 1000 e. Yllättävän isot kulut, jos BC ottaa 90% itselleen.

Perheen kuluihin meni se tonni ja loput lahjoituksrsta jaettiin muihin kohteisiin. Ei kaikki ole niin mustavalkoista ja toi lynkkausasenne on ihan perseestä.

Silloin rahaa ei pitäisi kerätä nimettyyn kohteeseen, jos sitä käytetäänkin johonkin muuhun. Lahjoittajan pitää tietää, mihin raha käytetään. Ihan perusasia. No, virheistä oppii.

Tästä syystä yksittäisiä perheitä/lapsia/vanhuksia ei kannattaisi yksilöidä kohteiksi. Leikitään että perhe tarvitsee sen tonnin apuvälineeseen, ja saman aamupäivän aikana lahjoitetaan useampi tonni nimenomaisesti siihen apuvälineeseen, ei niinkään perheelle. Avustusjärjestö ei välttämättä ehdi reagoida siihen, että rahaa on tullut yli tarpeen.

Mitä tehdä? 

a) Antaa kaikki rahat kyseiselle perheelle, menkööt vaikka ylimääräisillä etelänmatkalle? Tällöin moni muu apuvälinettä tarvitseva jää ilman. 

b) Palauttaa ylimääräiset rahat antajille?

c) Kysyä voiko rahat  lahjoittaa johonkin muuhun kohteeseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskottava järjestö vaatii tosiaan Suomessa sen moniportaisen hallinnon, jossa on mielellään hallitus ja hallintoneuvosto täynnä poliitikkoja tai muita etuoikeutettuja nostamassa jatkuvasti virtaavia kokouspalkkioita. Siihen sitten vielä tilintarkastajien, lakimiesten, johtajien ja päälliköiden ahne hunnilauma kehumaan alle miten fantastisen pyyteetöntä ja läpinäkyvää toiminta on. Rahoittajina hedelmäpeliä lähimarketissa hakkaavat pienituloiset eläkeläiset, jotka yrittävät hankkia lääkerahoja viimeisellä keinolla.

Tämä on hyvää hallintoa, johon ei voi pieni organisaatio pystyä, vaan pakko olla jotain häikkää kirjanpidossa.

Ja jos avustuskohde on jossain ulkomailla, esim. Afrikan mantereella, siellä on sitten paikallinen byrokratia välissä. Täytyyhän niillekin maksaa, jotta jokin kylä saa sen kaivonsa. 

Niin, ja kyllä koko hallinnon pitää käydä tutustumassa kohteeseen. Vähintään viikon pitää reissun kestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mites nämä avustustyöntekijät jotka kiristää avustuskohteissa naisilta seksiä avustustarvikkeita vastaan. Siinä on jo miehinen alennustila huipussaan!

Ei Hurstin leipäjonossa tai helluntalaisten kokouksissa noin tapahdu, mutta muslimimiehet Syyriassa onkin sitten toinen tarina...

Leipäjonoista en tiedä mutta aikoinaan olin Jäähallissa isä-Hurstin joukoissa avustamassa vähäosaisten jouluateriahommissa. Kyllä siellä avustajat laittoivat "liiveihinsä" lahjoitustavaroita ja isä Hursti huusi kakofoniin ohjeitaan tärkeänä kuin itse ylipäällikkö. Parina jouluna olin ja sit ei enää kiinnostanut... 

Meni kyllä maku tuosta Brother Christmasistäkin, kun huorittelee ja kirjoittelee rasistisia juttujaan. Ei ole puhtaat jauhot pussissa moisella "avustustyöntekijällä". Esittää näköjään ihan muuta kuin mitä on oikeasti. Pthui!