Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin avaruus loppuu?
Kysyin Esko Valtaojalta kerran, mutta hän mumisi tuoppiinsa siinä vaiheessa.
Onko sinulla ajatus, mihin kaikki loppuu?
Kommentit (452)
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanopettajani joskus kertoi, että aluksi avaruus on ollut pieni piste, joka on lähtenyt laajenemaan ja laajenee kokoajan.
Kysyin ja näytin kädellä: jos se piste on ollut tässä, niin mitä täällä (näytin toisella kädelläni) on ollut ennen? Ei osannut vastata muuta kuin että "ei mitään"...
Joskus luultiin, että maapallo on litteä. Nykyään kukaan ei sitä epäile. Me ei vaan vielä tiedetä avaruudesta mitään. Tiede kehittyy jatkuvasti, ja ehkä joskus saamme vastaukset näihin avoimiin kysymyksiin.
Sitä toisen käden osoittamaa pistettä ei ollut siinä. Kaikki pisteet olivat siinä ensimmäisessä pisteessä yhteen sulloutuneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanopettajani joskus kertoi, että aluksi avaruus on ollut pieni piste, joka on lähtenyt laajenemaan ja laajenee kokoajan.
Kysyin ja näytin kädellä: jos se piste on ollut tässä, niin mitä täällä (näytin toisella kädelläni) on ollut ennen? Ei osannut vastata muuta kuin että "ei mitään"...
Joskus luultiin, että maapallo on litteä. Nykyään kukaan ei sitä epäile. Me ei vaan vielä tiedetä avaruudesta mitään. Tiede kehittyy jatkuvasti, ja ehkä joskus saamme vastaukset näihin avoimiin kysymyksiin.
Tiedetään me, mutta eihän niistä saisi puhua.
Saat puhua, kerro nyt vain mitä te tiedätte.
Ensimmäinen asia on, aikaa ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanopettajani joskus kertoi, että aluksi avaruus on ollut pieni piste, joka on lähtenyt laajenemaan ja laajenee kokoajan.
Kysyin ja näytin kädellä: jos se piste on ollut tässä, niin mitä täällä (näytin toisella kädelläni) on ollut ennen? Ei osannut vastata muuta kuin että "ei mitään"...
Joskus luultiin, että maapallo on litteä. Nykyään kukaan ei sitä epäile. Me ei vaan vielä tiedetä avaruudesta mitään. Tiede kehittyy jatkuvasti, ja ehkä joskus saamme vastaukset näihin avoimiin kysymyksiin.
Tiedetään me, mutta eihän niistä saisi puhua.
Saat puhua, kerro nyt vain mitä te tiedätte.
Ensimmäinen asia on, aikaa ei ole olemassa.
Miten sitten mitataan esim. valon nopeus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanopettajani joskus kertoi, että aluksi avaruus on ollut pieni piste, joka on lähtenyt laajenemaan ja laajenee kokoajan.
Kysyin ja näytin kädellä: jos se piste on ollut tässä, niin mitä täällä (näytin toisella kädelläni) on ollut ennen? Ei osannut vastata muuta kuin että "ei mitään"...
Joskus luultiin, että maapallo on litteä. Nykyään kukaan ei sitä epäile. Me ei vaan vielä tiedetä avaruudesta mitään. Tiede kehittyy jatkuvasti, ja ehkä joskus saamme vastaukset näihin avoimiin kysymyksiin.
Tiedetään me, mutta eihän niistä saisi puhua.
Saat puhua, kerro nyt vain mitä te tiedätte.
Ensimmäinen asia on, aikaa ei ole olemassa.
Miten sitten mitataan esim. valon nopeus?[/quote]
Ihmisen keksimä ajan määre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanopettajani joskus kertoi, että aluksi avaruus on ollut pieni piste, joka on lähtenyt laajenemaan ja laajenee kokoajan.
Kysyin ja näytin kädellä: jos se piste on ollut tässä, niin mitä täällä (näytin toisella kädelläni) on ollut ennen? Ei osannut vastata muuta kuin että "ei mitään"...
Joskus luultiin, että maapallo on litteä. Nykyään kukaan ei sitä epäile. Me ei vaan vielä tiedetä avaruudesta mitään. Tiede kehittyy jatkuvasti, ja ehkä joskus saamme vastaukset näihin avoimiin kysymyksiin.
Tiedetään me, mutta eihän niistä saisi puhua.
Saat puhua, kerro nyt vain mitä te tiedätte.
Ensimmäinen asia on, aikaa ei ole olemassa.
Miten sitten mitataan esim. valon nopeus?[/quote]
Ihmisen keksimä ajan määre.
Ok, olet herättänyt mielenkiintoni. Olisi todella kiehtovaa nähdä muutama esimerkki ei-inhimillisen fysiikan kaavoista, joista t-muuttuja on eliminoitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman aurinkoa ei maapallollakaan olisi aikaa.
Liittyykö aikaisemmat ilmastonmuutokset avaruuden tapahtumiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liittyykö aikaisemmat ilmastonmuutokset avaruuden tapahtumiin?
Marsin napajäätiköt ovat sulaneet, Merkuriuksen magnetosfääri on muuttunut, Jupiterissa on mitattu useiden asteiden lämmönnousua, yksi sen raidoista on kadonnut ja siellä on havaittu uusia suuria myrskyjä, Neptunus, Triton ja Pluto lämpenevät myös.
Miksi Maan ihmiset eivät ota opikseen noiden muiden planeettojen asukkaiden virheistä, vaan aiheuttavat ilmastonmuutosta täälläkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanopettajani joskus kertoi, että aluksi avaruus on ollut pieni piste, joka on lähtenyt laajenemaan ja laajenee kokoajan.
Kysyin ja näytin kädellä: jos se piste on ollut tässä, niin mitä täällä (näytin toisella kädelläni) on ollut ennen? Ei osannut vastata muuta kuin että "ei mitään"...
Joskus luultiin, että maapallo on litteä. Nykyään kukaan ei sitä epäile. Me ei vaan vielä tiedetä avaruudesta mitään. Tiede kehittyy jatkuvasti, ja ehkä joskus saamme vastaukset näihin avoimiin kysymyksiin.
Tiedetään me, mutta eihän niistä saisi puhua.
Saat puhua, kerro nyt vain mitä te tiedätte.
Ensimmäinen asia on, aikaa ei ole olemassa.
Miten sitten mitataan esim. valon nopeus?[/quote]
Ihmisen keksimä ajan määre.
Ok, olet herättänyt mielenkiintoni. Olisi todella kiehtovaa nähdä muutama esimerkki ei-inhimillisen fysiikan kaavoista, joista t-muuttuja on eliminoitu.
"Kangistut" liikaa kaavoihin ja epäolennaiseen semantiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanopettajani joskus kertoi, että aluksi avaruus on ollut pieni piste, joka on lähtenyt laajenemaan ja laajenee kokoajan.
Kysyin ja näytin kädellä: jos se piste on ollut tässä, niin mitä täällä (näytin toisella kädelläni) on ollut ennen? Ei osannut vastata muuta kuin että "ei mitään"...
Joskus luultiin, että maapallo on litteä. Nykyään kukaan ei sitä epäile. Me ei vaan vielä tiedetä avaruudesta mitään. Tiede kehittyy jatkuvasti, ja ehkä joskus saamme vastaukset näihin avoimiin kysymyksiin.
Tiedetään me, mutta eihän niistä saisi puhua.
Saat puhua, kerro nyt vain mitä te tiedätte.
Ensimmäinen asia on, aikaa ei ole olemassa.
Miten sitten mitataan esim. valon nopeus?[/quote]
Ihmisen keksimä ajan määre.
Ok, olet herättänyt mielenkiintoni. Olisi todella kiehtovaa nähdä muutama esimerkki ei-inhimillisen fysiikan kaavoista, joista t-muuttuja on eliminoitu.
"Kangistut" liikaa kaavoihin ja epäolennaiseen semantiikkaan.
Siksi pyydänkin sinua auttamaan minua pääsemään irti niistä kaavoista. Minä olen vain vajavainen ihminen. Avarra horisonttiani, ole niin hyvä!
En tiedä kuka tuo huonosti vastaileva ajan olemassaoloa kieltävä heppu oikein, mutta minäkään en usko ajan olevan varsinaisesti olemassa. Se ei ainakaan ole mikään neljäs ulottuvuus tai muutakaan todellista. Luulisin, että asiat yksinkertaisesti tapahtuvat järjestyksessä. Vähän niin kuin tietokoneiden koodi ajetaan järjestyksessä, eikä sinällään ole merkitystä sillä, milloin mitäkin tapahtuu suhteessa johonkin kellonaikaan, vaan miten asiat tapahtuvat suhteessa toisiinsa. Kaikki tapahtuu pitkinä syy-seuraus-ketjuina, vuorotellen.
Aikahan on esimerkiksi (atomikellon tapauksessa) Cesium-atomin värähtelyä. Yksi sekunti on määritelty 9192631770 oskillaatioksi. Kyse on siis liikkeestä. Modernissa fysiikassa kuvitellaan, että nuo liikkeet tapahtuvat suhteessa johonkin neljänteen ulottuvuuteen tai mihin lie eteenpäin soljuvaan "aikaan". Ehkä ne nyt vaan ovat atomin vuorovaikutusta lähiympäristönsä kanssa, ja niitä tapahtuu aina kun atomin oma vuoro tulee (jokin esim. tönäisee sitä, se tönäisee takaisin, ketju liikkuu jne).
Pitäisi ehkä joskus kehitellä jonkinlainen visualisaatio tästä, hankala kuvata sanoilla. Ohjelmoijat varmasti ymmärtävät helpommin tämän kuin tavikset, koska peliohjelmoinnissakin voidaan päättää, että käytetäänkö koodissa "aikaa" vai ajetaanko rivit vain sitä mukaan kun ehditään, lopputulos voi olla täysin identtinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanopettajani joskus kertoi, että aluksi avaruus on ollut pieni piste, joka on lähtenyt laajenemaan ja laajenee kokoajan.
Kysyin ja näytin kädellä: jos se piste on ollut tässä, niin mitä täällä (näytin toisella kädelläni) on ollut ennen? Ei osannut vastata muuta kuin että "ei mitään"...
Joskus luultiin, että maapallo on litteä. Nykyään kukaan ei sitä epäile. Me ei vaan vielä tiedetä avaruudesta mitään. Tiede kehittyy jatkuvasti, ja ehkä joskus saamme vastaukset näihin avoimiin kysymyksiin.
Tiedetään me, mutta eihän niistä saisi puhua.
Saat puhua, kerro nyt vain mitä te tiedätte.
Ensimmäinen asia on, aikaa ei ole olemassa.
Miten sitten mitataan esim. valon nopeus?[/quote]
Ihmisen keksimä ajan määre.
Ok, olet herättänyt mielenkiintoni. Olisi todella kiehtovaa nähdä muutama esimerkki ei-inhimillisen fysiikan kaavoista, joista t-muuttuja on eliminoitu.
"Kangistut" liikaa kaavoihin ja epäolennaiseen semantiikkaan.
Siksi pyydänkin sinua auttamaan minua pääsemään irti niistä kaavoista. Minä olen vain vajavainen ihminen. Avarra horisonttiani, ole niin hyvä!
Kuten kaikki olemme.
Meditaatio on vaikea laji, eikä oikotietä onneen ole, mutta voimme yrittää.
Aika tarvitaan, ettei kaikki tapahtuisi yhdellä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuka tuo huonosti vastaileva ajan olemassaoloa kieltävä heppu oikein, mutta minäkään en usko ajan olevan varsinaisesti olemassa. Se ei ainakaan ole mikään neljäs ulottuvuus tai muutakaan todellista. Luulisin, että asiat yksinkertaisesti tapahtuvat järjestyksessä. Vähän niin kuin tietokoneiden koodi ajetaan järjestyksessä, eikä sinällään ole merkitystä sillä, milloin mitäkin tapahtuu suhteessa johonkin kellonaikaan, vaan miten asiat tapahtuvat suhteessa toisiinsa. Kaikki tapahtuu pitkinä syy-seuraus-ketjuina, vuorotellen.
Aikahan on esimerkiksi (atomikellon tapauksessa) Cesium-atomin värähtelyä. Yksi sekunti on määritelty 9192631770 oskillaatioksi. Kyse on siis liikkeestä. Modernissa fysiikassa kuvitellaan, että nuo liikkeet tapahtuvat suhteessa johonkin neljänteen ulottuvuuteen tai mihin lie eteenpäin soljuvaan "aikaan". Ehkä ne nyt vaan ovat atomin vuorovaikutusta lähiympäristönsä kanssa, ja niitä tapahtuu aina kun atomin oma vuoro tulee (jokin esim. tönäisee sitä, se tönäisee takaisin, ketju liikkuu jne).
Pitäisi ehkä joskus kehitellä jonkinlainen visualisaatio tästä, hankala kuvata sanoilla. Ohjelmoijat varmasti ymmärtävät helpommin tämän kuin tavikset, koska peliohjelmoinnissakin voidaan päättää, että käytetäänkö koodissa "aikaa" vai ajetaanko rivit vain sitä mukaan kun ehditään, lopputulos voi olla täysin identtinen.
Voi kuinka ihmiset eivät ymmärrä tätä.
Karmanlaki on totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko avaruus samaa, kuin tyhjyys?
Ei
Mutta tyhjyydessä ei ole planeettoja.
Niin. Avaruudessa on. (Ja toki kaikenlaista muutakin.)
Onko tyhjyys siis samaa, kuin tyhmyys?
Ei. Tyhmyys on ääretöntä, tyhjyyttä taas ei ole kun tyhmien päässä.
Mistä ne planeetat ovat menneet sinne avaruuteen?
Tuntemamme aine ja avaruus ovat syntyneet alkuräjähdyksessä. Mitä sitä ennen oli, siitä meillä ei ol e mitään tietoa.
Koska aurinko on syttynyt palamaan ja kuka sen sytytti? Voiko aurinko sammua?
Aurinko on syntynyt n. 5 mrd vuotta sitten, se syttyi itsekseen painovoiman kasaamaan aineen tiivistyessä ja "palaa" vielä ainakin muutamia miljardeja vuosia. Sitten se sammuu ja kutistuu todennäköisesti ns. valkoiseksi kääpiöksi joka säteilee varsin vähän näkyvää valoa.
Jos aurinko sammuu säteet matkaavat vielä vähän aikaa maahan. Sen jälkeen tulee kylmyys ja pimeys ja elämä loppuu.
Kylmyys tulee hiljalleen. Voi mennä parikin vuotta, ennen kuin on niin kylmää, että ilmakehän kaasut satavat alas nestemäisinä.
Elämä ei Auringon poistumiseen lopu. Osa eliöistähän elää nytkin täysin valottomissa olosuhteissa syvällä meren pohjassa sekä syvällä maan sisällä. Käyttävät kemiallista energiaa elääkseen, jotkut jopa säteilyä. Maan sisus tulee olemaan fissioreaktioiden ja jäänöslämmön vuoksi kuuma tooooooodella pitkän aikaa.
No maapallon elämä loppuu jo paljon ennen sitä, kun aurinko laajenee punaiseksi jättiläiseksi ja nielaisee koko maapallon.
Vierailija kirjoitti:
Fysiikanopettajani joskus kertoi, että aluksi avaruus on ollut pieni piste, joka on lähtenyt laajenemaan ja laajenee kokoajan.
Kysyin ja näytin kädellä: jos se piste on ollut tässä, niin mitä täällä (näytin toisella kädelläni) on ollut ennen? Ei osannut vastata muuta kuin että "ei mitään"...
Joskus luultiin, että maapallo on litteä. Nykyään kukaan ei sitä epäile. Me ei vaan vielä tiedetä avaruudesta mitään. Tiede kehittyy jatkuvasti, ja ehkä joskus saamme vastaukset näihin avoimiin kysymyksiin.
Kysymyksesi oli väärin, sillä mitään "täällä" ei silloin ollut olemassa. Myös tila syntyi alkuräjähdyksessä.
Aikaa ei ole olemassa -kaverit voisivat kertoa että miten suhteellisuusteoria sopii ajatukseen. Jos aikaa ei ole olemassa niin miksi se ei-aika kulkee eri nopeudella eri havainnoijilla. Villi arvaus että vastauksia ei löydy.
Aurinko ja maapallon pyöriminen on aika.
Ilman aurinkoa maapallolla ei olisi elämää. Tämä olisi pimeä, kylmä ja jään peitossa.
Ilman aurinkoa ei olisi päivää, eikä yötä, ei vuotta.
Auringon jälkeen vesi ja happi, joita niitäkään ei olisi ilman aurinkoa.
Vierailija kirjoitti:
Aikaa ei ole olemassa -kaverit voisivat kertoa että miten suhteellisuusteoria sopii ajatukseen. Jos aikaa ei ole olemassa niin miksi se ei-aika kulkee eri nopeudella eri havainnoijilla. Villi arvaus että vastauksia ei löydy.
Aikaa ei ole-kaverin kannattaisi lopettaa se liiman haistelu niin alkaisi järki kulkemaan taas normaalisti.
Alue: Aihe vapaa
Avaruus taittuu. Kaikki tämän tietävät, jos lukiosta pääsevät.
Avaruus ei tavallaan lopu vaan se kääntyy. Optikaalisesti. Tämän takia jos vaikka pohjois korea lähettää ohjuksen suoraan taivaisiin, se kääntyy ja putoaa "pikkkuisen tökkäämällä" amerikkaan. Trumpin kannattajille tämä on kova pala. Miksi oikeisto ei hyväksy Hillarya?