Mihin avaruus loppuu?

Ässään.

Miksi juuri avaruus loppuisi?

Minkään loppumisesta ei ole yhtään todistettavaa havaintoa.

Asiat vain muuttavat alati muotoaan.

Avaruusgeometrikko kirjoitti:

Avaruus on neliulotteisen pallon pinta eikä sillä ole reunoja aivan samoin kuin kolmiulotteisen pallon pinnalla.

Pinta. Jo määritelmäsllisesti pinta on raja, reuna.

Katsoin vähän aikaa sitten dokkarin tästä kyseisestä asiasta ja uusi veikkaus on se että että periaatteessa me olemme kaikki pieniä molekyylejä. Eli siis jos maapalloa katsottaisiin mikroskoopilla ja mitä kauemmas siitä mennään niin palaamme aina samaan lähtökohtaan. Helpommin ymmärrettävissa eli jos itse katsos mikroskoopilla jotain pientä alkuainetta niin aina sieltä löytyy elämää ja yhtä lailla se miettii onko jossain jotain suurempaa ja se suurempi olet sillä hetkellä sinä kun tähystät.

Maailmanparantaja kirjoitti:

Katsoin vähän aikaa sitten dokkarin tästä kyseisestä asiasta ja uusi veikkaus on se että että periaatteessa me olemme kaikki pieniä molekyylejä. Eli siis jos maapalloa katsottaisiin mikroskoopilla ja mitä kauemmas siitä mennään niin palaamme aina samaan lähtökohtaan. Helpommin ymmärrettävissa eli jos itse katsos mikroskoopilla jotain pientä alkuainetta niin aina sieltä löytyy elämää ja yhtä lailla se miettii onko jossain jotain suurempaa ja se suurempi olet sillä hetkellä sinä kun tähystät.

Tuo on kovin älytön kuvitelma. Elämä vaatii toimiakseen monimutkaisuutta, jota ei molekyylitasolta löydy. Atomi ei voisi olla mikään planeetta, koska se ei koostu tsiljoonista pienemmistä palasista, vaan kourallisesta kvarkkeja.

Toiseen suuntaan taas katsottaessa maailmankaikkeus on kaikkine satoine miljardeine galakseineenkin aivan liian pieni, jotta planeetat/tähdet voisivat olla jättimäisen elämän rakennuspalikoita. Vaikka kokonaisesta galaksista voisi saada bakteerin aikaiseksi (suunnilleen yhtä paljon atomeita bakteerissa kuin tähtiä galaksissa), ei näillä olisi mitään interaktiota minkään kanssa, koska galaksien välinen vuorovaikutus on kovin minimaalista. Vaaditut ajanjaksot millekään kehitykselle ja interaktiolle ovat niin suuria, ettei edes näköpiirissä oleva universumin aika riitä yhtään mihinkään.

Pienimmät hiukkaset atomissa pystyvät olemaan monessa paikassa samanaikaisesti, mutta jos niitä mitataan/tarkkaillaan, niin ne ovat sillä hetkellä vain yhdessä paikassa. Ne viestivät toisilleen spininsä valoa nopeammalla signaalilla, jota tiede ei käsitä lainkaan ja pysty selittää. Se todistaa kuulemma tietoisuuden voiman, joka on jokapuolella.

Vierailija kirjoitti:

Avaruudessa tunti ei ole tunti. Vuorokausi ei ole vuorokausi, eikä vuosi ole vuosi.

Avaruus on myös ajaton.

Täällä maan päälläkin aika on eri eri ihmisille. Riippuu kokonaan kunkin liikkeestä. Aika riippuu havainnoitsijasta. 

Äärettömän äärellä kirjoitti:

Maalaistane kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Musiikki on ilmassa, avaruudessa ei ole ilmaa, avaruuteen ei voi lähettää musiikkia. Radioaaltoja voi lähettää. Ne voisivat teoriassa heijastua takaisin.

Ööö.. siis miten musiikki on ilmassa? Eikö siis avaruudessa kuulu meteli? Esim. Moottori sukkulassa?

Jos ääntä ei kuulu niin silloinhan sukkulassa voisi huoletta pieraista - upeaa! Toisaalta haju kai leijuu painovoimattomassa tilassa?

Avaruudessa hajut ovat ikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Pienimmät hiukkaset atomissa pystyvät olemaan monessa paikassa samanaikaisesti, mutta jos niitä mitataan/tarkkaillaan, niin ne ovat sillä hetkellä vain yhdessä paikassa. Ne viestivät toisilleen spininsä valoa nopeammalla signaalilla, jota tiede ei käsitä lainkaan ja pysty selittää. Se todistaa kuulemma tietoisuuden voiman, joka on jokapuolella.

Tietoisuudella ei ole mitään tekemistä mainitsemiesi asioiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Pienimmät hiukkaset atomissa pystyvät olemaan monessa paikassa samanaikaisesti, mutta jos niitä mitataan/tarkkaillaan, niin ne ovat sillä hetkellä vain yhdessä paikassa. Ne viestivät toisilleen spininsä valoa nopeammalla signaalilla, jota tiede ei käsitä lainkaan ja pysty selittää. Se todistaa kuulemma tietoisuuden voiman, joka on jokapuolella.[/quote

Kyse on siis kvanttifysiikasta, josta tiedemiehetkään eivät tajua suurinpiirtein  yhtään mitään, mutta he myöntävät, ettei tiede osaa selittää. Youtubesta löytyy videoita. Kvanttifysiikka on kytköksessä tietoisuuden voimaan, joka välittää fyysikoiden mukaan tietoa valoa nopeammin hiukkasten välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmät hiukkaset atomissa pystyvät olemaan monessa paikassa samanaikaisesti, mutta jos niitä mitataan/tarkkaillaan, niin ne ovat sillä hetkellä vain yhdessä paikassa. Ne viestivät toisilleen spininsä valoa nopeammalla signaalilla, jota tiede ei käsitä lainkaan ja pysty selittää. Se todistaa kuulemma tietoisuuden voiman, joka on jokapuolella.

Tietoisuudella ei ole mitään tekemistä mainitsemiesi asioiden kanssa.

Etsi netistä tietoa asiasta ja huomaat, että tätä mieltä ovat parhaatkin fyysikot mm. Robert Lanza. Tiedon välittäjä on tosiaan valoa nopeampi ilmiö ja se on täysin mystinen ilmiö.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siis kvanttifysiikasta, josta tiedemiehetkään eivät tajua suurinpiirtein  yhtään mitään, mutta he myöntävät, ettei tiede osaa selittää. Youtubesta löytyy videoita. Kvanttifysiikka on kytköksessä tietoisuuden voimaan, joka välittää fyysikoiden mukaan tietoa valoa nopeammin hiukkasten välillä.

Kvanttifysiikalla ja tietoisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään eikä edes ole olemassa mitään "tietoisuuden voimaa". Pidettäiskö ne höpöhöpöt jossain uskontoketjussa mieluummin, kun täällä ketjussa ihmiset kyselevät tieteellisistä asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienimmät hiukkaset atomissa pystyvät olemaan monessa paikassa samanaikaisesti, mutta jos niitä mitataan/tarkkaillaan, niin ne ovat sillä hetkellä vain yhdessä paikassa. Ne viestivät toisilleen spininsä valoa nopeammalla signaalilla, jota tiede ei käsitä lainkaan ja pysty selittää. Se todistaa kuulemma tietoisuuden voiman, joka on jokapuolella.

Tietoisuudella ei ole mitään tekemistä mainitsemiesi asioiden kanssa.

Etsi netistä tietoa asiasta ja huomaat, että tätä mieltä ovat parhaatkin fyysikot mm. Robert Lanza. Tiedon välittäjä on tosiaan valoa nopeampi ilmiö ja se on täysin mystinen ilmiö.

Mistä lähtien Lanza on ollut yksi "parhaista fyysikoista"? Eihän kyse edes ole fyysikosta, vaan lääkäristä.

Spinin siirto ei ole tiedon välittämistä, koska tieto ei siirry valoa nopeammin. Sillä ei myöskään ole mitään tekemistä tietoisuuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siis kvanttifysiikasta, josta tiedemiehetkään eivät tajua suurinpiirtein  yhtään mitään, mutta he myöntävät, ettei tiede osaa selittää. Youtubesta löytyy videoita. Kvanttifysiikka on kytköksessä tietoisuuden voimaan, joka välittää fyysikoiden mukaan tietoa valoa nopeammin hiukkasten välillä.

Kvanttifysiikalla ja tietoisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään eikä edes ole olemassa mitään "tietoisuuden voimaa". Pidettäiskö ne höpöhöpöt jossain uskontoketjussa mieluummin, kun täällä ketjussa ihmiset kyselevät tieteellisistä asioista?

Et vain tiedä asioista ja olet niin jäykkä näkemyksessäsi, jonka mukaan ihminen selittää kyllä fysiikalla ja matematiiklla kaiken. Vaan ei selitäkään ja tälle kannalle kääntyy valtaosa fyysikoistakin. Et kestä vain sitä, että ihminen ei ole kaikkivaltias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siis kvanttifysiikasta, josta tiedemiehetkään eivät tajua suurinpiirtein  yhtään mitään, mutta he myöntävät, ettei tiede osaa selittää. Youtubesta löytyy videoita. Kvanttifysiikka on kytköksessä tietoisuuden voimaan, joka välittää fyysikoiden mukaan tietoa valoa nopeammin hiukkasten välillä.

Kvanttifysiikalla ja tietoisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään eikä edes ole olemassa mitään "tietoisuuden voimaa". Pidettäiskö ne höpöhöpöt jossain uskontoketjussa mieluummin, kun täällä ketjussa ihmiset kyselevät tieteellisistä asioista?

Et vain tiedä asioista ja olet niin jäykkä näkemyksessäsi, jonka mukaan ihminen selittää kyllä fysiikalla ja matematiiklla kaiken. Vaan ei selitäkään ja tälle kannalle kääntyy valtaosa fyysikoistakin. Et kestä vain sitä, että ihminen ei ole kaikkivaltias.

Alahan laittaa listaa niistä asioista, joita mä en mukamas tiedä.

Jos sulla on älyttömiä kuvitelmia tietoisuudesta, ja naama pokerina täällä väität niitä tosiksi, niin laita ihmeessä tutkimusviitteet esille.

Millehän ihmeen "kannalle" muka valtaosa fyysikoista kääntyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siis kvanttifysiikasta, josta tiedemiehetkään eivät tajua suurinpiirtein  yhtään mitään, mutta he myöntävät, ettei tiede osaa selittää. Youtubesta löytyy videoita. Kvanttifysiikka on kytköksessä tietoisuuden voimaan, joka välittää fyysikoiden mukaan tietoa valoa nopeammin hiukkasten välillä.

Kvanttifysiikalla ja tietoisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään eikä edes ole olemassa mitään "tietoisuuden voimaa". Pidettäiskö ne höpöhöpöt jossain uskontoketjussa mieluummin, kun täällä ketjussa ihmiset kyselevät tieteellisistä asioista?

Et vain tiedä asioista ja olet niin jäykkä näkemyksessäsi, jonka mukaan ihminen selittää kyllä fysiikalla ja matematiiklla kaiken. Vaan ei selitäkään ja tälle kannalle kääntyy valtaosa fyysikoistakin. Et kestä vain sitä, että ihminen ei ole kaikkivaltias.

Alahan laittaa listaa niistä asioista, joita mä en mukamas tiedä.

Jos sulla on älyttömiä kuvitelmia tietoisuudesta, ja naama pokerina täällä väität niitä tosiksi, niin laita ihmeessä tutkimusviitteet esille.

Millehän ihmeen "kannalle" muka valtaosa fyysikoista kääntyy?

Älä vetoa tieteeseen tuossa asiassa, koska maailmassa on paljon sellaista, mitä tiede ei tiedä ja varsinkin avaruudessa. JOs tiede ei todista jotain, se ei tarkoita, ettei sellaista ole., vaan se tarkoittaa, että tiede ei tiedä, mutta silti asia on. Juuri tuollainen jäykkä näkemystapa, joka pysyy tieteessä. Tietoisuus vain on sellainen asia, jota ei mahdollisesti koskaan kyetä algoritmeillakaan mallintamaan mitenkään. Eikä tarvitsekaan. 

tässä linkissä esim. tiedemiehet mainitsevat tietoisuudesta ja kvanttifysiikasta, sekä puhuvat tietoisuudesta.

http://eksopolitiikka.fi/tietoisuus/fyysikoiden-vaite-tietoisuus-elaa-k…

On kertomuksia siitä, kun avaruuspuku mennyt rikki. Silloin ei leijaile, kuten elokuvissa vaan räjähtää sekunneissa.

Avaruudessa ei taida olla hajuja.

Vierailija kirjoitti:

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Toivottavasti tähän on jo takerruttu: Valovuosi on pituuden yksikkö, ei ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun avaruuteen on lähetetty musiikkia, voiko se kuulua kaikuna maahan valovuosien päästä?

Toivottavasti tähän on jo takerruttu: Valovuosi on pituuden yksikkö, ei ajan.

Miten aika liittyy tähän? Jos musiikkia on valovuosien päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on siis kvanttifysiikasta, josta tiedemiehetkään eivät tajua suurinpiirtein  yhtään mitään, mutta he myöntävät, ettei tiede osaa selittää. Youtubesta löytyy videoita. Kvanttifysiikka on kytköksessä tietoisuuden voimaan, joka välittää fyysikoiden mukaan tietoa valoa nopeammin hiukkasten välillä.

Kvanttifysiikalla ja tietoisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään eikä edes ole olemassa mitään "tietoisuuden voimaa". Pidettäiskö ne höpöhöpöt jossain uskontoketjussa mieluummin, kun täällä ketjussa ihmiset kyselevät tieteellisistä asioista?

Et vain tiedä asioista ja olet niin jäykkä näkemyksessäsi, jonka mukaan ihminen selittää kyllä fysiikalla ja matematiiklla kaiken. Vaan ei selitäkään ja tälle kannalle kääntyy valtaosa fyysikoistakin. Et kestä vain sitä, että ihminen ei ole kaikkivaltias.

Alahan laittaa listaa niistä asioista, joita mä en mukamas tiedä.

Jos sulla on älyttömiä kuvitelmia tietoisuudesta, ja naama pokerina täällä väität niitä tosiksi, niin laita ihmeessä tutkimusviitteet esille.

Millehän ihmeen "kannalle" muka valtaosa fyysikoista kääntyy?

Älä vetoa tieteeseen tuossa asiassa, koska maailmassa on paljon sellaista, mitä tiede ei tiedä ja varsinkin avaruudessa. JOs tiede ei todista jotain, se ei tarkoita, ettei sellaista ole., vaan se tarkoittaa, että tiede ei tiedä, mutta silti asia on. Juuri tuollainen jäykkä näkemystapa, joka pysyy tieteessä. Tietoisuus vain on sellainen asia, jota ei mahdollisesti koskaan kyetä algoritmeillakaan mallintamaan mitenkään. Eikä tarvitsekaan. 

tässä linkissä esim. tiedemiehet mainitsevat tietoisuudesta ja kvanttifysiikasta, sekä puhuvat tietoisuudesta.

http://eksopolitiikka.fi/tietoisuus/fyysikoiden-vaite-tietoisuus-elaa-k…

Ei, tässä linkissä paranormaaleihin ilmiöihin keskittynyt nettisivu väittää tiedemiesten puhuvan moisesta. Ihmisillä ei oikeasti ole nykyään näköjään minkäänlaista lähdekritiikkiä. Ihan mikä tahansa naapurin Jannen nettisivu tai youtube video riittää mukamas "uskottavaksi" tieteelliseksi lähteeksi.