Lue keskustelun säännöt.
Pisa-tutkimus: Yksi kuva näyttää huolestuttavan eron tyttöjen ja poikien taidoissa – kuilu on suurempi kuin missään muussa maassa
Suomalaisnuoret ovat Euroopan etevimpiä keskustelijoita ongelmanratkaisutilanteissa.
Suomalaisnuoret ovat sijoittuneet seitsemänneksi OECD:n tutkimuksessa, jossa arvioitiin 15-vuotiaiden keskustelutaitoja tilanteissa, joissa yritetään ratkaista ongelmia yhdessä muiden kanssa. Ero tyttöjen ja poikien keskustelutaidoissa on kuitenkin mukana olleista maista suurin.
Vertailu on OECD:n Pisa 2015 -tutkimuksen osa, jota ei ole aiemmin julkaistu.
Arvioinnissa paneuduttiin ongelmanratkaisua tukevien vuorovaikutus- ja keskustelutaitojen arviointiin, eikä siis nuorten kykyyn ratkaista vaativia ongelmia.
Tutkimuksessa Suomea korkeamman sijoituksen saivat Singapore, Japani, Hongkong, Etelä-Korea, Kanada ja Viro.
– Yhden pisteen ero Viron sijoitukseen vertailussa ei ole tilastollisesti merkittävä, toteaa tutkimuskoordinaattori Mari-Pauliina Vainikainen Helsingin yliopistosta.
– Merkittävämpää on se, ettei mukana kärkisijoilla ole lainkaan muita Euroopan maita, hän lisää.
Suomalaiset oppilaat kommunikoivatkin toistensa kanssa ongelmia ratkoessaan selvästi rakentavammin ja tuloshakuisemmin kuin oppilaat kaikissa naapurimaissa. Ruotsi asettui vertailussa sijalle 17, Norja sijalle 20 ja Venäjä selvästi OECD-maiden keskiarvon alle sijalle 31.
Huolenaiheena suuri ero tyttöjen ja poikien taidoissa
Tutkimustulokset näyttävät suomalaisnuorilla olevan hyvät valmiudet tulevaisuuteen, sanoo opetusneuvos Tommi Karjalainen opetus- ja kulttuuriministeriöstä. Tyttöjen ja poikien suuresti eroavat kommunikaatiotaidot ovat kuitenkin huolen aihe, hän lisää.
– Ero sukupuolten välillä oli ongelmanratkaisutilanteissa maailman suurin. Tyttöjen ja poikien suoritusero oli koko vertailussa keskimäärin 29 pistettä, mutta Suomessa se oli huimat 48 pistettä, Karjalainen kertoo.
https://www.aamulehti.fi/uutiset/pisa-tutkimus-yksi-kuva-nayttaa-huoles…
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet syyttämässä naisia omasta epäonnistumisestaan. Hahha. Naiset sopeutuvat miesvaltaiseen maailmaan jossa on räikeää naisvihaa ja naisten syrjimistä työnhaussa, mutta pelleraukkamiehet pillittävät tällaisesta.
Opetelkaa sopeutumaan. Kovasti tiputte kun kilpailu vapautetaan
Milloin näin käy? uudet isännät ei ole homoja kuten länsimaiset mioehet. Yksi kunnon läimäytys ja olet taas hellan ääressä. Hyvä niin, sinne te kuuluttekin.
Mies uhkaa väkivallalla kun miehet eivät enää pärjääkään. Ai ai. Näiden nimiä te palvotte.
Inhottaako kun häviätte?
Inhottaa se, että ne naiset v*ttuilette huonommin pärjääville. Onko sulla oma elämä niin sekaisin, että pitää pönkittää itsetuntoa netissä joka ikinen päivä trollaamalla ja spämmäämällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ihmettelen kuinka usein poikien huonon koulumenestyksen syyksi nimetään opetustapojen sopimattomuus pojille. Että opetus nojaa liikaa lukemiseen ja että pitäisi olla enemmän pojille sopivaa aktiivisuutta.
Se entisaikojen ulkolukuun ja pänttäämiseen perustunut koulu oli NIMENOMAAN tehty poikia varten, eihän tytöt läheskään aina päässeet kouluun. Miten ennen vanhaan pojat pärjäsivät paremmin pänttäykseen perustuvassa koulussa kuin nykyään, kun opetussuunnitelmassa on vaikka mitä erilaisia opetusmetodeja?
Myös tämä argumentti naisopettajien kielteisestä vaikutuksesta poikien oppimiseen... Oikeasti? Oppilaiden tulisi kunnioittaa opettajiaan AIKUISINA, ei sukupuoliensa edustajina. Vanhempien tehtävä on opettaa lapsilleen tätä kunnioitusta. On karmeaa huomata että jo alakoululaiset tajuavat aikuisten puheista että naisopettajia ei tarvitse kunnioittaa/totella samalla tavalla kuin miehiä "kun eihän se Marjaana osaa pitää kuria yllä".
No hei. Pojat on poikia. Siinä, missä tytöiltä vaaditaan aika paljon ja kasvatetaan selkärankaa, nii pojat saa rällästää ja pelata peleillä ja syödä karkkia. Sit ihmetellään, miksi vätystely ei teekkään automaattisesti autuaaksi koulussa.
Sitten on ne pojat, joiden vanhempia oikeasti kiinnostaa. Ja mä toivon, että oma tyttöni joskus löytää tällaisen pojan itselleen. Heikolta näyttää. Kiitti vaan poikien äidit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu. Naiset ovat olleet enemmistö yliopistoissa, ja opettajina, jostain 1980-luvulta saakka. Nyt tämä alkaa näkyä kunnolla, kun naiset eivät osaa kasvattaa poikia.
Kuka niitä poikia siellä kotona kasvattaa? Poikien kuuluu osata käyttäytyä asiallisesti siinä vaiheessa, kun he aloittavat koulunkäynnin.
Asiallisesti NAISTEN mieliksi. Naisten opettamana, naisten kasvattamana. Sitten ihmetellään, kun pojat eivät olekaan naisia, vaikka toisaalta biolgia yritetään hämärtää kieltämällä naisen ja miehen määritelmä. Menkää itseenne, vika on naisissa, 100% varmuudella.
Ei ole. Vika on miehissä. Ottakaa vastuu omasta epäonnistumisestanne. Naiset kestävät suoran syrjinnän ja vapaudenriiston. Kiittäkää naisia siitä että he tarjoavat teille opetuksen.
Ihan niin kuin naisetkin ottavat vastuun, kun eivät pärjää työelämässä tai tienaavat miehiä vähemmän, eiks niin? *virn*
Naurettavaa vedota siihen että poikia ei saa irti ruuduista. Vanhemman tehtävä on irrottaa se kakara ruudusta lukemaan ja läksyjä tekemään. Pojat paapotaan jo kotona piloille ja tytöiltä vaaditaan paljon. Sama meno koulussa. Sitten kun nää hemmotellut prinssit eivät pärjää koulussa, se on tyttöjen vika. Ei siellä koulussa ole tytöillä sen kivempaa. He vaan ovat oppineet vastuuta ja itsekuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hedelmätön aina tämä asettelu, että tytöt lukee ja pärjää koulussa… ja pojat ei. Meillä on kuitenkin joka luokassa se kourallinen poikia, jotka pärjäävät yläkoulusta alkaen (alakoulu on mitä on) usein huomattavasti muita oppilaita paremmin. He lukevat enemmän, tietävät enemmän ja pärjäävät hyvin kaikialla, matematiikassa, kielissä jne. He myös pääsevät opiskelemaan haluamiinsa paikkoihin ja joka luokassa, siis ihan jokaisessa, heitä on yleensä se kourallinen. Olisi aika ehkä lopettaa huomion kiinnittäminen tähän tyttö-poika-asetelmaan ja katsoa sukupuolten sisällä, miksi toiset lukevat, oppivat mitä vaan ja myös haluavat opiskella.
Minulla on tällä hetkellä opetettavana kahdeksan yläkoululuokkaa. Voin kertoa, että yhdessäkään luokassa ei ole kourallista poikia, jotka pärjäisivät selkeästi paremmin kuin tytöt. Se on mennyttä aikaa. Joka luokassa on keskinkertaisia tyttöjä ja poikia, hyvin heikkoja poikia ja erinomaisesti pärjääviä tyttöjä.
Joka luokassa on niitä poikia, jotka lukevat vielä yläkoulussakin todella huonosti ja jotka eivät esimerkiksi ymmärrä tehtävänantoja ollenkaan. Kokonaisen kirjan lukeminen on mahdotonta, vaikka se olisi alle satasivuinen novellikokoelma. Kokeet he tekevät suullisesti keskustelemalla opettajan kanssa, koska muuten he saisivat aina kaikista oppiaineista ehdot.
Nämä heikot pojat eivät ole erityisen tai edes tehostetun tuen piirissä. Ne oppilaat ovat sitten vielä ihan erikseen.
Kun olen pitänyt arviointikeskusteluja vanhemmille, poikien vanhemmat ovat kertoneen ongelmaksi sen, että poikaa ei tahdo saada irti tietokonepeleistä muuta kuin suurella huudolla ja tappelulla. Yhdenkään tytön vanhemmat eivät ole koskaan maininneet tällaista ongelmaa.
Kuinka on mahdollista, että koetilanteet järjestetään tuolla tavalla.Oikein tonkimalla tongitaan, josko Petteri tietäisi jotain, eikä tarvitsisi antaa nelosta.
Tuosta seuraa, että seuraavina vuosina täytyy kuulustelutapoja täytyy jälleen höllentää oppilasaineksen kehnouden vuoksi.
Se on se suomalaisten poikien keskinäiskulttuuri, jossa tyhmyydestä palkitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hedelmätön aina tämä asettelu, että tytöt lukee ja pärjää koulussa… ja pojat ei. Meillä on kuitenkin joka luokassa se kourallinen poikia, jotka pärjäävät yläkoulusta alkaen (alakoulu on mitä on) usein huomattavasti muita oppilaita paremmin. He lukevat enemmän, tietävät enemmän ja pärjäävät hyvin kaikialla, matematiikassa, kielissä jne. He myös pääsevät opiskelemaan haluamiinsa paikkoihin ja joka luokassa, siis ihan jokaisessa, heitä on yleensä se kourallinen. Olisi aika ehkä lopettaa huomion kiinnittäminen tähän tyttö-poika-asetelmaan ja katsoa sukupuolten sisällä, miksi toiset lukevat, oppivat mitä vaan ja myös haluavat opiskella.
Minulla on tällä hetkellä opetettavana kahdeksan yläkoululuokkaa. Voin kertoa, että yhdessäkään luokassa ei ole kourallista poikia, jotka pärjäisivät selkeästi paremmin kuin tytöt. Se on mennyttä aikaa. Joka luokassa on keskinkertaisia tyttöjä ja poikia, hyvin heikkoja poikia ja erinomaisesti pärjääviä tyttöjä.
Joka luokassa on niitä poikia, jotka lukevat vielä yläkoulussakin todella huonosti ja jotka eivät esimerkiksi ymmärrä tehtävänantoja ollenkaan. Kokonaisen kirjan lukeminen on mahdotonta, vaikka se olisi alle satasivuinen novellikokoelma. Kokeet he tekevät suullisesti keskustelemalla opettajan kanssa, koska muuten he saisivat aina kaikista oppiaineista ehdot.
Nämä heikot pojat eivät ole erityisen tai edes tehostetun tuen piirissä. Ne oppilaat ovat sitten vielä ihan erikseen.
Kun olen pitänyt arviointikeskusteluja vanhemmille, poikien vanhemmat ovat kertoneen ongelmaksi sen, että poikaa ei tahdo saada irti tietokonepeleistä muuta kuin suurella huudolla ja tappelulla. Yhdenkään tytön vanhemmat eivät ole koskaan maininneet tällaista ongelmaa.
Kuinka on mahdollista, että koetilanteet järjestetään tuolla tavalla.Oikein tonkimalla tongitaan, josko Petteri tietäisi jotain, eikä tarvitsisi antaa nelosta.
Tuosta seuraa, että seuraavina vuosina täytyy kuulustelutapoja täytyy jälleen höllentää oppilasaineksen kehnouden vuoksi.
Kylmästi vain luokalle. Itse tiedän yhden pojan, joka kertasi 7-luokan uudestaan. Tosin, meinasi joutua jäämään toisenkin kerran luokalleen. Onneksi pojalla jokin naksahti päässä ja neljässä kuukaudessa otti vihdoin kaikki kiinni. Ei siis ollut tyhmyydestä kyse, vaan idioottimaisuudesta.
Kylmä lasti niskaan, että tajuavat.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hedelmätön aina tämä asettelu, että tytöt lukee ja pärjää koulussa… ja pojat ei. Meillä on kuitenkin joka luokassa se kourallinen poikia, jotka pärjäävät yläkoulusta alkaen (alakoulu on mitä on) usein huomattavasti muita oppilaita paremmin. He lukevat enemmän, tietävät enemmän ja pärjäävät hyvin kaikialla, matematiikassa, kielissä jne. He myös pääsevät opiskelemaan haluamiinsa paikkoihin ja joka luokassa, siis ihan jokaisessa, heitä on yleensä se kourallinen. Olisi aika ehkä lopettaa huomion kiinnittäminen tähän tyttö-poika-asetelmaan ja katsoa sukupuolten sisällä, miksi toiset lukevat, oppivat mitä vaan ja myös haluavat opiskella.
Veikkaisin yhden tytön ja yhden pojan äitinä, että pojilla vaikuttaa kotoa saatu malli ja kannustus enemmän kuin tytöillä. Eli sellaiset pojat ovat keskimäärin kiinnostuneempia opiskelemaan, joiden vanhemmat kannustavat ja vaativat tekemään läksyt.
Tytöt taas keskimäärin tekevät läksyt omatoimisemmin ja pärjäävät, vaikka kotona koulunkäyntiä ei niin paljon tuettaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu. Naiset ovat olleet enemmistö yliopistoissa, ja opettajina, jostain 1980-luvulta saakka. Nyt tämä alkaa näkyä kunnolla, kun naiset eivät osaa kasvattaa poikia.
Kuka niitä poikia siellä kotona kasvattaa? Poikien kuuluu osata käyttäytyä asiallisesti siinä vaiheessa, kun he aloittavat koulunkäynnin.
Asiallisesti NAISTEN mieliksi. Naisten opettamana, naisten kasvattamana. Sitten ihmetellään, kun pojat eivät olekaan naisia, vaikka toisaalta biolgia yritetään hämärtää kieltämällä naisen ja miehen määritelmä. Menkää itseenne, vika on naisissa, 100% varmuudella.
Asiallisesti kaikkien normaalien ihmisten mieliksi. Ennen kunnioitettiin vielä opettajia, mutta nykyään erityisesti pojat huutavat, häiritsevät opetusta, haistattaelevat päin naamaa jne. Vika on ihan suoraan sanoen kasvatuksessa. Nykypojilta ei saisi vaatia mitään. t. miesopettaja (eri henkilö kuin jolle alun perin vastasit)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet syyttämässä naisia omasta epäonnistumisestaan. Hahha. Naiset sopeutuvat miesvaltaiseen maailmaan jossa on räikeää naisvihaa ja naisten syrjimistä työnhaussa, mutta pelleraukkamiehet pillittävät tällaisesta.
Opetelkaa sopeutumaan. Kovasti tiputte kun kilpailu vapautetaan
Milloin näin käy? uudet isännät ei ole homoja kuten länsimaiset mioehet. Yksi kunnon läimäytys ja olet taas hellan ääressä. Hyvä niin, sinne te kuuluttekin.
Mies uhkaa väkivallalla kun miehet eivät enää pärjääkään. Ai ai. Näiden nimiä te palvotte.
Inhottaako kun häviätte?
Inhottaa se, että ne naiset v*ttuilette huonommin pärjääville. Onko sulla oma elämä niin sekaisin, että pitää pönkittää itsetuntoa netissä joka ikinen päivä trollaamalla ja spämmäämällä?
Niin se metsä (valitettavasti) vastaa kuin sinne huutaa. Tällä palstalla haukutaan ja arvostellaan naisia ihan tarpeeksi. -ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet syyttämässä naisia omasta epäonnistumisestaan. Hahha. Naiset sopeutuvat miesvaltaiseen maailmaan jossa on räikeää naisvihaa ja naisten syrjimistä työnhaussa, mutta pelleraukkamiehet pillittävät tällaisesta.
Opetelkaa sopeutumaan. Kovasti tiputte kun kilpailu vapautetaan
Milloin näin käy? uudet isännät ei ole homoja kuten länsimaiset mioehet. Yksi kunnon läimäytys ja olet taas hellan ääressä. Hyvä niin, sinne te kuuluttekin.
Mies uhkaa väkivallalla kun miehet eivät enää pärjääkään. Ai ai. Näiden nimiä te palvotte.
Inhottaako kun häviätte?
Inhottaa se, että ne naiset v*ttuilette huonommin pärjääville. Onko sulla oma elämä niin sekaisin, että pitää pönkittää itsetuntoa netissä joka ikinen päivä trollaamalla ja spämmäämällä?
Niin se metsä (valitettavasti) vastaa kuin sinne huutaa. Tällä palstalla haukutaan ja arvostellaan naisia ihan tarpeeksi. -ohis
Minusta Markku, Seppo, Pekka, Kimmo, Einari, Timo ja Hannu eivät ole vastuussa siitä, jos Jouko jotain möläyttää. Mutta sinusta ilmeisesti ovat, ja heitä on ihan oikein haukkua ja halventaa?
Miksi pitäisi pärjätä? Mikä on palkinto koulussa pärjäämisestä? Sisäsiisti homma kraka kaulassa? Ei, ei teinisälliä sillä houkutella, eikä välttämättä edes hyvillä tuloilla. Miksi edes yrittää kun DI-faija hermoilee kerran vuodessa YT:ssä saako pitää paikkansa?
Vai onko naisilla pelko että joutuvat oikeasti myös niihin ikäviin hommiin (mieti näillä pakkasilla kiikkumista sähkötolpan nokassa...) joihin ennen miehet meni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on se suomalaisten poikien keskinäiskulttuuri, jossa tyhmyydestä palkitaan.
Hienosti huomaa tällä palstalla viesteistä ja niiden ylänuolista, että kun pojilla menee huonosti, niin heitä aina syyllistetään omista ongelmistaan, ja mikä parasta, täysin ilman tutkimuksia tai asiantuntijatietoa. Eli ihan pelkän mutun voimin. Kuitenkin jos joku jossain yhteydessä kehtaa vihjaistakaan, että tytöillä tai naisilla saattaisi olla jotain osaa omiin ongelmiinsa, niin eiköhän naiskuoro kilju kurkku suorana yhteen ääneen, että
"MEITÄ EI SAA SYYLLISTÄÄÄÄH!!" :D
Ei kukaan sitä työtä tee kuin oppilas itse. Kummasti ne hyvät oppilaat menestyvät joka aineessa, oli sitten millainen opettaja tahansa. He näkevät vaivaa ja ovat tavoitteellisia oman oppimisensa suhteen. Kukaan ei tule sinun puolestasi sitä tietoa kaatamaan päähän.
Vierailija kirjoitti:
Ei kukaan sitä työtä tee kuin oppilas itse. Kummasti ne hyvät oppilaat menestyvät joka aineessa, oli sitten millainen opettaja tahansa. He näkevät vaivaa ja ovat tavoitteellisia oman oppimisensa suhteen. Kukaan ei tule sinun puolestasi sitä tietoa kaatamaan päähän.
No ei nyt ihan noinkaan. Varmasti on opettajallakin merkitystä oppilaiden osaamiseen ja opiskeluhaluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selvä juttu. Naiset ovat olleet enemmistö yliopistoissa, ja opettajina, jostain 1980-luvulta saakka. Nyt tämä alkaa näkyä kunnolla, kun naiset eivät osaa kasvattaa poikia.
Kuka niitä poikia siellä kotona kasvattaa? Poikien kuuluu osata käyttäytyä asiallisesti siinä vaiheessa, kun he aloittavat koulunkäynnin.
Asiallisesti NAISTEN mieliksi. Naisten opettamana, naisten kasvattamana. Sitten ihmetellään, kun pojat eivät olekaan naisia, vaikka toisaalta biolgia yritetään hämärtää kieltämällä naisen ja miehen määritelmä. Menkää itseenne, vika on naisissa, 100% varmuudella.
Asiallisesti kaikkien normaalien ihmisten mieliksi. Ennen kunnioitettiin vielä opettajia, mutta nykyään erityisesti pojat huutavat, häiritsevät opetusta, haistattaelevat päin naamaa jne. Vika on ihan suoraan sanoen kasvatuksessa. Nykypojilta ei saisi vaatia mitään. t. miesopettaja (eri henkilö kuin jolle alun perin vastasit)
Ei ne pojat pullossa kasva. Kuka on kasvattanut ne pojat väärin? Tuskin vanhemmat, jos kerran suurin osa lapsista altistetaan sekundaarisosialisaatiossa varhaiskasvatukselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on se suomalaisten poikien keskinäiskulttuuri, jossa tyhmyydestä palkitaan.
Hienosti huomaa tällä palstalla viesteistä ja niiden ylänuolista, että kun pojilla menee huonosti, niin heitä aina syyllistetään omista ongelmistaan, ja mikä parasta, täysin ilman tutkimuksia tai asiantuntijatietoa. Eli ihan pelkän mutun voimin. Kuitenkin jos joku jossain yhteydessä kehtaa vihjaistakaan, että tytöillä tai naisilla saattaisi olla jotain osaa omiin ongelmiinsa, niin eiköhän naiskuoro kilju kurkku suorana yhteen ääneen, että
"MEITÄ EI SAA SYYLLISTÄÄÄÄH!!" :D
Koulussa kaikki ovat samalla viivalla. Kaikki saavat samat opetusvälineet ja -materiaalit, kaikki saavat osallistua opetukseen. En edes usko että pojat olisivat keskimäärin tyhmempiä kuin tytöt. He eivät vain viitsi, eikä poikien kulttuurissa ole eduksi koulumenestys.
Toisaalta, mitä haittaa tästä on? Joka tapauksessa yhä edelleen miehet ovat yhteiskunnassa paremmassa asemassa kuin naiset. Enkä usko että asianlaita on ihan äkkiä muuttumassa tältä osin.
Mitä tutkimuksia on tehty siitä, lukevatko vanhemmat yhtä paljon tytöille ja pojille (vai tytöille enemmän)?
No ei todellakaan ole tehty nimenomaan poikien takia. Mistä moisen olet päähäsi saanut?