Yllätysvauva tulossa enkä halua isäksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KIELLÄ KAIKKI!

Nainen ei voi vaatia isyystestiä, ja lapsella kestää vuosia ennen kuin voi itse vaatia isyyden testaamista. Sanot ettet tunne koko naista!

Nainen voi vaatia testiä ja jos isäehdokas ei mene testiin vapaaehtoisesti, hän menee sinne poliisin avustamana.

Nainen ei voi vaatia. Lapsi voi.

Ymmärrän että lapsi pidetään jos vahinko sattuu, mutta miksi edes ilmoittaa asiasta jollelekin yhden yön panolle jota joutuu katselemaan 20 vuotta, vaan siksi että tämä maksaa elatuksia. Valtiolta saa elatuksen kun sanoo ettei muista kuka on isä. Koska oli niin kännissä tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on vähän surullista, että yleinen mielipide painostaa miehiä jotka eivät isäksi halunneet, isäksi. Jos nainen päättää pitää lapsen, jonka hankinnasta ei ole yhdessä sovittu, saa mieskin päättää ryhtyykö isäksi. Siis tarkoitan isäksi sille lapselle. Elareitten maksamisesta nyt ei valitettavasti pääse. Mut en hirttäis ukkoa joka sanois, että "jos et tee aborttia ni hoida keskenäs."

Tiedän miehen joka ei halunnut isäksi mutta tyttöystävänsä päätti toisin. Nyt niillä on jo kaks pentua ja äijä tuntee olevansa vankilassa, ei voi ku ihmetellä et ite jäit siihe. On valintoja. Kyllä se lapsi joskus ymmärtää miksi isä teki kuten teki ja että äiti ei antanut mitään vaihtoehtoja, ei liity lapseen millän lailla vaan omaan elämään ja niihin valintoihin jonka vain nainen saa muka tehdä (pitämällä lapsen)

Niin, onhan se toki aika ikävää, että omista tekosistaan joutuu tilanteen tulleen ottamaan vastuun, eikä siitä pääse luikertelemaan pois vain itkemällä ettei halua.

Näinpä. Eipä se nainenkaan pääse siitä tilanteesta vain itkemällä "en halua!".

Jos tekee abortin, niin lääkkeellisessä tyhjennyksessä kivut ovat monella valtavat. Silti voi joutua vielä kaavintaan, joka taas voi vaikeuttaa tulevaisuudessa raskaaksituloa.

Henkinen prosessi taas on vielä oma luokkansa, jotkut eivät pääse koskasn yli abortistaan.

Jos päättää antaa adoptioon, niin on otettava kaikki raskauden ja synnytyksen riskit. Nainen voi saada synnytyksessä pahoja vaurioita, jos huono munkki käy.

Ja lapsen pitämisen vastuut todnäk on kaikille selvää.

Että tuntuuko ne elarit vielä niin isolta vastuunotolta näihin verrattuna?

Miksi laitatte miehet maksamaan elareita, vaikka ei ole pakko? Kysymys naisille.. Eikö ole helpompi ottaa tuet valtiolta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on vähän surullista, että yleinen mielipide painostaa miehiä jotka eivät isäksi halunneet, isäksi. Jos nainen päättää pitää lapsen, jonka hankinnasta ei ole yhdessä sovittu, saa mieskin päättää ryhtyykö isäksi. Siis tarkoitan isäksi sille lapselle. Elareitten maksamisesta nyt ei valitettavasti pääse. Mut en hirttäis ukkoa joka sanois, että "jos et tee aborttia ni hoida keskenäs."

Tiedän miehen joka ei halunnut isäksi mutta tyttöystävänsä päätti toisin. Nyt niillä on jo kaks pentua ja äijä tuntee olevansa vankilassa, ei voi ku ihmetellä et ite jäit siihe. On valintoja. Kyllä se lapsi joskus ymmärtää miksi isä teki kuten teki ja että äiti ei antanut mitään vaihtoehtoja, ei liity lapseen millän lailla vaan omaan elämään ja niihin valintoihin jonka vain nainen saa muka tehdä (pitämällä lapsen)

Niin. Mistäpä sitä pitäisi nykymaailmassa joutua vastuuta kantamaan.

Kivaa vaan pitäisi olla, itseaiheutetuista vastuistakin päästä eroon ihan sanomalla "en haluuu!".

Niinpä! Minustakin on kiva sytytellä tulitikkuja, se on niin kiva katsoa, kun liekki syttyy. Ulkona olisi turvallista, mutta siellä on kylmä. Jos menen tavarataloon, niin heti sinne rynnii vartija ja raahaa minut ulos. Ketä se haittaa, jos tavaratalo syttyy tuleen? En minun tarvitse maksaa tuhoja, kun on olemassa yhteiskunta, joka voisi maksaa vahingot. Epistä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitatte miehet maksamaan elareita, vaikka ei ole pakko? Kysymys naisille.. Eikö ole helpompi ottaa tuet valtiolta?

Että valtio maksajaksi sinun tekemisiisi?

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä on vähän surullista, että yleinen mielipide painostaa miehiä jotka eivät isäksi halunneet, isäksi. Jos nainen päättää pitää lapsen, jonka hankinnasta ei ole yhdessä sovittu, saa mieskin päättää ryhtyykö isäksi. Siis tarkoitan isäksi sille lapselle. Elareitten maksamisesta nyt ei valitettavasti pääse. Mut en hirttäis ukkoa joka sanois, että "jos et tee aborttia ni hoida keskenäs."

Tiedän miehen joka ei halunnut isäksi mutta tyttöystävänsä päätti toisin. Nyt niillä on jo kaks pentua ja äijä tuntee olevansa vankilassa, ei voi ku ihmetellä et ite jäit siihe. On valintoja. Kyllä se lapsi joskus ymmärtää miksi isä teki kuten teki ja että äiti ei antanut mitään vaihtoehtoja, ei liity lapseen millän lailla vaan omaan elämään ja niihin valintoihin jonka vain nainen saa muka tehdä (pitämällä lapsen)

Kaksoset? Vai tyhmä mies?

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitatte miehet maksamaan elareita, vaikka ei ole pakko? Kysymys naisille.. Eikö ole helpompi ottaa tuet valtiolta?

Sinä et varmaan ole koskaan joutunut ottamaan vastuuta mistään? Tuolla tavalla jokainen mies voisi paneskella vailla huolta huomisesta ja veronmaksajat maksaisivat lystin. Miten paljon sinulta pitäisi korottaa veroprosenttia ennen kuin tuntuu?

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän että lapsi pidetään jos vahinko sattuu, mutta miksi edes ilmoittaa asiasta jollelekin yhden yön panolle jota joutuu katselemaan 20 vuotta, vaan siksi että tämä maksaa elatuksia. Valtiolta saa elatuksen kun sanoo ettei muista kuka on isä. Koska oli niin kännissä tms.

Koska on lapsen oikeus tietää isä edes paperilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koita tehdä semmonen diili naisen kanssa, että ette tunnusta isyyttä ainakaan ennen kuin olet töissä.

Nainen saa kuitenkin samat minimi elarit kuin mitä silloin jos isyys olisi tunnustettu. Samalla hän saa itse päättää kaikesta lapseen liittyvistä asioista ilman, että tarvitsee miettiä sinun mielipidettäsi mistään.

Joo ja sitten jos naiselle käy jotakin niin terve. Siinäpä on lapsi ilman huoltajaa.

Niin? Otsikossa jo lukee, ettei tuo halua isäksi niin sehän olisi lottovoitto. Parempi lapsellekkin, että ympärillä on ihmisiä jotka haluavat olla siinä eikä jotain vastentahtoista elättäjää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi laitatte miehet maksamaan elareita, vaikka ei ole pakko? Kysymys naisille.. Eikö ole helpompi ottaa tuet valtiolta?

Mitäpä luulet? Olisko ihan niin, että meillä jokaisella on isä ja me jokainen halutaan jossain vaiheessa tietää juuristamme. Ja kyllä se on paljon ihanampi sanoa lapselle, isä ja minä emme osanneet elää yhdessä, mutta isäsi on kuitenkin välittänyt sinusta ja maksanut elatustasi.

99% äideistä kuitenkin haluaa lapsensa parasta.