Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
KAUNIS ELÄMÄ Avalla nyt!
20.02.2018 |
Katsooko joku muu, kun männävuosien missit muistelee? :D
Kommentit (337)
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt tässä ketjussa sitä, kun Tykkää ja Näkyvää on sanottu useaan otteesen taviksiksi, mitäänsanomattoman näköisiksi ym. Ei heillä ole sellaisia klassisia kaunottaren kasvoja, mutta minusta heillä ei todellakaan ole mitään valjuja tusinanaamoja. Kummallakin on minusta hyvin voimakaspiirteiset ja jopa hieman erikoiset kasvot. Tietysti, kuten aina persoonallisen kauneuden tapauksessa, tuo jakaa mielipiteitä, että pitääkö jotain kauniina. Klassiset piirteet uppoavat kaikkiin. Minusta molemmat ovat nättejä, ja toisaalta voisi olla aika tylsää, jos missikisoissa vuodesta toiseen sovitettaisiin tyttöjä vain samaan muottiin (suuret, mantelinmuotoiset silmät, suora ja siro nenä, täyteläiset huulet, sydämenmuotoiset kasvot). Voittajat olisivat aina samannäköisiä, muottiin parhaiten sopivan voisi miltei arvata ennalta. Toisaalta voittaja tuskin jakaisi kauheasti mielipiteitä, vastalauseita ei kansan riveistä tulisi.
Mä vertaan omaan nuoreen itseeni näitä missejä nuorena. Tykän, Näkyvän ja Sohlbergin kanssa en olisi baarissa tuntenut olevani itseäni kauniimpien kanssa. Riitan, Smuran, Lambergin ja Lolan kanssa olisin tuntenut olevani se joukon "taviksin". :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt tässä ketjussa sitä, kun Tykkää ja Näkyvää on sanottu useaan otteesen taviksiksi, mitäänsanomattoman näköisiksi ym. Ei heillä ole sellaisia klassisia kaunottaren kasvoja, mutta minusta heillä ei todellakaan ole mitään valjuja tusinanaamoja. Kummallakin on minusta hyvin voimakaspiirteiset ja jopa hieman erikoiset kasvot. Tietysti, kuten aina persoonallisen kauneuden tapauksessa, tuo jakaa mielipiteitä, että pitääkö jotain kauniina. Klassiset piirteet uppoavat kaikkiin. Minusta molemmat ovat nättejä, ja toisaalta voisi olla aika tylsää, jos missikisoissa vuodesta toiseen sovitettaisiin tyttöjä vain samaan muottiin (suuret, mantelinmuotoiset silmät, suora ja siro nenä, täyteläiset huulet, sydämenmuotoiset kasvot). Voittajat olisivat aina samannäköisiä, muottiin parhaiten sopivan voisi miltei arvata ennalta. Toisaalta voittaja tuskin jakaisi kauheasti mielipiteitä, vastalauseita ei kansan riveistä tulisi.
Mä vertaan omaan nuoreen itseeni näitä missejä nuorena. Tykän, Näkyvän ja Sohlbergin kanssa en olisi baarissa tuntenut olevani itseäni kauniimpien kanssa. Riitan, Smuran, Lambergin ja Lolan kanssa olisin tuntenut olevani se joukon "taviksin". :D
Ehkä suurin osa pitää itseään mittarina. Tavikselle kaikki nuo on kaunottaria.
Olen samaa mieltä: Pia Lamberg on kaunis !
Tämän illan jakso nyt... Missä on Väisänen ja Lenita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon katsonut kaikki jaksot.
Lenita oli yllättävä. En ole seurannut häntä,joten oli uutta paljon. Mielenkiintoista ja hienoa,kun on noin virkeä edelleen.
Pia. Kaunis,mutta tissit suhteettoman suuret. Vähän tylsä. Lähinnä vain nätti tyttö.
Lotta. Vähän sellanen minämimäminä-tyyppi. Jos ei ole varma,että on paras niin sitten lyö hanskat tiskiin. Tiedän miten kovaa on menettää isä liian aikaisin,mutta noita itsemurhajuttuja en käsitä. Jotenkin huomiohakuista.
Tarja. Vaikuttaa äidilliseltä jalat maassa tyypiltä. Ollut sinisilmäinen mikä toki selvääkin,että maailma viä. Haluaisin tietää mitä näki Rennyn tekevän,kun katkaisi suhteen.
Lola. Kateellisen oloinen. Nyrpistelee. Itsekeskeinen. Tykkäsin joskus,mutta nyt toi tyyli ei oo hyvä. Lihonut,mutta se runsaan syömisen korostaminenkin tuntui arvostelulta muiden ruokia kohtaan.
Karita. Omaan silmääni todella kaunis,tyylikäs,viehättävä,elegantti. Tahtoisin nähdä itseni tuollaisena,mutta olen niin eläväinen etten pysty tuohon. Hiukan ehkä liian meditaatio ja henkisyys -juttua,mutta mikäs siinä jos tykkää.
Heidi. Rankkoja juttuja kokenut. Olis kiinnostanut silti tietää miten vaikuttanut parisuhdekriisit kaikkeen. Aineksia olis ollut syvällisempään jaksoon.
Riitan jaksoa odotellessa. Kerrassaan mielenkiintoista mitä päästelee suustaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihmetellyt tässä ketjussa sitä, kun Tykkää ja Näkyvää on sanottu useaan otteesen taviksiksi, mitäänsanomattoman näköisiksi ym. Ei heillä ole sellaisia klassisia kaunottaren kasvoja, mutta minusta heillä ei todellakaan ole mitään valjuja tusinanaamoja. Kummallakin on minusta hyvin voimakaspiirteiset ja jopa hieman erikoiset kasvot. Tietysti, kuten aina persoonallisen kauneuden tapauksessa, tuo jakaa mielipiteitä, että pitääkö jotain kauniina. Klassiset piirteet uppoavat kaikkiin. Minusta molemmat ovat nättejä, ja toisaalta voisi olla aika tylsää, jos missikisoissa vuodesta toiseen sovitettaisiin tyttöjä vain samaan muottiin (suuret, mantelinmuotoiset silmät, suora ja siro nenä, täyteläiset huulet, sydämenmuotoiset kasvot). Voittajat olisivat aina samannäköisiä, muottiin parhaiten sopivan voisi miltei arvata ennalta. Toisaalta voittaja tuskin jakaisi kauheasti mielipiteitä, vastalauseita ei kansan riveistä tulisi.
Ja muissa ketjuissa myös. Karita ei ole kyllä mikään tusinanaama, mutta Lotta kyllä on. Hänessä ei vain ole niin persoonallisia piirteitä.
Olisin mieluusti Lotan näköinen. Karitalla on liian terävä nenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lolan jaksosta jäi jotenkin mitäänsanomaton olo, ei se oikein kertonut mitään elämästään..
Vierailija kirjoitti:
Lolan jaksosta jäi jotenkin mitäänsanomaton olo, ei se oikein kertonut mitään elämästään..
Jep, ja pihvien hehkutus oli vähän outoa, ainakin Lotalla ja Karitalla taisi olla kasvisruokaa? Lola oli myös nyrpeä Karitalle mistä lie syystä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Riitta on niin ihana luonnonlapsi.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Riitta on niin ihana luonnonlapsi.
Niin ihanan hömppä!:) Ei ota itseään liian vakavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kun joku kerran nosti, niin analysoidaan. Katsoin siis kaikki jaksot.
Lenita, Suomen Neito 1954
- älykäs, terävä, kovia kokenut ja monessa liemessä keitetty. Tarvitsi "kauneusunensa", joten ilmestyi joka jaksoon käsittääkseni vasta alkuiltapäivällä, kun muut aloittivat yhteisellä aamiaisella rantamökillä. Vältteli sujuvasti aktiviteetteja, jos oli vähänkin liikuntaa, mutta heittäytyi hienosti esim. karjalanpiirakoiden leivontaan, vaikkei osannut yhtään. Ihanasti lähti myös tanssimaan Mikko Ahdin kanssa.
Pia, Miss Suomi 2011, luopui kruunusta kesken kauden
- hyvin kaunis, lempeän oloinen, kiltti ja naapurintyttömäinen. Hieman ristiriitainen hahmo. Toisaalta ymmärsin kruunusta luopumisen, toisaalta en. Olisin kaivannut jotain kommenttia Sara Siepistä, joka kuitenkin nousi tunnetummaksi, mutta ymmärrän sen, ettei puhuttu niistä, jotka eivät olleet paikalla.
Lotta, Miss Suomi 2013
- kuulun niihin, joiden mielestä Lotta ei ollut valituista kaunein, hyvin tavallisen näköinen toki, sievä, mutta ei klassinen kaunotar. Hurjan kilpailuhenkinen. Isän menetys oli kova paikka. Sain kuvan, että on aika kova mimmi, ei helposti lähestyttävä. Kertoi rohkeasti miesvihavaiheestaan.
Tarja, Miss Suomi 1993
- missivuotenaan kaunis, mutta vanhentunut näistä naisista nopeimmin. Maalaisjärkinen, tyypillisen karjalaisen oloinen. Kovat oppirahat sai Rennyltä, varmasti sinisilmäisyys siinä karisi.
Lola, Miss Suomi 1996
- rempseä, menestynyt, edelleen kaunis, vaikka kiloja kertynyt. Uskaltaa sanoa, mitä ajattelee. Rohkeasti myönsi, ettei isällä ole sijaa hänen elämässään, eikä lässyttänyt turhia.
Karita, Miss Suomi 1997
- mielestäni yksi kauneimpia missejä, hyvin kaunis edelleen, vaikkakin hyvin hyvin hoikka. Kova terveysintoilija, mutta lempeämmän oloinen kuin mitä julkisuuskuva antaa ymmärtää.
Heidi, Miss Suomi 2001
- hieman kirveellä veistetyt kasvot ja korvat, mutta muuten kaunis. Näyttää tosi tyylikkäältä lyhyissä hiuksissa. Kovia kokenut, äidin menetys lapsena, syöpä jne. Vahva, ihailtava nainen.
Riitta, Miss Eurooppa 1976
- jäi kruunaamatta Miss Suomeksi, mutta menestyi myöhemmin, hyvin suurelta osin Speden ansiosta. Spede antoi Riitalle "kaiken". Ilman häntä ei olisi televisioura urjennut. Riitta on ihanan höpsö ja aina oma itsensä. Yllätyin siitä, kuinka huonosti liikkui ja tarvitsi keppejä. Ikä näkyy fysiikassa.
-----
Jäin kaipaamaan missejä puuttuneilta vuosikymmeniltä, 60-luvulta tai 80-luvulta ei ollut ketään, olisi saanut olla ainakin joku kasarimissi. Harmitti myös hieman, ettei Riitta mahtunut iltapukuun, jonka Danny hänelle toi. Olisi ollut todella kaunis puku, nyt Riitta ei näyttänyt illan kuningattarelle, koska ei ollut pitkässä iltapuvussa omalla illallisellaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko Piia Lamberg joku missi? Mitä hän tekee ohjelmassa ?
En ole kuullutkaan hänestä aiemmin.
Anne Pohtamoa ja Tuula Portinia olisin kaivannut.
Mutta hän joka on kaikkein kaunein eli Armi Aavikko, hän ei enää ole keskuudessamme.
Kuka on Tuula Portin???
Toisaalta en tiedä tuota Piiakaan, enkä osaa kaivata Anne Pohtamoa mihinkään. Tuossa Armi Aavikko -jutussakin on varmaan jokin pointti, joka ei vain ehkä oikein aukea meille muille.
Alue: Aihe vapaa
Karita on itäsuomalainen. Noita piirteitä on paljon täällä. Itse länsirannikolla asuessani sain palautetta korkeista poskipäistä ja persoonallisista kasvoista ja siroudesta.... täällä siinä ei ole mitään ihmeellistä.