Jos täällä puhutaan rahasta ja sen lainaamisesta kaverilta..

Aika harva näistä lainaajista maksaa kysymättä ainakaan takaisin(omien kokemuksien mukaan)

selityksiä ja "unohtamisia" kyllä saa kuulla.  Lainatessa tietenkin valehdellaan, jotta saadaan lainattua.

Sitten jos tulee joku pienikin este nii tottakai se on kaveri, jolle jätetään maksu maksamatta, koska virallisten maksujen kanssa ei haluta ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pointti kirjoitti:

Eihän siinä pahaa olekaan jos lainaa vanhemmilta tai mistä hyvänsä mutta pointti on aplla selvästi se että miksi suhtaudutaan tekopyhästi ja jotenkin ylemmyydentuntoisesti kaverin rahan lainaamiseen jos sitä itsekin joltain ihmiseltä lainataan. Ei tässä nyt ole kukaan lainaamassa keltään vaan kyse on tuosta tekopyhyydestä, että miten voidaan olla jotenkin parempia jos itse toimitaan samalla tavalla. Että miksi sorrutaan tekopyhyyteen?

Koska kyseessä on toisessa tapauksessa "perheen/suvun rahat" ja toisessa "omat rahat". Puhutaan siis rahoista, jotka jonain päivänä joka tapauksessa olisivat tämän lainaajan. Jos lainaaja on kaveri eikä rintaperillinen, tilanne on aivan toinen. Periaatteessa ymmärrän tuon ajatuksen tekopyhyydestä, mutta ymmärrän myös, miksi vanhemmilta lainaaminen on ihan eri asia kuin kaverilta lainaaminen. 

Mutta eikö niin, että tällä perillisjutulla on väliä vain jos et aio maksaa lainaasi takaisin? Ja silloin se on oikeutettua vain jos olet ainoa perillinen, eikä sisaruksesi jää kärsimään siksi settä sulta jää maksamatta äidille, mitä olet velkaa?

En näe asiaa noin. Kyse on oikeastaan ajattelusta, että perheessä pidetään yhtä. Perheenjäsenet menevät kaikessa muiden edelle ja monissa asioissa perheenjäsenet kuuluvat ihmisiin, joille sallitaan asioita, joita perheen ulkopuolisille ei sallita. Kuten vaikka rahan lainaaminen. Esimerkki toisenlaisesta asiayhteydestä: tyttäreni joutuu leikkaukseen ja tarvitsee kotiin päästyään päivittäin apua. Sumplin vuosilomani tai otan töistä palkatonta vapaata voidakseni auttaa häntä. Jos joku kaverini joutuu leikkaukseen ja tarvitsee kotiin päästyään päivittäin apua, en sumpli vuosilomiani enkä ota palkatonta vapaata hänen vuokseen. 

pointti kirjoitti:

Eihän siinä pahaa olekaan jos lainaa vanhemmilta tai mistä hyvänsä mutta pointti on aplla selvästi se että miksi suhtaudutaan tekopyhästi ja jotenkin ylemmyydentuntoisesti kaverin rahan lainaamiseen jos sitä itsekin joltain ihmiseltä lainataan. Ei tässä nyt ole kukaan lainaamassa keltään vaan kyse on tuosta tekopyhyydestä, että miten voidaan olla jotenkin parempia jos itse toimitaan samalla tavalla. Että miksi sorrutaan tekopyhyyteen?

Vastaanotto voisi olla toisenlainen, jos kaverilta rahaa lainaksi pyytävä sanoo, että tehdään lainasta kirjallinen sopimus, lainan lyhennyssuunnitelma eräpäivineen, korko ja maininta viivästyskorosta. Kävisikö noin?

Itse kyllä lainaan kavereille tyyliin ruokarahaa eli maksimipiikki on satasia. Aina on tullut kaikki takaisin, joskus kestää vähän pidempään. Yhdellä puolitutulla kaverilla on joitakin kymmeniä tuhansia sillä tiellään samasta syystä, mutta kyseessä on varakas yrittäjä, joka on poikkeuksellisen reilu vanhoille kavereilleen.

Kannattaa siis miettiä miksi lainaa ja kuinka paljon on valmis häviämään. Mielummin otan vähän turpaani kuin annan kaverin mennä pikkusummista velkakierteeseen. Sitäpaitsi väittäisin, että ottaa enemmän ylpeyden päälle olla maksamatta kaverille takaisin kuin kasvottomalle lainayritykselle.

Vierailija kirjoitti:

eimenejakeluun kirjoitti:

Ja harva vanhempi jakelee rahojaan aikuisille lapsilleen. Lainata voivat. Eikös se ole yhtä huonoa taloussuunnittelua jos joutuu vanhempiensa kukkarolle kuin joku lainasi kaveriltaan? Eikös siinä molemmilla tapauksilla ole rahantarve?

Ei. Vanhemmilta lainaaminen voi olla kannattavaa sekä lapselle että vanhemmille. Ne rahathan on jollain tapaa kuitenkin jo sen lapsen, ja monesti mietitään vaan että mikä olisi paras tapa siirtää ne vanhemmilta lapsille ilman että tarttee kauheesti maksella veroja.

Hyi että mikä ajatus. Ei, perintökaaresta huolimatta ne eivät ole lasten rahoja. Kuten ei ole muukaan vanhempien omaisuus.