Lue keskustelun säännöt.
Sofia Virta puhui niin totta kuin osasi vihreistä avohakkuista
18.04.2025 |
Virta väitti Facebook-julkaisussaan, että hakkuut olisi rajattu vain noin kolmen hehtaarin alalle ja että laajoja päätehakkuita ei olisi tehty ollenkaan.
Hakkuista tehdyssä metsänkäyttöilmoituksessa kerrotaan kuitenkin merkittävästi laajemmista hakkuista. Pelkästään avo- ja siemenpuuhakkuita ilmoitetaan useiden hehtaarien verran. Ne molemmat luetaan päätehakkuiksi.
Käytännössä päätehakkuu tarkoittaa sitä, että metsä pistetään liki kokonaan sileäksi.
Virran mainitsemista hyönteistuhoista ei näy merkkiäkään metsänkäyttöilmoituksessa, vaikka Metsäkeskuksen rahoitus- ja tarkastuspäällikkö Ragnar Höckerstedtin mukaan pitäisi.
Sen pitäisi näkyä, mutta joskus vahinko on niin pieni tai sitä ei ilmoiteta meille lainkaan, Höckerstedt kommentoi Iltalehdelle sähköpostitse.
Höckerstedtin mukaan ilmoitus tulisi kuitenkin tehdä.
Metsätuhon johdosta tehtävässä hakkuussa tulisi ilmoittaa tuhon aiheuttaja.
Höckerstedt viittaa asiassa metsälakiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6bf3241e-239d-4081-8d96-037b579e7…
Kommentit (18)
Summa summarum: Metsien ennallistaminen teille, avohakkuut rahan perässä meille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odottelen vain ensimmäistä kommenttia jossa selitetään miten Riikka tai Petteri liittyvät tähän asiaan :D
Tulipa hiljaista, ilmeisesti Vihreiltä odotetaankin tällaista toimintaa joten ei herätä minkäänlaisia kommentointihaluja.
Normaalivihreä. Kuten Ohisalo, jonka mies kääri ilmastohömpällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä asiassa ei päästä haukkumaan Purraa, Orpoa tai Juusoa, joten hiljaista on vihervasemmistossa ja vaalitkin on jo unohtuneet.
No nyt sitten vain miettimään uutta välikysymyksen aihetta, Lindman sovittelee jo pääministeripukua!!
Toivoisin aitoa vanhan ajan vihreää poliitikkoa puolueen johtoon. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atte taisi vedättää vaimoa ettei tämä ragee 😅
"ihan pikkasen vaan hakataan ja pakko on, kun koppikset..."
Minäkin olen vihreä ja hakkaan omat metsäni, sitten on hyvä suojella muiden tilat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin aitoa vanhan ajan vihreää poliitikkoa puolueen johtoon. Kiitos.
Miksi alapeukku? Vihreät on muuttunut tosi paljon puolueena. Ympäristö, luonto ja eläimet eivät olleet esillä vaalitenteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat myynnit kun kyseessä voi vihreyden unohtaa.Muiden myynnit ovat päsmäröinnin aiheena aina.Ei kukaan osta metsää ja maksa siitä koristeeksi kyllä siitä tuotto pitää saada jonka hänen ukkonsa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Onko se Atte vihreä?
Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivoisin aitoa vanhan ajan vihreää poliitikkoa puolueen johtoon. Kiitos.
Miksi alapeukku? Vihreät on muuttunut tosi paljon puolueena. Ympäristö, luonto ja eläimet eivät olleet esillä vaalitenteissä.
Eläinoikeuspuolue taitaa olla parempi vaihtoehto kuin nykyvihreät.
Vierailija kirjoitti:
Onko se Atte vihreä?
Persu se on.
Kesti hetken löytää tuo kuvan metsäpalsta ja kyllä siinä on 6 hehtaarin verran metsää hakattu että en tiedä mistä hän on tuon 3 hehtaaria oikein keksinyt mutta vihreiden matematiikalla kaikki onnistuu.
metsät on hygienisienempiä seinätauluissa kuin miten vain kasvaen ilman kontrollia
Iltalehti olisi halunnut kysyä Virralta, onko hän antanut asiassa mielestään väärää tietoa ja mikäli on, onko hän tehnyt näin erehdyksessä vai tahallaan.
Virta sanoo tekstiviestissään, että hänellä ei ole lisättävää Seiskan uuteen juttuun antamiinsa kommentteihin.
Seiskan jutussa sekä Virta että hänen puolisonsa sanovat, että tiedot hyönteistuhoista olivat peräisin metsän toiselta omistajalta.
Iltalehti olisi halunnut lisäksi kysyä Virralta, onko hyönteistuhot katsottu niin vähäisiksi, että niistä ei tarvinnut ilmoittaa metsänkäyttöilmoituksessa ja jos näin on, ovatko hehtaarien kokoiset avohakkuut silloin oikeasuhtainen toimenpide.