Lue keskustelun säännöt.
Naisten seksuaalinen valta ja kotityöt
19.02.2018 |
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida ja
b) kotityöt kuuluvat naisille.
Oletteko ikinä miettineet, että ehkä naisten seksuaalinen valta johtuukin siitä, että (kenen tahansa) naisen saaminen puolisokseen voi ainakin teoriassa johtaa siihen, että saa samalla ilmaisen kotiorjan? Kyllä mä ainakin olisin paljon kiinnostuneempi ihan kestä tahansa kaljamahaisesta epäsosiaalisesta perusjampasta, jos olisi olemassa optio, että se muuttaa meille ja alkaa siivota, pyykätä ja laittaa ruokaa mulle.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kuin otaikon.
Mun miehellä on minuun valtava seksuaalinen valta, koska hän on niin haluttava, ja seksi hänen kanssa on hyvää. Jos hän mut jättäisi, varmaan luopuisin seksistä koska kukaan ei ole koskaan ollut mitään häneen verrattuna.Kotityöt? Joo ne tehdään jossain ohessa. Minä laitan lähinnä ruokaa, mies kyllä laittaa aamiaiset, molemmat käydään kaupassa ja siivotaan ja tehdään puutarhatöitä. Mies on parempi asentaan tietokoneita.
Onnentyttö. 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
Yksi asia tässä on se, että miestä häpäistään (yleensä naisten toimesta), jos he ovat naisettomia. "Et edes saa naista, senkin naiseton luuseri" jne. Onko sitten ihme, jos miehet yrittävät epätoivoissaan saada naisen, jottei heitä enää häpäistäisi? Miksi naisten on niin vaikea asettautua miesten asemaan, vaikka heitä pidetään miehiä empaattisempina?
Eli ei ole mitään käsitystä siitä, millaista se elämä naisen kanssa arjessa olisi. Ainoastaan ei tarvitsisi pelätä tulevansa häväistyksi naisettomuuttaan. Luuletko tosiaan, että muut ihmiset välittää pätkääkään siitä onko sulla naista vai ei? Ongelma on ihan sun oman pään sisällä ainoastaan.
Höpsistä.
Miehen naiset kiinnostavat yllättävän monia - ja erityisesti se kiinnostaa jos niitä naisia ei ole. Perhe, työkaverit... itseltäni asiaa ovat udelleet pilkalliseen sävyyn myös työnantajan edustajat ja terveydenhuoltohenkilöt. Naisilta näitä 'kiellettyjä' asioita tuskin uskalletaan kysellä, mutta miehiltä kyllä.
Taannoinen esimerkki: oltiin juuri sovittu soveltuvuusarviointia tekevän rekrypsykologin mistä asioista hän ei saa kysyä. No, kuinka ollakaan, kohta hän kysyy perhesuhteistani ja siviilisäädystä. Vastaan. Sitten hän alkaa kysellä olenko aina asunut yksin. Vastaan. Sitten kyselee jo että eikö ole ikinä ollut tyttöystävää tai mitään. Ihan selvästi yritti selvittää seksuaalista suuntautumistani.
Niin no kyllä mä olen parisuhteessa ihan rakkaudesta. Ja kotityöt tehdään puoliksi, molempien tilanteet huomioiden (esim jos toisella stressaava projekti töissä tai toinen on kipeä, niin luonnollisesti toinen helpottaa kumppanin taakkaa tekemällä enemmän).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Ani harva mies pääsee valikoimaan. Kyllä suurin osa ottaa kaiken mitä saa.
M
Höpöhöpö. En tunne yhtäkään miestä joka ei olisi naiselle joskus pakkeja antanut.
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida ja
b) kotityöt kuuluvat naisille.
Melkein noin. Kohta a) pitää aika hyvin paikkansa. En minäkään päässyt valitsemaan, töitä piti parisuhteen eteen tehdä ja omia "vaatimuksia" höllentää. No onneksi hyvän puolison kuitenkin löysin.
Kohta b) on täyttä tuubaa. Meillä (ja kaikkien kavereiden perheissä myös) kotityöt jaetaan, se tekee kuka kerkiää ja jaksaa. Minä enemmän puuhaan keittiössä ja pyykkivuoren kimpussa, ja nainen taas imurin varressa, ja hänestä tämä on hyvä ratkaisu. Ja minä pesen vessat. Lapsia 4 jotka hoidetaan yhdessä. En tunne yhtään sohvalla makaavaa kaljan litkijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Ani harva mies pääsee valikoimaan. Kyllä suurin osa ottaa kaiken mitä saa.
MHöpöhöpö. En tunne yhtäkään miestä joka ei olisi naiselle joskus pakkeja antanut.
Lol
Tuttavapiirisi koostuu ilmeisesti Manchester unitedin jalkapallojoukkueesta.
.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Ani harva mies pääsee valikoimaan. Kyllä suurin osa ottaa kaiken mitä saa.
MHöpöhöpö. En tunne yhtäkään miestä joka ei olisi naiselle joskus pakkeja antanut.
Senverran täytyy korjata omia kirjoituksiaan että nyt kun vielä hetken asiaa mietin niin tunnen tosiaan yhden miehen, jolla ilmeisesti rima on tosi alhaalla tai sitä ei ole ollenkaan. Tällä tapauksella taustalla on ala-asteelta alkanut koulukiusaaminen siitä johtuvine vakavine mielenterveysongelmineen ja täysin olemattomine itsetuntoineen. Naisia tuollakin on riittänyt joten valkatakin olisi voinut ja hieman yllättäin päätyi lopulta naimisiin ja lapsenkin tekemään varsin fiksun ja nätin naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Ani harva mies pääsee valikoimaan. Kyllä suurin osa ottaa kaiken mitä saa.
MHöpöhöpö. En tunne yhtäkään miestä joka ei olisi naiselle joskus pakkeja antanut.
Lol
Tuttavapiirisi koostuu ilmeisesti Manchester unitedin jalkapallojoukkueesta.
.
Ihan tavallisia suomalaisia miehiä laidasta laitaan, on työtöntä ja duunaria, tohtoria ja toimaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Ani harva mies pääsee valikoimaan. Kyllä suurin osa ottaa kaiken mitä saa.
MHöpöhöpö. En tunne yhtäkään miestä joka ei olisi naiselle joskus pakkeja antanut.
Senverran täytyy korjata omia kirjoituksiaan että nyt kun vielä hetken asiaa mietin niin tunnen tosiaan yhden miehen, jolla ilmeisesti rima on tosi alhaalla tai sitä ei ole ollenkaan. Tällä tapauksella taustalla on ala-asteelta alkanut koulukiusaaminen siitä johtuvine vakavine mielenterveysongelmineen ja täysin olemattomine itsetuntoineen. Naisia tuollakin on riittänyt joten valkatakin olisi voinut ja hieman yllättäin päätyi lopulta naimisiin ja lapsenkin tekemään varsin fiksun ja nätin naisen kanssa.
Noita löytyy naisistakin, jotka hakevat seksillä hyväksyntää tai eivät vain osaa olla yksin joten kuka tahansa kelpaa joka kiinnostusta osoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka on sanonut että kotityöt kuuluvat naisille? Naiset itse väittävät miesten uskovan näin.
Palstalla on välillä juttuja aviomiehistä jotka kieltäytyvät kotitöistä. Nämä avaukset saavat 300 yläpeukkua ja 10 sivua vastauksia. Harva kirjoittaa miesten enemmistöstä joka osallistuu kotitöihin.
"Oletteko ikinä miettineet, että ehkä naisten seksuaalinen valta johtuukin siitä, että (kenen tahansa) naisen saaminen puolisokseen voi ainakin teoriassa johtaa siihen, että saa samalla ilmaisen kotiorjan?"
Tämä pitäisi paikkansa jos naiset valikoisivat miehiä sen perusteella ovatko nämä halukkaita tekemään kotitöitä. Mutta eihän se niin mene. Valintakriteereinä on pituus, komeus, raha, status, kyky briljeerata sosiaalisesti porukassa, jne.
Kotitöistä kieltäytyvä pitkä, tumma ja menestynyt narsistimies vaikuttaa menevän hyvin kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, ettäa) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida ja
Niin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
MAni harva mies pääsee valikoimaan. Kyllä suurin osa ottaa kaiken mitä saa.M
Höpöhöpö. En tunne yhtäkään miestä joka ei olisi naiselle joskus pakkeja antanut.
Senverran täytyy korjata omia kirjoituksiaan että nyt kun vielä hetken asiaa mietin niin tunnen tosiaan yhden miehen, jolla ilmeisesti rima on tosi alhaalla tai sitä ei ole ollenkaan. Tällä tapauksella taustalla on ala-asteelta alkanut koulukiusaaminen siitä johtuvine vakavine mielenterveysongelmineen ja täysin olemattomine itsetuntoineen. Naisia tuollakin on riittänyt joten valkatakin olisi voinut ja hieman yllättäin päätyi lopulta naimisiin ja lapsenkin tekemään varsin fiksun ja nätin naisen kanssa.
Noita löytyy naisistakin, jotka hakevat seksillä hyväksyntää tai eivät vain osaa olla yksin joten kuka tahansa kelpaa joka kiinnostusta osoittaa.
Luuserinaisista. Siinä tavallaan tasoteoria toteutuu, molemmat ovat luusereita, niin lassukat kun niin tyhmät naiset, että sekaantuvat ihan kehen tahansa kuten lassukkaan. Onnetonta on se, että usein tehdään lapsiakin.
Miesporukoissa muuten lassukat on alinta kastia, tiedän kun harrastan lajia jossa muista harrastajista 99% on miehiä. Oikeat miehet tekee pilaa lassukoista paljon julmemmin kuin kukaan nainen koskaan.
Henkisesti heikot käyvät kaikkein puolustuskyvyttömimpien kimppuun. Ja se on siis sinusta hauskaa :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
Yksi asia tässä on se, että miestä häpäistään (yleensä naisten toimesta), jos he ovat naisettomia. "Et edes saa naista, senkin naiseton luuseri" jne. Onko sitten ihme, jos miehet yrittävät epätoivoissaan saada naisen, jottei heitä enää häpäistäisi? Miksi naisten on niin vaikea asettautua miesten asemaan, vaikka heitä pidetään miehiä empaattisempina?
Palstamiehet ainakin kirjoittavat usein, että "sulla ei mitään miestä ole eikä tule koskaan olemaankaan". Samaan lauseeseen ympätään myös sanat, kouvola, yh, lapsilla on jokaisella eri isä, siiderivalas, ruma, ilkeä sekä monisanaisia ruumiinmuodon kuvailuja. Mitäs tuo miehistä kertoo?
Miestä haukutaan naisettomaksi = viestillä 80 ylanuolta ja tsemppausviestejä satelee
Naista haukutaan siiderivalaaksi = 0 ylänuolta ja viesti katoaa kahdessa minuutissa.
Tuo esimerkkisi ei kerro miehistä mitään, koska kyseessä on niin marginaalinen asia verrattuna naisettomien miesten stigmaan, joka on yhteiskunnallinen sukupuolirooli. Jos et pysty tätä myöntämään, niin tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä eikä tämä johda mihinkään.
Etkö tosiaan tunne yhtään poikamiestä, joka on tyytyväinen elämäänsä? Eikö sinulla ole sellaista edes iäkkäissä sukulaismiehissä? Minä tunnen, eivät he valita miten yhteiskunta sortaa heitä ja miten naisilla on kaikki valta. Enemmän näitä miehiä rassaa satunnaiset työttömyysjaksot ja muut vastoinkäymiset kuin oma sinkkuus.
Vierailija kirjoitti:
Tässä se miesten ja naisten ero tulee esiin. Jos miehelle kelpaa kuka vaan, niin en kyllä naisena ottaisi itselle miestä joka ei viehätä- vaikka tämä kuinka suostuisi kotiorjaksi. Puhumattakaan siitä, että suostuisin harrastamaan seksiä tuollaisen kanssa. Ei tuu kauppoja.
En minä ainakaan halua ”ketä tahansa naista”. Haluan rinnalleni ihmisen, jota rakastan ja joka rakastaa minua, jonka kanssa minun on hyvä olla ja joka viehättää minua. Tasa-arvo kotitöissä.
-mies30v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
Yksi asia tässä on se, että miestä häpäistään (yleensä naisten toimesta), jos he ovat naisettomia. "Et edes saa naista, senkin naiseton luuseri" jne. Onko sitten ihme, jos miehet yrittävät epätoivoissaan saada naisen, jottei heitä enää häpäistäisi? Miksi naisten on niin vaikea asettautua miesten asemaan, vaikka heitä pidetään miehiä empaattisempina?
Palstamiehet ainakin kirjoittavat usein, että "sulla ei mitään miestä ole eikä tule koskaan olemaankaan". Samaan lauseeseen ympätään myös sanat, kouvola, yh, lapsilla on jokaisella eri isä, siiderivalas, ruma, ilkeä sekä monisanaisia ruumiinmuodon kuvailuja. Mitäs tuo miehistä kertoo?
Miestä haukutaan naisettomaksi = viestillä 80 ylanuolta ja tsemppausviestejä satelee
Naista haukutaan siiderivalaaksi = 0 ylänuolta ja viesti katoaa kahdessa minuutissa.
Tuo esimerkkisi ei kerro miehistä mitään, koska kyseessä on niin marginaalinen asia verrattuna naisettomien miesten stigmaan, joka on yhteiskunnallinen sukupuolirooli. Jos et pysty tätä myöntämään, niin tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä eikä tämä johda mihinkään.
En voi myöntää sellaisen asian olemassaoloa jota en ole itse ikinä havainnut. No lopetetaan keskustelu siis tähän ja voit sinäkin mennä tekemään jotain hyödyllistä.
121212 kirjoitti:
Kuka on sanonut että kotityöt kuuluvat naisille? Naiset itse väittävät miesten uskovan näin.
Palstalla on välillä juttuja aviomiehistä jotka kieltäytyvät kotitöistä. Nämä avaukset saavat 300 yläpeukkua ja 10 sivua vastauksia. Harva kirjoittaa miesten enemmistöstä joka osallistuu kotitöihin.
"Oletteko ikinä miettineet, että ehkä naisten seksuaalinen valta johtuukin siitä, että (kenen tahansa) naisen saaminen puolisokseen voi ainakin teoriassa johtaa siihen, että saa samalla ilmaisen kotiorjan?"
Tämä pitäisi paikkansa jos naiset valikoisivat miehiä sen perusteella ovatko nämä halukkaita tekemään kotitöitä. Mutta eihän se niin mene. Valintakriteereinä on pituus, komeus, raha, status, kyky briljeerata sosiaalisesti porukassa, jne.
Kotitöistä kieltäytyvä pitkä, tumma ja menestynyt narsistimies vaikuttaa menevän hyvin kaupaksi.
Mihin perustat väittämäsi?
Nämä naisten seksuaalisesta vallasta itkevät miehet ovat ihan itse sen vallan naisille antaneet rakentamalla koko identiteettinsä naisen tai naisenpuutteen varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
En tietenkään voi puhua kaikkien Suomen miesten puolesta, mutta olettaisin että suurin osa hakee samaa kuin minäkin - ihmistä jonka kanssa voisi jakaa elämän ilot ja surut. Kumppania jota rakastaa koko sydämestään, ja joka myös rakastaisi minua ja hyväksyisi minut sellaisena kuin olen.
Nyt hieman vajaa nelikymppisenä olen tosin pikku hiljaa alkanut ymmärtää , että hyvin suurella todennäköisyydellä tulen viettämään myös lopun elämääni yksin. Asiaa on rehellisesti sanoen ollut vaikea hyväksyä ja sen ajatteleminen saa kyllä minut joka kerta aika surullikseksi.
Ja ei, en todellakaan syytä yhtäkään naista tilanteestani. He tietenkin saavat valita kumppaninsa (tai olla valitsematta) oman mielensä mukaan.
ps. ap ei selvästikään ole lukenut Isä Laasasen kirjoituksia, vaan on sen sijaan keksinyt karikatyyrin muutamien yliampuvimpien palstakirjoitusten perusteella.
Tietysti on selvää ettei naisella voi olla rajatonta valtaa suhdemarkkinoilla, koska ytmejä on rajallinen määrä. Ero korostuu seksimarkkinoilla; seiskan nainen saa seksikumppaniksi ysin miehen mutta ei toisin päin.
Toinen vallan osa-alue on resurssien vaihto kauneuteen. Nainen voi tienata resursseja itse, kuten miehet, tai vaihtaa ulkonäkönsä resursseihin joko pariutumalla tai myymällä seksuaalisuuteen liittyviä palveluja. Miehellä ei pääsääntöisesti ole käytössään vastaavaa keinoa, koska naiset eivät ole halukkaita pariutumaan olennaisesti alaspäin, eikä (yllä mainitusta syystä) naisilla ole vastaavaa tarvetta ostaa seksuaalisuuteen liittyviä palveluja. Naisella on siis useampia elämästrategioita kuin miehellä. Tämä heijastuu myös kulttuuriin; nainen voi olla ihailtu sankarittarena tai kodin hengettärenä, mies vain sankarina.
Tämä sivuutetaan, koska feminismiin ei sovi ajatus naisilla olevasta edusta.
Miestä haukutaan naisettomaksi = viestillä 80 ylanuolta ja tsemppausviestejä satelee
Naista haukutaan siiderivalaaksi = 0 ylänuolta ja viesti katoaa kahdessa minuutissa.
Tuo esimerkkisi ei kerro miehistä mitään, koska kyseessä on niin marginaalinen asia verrattuna naisettomien miesten stigmaan, joka on yhteiskunnallinen sukupuolirooli. Jos et pysty tätä myöntämään, niin tässä keskustelussa ei ole mitään järkeä eikä tämä johda mihinkään.