Lue keskustelun säännöt.
Naisten seksuaalinen valta ja kotityöt
19.02.2018 |
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida ja
b) kotityöt kuuluvat naisille.
Oletteko ikinä miettineet, että ehkä naisten seksuaalinen valta johtuukin siitä, että (kenen tahansa) naisen saaminen puolisokseen voi ainakin teoriassa johtaa siihen, että saa samalla ilmaisen kotiorjan? Kyllä mä ainakin olisin paljon kiinnostuneempi ihan kestä tahansa kaljamahaisesta epäsosiaalisesta perusjampasta, jos olisi olemassa optio, että se muuttaa meille ja alkaa siivota, pyykätä ja laittaa ruokaa mulle.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pisteyttää kotityöt ja antaa sen mukaan seksiä. Meillä ainakin toimii.
Meillä seksiä harrastetaan, koska molemmat haluavat sitä. Teillä ilmeisesti on toisin?
Missä se seksuaalinen valta on jos et kerta kiristä sillä edes kotitöitä tekemään? Kun se kerta kaikilla naisilla on niin pakkohan sinun on sitä jotenkin käyttää.
Kaikilla naisilla? Missä noin on sanottu? Laitapa linkki äläkä rakentele olkiukkoja.
Onko jossain eritelty kenellä se valta on? En ole nähnyt kuin tekstiä naisten vallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
Naisten valikoivuus viehättää miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida ja
Niin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten seksi liittyy kotitöihin?
Ei liitykään, mutta kotityöt liittyvät seksiin!
Pesin äsken vessan. Miten se liittyy seksiin?
Kyllä siinäkin rassataan reikää hiki otsassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Et ole tainnut lukea näitä valival ketjuja aiheesta sinkkumiesten naisenpuute? Teoriaan menee kuulemma niin, että 10% miehistä saa kenet haluaa ja itseasiassa kymmeniä naisia. Tavalliset 80% miehistä saa tasoisensa tai alempi tasoisen naisen ehkä. Sitten tää lassukka osasto 10% miehistä jää kokonaan ilman, aina ja ikuisesti. Katsos kun valta tässä on kokonaan naisella ja se on niin väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
No että voi tehdä kaikkea mitä yleensä tehdään naisten kanssa. Ei kukaan odota että siinä mitään erityisiä palveluksia tehtäisiin vaan sellaista yhdessäoloa yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Ani harva mies pääsee valikoimaan. Kyllä suurin osa ottaa kaiken mitä saa.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Ani harva mies pääsee valikoimaan. Kyllä suurin osa ottaa kaiken mitä saa.
M
Kelpaisiko sinulle Tarja Halonen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Et ole tainnut lukea näitä valival ketjuja aiheesta sinkkumiesten naisenpuute? Teoriaan menee kuulemma niin, että 10% miehistä saa kenet haluaa ja itseasiassa kymmeniä naisia. Tavalliset 80% miehistä saa tasoisensa tai alempi tasoisen naisen ehkä. Sitten tää lassukka osasto 10% miehistä jää kokonaan ilman, aina ja ikuisesti. Katsos kun valta tässä on kokonaan naisella ja se on niin väärin.
Missään kohtaa tuossa ei ole että miehelle kelpaa kuka tahansa.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pisteyttää kotityöt ja antaa sen mukaan seksiä. Meillä ainakin toimii.
Meillä seksiä harrastetaan, koska molemmat haluavat sitä. Teillä ilmeisesti on toisin?
Missä se seksuaalinen valta on jos et kerta kiristä sillä edes kotitöitä tekemään? Kun se kerta kaikilla naisilla on niin pakkohan sinun on sitä jotenkin käyttää.
Kaikilla naisilla? Missä noin on sanottu? Laitapa linkki äläkä rakentele olkiukkoja.
Onko jossain eritelty kenellä se valta on? En ole nähnyt kuin tekstiä naisten vallasta.
Älä sitten tehtaile näitä ruikutusketjuja, jos et ole edes yrittänyt ottaa selvää asiasta. Lue vaikka Laasasen kirja Naisten seksuaalinen valta ja tule sitten vinkumaan palstalle taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
Yksi asia tässä on se, että miestä häpäistään (yleensä naisten toimesta), jos he ovat naisettomia. "Et edes saa naista, senkin naiseton luuseri" jne. Onko sitten ihme, jos miehet yrittävät epätoivoissaan saada naisen, jottei heitä enää häpäistäisi? Miksi naisten on niin vaikea asettautua miesten asemaan, vaikka heitä pidetään miehiä empaattisempina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä palstalla väitetään toisinaan, että
a) naisilla on seksuaalista valtaa, koska miehille kelpaisi kuka tahansa nainen, mutta nainen haluaa valikoida jaNiin että kuka ja missä on väittänyt että miehille kelpaa kuka tahansa nainen?
M
Et ole tainnut lukea näitä valival ketjuja aiheesta sinkkumiesten naisenpuute? Teoriaan menee kuulemma niin, että 10% miehistä saa kenet haluaa ja itseasiassa kymmeniä naisia. Tavalliset 80% miehistä saa tasoisensa tai alempi tasoisen naisen ehkä. Sitten tää lassukka osasto 10% miehistä jää kokonaan ilman, aina ja ikuisesti. Katsos kun valta tässä on kokonaan naisella ja se on niin väärin.
Missään kohtaa tuossa ei ole että miehelle kelpaa kuka tahansa.
M
No ilmeisesti sille epätoivoiselle alimmalle osalle kelpaisi. Ja loppujenkin suhteen naiset käyttää ilkeästi valtaansa. Tähän tarvittaisiin nyt ne ylilaudan tasoteoreetikot selittämään teorioitaan. Teoria menee siihen tapaan, että kuka tahansa nainen voisi olla kenen tahansa miehen kanssa jos vain haluaisi eikä käyttäisi valtaansa. Siis täysin käsittämättömältähän tämä kuulostaa. Miksei sitten mies voisi tehdä samoin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
Yksi asia tässä on se, että miestä häpäistään (yleensä naisten toimesta), jos he ovat naisettomia. "Et edes saa naista, senkin naiseton luuseri" jne. Onko sitten ihme, jos miehet yrittävät epätoivoissaan saada naisen, jottei heitä enää häpäistäisi? Miksi naisten on niin vaikea asettautua miesten asemaan, vaikka heitä pidetään miehiä empaattisempina?
Eli ei ole mitään käsitystä siitä, millaista se elämä naisen kanssa arjessa olisi. Ainoastaan ei tarvitsisi pelätä tulevansa häväistyksi naisettomuuttaan. Luuletko tosiaan, että muut ihmiset välittää pätkääkään siitä onko sulla naista vai ei? Ongelma on ihan sun oman pään sisällä ainoastaan.
En jaksa lukea kuin otaikon.
Mun miehellä on minuun valtava seksuaalinen valta, koska hän on niin haluttava, ja seksi hänen kanssa on hyvää. Jos hän mut jättäisi, varmaan luopuisin seksistä koska kukaan ei ole koskaan ollut mitään häneen verrattuna.
Kotityöt? Joo ne tehdään jossain ohessa. Minä laitan lähinnä ruokaa, mies kyllä laittaa aamiaiset, molemmat käydään kaupassa ja siivotaan ja tehdään puutarhatöitä. Mies on parempi asentaan tietokoneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
Yksi asia tässä on se, että miestä häpäistään (yleensä naisten toimesta), jos he ovat naisettomia. "Et edes saa naista, senkin naiseton luuseri" jne. Onko sitten ihme, jos miehet yrittävät epätoivoissaan saada naisen, jottei heitä enää häpäistäisi? Miksi naisten on niin vaikea asettautua miesten asemaan, vaikka heitä pidetään miehiä empaattisempina?
Eli ei ole mitään käsitystä siitä, millaista se elämä naisen kanssa arjessa olisi. Ainoastaan ei tarvitsisi pelätä tulevansa häväistyksi naisettomuuttaan. Luuletko tosiaan, että muut ihmiset välittää pätkääkään siitä onko sulla naista vai ei? Ongelma on ihan sun oman pään sisällä ainoastaan.
En sanonut, että "ainoastaan", vaan esitin yhden syyn. Et ilmeisesti edes yritä keskustella asiallisesti ja rakentavasti, vaan haluat vain vängätä ja haukkua miehiä tai muita keskustelijoita? Antaa olla sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tässä kukaan mitään kotiorjaa ole hakemassa, mutta tottahan tuo on että naista valitessa on pienemmät riskit. Voi ottaa melkein kenet tahansa naisen ja melko varmasti se täyttää ihan hyvin ne asiat mitä naisesta ollaan hakemassa
No mitä ne asiat on, joita ollaan naisesta hakemassa? Oikeasti kiinnostaa kuulla, mitä nämä tyypit, jotka kaipaavat naista epätoivoisesti, kuvittelevat, että elämälle tapahtuisi jos saisivat sen naisen. Millaista se arki IR sitten olisi?
Yksi asia tässä on se, että miestä häpäistään (yleensä naisten toimesta), jos he ovat naisettomia. "Et edes saa naista, senkin naiseton luuseri" jne. Onko sitten ihme, jos miehet yrittävät epätoivoissaan saada naisen, jottei heitä enää häpäistäisi? Miksi naisten on niin vaikea asettautua miesten asemaan, vaikka heitä pidetään miehiä empaattisempina?
Palstamiehet ainakin kirjoittavat usein, että "sulla ei mitään miestä ole eikä tule koskaan olemaankaan". Samaan lauseeseen ympätään myös sanat, kouvola, yh, lapsilla on jokaisella eri isä, siiderivalas, ruma, ilkeä sekä monisanaisia ruumiinmuodon kuvailuja. Mitäs tuo miehistä kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa pisteyttää kotityöt ja antaa sen mukaan seksiä. Meillä ainakin toimii.
Meillä seksiä harrastetaan, koska molemmat haluavat sitä. Teillä ilmeisesti on toisin?
Missä se seksuaalinen valta on jos et kerta kiristä sillä edes kotitöitä tekemään? Kun se kerta kaikilla naisilla on niin pakkohan sinun on sitä jotenkin käyttää.
Sulla on todella vääristynyt maailmankuva, jossa naiset ovat pääasiassa tarkoitettu seksiin, eivät omaksi ilokseen vaan miesten nautintoesineiksi. Ja kuin he olisivat miehille tarkoitettuja seksiautomaatteja, joihin rahaa panemalla saa seksiä. Ja kuin he seksistä kieltäytymällä riistäisivät miehiltä jonkun heille kuuluvan nautintaoikeuden.
Yökötät minua todella. Toivon ettei kukaan nainen erehdykään tuollaisen törkymiehen kanssa suhteeseen.
Kaikilla naisilla? Missä noin on sanottu? Laitapa linkki äläkä rakentele olkiukkoja.