Missä menevät mielestänne pieni-, keski- ja hyvätuloisen rajat?

Vierailija kirjoitti:

Missä menevät mielestänne pieni-, keski- ja isomunaisen rajat?

Tälle pitää laittaa oma-aloituksensa. Pelkkä pituus on vain yksi elementti asiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Pienituloinen alle 3000€/kk tienaava, keskituloinen 3000€-6000€/kk ja hyvätuloinen yli 6000€/kk tienaava.

Järkevin jako tähän mennessä.

Alle 2500 pienituloinen, 2500-4000 keskituloinen, yli 4000 hyvätuloinen

Pienituloinen, alle 4000 / kk

Keskituloinen, 4000...7000 / kk

Hyvätuloinen, yli 7000 / kk

Pirun hyvätuloine, yli 25000 / kk

Itse ajattelen niin, että mediaanituloinen ainakin on keskituloinen. Puolet kaikista tienaa vähemmän ja puolet enemmän kuin mediaanituloinen, joten tuon on melkein pakko pitää paikkansa. Mediaanitulo on tällä hetkellä aika tarkalleen kolme tonnia kuussa.

Pienituloisena pidän sellaista joka tienaa kolmanneksen alle mediaanitulon, tai siitä vähemmän. Siis euroina kaksi tonnia tai alle.

Hyvätuloisena pidän vastaavasti sellaista joka tienaa yli puolet enemmän kuin mediaanitulon, eli yli 4500€ kuukaudessa.

Suurituloiseksi sanon jos tienaa yli puolet hyvätuloisesta, eli siinä seitsemän tonnin kieppeiltä ylöspäin.

Jos joku muuten ihmettelee miksi alaspäin mentiin kolmanneksella ja ylöspäin puolikkaalla, niin se on vain matikkaa. Siihen pienituloisen kahteen tonniinkin tarvitaan puolet lisää että ollaan kolmessa tonnissa.

Vierailija kirjoitti:

En nyt tarkkoja rajoja osaa sanoa, mutta sanoisin ennemminkin ammattien mukaan:

-lääkäri/juristi: hyvätuloinen

-opettaja/insinööri: keskituloinen

-kokki/siivooja: pienituloinen

Olen insinööri ja tehnyt alani hommia yli 20 vuotta. Bruttopalkka vuosi sitten 2245 e/kk, maaliskuusta alkaen 2550 e/kk. Työpaikka on Helsingissä. Enpä sanoisi kuuluvani keskituloisten joukkoon, vaan ennemmin pienituloisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tarkkoja rajoja osaa sanoa, mutta sanoisin ennemminkin ammattien mukaan:

-lääkäri/juristi: hyvätuloinen

-opettaja/insinööri: keskituloinen

-kokki/siivooja: pienituloinen

Olen insinööri ja tehnyt alani hommia yli 20 vuotta. Bruttopalkka vuosi sitten 2245 e/kk, maaliskuusta alkaen 2550 e/kk. Työpaikka on Helsingissä. Enpä sanoisi kuuluvani keskituloisten joukkoon, vaan ennemmin pienituloisiin.

Miten tuo on edes mahdollista? Kaupan kassalla tienaisit enemmän. Vähän arvostusta itseäsi kohtaan nyt.

Asun Itä-Suomessa pienellä paikkakunnalla ja palkka noin 2300e. Koen sen olevan täällä hyvä palkka, pieni olisi alle 2000e. Mutta jos asuisin Helsingissä tai muussa isommassa kaupungissa niin olishan tuo ihan tolkuttoman huono palkka siellä. :D

Parhaimman vertailun saisi vertaamalla nettotuloja. Se kertoo oikeasti ihmiselle käyttöön ja elintasoon jäävästä tulosta. Nettotulossa erot on paljon pienemmät eri ryhmien välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt tarkkoja rajoja osaa sanoa, mutta sanoisin ennemminkin ammattien mukaan:

-lääkäri/juristi: hyvätuloinen

-opettaja/insinööri: keskituloinen

-kokki/siivooja: pienituloinen

Olen insinööri ja tehnyt alani hommia yli 20 vuotta. Bruttopalkka vuosi sitten 2245 e/kk, maaliskuusta alkaen 2550 e/kk. Työpaikka on Helsingissä. Enpä sanoisi kuuluvani keskituloisten joukkoon, vaan ennemmin pienituloisiin.

Niin, useimmat akateemisetkin alat ovat elle 3000e/kk. Opettajat, sossut, kirjastonhoitajat, lastentarhanopettajat jne. Kaikki selvästi alle 3000kk. Miten minusta tuntuu, että tässä ketjussa ne keskituloisen rajat jonnekin viiteen tonniin vetäjät eivät ole töissä ollenkaan.

alle 3000=pienituloinen

3000-4500=keskituloinen

4500-7000=hyvätuloinen

yli 7000=erittäin hyvätuloinen

3500-4500 on oikea progressioloukku. Korkeampi palkka tuolla välillä vaikuttaa nettona hyvin vähän.

Hyvätuloinen on mielestäni vasta yli 5000 e bruttona kuukaudessa ansaitseva, mutta: tulo on erilainen eri perheissä ja paikkakunnilla. Jos perheessä huoltajat ansaitsevat molemmat vähintään tuon verran, on kyse hyvätuloisista, mutta ison lapsikatraan huoltajalla isossa kaupungissa taas ei tai jos toinen puoliso on pienituloinen. Velkaantuminen ja muut menot tietysti vaikuttavat aina ja verovähennykset ym. Siis sama summa merkitsee täysin eri asioita riippuen elämäntilanteista!!

Alle 2000€/kk on mielestäni pieni palkkainen, 2000-3500€/kk normaali ja siitä ylöspäin hyvin palkattu. Toki joku 6500€/kk on jo todella hyvin

kk-tulot enemmän pienituloisen luokkaa mutta elämme kuin keskituloiset koska asuminen halpaa n.350e/kk.

Miten joku 2500€ tienaavat voi olla pienituloinen, kun itse opiskelijana elän 1000€/kk ja käyn elokuvissa, ulkona syömässä ~4 kertaa/kk, juomassa silloin tällöin, on varaa vaatteisiin jne.. ja asun Tampereella. Jollain 1800€/kk sinkku eläisi mielestäni todella mukavaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Juuri kuten 2 sanoi, omilla tuloillani, jotka ovat bruttona 3000 euroa ja nettona n. 2100 euroa, eläisin ihan hyvin sinkkuna maaseudulla tai pienemmissä kaupungeissa, mutta täällä Helsingissä en saa edes kohtuullisen kokoista ja hyväkuntoista asuntoa siedettävän työmatkan päässä, jos en halua maksaa yli puolta nettotuloistani.

Minun palkkani 4000 ja käteen 2300.....ei siitä suurta iloa ole

Ne jotka pitävät 3000-3500e tienaavaa hyvätuloisena keskituloisen sijasta eivät varmaan ole nähneet mitä tuosta liksasta jää verojen jälkeen käteen. Suomen progressiivinen verotus pitää huolen ettei kukaan saa yli 2000 euroa nettoa ennenkuin palkka alkaa olemaan viittä tonnia bruttona, ja silloinkin eletään ylempää keskiluokkaa. 

Tietenkin jossain landella 3500 euroa voi olla hyvä palkka, kun asuminen on lähes ilmaista. Helsingissä tuolla ei makseta kuin korkeintaan kaksiota ja sitäkin vain jos on samoja summia tienaava puoliso. 

Pieni = alle 2000€/kk

Keski = 2000-5000€/kk

Hyvä = yli 5000€/kk

Mielestäni alle 5000 e/kk pienituloinen, alle 200 000 e/kk keskituloinen. Karkeasti nämä rajat on nähtävissä myös käytöksessä (pienituloiset sivistymättömiä, keskituloiset isottelijoita jne.)

3400 mulla , miehellä n 3000 (provikkaliksa)  mielestäni ollaan pienituloisia.