Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä menevät mielestänne pieni-, keski- ja hyvätuloisen rajat?
Onko esim. 4000 € kuukaudessa tienaava mielestänne jo hyvätuloinen vai vielä keskituloinen?
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
5000€/kk ei ole hyvätuloinen. Ainakaan en kokenut itseäni hyvätuloiseksi, kun ansaitsin noin kuusi kiloa. Stadissa ei riitä kummoiseenkaan elintasoon. Ehkä sitten, jos kaksi dinkkua tienaa molemmat vähintään tuon, niin pärjää jotenkin.
Juuri näin. Minulla on 5300 bruttoansiot kuukaudessa ja asumme ihan tavallisessa rivitaloasunnossa. Elinkustannukset ovat korkeat ja vielä kun on lapsia, niin ei tässä välillä tunne itseään erityisen hyvätuloiseksi.
Käteen jää n. 3000. Jos palkkani olisi esim. 4000eur, käteen jäisi n. 2700.
Tuhannen euron ero vaikuttaa nettona 300 euroa. Miettikää sitä. Joskus tuntuu, että Suomessa uraan panostaminen ei ole vaivan arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä asutko ylihintaisen kehä 3.n sisällä vaiko sen ulkopuolella. Minun 2600€/kk olisi jo kohtalaisen hyvä palkka Tre/Jkl/Kpo, mutta näin Espoossa yksin asuvalle se on huono.
2600e/kk kohtalaisen hyvä palkka? :D No ei kyllä ole. Tottakai 2600e/kk ihminen pärjää oikein hyvin, eli pystyy asumaan jossain, voi ostaa ruokaa, saippuaa ja joskus jotain muutakin. Mutta en missään nimessä sanoisi tuota hyväksi palkaksi. Hyvä palkka on sellainen, että voit valita missä asut, voit omistaa auton, ostaa ruokakaupasta huoletta ruokaa, maksaa laskut ja käydä elokuvissa ja ravintolassa, ja silti tili ei ole tyhjä ennen palkkapäivää ja olet saanut laitettua säästöönkin jotain. Itse asun lähellä Tamperetta pienessä kunnassa, tienaan 3500e/kk, puoliso tienaa 4000-5000e/kk, ja me pärjäämme ihan hyvin. 2600e/kk ei todellakaan ole hyvä palkka.
Se että tuhlaatte rahaa sammakonreisiin ei tee 2600 palkasta huonoa.
Sanoisin että on jo niin hyvä palkka, että suurin osa työttömistä menisi ilolla töihin tuolla palkalla.
Moni lähtisi jo 1500 palkalla mieluusti töihin.
Toki tuhlaajasta tuo ei ole vielä mitään
Mikä ihmeen tuhlaaja? Onko mielestäsi tuhlaamista ostaa kaupasta ravitsevaa ja hyvää ruokaa (en tarkoita mitään sisäfileitä ja kaviaaria), käydä silloin tällöin ravintolassa syömässä, elokuvissa tai kokea kulttuuria? Onko tuhlaamista elää mukavasti nauttien puusaunan lämmöstä ja omasta pihasta? Onko se tuhlaamista, jos elää mielekästä elämää?
Pienituloinen, bruttopalkka <3000 e/kk
Keskituloinen, bruttopalkka 3000-5500 e/kk
Hyvätuloinen, bruttopalkka >5500 e/kk
Suomessa on aivan järkyttävän matalat palkat elinkustannuksiin nähden. Itse ajattelen niin, että oikeasti ihminen tulisi Suomessa mukavasti toimeen, jos nettopalkka kaikkien verojen ja työeläkemaksun yms jälkeen olisi siinä 3500 euron hujakoilla kuukaudessa. Eli se olisi sellainen mukava keskitulo elinkustannuksiin nähden. Tämähän tarkoittaa, että bruttopalkan pitää huidella jossain 7000 eurossa. Siihen ei täällä moni yllä. Suomessa elää köyhyydessä kitkutteleva kansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt tarkkoja rajoja osaa sanoa, mutta sanoisin ennemminkin ammattien mukaan:
-lääkäri/juristi: hyvätuloinen
-opettaja/insinööri: keskituloinen
-kokki/siivooja: pienituloinen
Tämä nyt ei paljon mitään kerro. Palkat vaihtelevat saman ammatin sisällä tosi paljon riippuen siitä, missä firmassa on töissä, onko kokemuslisiä, vuorolisiä tai ylipäätään mitä työtä tekee tms. Esimerkkinä alakoulun luokanopettajan palkka on 2700e, lukiossa opettavan open alkupalkka 3500e. Kokin koulutuksella voi olla töissä teollisuusalueen lounasruokalassa 2000 euron kuukausipalkalla tai telkkarista tuttu julkkiskokki, joka tienaa 200.000 euroa vuodessa.
Paitsi että 200.000 euroa tienaava julkkiskokki ei ole palkansaaja vaan yrittäjä, joka myy viihdettä tuotantoyhtiöille.
Kyllä tuo esitetty jaottelu pitää ihan hyvin kutinsa. Tuskin mistään löytyy palkansaajakokkia tai siivoojaa, jonka palkka on lääkärin palkkaa suurempi. Toki jollain siivousalan yrittäjällä voi olla suuremmat tulot kuin lääkärillä, mutta yrittäjällä on aina suuremmat riskit kuin palkansaajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei niillä bruttotulojen eroilla ole paljoa merkitystä. Tienaan 3700 ja netti on 2500. Ennen tienasiin 4500 ja netti 2800
Kannattaa kilpailuttaa netti. Nykyään saa paljon halvemalla kuin 2500€/lla. Jää rahaa muuhunkin.
Mulla on kk-tulot noin 5 500 euroa kuukaudessa ja koen olevani nippa nappa keskituloinen. Silti mulla ei ole varaa / en ainakaan raaski ostaa kaupasta kurkkua nyt kun sen hinta on melkein 5 euroa kilo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsingissä rajat ovat tietysti ihan erit kuin muualla Suomessa. Jos keskituloinen on 3000 euroa/ kk muualla Suomessa, Helsingissä raja on 4000 euroa.
Helsingin asunnot ovat usein kolme kertaa sen hintaisia mitä vastaavat muualla Suomessa ja asumiseenhan suurin osa palkoista kuluu.
Sekin olisi määriteltävä vastauksissa minkä mieltää kuuluvan esim. hyvin toimenntulevan elämään.
Meillä perheen netto on 5000 euroa kuussa (5 henkinen perhe) ja koemme olevamme hyvätuloisia. Kaikkeen tarpeelliseksi kokemaamme riittää rahaa ja kuukausittain jää 1000-1500 euroa säästöön/sijoituksiin.
Asumme tosin pienessä maakunnan kaupungissa jossa asumiskulut ovat noin 50% Helsingin vastaavista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5000€/kk ei ole hyvätuloinen. Ainakaan en kokenut itseäni hyvätuloiseksi, kun ansaitsin noin kuusi kiloa. Stadissa ei riitä kummoiseenkaan elintasoon. Ehkä sitten, jos kaksi dinkkua tienaa molemmat vähintään tuon, niin pärjää jotenkin.
Juuri näin. Minulla on 5300 bruttoansiot kuukaudessa ja asumme ihan tavallisessa rivitaloasunnossa. Elinkustannukset ovat korkeat ja vielä kun on lapsia, niin ei tässä välillä tunne itseään erityisen hyvätuloiseksi.
Käteen jää n. 3000. Jos palkkani olisi esim. 4000eur, käteen jäisi n. 2700.
Tuhannen euron ero vaikuttaa nettona 300 euroa. Miettikää sitä. Joskus tuntuu, että Suomessa uraan panostaminen ei ole vaivan arvoista.
No on sulla aikamoinen ansiotuloveroitus, melkein 40% O_O
fgfgfg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu siitä asutko ylihintaisen kehä 3.n sisällä vaiko sen ulkopuolella. Minun 2600€/kk olisi jo kohtalaisen hyvä palkka Tre/Jkl/Kpo, mutta näin Espoossa yksin asuvalle se on huono.
2600e/kk kohtalaisen hyvä palkka? :D No ei kyllä ole. Tottakai 2600e/kk ihminen pärjää oikein hyvin, eli pystyy asumaan jossain, voi ostaa ruokaa, saippuaa ja joskus jotain muutakin. Mutta en missään nimessä sanoisi tuota hyväksi palkaksi. Hyvä palkka on sellainen, että voit valita missä asut, voit omistaa auton, ostaa ruokakaupasta huoletta ruokaa, maksaa laskut ja käydä elokuvissa ja ravintolassa, ja silti tili ei ole tyhjä ennen palkkapäivää ja olet saanut laitettua säästöönkin jotain. Itse asun lähellä Tamperetta pienessä kunnassa, tienaan 3500e/kk, puoliso tienaa 4000-5000e/kk, ja me pärjäämme ihan hyvin. 2600e/kk ei todellakaan ole hyvä palkka.
"Hyvä palkka on sellainen, että voit valita missä asut, voit omistaa auton, ostaa ruokakaupasta huoletta ruokaa, maksaa laskut ja käydä elokuvissa ja ravintolassa, ja silti tili ei ole tyhjä ennen palkkapäivää ja olet saanut laitettua säästöönkin jotain."
Vähän hölmö lista.
Kaikki muu paitsi yksi kohta, onnistuu 1 500€/kk palkalla.
"Voit valita missä asut" taas voi tarkoittaa mitä tahansa akselilla mummonmökki maalla vs 500m2 omakotitalo Kuusisaaressa.
Hyvä palkka on sellainen että työtunnista maksetaan 30€ ylöspäin. 7 t 45 min työpäivästä kuuluis saada noin 250 € bruttona ja enemmän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 5000 e/kk on pienituloinen ja yli 50.000 e/kk on hyvätuloinen. Keskituloiset jää siihen väliin.
Pienituloinen alle 2500e/kk brutto. Hyvätuloinen yli 5000e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
5000€/kk ei ole hyvätuloinen. Ainakaan en kokenut itseäni hyvätuloiseksi, kun ansaitsin noin kuusi kiloa. Stadissa ei riitä kummoiseenkaan elintasoon. Ehkä sitten, jos kaksi dinkkua tienaa molemmat vähintään tuon, niin pärjää jotenkin.
Juuri näin. Minulla on 5300 bruttoansiot kuukaudessa ja asumme ihan tavallisessa rivitaloasunnossa. Elinkustannukset ovat korkeat ja vielä kun on lapsia, niin ei tässä välillä tunne itseään erityisen hyvätuloiseksi.
Käteen jää n. 3000. Jos palkkani olisi esim. 4000eur, käteen jäisi n. 2700.
Tuhannen euron ero vaikuttaa nettona 300 euroa. Miettikää sitä. Joskus tuntuu, että Suomessa uraan panostaminen ei ole vaivan arvoista.
Mietitään sitten kun osaat laskea tai lopetat valehtelun.
Pieni < 2000
Keski < 3500
Hyvätul. > 3500
Olen aina ollut pienituloinen ja myös pienimenoinen. Silti olen saanut sekä opintolainan että asuntovelan maksettua ennen 40-vuotis päiväni. Autoakaan en ole koskaan ottanut velaksi. Repikää siitä...kun osaa suunitella ja sijoittaa se myös antaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei niillä bruttotulojen eroilla ole paljoa merkitystä. Tienaan 3700 ja netti on 2500. Ennen tienasiin 4500 ja netti 2800
Tämä on niin totta. Itsellä brutto 5800 ja netto jotain 3500€. Aikaisempi oli 5500 ja 3300.
Pienituloinen ?-2750€
Keskituloinen 2750€-4000€
hyvätuloinen 4000€-6000€
Rikas 6000€-?
Missä menevät mielestänne pieni-, keski- ja isomunaisen rajat?
Alue: Aihe vapaa
Pienituloinenkin voi siis Suomessa elää ihan mukavaa elämää.
Me ollaan miehen kanssa kummatkin pienituloisia tämän mukaan ja vieläpä aika reilusti. Ollaan jo kyllä hieman vanhempaa väkeä, mutta meillä on velaton 200 neliön talo isolla tontilla, asuntovaunu, pari aika uutta autoa, pari moottoripyörää, varaa matkustella ja lapset on koulutettu ilman, että heidän on tarvinnut ottaa lainaa. Silloin kun oli vielä asuntolainaa ja lapset pieniä, tilanne tosin oli huononpi ja rahat tiukemmalla. Mutta nyt tullaan niillä huonommillakin tuloilla oikein hyvin toimeen.