Jos nainen tulee raskaaksi jonkin aikaa kestäneen suhteen aikana eikä yhdessä ole sovittu perheen perustamisesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mies, joka ei halua kantaa ainoaa pakollista vastuutaan tässä asiassa eli maksaa elatusmaksuja, ei pidä ottaa riskiä jonkun naisen saattamisesta vahingossa raskaaksi. AINA on pieni mahdollisuus, että ehkäisy pettää. Aina on myös (isokin) mahdollisuus, että nainen ei halua tehdä aborttia, vaikka olisikin aiemmin sanonut vahingon sattuessa teettävänsä abortin.

Nämä asiat pitää miehen ottaa huomioon ennen kuin dippaa keppiään.

Naisen kannattaa ottaa myös se huomioon, että jos ei suostu abortiin, niin mies voi aiheuttaa keskenmenon muilla keinoilla. 

Silloin kyseessä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mies, joka ei halua kantaa ainoaa pakollista vastuutaan tässä asiassa eli maksaa elatusmaksuja, ei pidä ottaa riskiä jonkun naisen saattamisesta vahingossa raskaaksi. AINA on pieni mahdollisuus, että ehkäisy pettää. Aina on myös (isokin) mahdollisuus, että nainen ei halua tehdä aborttia, vaikka olisikin aiemmin sanonut vahingon sattuessa teettävänsä abortin.

Nämä asiat pitää miehen ottaa huomioon ennen kuin dippaa keppiään.

Naisen kannattaa ottaa myös se huomioon, että jos ei suostu abortiin, niin mies voi aiheuttaa keskenmenon muilla keinoilla. 

No se sitten taas on törkeä pahoinpitely, joka puidaan käräjillä. Halvalla ei sitten välttämättä tuossa pääse, kun maksat korvaukset, sakkoa ja oikeudenkäyntikulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mies, joka ei halua kantaa ainoaa pakollista vastuutaan tässä asiassa eli maksaa elatusmaksuja, ei pidä ottaa riskiä jonkun naisen saattamisesta vahingossa raskaaksi. AINA on pieni mahdollisuus, että ehkäisy pettää. Aina on myös (isokin) mahdollisuus, että nainen ei halua tehdä aborttia, vaikka olisikin aiemmin sanonut vahingon sattuessa teettävänsä abortin.

Nämä asiat pitää miehen ottaa huomioon ennen kuin dippaa keppiään.

Naisen kannattaa ottaa myös se huomioon, että jos ei suostu abortiin, niin mies voi aiheuttaa keskenmenon muilla keinoilla. 

No se sitten taas on törkeä pahoinpitely, joka puidaan käräjillä. Halvalla ei sitten välttämättä tuossa pääse, kun maksat korvaukset, sakkoa ja oikeudenkäyntikulut.

Halvemmalla kuin elatusmaksut. Tekohan olisi täysin oikeudenmukainen. 

Kunhan miehet sitten muistavat kertoa niille nuoremmille lapsilleen, että teidät hyväksyin, koska synnyitte oikealle naiselle ja se, että olette lihaani ja vertani ei merkitse mitään, isoja sisaruksianne on pilvin pimein enkä välitä heistä pätkääkään. Mutta harvassa on miestä kertomaan tätä lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mies, joka ei halua kantaa ainoaa pakollista vastuutaan tässä asiassa eli maksaa elatusmaksuja, ei pidä ottaa riskiä jonkun naisen saattamisesta vahingossa raskaaksi. AINA on pieni mahdollisuus, että ehkäisy pettää. Aina on myös (isokin) mahdollisuus, että nainen ei halua tehdä aborttia, vaikka olisikin aiemmin sanonut vahingon sattuessa teettävänsä abortin.

Nämä asiat pitää miehen ottaa huomioon ennen kuin dippaa keppiään.

Naisen kannattaa ottaa myös se huomioon, että jos ei suostu abortiin, niin mies voi aiheuttaa keskenmenon muilla keinoilla. 

No se sitten taas on törkeä pahoinpitely, joka puidaan käräjillä. Halvalla ei sitten välttämättä tuossa pääse, kun maksat korvaukset, sakkoa ja oikeudenkäyntikulut.

Halvemmalla kuin elatusmaksut. Tekohan olisi täysin oikeudenmukainen. 

Joo. Kokeilepa kertoa seuraavan kerran ihan missä tahansa, että hakkasin lastani odottavalle naiselle keskenmenon, koska en halunnut sitä lasta.

Tule kertomaan, minkälaisen vastaanoton kertomuksesi sai.

Muistakaas miehet hei kertoa nuo juttunne (pakkoabortit, keskenmenon aiheuttaminen yms) kaikille tapaamillenne naisille, niin todennäköisesti saatte siitä 100% varman ehkäisykeinon.

Eikö näitä asioita opittu jo ennen ala-astetta? Seksistä voi tulla raskaaksi.

Suosittelen vuodesta toiseen samoista asioista valittaville miehille selibaattia. Täysin varma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mies, joka ei halua kantaa ainoaa pakollista vastuutaan tässä asiassa eli maksaa elatusmaksuja, ei pidä ottaa riskiä jonkun naisen saattamisesta vahingossa raskaaksi. AINA on pieni mahdollisuus, että ehkäisy pettää. Aina on myös (isokin) mahdollisuus, että nainen ei halua tehdä aborttia, vaikka olisikin aiemmin sanonut vahingon sattuessa teettävänsä abortin.

Nämä asiat pitää miehen ottaa huomioon ennen kuin dippaa keppiään.

Naisen kannattaa ottaa myös se huomioon, että jos ei suostu abortiin, niin mies voi aiheuttaa keskenmenon muilla keinoilla. 

No se sitten taas on törkeä pahoinpitely, joka puidaan käräjillä. Halvalla ei sitten välttämättä tuossa pääse, kun maksat korvaukset, sakkoa ja oikeudenkäyntikulut.

Halvemmalla kuin elatusmaksut. Tekohan olisi täysin oikeudenmukainen. 

Joo. Kokeilepa kertoa seuraavan kerran ihan missä tahansa, että hakkasin lastani odottavalle naiselle keskenmenon, koska en halunnut sitä lasta.

Tule kertomaan, minkälaisen vastaanoton kertomuksesi sai.

Tottakai ikävän, koska ihmisten ymmärrys ei riitä tuollaisen teon hyväksymiseen. Eihän se toki mikään tyylikkäin ratkaisu ole, mutta äärimmäisessä tilanteessa pitää käyttää äärimmäisiä keinoja, jotta oikeus toteutuu. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas miehet hei kertoa nuo juttunne (pakkoabortit, keskenmenon aiheuttaminen yms) kaikille tapaamillenne naisille, niin todennäköisesti saatte siitä 100% varman ehkäisykeinon.

Muista sinä kertoa, että et suostu aborttiin jos tulet raskaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen asti, että nainen onnistuu tulemaan raskaaksi ilman miehen sukusoluja, myös miehillä tulee olla oikeus päättää syntyykö lapsi vai ei. 

Ehdottomasti, aina kun mies on raskaana hän saa 100% päättää mitä tekee.

Ei se olisi tasapuolista niinkään päin. Jos lapsi on yhteinen, niin myös päätös on yhteinen. 

Aijaa, niinkuin tuo että mies hakkaa naiselle keskenmenon, sekö on sellainen yhteinen päätös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas miehet hei kertoa nuo juttunne (pakkoabortit, keskenmenon aiheuttaminen yms) kaikille tapaamillenne naisille, niin todennäköisesti saatte siitä 100% varman ehkäisykeinon.

Muista sinä kertoa, että et suostu aborttiin jos tulet raskaaksi. 

Aviomies tietää sen kyllä 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen asti, että nainen onnistuu tulemaan raskaaksi ilman miehen sukusoluja, myös miehillä tulee olla oikeus päättää syntyykö lapsi vai ei. 

Ehdottomasti, aina kun mies on raskaana hän saa 100% päättää mitä tekee.

Ei se olisi tasapuolista niinkään päin. Jos lapsi on yhteinen, niin myös päätös on yhteinen. 

Aijaa, niinkuin tuo että mies hakkaa naiselle keskenmenon, sekö on sellainen yhteinen päätös?

Se on seurausta siitä, että nainen ei arvostanut miehen oikeutta päättää lapsen kohtalosta. Molemmilla tulisi olla oikeus siihen, koska kyseessä on yhteinen lapsi. Jos nainen ei tätä ymmärrä hyvällä, niin sitten pahalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mies, joka ei halua kantaa ainoaa pakollista vastuutaan tässä asiassa eli maksaa elatusmaksuja, ei pidä ottaa riskiä jonkun naisen saattamisesta vahingossa raskaaksi. AINA on pieni mahdollisuus, että ehkäisy pettää. Aina on myös (isokin) mahdollisuus, että nainen ei halua tehdä aborttia, vaikka olisikin aiemmin sanonut vahingon sattuessa teettävänsä abortin.

Nämä asiat pitää miehen ottaa huomioon ennen kuin dippaa keppiään.

Naisen kannattaa ottaa myös se huomioon, että jos ei suostu abortiin, niin mies voi aiheuttaa keskenmenon muilla keinoilla. 

No se sitten taas on törkeä pahoinpitely, joka puidaan käräjillä. Halvalla ei sitten välttämättä tuossa pääse, kun maksat korvaukset, sakkoa ja oikeudenkäyntikulut.

Halvemmalla kuin elatusmaksut. Tekohan olisi täysin oikeudenmukainen. 

Joo. Kokeilepa kertoa seuraavan kerran ihan missä tahansa, että hakkasin lastani odottavalle naiselle keskenmenon, koska en halunnut sitä lasta.

Tule kertomaan, minkälaisen vastaanoton kertomuksesi sai.

Tottakai ikävän, koska ihmisten ymmärrys ei riitä tuollaisen teon hyväksymiseen. Eihän se toki mikään tyylikkäin ratkaisu ole, mutta äärimmäisessä tilanteessa pitää käyttää äärimmäisiä keinoja, jotta oikeus toteutuu. 

Oikeus toteutuu hakkaamalla raskaana olevan naisen.

Tätä "oikeutta" selitteletkin koko loppuelämäsi, sillä todennäköisesti tuollaisella teolla pääsee jo kevyesti lehtiotsikkoihin. Etenkin kun vielä selittelet asiaa "oikeudeksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mies, joka ei halua kantaa ainoaa pakollista vastuutaan tässä asiassa eli maksaa elatusmaksuja, ei pidä ottaa riskiä jonkun naisen saattamisesta vahingossa raskaaksi. AINA on pieni mahdollisuus, että ehkäisy pettää. Aina on myös (isokin) mahdollisuus, että nainen ei halua tehdä aborttia, vaikka olisikin aiemmin sanonut vahingon sattuessa teettävänsä abortin.

Nämä asiat pitää miehen ottaa huomioon ennen kuin dippaa keppiään.

Naisen kannattaa ottaa myös se huomioon, että jos ei suostu abortiin, niin mies voi aiheuttaa keskenmenon muilla keinoilla. 

Tulkaa nyt ihan oikeasti miehetkin kertomaan kuinka sairas tämä kommentti on ja seuraavat tätä puolustavat kommentit myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen asti, että nainen onnistuu tulemaan raskaaksi ilman miehen sukusoluja, myös miehillä tulee olla oikeus päättää syntyykö lapsi vai ei. 

Ehdottomasti, aina kun mies on raskaana hän saa 100% päättää mitä tekee.

Ei se olisi tasapuolista niinkään päin. Jos lapsi on yhteinen, niin myös päätös on yhteinen. 

Aijaa, niinkuin tuo että mies hakkaa naiselle keskenmenon, sekö on sellainen yhteinen päätös?

Se on seurausta siitä, että nainen ei arvostanut miehen oikeutta päättää lapsen kohtalosta. Molemmilla tulisi olla oikeus siihen, koska kyseessä on yhteinen lapsi. Jos nainen ei tätä ymmärrä hyvällä, niin sitten pahalla. 

Mutta jos molemmilla on oikeus päättää lapsen kohtalosta kuten juuri itse kirjoitit ja mielipide on eriävä niin miksi sinun mielipiteesi menee naisen edelle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen asti, että nainen onnistuu tulemaan raskaaksi ilman miehen sukusoluja, myös miehillä tulee olla oikeus päättää syntyykö lapsi vai ei. 

Ehdottomasti, aina kun mies on raskaana hän saa 100% päättää mitä tekee.

Ei se olisi tasapuolista niinkään päin. Jos lapsi on yhteinen, niin myös päätös on yhteinen. 

Aijaa, niinkuin tuo että mies hakkaa naiselle keskenmenon, sekö on sellainen yhteinen päätös?

Se on seurausta siitä, että nainen ei arvostanut miehen oikeutta päättää lapsen kohtalosta. Molemmilla tulisi olla oikeus siihen, koska kyseessä on yhteinen lapsi. Jos nainen ei tätä ymmärrä hyvällä, niin sitten pahalla. 

Sinulla ON oikeus päättää lisääntymisestäsi.

Sen oikeuden varjolla mm. voit kieltäytyä seksistä ja kolmekymppisenä steriloida itsesi. Sterilisounnin jälkeen kun käytät vielä varuiksi kumia, niin riski alkaa olla häviävän pieni.

Mutta jos harrastat seksiä, ja vieläpä puutteellisen ehkäisyn kanssa, niin myöhäistä itkeä kun maito on jo maassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaas miehet hei kertoa nuo juttunne (pakkoabortit, keskenmenon aiheuttaminen yms) kaikille tapaamillenne naisille, niin todennäköisesti saatte siitä 100% varman ehkäisykeinon.

Muista sinä kertoa, että et suostu aborttiin jos tulet raskaaksi. 

Tämäkin on vain vähän sellainen juttu että nainen ei ehkä edes tiedä miten siinä kohti suhtautuu kun se abortin teko on edessä. Miehellä on eri asia koska lapsi ei kasva hänen sisällään, eikä raskaushormonit vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen asti, että nainen onnistuu tulemaan raskaaksi ilman miehen sukusoluja, myös miehillä tulee olla oikeus päättää syntyykö lapsi vai ei. 

Ehdottomasti, aina kun mies on raskaana hän saa 100% päättää mitä tekee.

Ei se olisi tasapuolista niinkään päin. Jos lapsi on yhteinen, niin myös päätös on yhteinen. 

Aijaa, niinkuin tuo että mies hakkaa naiselle keskenmenon, sekö on sellainen yhteinen päätös?

Se on seurausta siitä, että nainen ei arvostanut miehen oikeutta päättää lapsen kohtalosta. Molemmilla tulisi olla oikeus siihen, koska kyseessä on yhteinen lapsi. Jos nainen ei tätä ymmärrä hyvällä, niin sitten pahalla. 

Mutta jos molemmilla on oikeus päättää lapsen kohtalosta kuten juuri itse kirjoitit ja mielipide on eriävä niin miksi sinun mielipiteesi menee naisen edelle?

Ei ole kyse sukupuolesta, vaan siitä, että lapsen syntymättä jättäminen on pienempi paha kuin lapsen syntyminen. Siten jos toinen ei halua lasta, niin sitä ei synnytetä riippumatta siitä kumpi sitä lasta ei halua. Jos nainen päättää tehdä abortin, niin tämän ei tarvitse edes kertoa miehelle olevansa raskaana. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä sen verran pitäisi tietää, että seksi voi johtaa lapseen, vaikka käyttäisi ehkäisyä. Toki nykyisessä kaikkienpanokulttuurissa näin ei saisi missään nimessä käydä ja aiheuttaa siksi ongelmia.

Hahah luuletko että vain nyky-yhteiskunnassa ollaan riettaita? Egyptissä tuhansia vuosia sitten oli vapaus paneelilla, keskiajalla arahvaat paneskelivat kuka ketäkin. Ehkäisy oli mitä oli.

Mutta eipä ollu neuvomaa eikä seurantaa. Syntynyt lapsi korissa jokea pitkin tai tyynyä naamaan. Sellainen ehkäisy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen asti, että nainen onnistuu tulemaan raskaaksi ilman miehen sukusoluja, myös miehillä tulee olla oikeus päättää syntyykö lapsi vai ei. 

Ehdottomasti, aina kun mies on raskaana hän saa 100% päättää mitä tekee.

Ei se olisi tasapuolista niinkään päin. Jos lapsi on yhteinen, niin myös päätös on yhteinen. 

Aijaa, niinkuin tuo että mies hakkaa naiselle keskenmenon, sekö on sellainen yhteinen päätös?

Se on seurausta siitä, että nainen ei arvostanut miehen oikeutta päättää lapsen kohtalosta. Molemmilla tulisi olla oikeus siihen, koska kyseessä on yhteinen lapsi. Jos nainen ei tätä ymmärrä hyvällä, niin sitten pahalla. 

Mutta jos molemmilla on oikeus päättää lapsen kohtalosta kuten juuri itse kirjoitit ja mielipide on eriävä niin miksi sinun mielipiteesi menee naisen edelle?

Ei ole kyse sukupuolesta, vaan siitä, että lapsen syntymättä jättäminen on pienempi paha kuin lapsen syntyminen. Siten jos toinen ei halua lasta, niin sitä ei synnytetä riippumatta siitä kumpi sitä lasta ei halua. Jos nainen päättää tehdä abortin, niin tämän ei tarvitse edes kertoa miehelle olevansa raskaana. 

No miksi naisen sitten tarvitsee kertoa siitäkään jos on raskaana. Ei kerro miehelle ja hakee elatustuen Kelasta. Selvästikään tämän kommentin perusteella miehelle ei ole merkitystä annetaanko hänelle edes mahdollisuutta keskustella asiasta.

Ja miksi täällä ei käsitetä sitä tosiasiaa että se voi viedä naisen mielenterveyden jos hänet pakotetaan aborttiin ja lisäksi voi tulla myös fyysisiä seurauksia. Mies nyt vain voi sanoa että en halua ja asia on hänen osaltaan loppuun käsitelty.