Ilkka Kanerva haluaa tasa-arvon vuoksi että naisille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jankkajankka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kehityksen huipulla, meiltä pitäisi löytyä sivistystä ja suuntaa jo näyttää millainen maailma olisi ilman väkivaltaa, aseita, sotaa. Tämmöinen sotavehkeillä kalistelu ja armijoilla pöhistely on niin neandertalilaistason apinatouhua, että ihan hävettää. Pelon vuoksiko me ylläpidämme armeijaa? Mitä me pelkäämme, jotain kylmän sodan aikaisia ajatusmalleja, että sieltä se venäjä hyökkää? Ei hyökkää. Ja jos valloitusta pelätään, niin fiksut tajuavat että tämä maa (ja ihan mikä tahansa muu valtio) valloitetaan ostamalla pala ja valtionyhtiö kerrallaan. Ettekö näe? Se tapahtuu koko ajan. Koko armeijan ylläpito on rahaa vievä puhallus.

Asiahan on täsmälleen näin!

Mutta koska armeijattomuuteen/sodattomuuteen ei koskaan kai päästä, niin pidetään nyt kuitenkin järki päässä. Jos armeijaan ja sitä kautta sotaan lähtisivät kaikki, niin kuka hoitaisi lapset, kodit ym.? Vaikka naiset eivät ole rintamalla, jokaisella on silti tärkeä tehtävänsä yhteiskunnan jäsenenä.

Mikä hemmetin koti?

Kun ei siellä kodissa edes pitäisi olla yhtään ketään.

Mihin ajattelit lapset ja eläimet laittaa?

Kotieläimet? Niistä tehdään ruokaa.

Lapsia on nyt jo niin vähän että 99% naisista ei todellakaan ole hoitamassa mitään lapsia.

Naurettavaa perustella naisten vapautusta lapsilla. Suurimmalla osalla naisista ei todellakaan ole lapsia joita pitäisi olla hoitamassa. Niillä joilla on niin yksi nainen voi hoitaa useaa lasta jotta muut voi mennä sotimaan.

Ei tarvita yötä naista kun lähetetään lapset taas Ruotsiin ja Tanskaan. Eri juttu sitten montaa kiinnostaa tulla takaisin kun kerran täältä pois pääsee. Jäävät sinne missä kaikilla on ihmisoikeudet.

No mihin te sieltä Ruotsissa menisitte?

Koska Ruotsi kaatuu päivässä. 

Mihin se kaatuu? Vieläkin on epäselvää ketä vastaan suomi edes sotii. Ainakin omien kansalaisten ihmisoikeuksia.

Venäjää joka on avoimesti sanonut että kaikki euroopalaiset maat on heidän vihollisiaan.

Venäjänkielisiä alkaa Suomessa olla arviolta yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä puhumattakaan kiinteästä omaisuudesta jota heillä on täällä. Kerro vielä miksi venäjä tänne hyökkäsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jankkajankka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kehityksen huipulla, meiltä pitäisi löytyä sivistystä ja suuntaa jo näyttää millainen maailma olisi ilman väkivaltaa, aseita, sotaa. Tämmöinen sotavehkeillä kalistelu ja armijoilla pöhistely on niin neandertalilaistason apinatouhua, että ihan hävettää. Pelon vuoksiko me ylläpidämme armeijaa? Mitä me pelkäämme, jotain kylmän sodan aikaisia ajatusmalleja, että sieltä se venäjä hyökkää? Ei hyökkää. Ja jos valloitusta pelätään, niin fiksut tajuavat että tämä maa (ja ihan mikä tahansa muu valtio) valloitetaan ostamalla pala ja valtionyhtiö kerrallaan. Ettekö näe? Se tapahtuu koko ajan. Koko armeijan ylläpito on rahaa vievä puhallus.

Asiahan on täsmälleen näin!

Mutta koska armeijattomuuteen/sodattomuuteen ei koskaan kai päästä, niin pidetään nyt kuitenkin järki päässä. Jos armeijaan ja sitä kautta sotaan lähtisivät kaikki, niin kuka hoitaisi lapset, kodit ym.? Vaikka naiset eivät ole rintamalla, jokaisella on silti tärkeä tehtävänsä yhteiskunnan jäsenenä.

Mikä hemmetin koti?

Kun ei siellä kodissa edes pitäisi olla yhtään ketään.

Mihin ajattelit lapset ja eläimet laittaa?

Kotieläimet? Niistä tehdään ruokaa.

Lapsia on nyt jo niin vähän että 99% naisista ei todellakaan ole hoitamassa mitään lapsia.

Naurettavaa perustella naisten vapautusta lapsilla. Suurimmalla osalla naisista ei todellakaan ole lapsia joita pitäisi olla hoitamassa. Niillä joilla on niin yksi nainen voi hoitaa useaa lasta jotta muut voi mennä sotimaan.

Ei tarvita yötä naista kun lähetetään lapset taas Ruotsiin ja Tanskaan. Eri juttu sitten montaa kiinnostaa tulla takaisin kun kerran täältä pois pääsee. Jäävät sinne missä kaikilla on ihmisoikeudet.

No mihin te sieltä Ruotsissa menisitte?

Koska Ruotsi kaatuu päivässä. 

Mihin se kaatuu? Vieläkin on epäselvää ketä vastaan suomi edes sotii. Ainakin omien kansalaisten ihmisoikeuksia.

Venäjää joka on avoimesti sanonut että kaikki euroopalaiset maat on heidän vihollisiaan.

Venäjänkielisiä alkaa Suomessa olla arviolta yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä puhumattakaan kiinteästä omaisuudesta jota heillä on täällä. Kerro vielä miksi venäjä tänne hyökkäsi?

Niin. Eikö ole vaan helpompi ostaa pieni maa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa järkevä asia, mikä Ilkan suusta on kuultu. Tasa-arvoon kuuluu, että sekä oikeudet että velvollisuudet ovat yhteneväiset ja sukupuolesta riippumattomat. Kannatan tasa-arvoa sydämestäni ja siihen sisältyy, että joko myös naisille kuuluu asevelvollisuus tai se tehdään miehillekin valinnaiseksi. Molemmat ratkaisut sopivat.

Sopii. Tasan sinä päivänä, kun miehet hoitavat raskaudet, synnytykset ja imetykset. Sitä odotellessa.

Kaikki noi on vapaaehtoisia. Sitä paitsi ne koskee biologiaa ja se on jokaisen oma asia.

Naisten on turha valittaa tasa-arvosta niiin kauaa kuin ne valittaa oman kehonsa asioista ja yrittää saada sitä muiden maksettavaksi.

Maan ja sen kansalaisten puolustaminen ei ole yksityinen asia. Mutta ei myöskään uusien sukupolvien synnyttäminen ja kasvattaminen vaikka onkin vapaaehtoista. Myös sinä tarvitset ja ikäännyttyäsi tulet vielä enemmän tarvitsemaan niitä uusia sukupolvia.

En vastusta sitä että myös naisille tulisi asevelvollisuus tai sitä vastaava pakollinen palvelus. Mutta samaan syksyyn pitää hoitaa kuntoon kaikki ne asiat jotka lapsenteon takia huonontavat naisten asemaa esim työmarkkinoilla.

Miesten on sitten alettava ottaa totinen vastuu isyydestään jne

Lapsen teko on täysin jokaisen ihmisen itsensä vastuulla.

Yhdessäkään valtiossa ei koskaan ole ollut lapsenteko pakkoa. Kiinassa oli esto sille kuinka monta lasta saa hankkia mutta sitäkin ollaan purettu.

Jos niitä lapsia tekee niin silloin ITSE pitää siitä vastata.

Mutta raskaus on naiset täysin oma asia. Naisella on raskaudesta valta mutta pitää olla myös vastuu.

Valta ja vastuu pitää olla samalla ihmisellä. Naisella on valta päättää raskaudesta ja siitä että pitääkö edes lapsen. Joten hänen siitä ptiää vastatakkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jankkajankka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kehityksen huipulla, meiltä pitäisi löytyä sivistystä ja suuntaa jo näyttää millainen maailma olisi ilman väkivaltaa, aseita, sotaa. Tämmöinen sotavehkeillä kalistelu ja armijoilla pöhistely on niin neandertalilaistason apinatouhua, että ihan hävettää. Pelon vuoksiko me ylläpidämme armeijaa? Mitä me pelkäämme, jotain kylmän sodan aikaisia ajatusmalleja, että sieltä se venäjä hyökkää? Ei hyökkää. Ja jos valloitusta pelätään, niin fiksut tajuavat että tämä maa (ja ihan mikä tahansa muu valtio) valloitetaan ostamalla pala ja valtionyhtiö kerrallaan. Ettekö näe? Se tapahtuu koko ajan. Koko armeijan ylläpito on rahaa vievä puhallus.

Asiahan on täsmälleen näin!

Mutta koska armeijattomuuteen/sodattomuuteen ei koskaan kai päästä, niin pidetään nyt kuitenkin järki päässä. Jos armeijaan ja sitä kautta sotaan lähtisivät kaikki, niin kuka hoitaisi lapset, kodit ym.? Vaikka naiset eivät ole rintamalla, jokaisella on silti tärkeä tehtävänsä yhteiskunnan jäsenenä.

Mikä hemmetin koti?

Kun ei siellä kodissa edes pitäisi olla yhtään ketään.

Mihin ajattelit lapset ja eläimet laittaa?

Kotieläimet? Niistä tehdään ruokaa.

Lapsia on nyt jo niin vähän että 99% naisista ei todellakaan ole hoitamassa mitään lapsia.

Naurettavaa perustella naisten vapautusta lapsilla. Suurimmalla osalla naisista ei todellakaan ole lapsia joita pitäisi olla hoitamassa. Niillä joilla on niin yksi nainen voi hoitaa useaa lasta jotta muut voi mennä sotimaan.

Ei tarvita yötä naista kun lähetetään lapset taas Ruotsiin ja Tanskaan. Eri juttu sitten montaa kiinnostaa tulla takaisin kun kerran täältä pois pääsee. Jäävät sinne missä kaikilla on ihmisoikeudet.

No mihin te sieltä Ruotsissa menisitte?

Koska Ruotsi kaatuu päivässä. 

Mihin se kaatuu? Vieläkin on epäselvää ketä vastaan suomi edes sotii. Ainakin omien kansalaisten ihmisoikeuksia.

Venäjää joka on avoimesti sanonut että kaikki euroopalaiset maat on heidän vihollisiaan.

Venäjänkielisiä alkaa Suomessa olla arviolta yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä puhumattakaan kiinteästä omaisuudesta jota heillä on täällä. Kerro vielä miksi venäjä tänne hyökkäsi?

Niin. Eikö ole vaan helpompi ostaa pieni maa?

Valtiota ei voi ostaa

Vierailija kirjoitti:

Ainoa järkevä asia, mikä Ilkan suusta on kuultu. Tasa-arvoon kuuluu, että sekä oikeudet että velvollisuudet ovat yhteneväiset ja sukupuolesta riippumattomat. Kannatan tasa-arvoa sydämestäni ja siihen sisältyy, että joko myös naisille kuuluu asevelvollisuus tai se tehdään miehillekin valinnaiseksi. Molemmat ratkaisut sopivat.

Joo, ja mies synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

On täysin naurettavaa sanoa että Suomi pystyisi puolustamaan maata jollain palkka-armeijalla. 

Jos edes Israel ei kykene PALJON pienempää aluetta puolustamaan palkka-armeijalla niin miten Suomi kykenee siihen?

Jos nyt leikitään että se venäjä (kun kukaan mitään muuta uhkaa keksi) haluaisikin pommittaa omat kansalaiset ja kesämökit niin asesopimusten takia Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta muutenkaan.

Luuletteko tosissani että se sota käytäisiin talvisodan hengessä metsässä rämpien? Ei sillä ole väliä monta varusmiestä tai naista sinne metsään lähetetään.

Ja jos joku sattui edes lukemaan juttua niin ehdotus koska sitä että naisia koulutetaan kyperuhkia vastaan ja humanitääriseen apuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jankkajankka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kehityksen huipulla, meiltä pitäisi löytyä sivistystä ja suuntaa jo näyttää millainen maailma olisi ilman väkivaltaa, aseita, sotaa. Tämmöinen sotavehkeillä kalistelu ja armijoilla pöhistely on niin neandertalilaistason apinatouhua, että ihan hävettää. Pelon vuoksiko me ylläpidämme armeijaa? Mitä me pelkäämme, jotain kylmän sodan aikaisia ajatusmalleja, että sieltä se venäjä hyökkää? Ei hyökkää. Ja jos valloitusta pelätään, niin fiksut tajuavat että tämä maa (ja ihan mikä tahansa muu valtio) valloitetaan ostamalla pala ja valtionyhtiö kerrallaan. Ettekö näe? Se tapahtuu koko ajan. Koko armeijan ylläpito on rahaa vievä puhallus.

Asiahan on täsmälleen näin!

Mutta koska armeijattomuuteen/sodattomuuteen ei koskaan kai päästä, niin pidetään nyt kuitenkin järki päässä. Jos armeijaan ja sitä kautta sotaan lähtisivät kaikki, niin kuka hoitaisi lapset, kodit ym.? Vaikka naiset eivät ole rintamalla, jokaisella on silti tärkeä tehtävänsä yhteiskunnan jäsenenä.

Mikä hemmetin koti?

Kun ei siellä kodissa edes pitäisi olla yhtään ketään.

Mihin ajattelit lapset ja eläimet laittaa?

Kotieläimet? Niistä tehdään ruokaa.

Lapsia on nyt jo niin vähän että 99% naisista ei todellakaan ole hoitamassa mitään lapsia.

Naurettavaa perustella naisten vapautusta lapsilla. Suurimmalla osalla naisista ei todellakaan ole lapsia joita pitäisi olla hoitamassa. Niillä joilla on niin yksi nainen voi hoitaa useaa lasta jotta muut voi mennä sotimaan.

Ei tarvita yötä naista kun lähetetään lapset taas Ruotsiin ja Tanskaan. Eri juttu sitten montaa kiinnostaa tulla takaisin kun kerran täältä pois pääsee. Jäävät sinne missä kaikilla on ihmisoikeudet.

No mihin te sieltä Ruotsissa menisitte?

Koska Ruotsi kaatuu päivässä. 

Mihin se kaatuu? Vieläkin on epäselvää ketä vastaan suomi edes sotii. Ainakin omien kansalaisten ihmisoikeuksia.

Venäjää joka on avoimesti sanonut että kaikki euroopalaiset maat on heidän vihollisiaan.

Venäjänkielisiä alkaa Suomessa olla arviolta yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä puhumattakaan kiinteästä omaisuudesta jota heillä on täällä. Kerro vielä miksi venäjä tänne hyökkäsi?

Niin. Eikö ole vaan helpompi ostaa pieni maa?

Valtiota ei voi ostaa

Veikkaan että kokoomus kyllä myy, jos hinnasta sovitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On täysin naurettavaa sanoa että Suomi pystyisi puolustamaan maata jollain palkka-armeijalla. 

Jos edes Israel ei kykene PALJON pienempää aluetta puolustamaan palkka-armeijalla niin miten Suomi kykenee siihen?

Jos nyt leikitään että se venäjä (kun kukaan mitään muuta uhkaa keksi) haluaisikin pommittaa omat kansalaiset ja kesämökit niin asesopimusten takia Suomella ei olisi mitään mahdollisuutta muutenkaan.

Luuletteko tosissani että se sota käytäisiin talvisodan hengessä metsässä rämpien? Ei sillä ole väliä monta varusmiestä tai naista sinne metsään lähetetään.

Ja jos joku sattui edes lukemaan juttua niin ehdotus koska sitä että naisia koulutetaan kyperuhkia vastaan ja humanitääriseen apuun.

Nettivakoiluun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo mies, joka on 150 cm. Onkohan sille jäänyt armeijasta joku trauma? Eihän naiset pärjää siellä fysiikallaan. Ja synnyttäjät kannattaa jättää tapattamatta, ei kansa pysy muuten elossa. 

Aivan naurettavat perustelut sinulla

Lyhyempi pärjää paremmin nykyaikaisessa sodassa. Mitä isompi ja pidempi olet, niin sitä helpompi maalitaulu olet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jankkajankka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kehityksen huipulla, meiltä pitäisi löytyä sivistystä ja suuntaa jo näyttää millainen maailma olisi ilman väkivaltaa, aseita, sotaa. Tämmöinen sotavehkeillä kalistelu ja armijoilla pöhistely on niin neandertalilaistason apinatouhua, että ihan hävettää. Pelon vuoksiko me ylläpidämme armeijaa? Mitä me pelkäämme, jotain kylmän sodan aikaisia ajatusmalleja, että sieltä se venäjä hyökkää? Ei hyökkää. Ja jos valloitusta pelätään, niin fiksut tajuavat että tämä maa (ja ihan mikä tahansa muu valtio) valloitetaan ostamalla pala ja valtionyhtiö kerrallaan. Ettekö näe? Se tapahtuu koko ajan. Koko armeijan ylläpito on rahaa vievä puhallus.

Asiahan on täsmälleen näin!

Mutta koska armeijattomuuteen/sodattomuuteen ei koskaan kai päästä, niin pidetään nyt kuitenkin järki päässä. Jos armeijaan ja sitä kautta sotaan lähtisivät kaikki, niin kuka hoitaisi lapset, kodit ym.? Vaikka naiset eivät ole rintamalla, jokaisella on silti tärkeä tehtävänsä yhteiskunnan jäsenenä.

Mikä hemmetin koti?

Kun ei siellä kodissa edes pitäisi olla yhtään ketään.

Mihin ajattelit lapset ja eläimet laittaa?

Kotieläimet? Niistä tehdään ruokaa.

Lapsia on nyt jo niin vähän että 99% naisista ei todellakaan ole hoitamassa mitään lapsia.

Naurettavaa perustella naisten vapautusta lapsilla. Suurimmalla osalla naisista ei todellakaan ole lapsia joita pitäisi olla hoitamassa. Niillä joilla on niin yksi nainen voi hoitaa useaa lasta jotta muut voi mennä sotimaan.

Ei tarvita yötä naista kun lähetetään lapset taas Ruotsiin ja Tanskaan. Eri juttu sitten montaa kiinnostaa tulla takaisin kun kerran täältä pois pääsee. Jäävät sinne missä kaikilla on ihmisoikeudet.

No mihin te sieltä Ruotsissa menisitte?

Koska Ruotsi kaatuu päivässä. 

Mihin se kaatuu? Vieläkin on epäselvää ketä vastaan suomi edes sotii. Ainakin omien kansalaisten ihmisoikeuksia.

Venäjää joka on avoimesti sanonut että kaikki euroopalaiset maat on heidän vihollisiaan.

Venäjänkielisiä alkaa Suomessa olla arviolta yhtä paljon kuin ruotsinkielisiä puhumattakaan kiinteästä omaisuudesta jota heillä on täällä. Kerro vielä miksi venäjä tänne hyökkäsi?

Niin. Eikö ole vaan helpompi ostaa pieni maa?

Valtiota ei voi ostaa

Ei suoraan mutta valtio voi myydä omaisuutensa kuten vaikka terveyspalvelut ja metsät.

Vierailija kirjoitti:

Sanoo mies, joka on 150 cm. Onkohan sille jäänyt armeijasta joku trauma? Eihän naiset pärjää siellä fysiikallaan. Ja synnyttäjät kannattaa jättää tapattamatta, ei kansa pysy muuten elossa. 

Sormenko kanssa ne lapset hankitaan? Eihän siihen mitään turhia miehiä tarvita. Ei muuta kuin ennätystenkirjaan, jos tuollaisia taitoja omaat.

Itse kävin armeijan ja pidin siitä kyllä. Se meni osaltani hyvin, mutta silti en hyväksy sitä, että vain toinen sukupuoli on pakotettu suorittamaan velvollisuus joka ei koske toista. Ja ne ainaiset naputukset synnyttämisestä voi lopettaa jo. Naisten ei ole mikään velvollisuus synnyttää! Et joudu vankilaan jos et pyöräytä vähintään yhtä mukulaa ennen kolmikymppisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olisi että tasa-arvon vuoksi asepalvelus olisi miehillekin vapaaehtoinen.

Ei ole mahdollista koska tätä maata pitää puolustaa

Palkka-armeija? Aina löytyy väkivaltaa ihannoivia testopäitä jotka ovat valmiita tarttumaan aseisiin.

Sotilaat on valtion tärkeimpiä työntekijöitä.

Palkka-armeijalla ei tätä maata kyetä puolustamaan.

Väärin. Kyetään mutta ei haluta. Koska mieluummin poljetaan ihmisoikeuksia kuin tehdään vaikeita taloudellisia päätöksiä. Ihmisoikeusrikkomusten jatkaminen rahansäästösyistä ei saa kuitenkaan olla vaihtoehto.

Millään rahalla ei voi korvata sitä sotilasmäärää mikä tulee asepalveluksesta.

Suomen koko valtion budjetti ei riittäisi siihen että maksaisimme palkan sotilaille niin kuin palkka-armeijassa kuuluu.

Kun sitä palkkaa vastaan saisi kunnon koulutuksen, niin ehkä ei tarvittaisi yhtä massiivisia määriä pikakoulutettua tykinruokaa kuin nykyisellä määrä-korvaa-laadun strategialla. Ja tämäkin on lopulta sivuseikka. Maa, joka ei kunnioita kansalaistensa ihmisoikeuksia tai henkilökohtaista vakaumusta ei ole puolustamisen arvoinen. Ihmisarvoa kunnioittavalle maanpuolustusmallille pitää löytyä rahoitus tai sitten puolustusta pitää karsia. Nykymuoto ei yksinkertaisesti ole vaihtoehto. Sadan vuoden päästä tätä pidetään kansainvälisesti vielä törkeämpänä ihmisoikeusrikkomuksena kuin nyt.

Valtion puolustamisessa ei kysytä mitään ihmisoikeuksia. 

Luuletko että Venäjää kiinnostaa pätkääkään Suomen ihmisoikeudet?  

Maailma ei ole mukava paikka eikä se koskaan sellaiseksi tule. 

No, jos ne ei kiinnosta Suomeakaan, niin mitä väliä sillä on kummassa asutaan? Itse kuitenkin toivon ja oletan, että Suomesta on tulossa sivistymaa jossa tuollaiset ihmisoikeuksille naureskelevat kannanotot ovat vähemmistössä eivätkä varsinkaan ohjaa poliittista päätöksentekoa.

Niin kauan kuin yksikin valtio ei ajattele noin niin yksikään valtio ei voi ajatella noin. Koska muuten se yksi valtio valloittaa ne kaikki muut.

Pasifismi ei voi ikinä toimia edes teoriassa.

Voi luoja. Etkö tosiaan tiedä palkka-armeijan ja pasifismin eroa? Jos ymmärtämys perusasioista on tuota tasoa, niin koko keskustelu lienee aika turha. Palataan sitten kun olet käynyt peruskoulun.

Palkka-armeijalla ei voi valtiota puolustaa.

Ja silti niitäkin valtioita vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo mies, joka on 150 cm. Onkohan sille jäänyt armeijasta joku trauma? Eihän naiset pärjää siellä fysiikallaan. Ja synnyttäjät kannattaa jättää tapattamatta, ei kansa pysy muuten elossa. 

Sormenko kanssa ne lapset hankitaan? Eihän siihen mitään turhia miehiä tarvita. Ei muuta kuin ennätystenkirjaan, jos tuollaisia taitoja omaat.

Itse kävin armeijan ja pidin siitä kyllä. Se meni osaltani hyvin, mutta silti en hyväksy sitä, että vain toinen sukupuoli on pakotettu suorittamaan velvollisuus joka ei koske toista. Ja ne ainaiset naputukset synnyttämisestä voi lopettaa jo. Naisten ei ole mikään velvollisuus synnyttää! Et joudu vankilaan jos et pyöräytä vähintään yhtä mukulaa ennen kolmikymppisiä.

Uutta tietoa sulle: Nainen voi hankkia lapsia myös muunmaalaisten miesten kanssa. Naisten uskollisuus ei ole itsestäänselvyys.

Hei, miksi naisille ei perustettaisi talouskoulutusta joka kestää 6kk, siellä opetettaisiin niitä taitoja joita tarvitsee kun ei mene sotimaan sodan aikana. Tai tehtäisiin niin että miehet ja naiset saisivat kaikki valita joko armeijan tai talouskoulun. Nykyinen tilanne ei ole todellakaan tasa-arvoa, ja jos joku feministeistä väittää että nykyarmeija on ok niin ei kyllä kannata tasa-arvoa. Synnytyskortti ei toimi koska Suomessa ei ole lakia että jos ei synnytä on rikollinen, pitäisikö tällä logiikalla kaikki velanaiset laittaa armeijaan? Olen itse tasa-arvoa kannattava nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoo mies, joka on 150 cm. Onkohan sille jäänyt armeijasta joku trauma? Eihän naiset pärjää siellä fysiikallaan. Ja synnyttäjät kannattaa jättää tapattamatta, ei kansa pysy muuten elossa. 

Sormenko kanssa ne lapset hankitaan? Eihän siihen mitään turhia miehiä tarvita. Ei muuta kuin ennätystenkirjaan, jos tuollaisia taitoja omaat.

Itse kävin armeijan ja pidin siitä kyllä. Se meni osaltani hyvin, mutta silti en hyväksy sitä, että vain toinen sukupuoli on pakotettu suorittamaan velvollisuus joka ei koske toista. Ja ne ainaiset naputukset synnyttämisestä voi lopettaa jo. Naisten ei ole mikään velvollisuus synnyttää! Et joudu vankilaan jos et pyöräytä vähintään yhtä mukulaa ennen kolmikymppisiä.

Uutta tietoa sulle: Nainen voi hankkia lapsia myös muunmaalaisten miesten kanssa. Naisten uskollisuus ei ole itsestäänselvyys.

Tätä ketjua kun lukee, pistää vakavasti miettimään, että kannattaako suomalaisten "miesten" kanssa edes lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Hei, miksi naisille ei perustettaisi talouskoulutusta joka kestää 6kk, siellä opetettaisiin niitä taitoja joita tarvitsee kun ei mene sotimaan sodan aikana. Tai tehtäisiin niin että miehet ja naiset saisivat kaikki valita joko armeijan tai talouskoulun. Nykyinen tilanne ei ole todellakaan tasa-arvoa, ja jos joku feministeistä väittää että nykyarmeija on ok niin ei kyllä kannata tasa-arvoa. Synnytyskortti ei toimi koska Suomessa ei ole lakia että jos ei synnytä on rikollinen, pitäisikö tällä logiikalla kaikki velanaiset laittaa armeijaan? Olen itse tasa-arvoa kannattava nainen.

Talousjutut on helppoja, ne oppii itsekin tekemällä. Miten olisi kodinkunnostusta ja autonhuoltoa?

Naisille riittäisi 10 tuntia ampumaopetusta.

Kyllä tälle nyt jotain pitää tehdä. Henkilökohtaisesti, en haluaisi armeijaan. Varsinkaan jättää lastani vuodeksi, en todellakaan, mutta ei tämä nykytilannekaan ole reilu. Minusta tässä on muutama vaihtoehto, joko armeija kaikille vapaaehtoiseksi, kaikille pakolliseksi, tai sitten pidetään nykyinen, mutta naisille määrätään synnytyspakko. Joku vaihtoehto noista on tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei taida Ilelle enää irrota rahallakaan, kun pitää alkaa kiukutella naisille. Miten olit Ile suunnitellut, laitetaanko Suomen naiset Ruotsiin sotimaan Ruotsin sodat, kun siellä ei "miehet" enää kykene?

Heh heh, tätähän tämä "tasa-arvoa" ajavien feministien anti on: nostetaan pillunsaantikortti pöydälle ja halveerataan sillä miehiä silloin kun miehiä koskevaa törkeää syrjintää yritetään poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tyhmyyden ylistys! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa järkevä asia, mikä Ilkan suusta on kuultu. Tasa-arvoon kuuluu, että sekä oikeudet että velvollisuudet ovat yhteneväiset ja sukupuolesta riippumattomat. Kannatan tasa-arvoa sydämestäni ja siihen sisältyy, että joko myös naisille kuuluu asevelvollisuus tai se tehdään miehillekin valinnaiseksi. Molemmat ratkaisut sopivat.

Kerropa mikä laji selviää uhraamalla naaraat?! Aivan. Darwinin palkinto sit yv:nä.

No olipa ontuva perustelu. Tarkoitatko, että jos syttyy sota, ja miehistä tapetaan suurin osa, niin sitten ne jäljelle jäävät lisääntyvät tyyliin 10 naisen kanssa lajin, rodun tai kansakunnan säilyttämiseksi? Tai milloin on tapettu kaikki miehet sodassa? Mitä tarkoitat uhraamisella, tarkoitatko, että jos syttyy sota, niin jostakin syystä asevelvollisuuden suorittaneet naiset kaikki tapetaan uhrialttarilla?

Lisäksi suurimmalla osalla eläimistä naaraat osallistuvat kyllä puolustamiseen ja tappeluihin, kun tarve vaatii.

Juuri näin.

Kyllä eläimissä naaraat taistelee ihan yhtä lailla kuin miehetkin.

Ainoastaan ihminen on laji missä naaraat makaa kotona kun miehet puollustaa heitä.

Tää on tällaista gorillojen rintaan takomista.. En edes jaksa panostaa kommentointiin.

Etkä tasa-arvoon (ellet hyödy siitä jotakin henkilökohtaisesti)