Työttömyysillassa tuo sosiologian professori on järki-ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.

Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:

-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.

-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.

-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.

-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.

-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.

2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain

3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.

Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.

Aktimälli oli vaan sirkushuvia.

Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.

Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.

Kannatan myös! Tyttö täyttää ensi vuonna 18 ja säästössä on vasta vajaat 100 000 Euroa. Ehtisi saada vähän lisää, katselin just, että rakenteilla olevissa kerrostaoissa kelvolliset kaksiot on noin 150 000. Ei nykyiset säästöt riitä vielä. Mutta jos saisi tuon 16 800 Euroa vaikka vielä pari vuotta ja asuisi tässä kotona... Jes, ketä voin äänestää ensi vaaleissa, niin saadaan tämä vihdoin voimaan. Samoin jätän oman työni pois. Ehdin jeesiä miestä firmassa ja voidaan heittää sihteeri helvettiin. Palkkaa en tarvi, koska elän perustulolla, mutta mies voi sitten nostaa enemmän osinkoja. :)

Vierailija kirjoitti:

Juontajanaisella oli liian tiukat housut, kiristi takayläreisistä.

sillä blondilla oli kivat sukkikset

Miksi tuollaisia höpöperustuloja ehdotellaan? Taitaa olla perustulon vastustajien provoiluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.

Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:

-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.

-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.

-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.

-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.

-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.

2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain

3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.

Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.

Aktimälli oli vaan sirkushuvia.

Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.

Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.

Ei jokainen työtunti sitä leikkaisi, vaan tarpeeksi isot tulot.

Miksi tehdä 16 tuntia töitä a'10 e, kun siitä käytännössä jäisi käteen noin 5 e eli 80 e/vko? Perustulo mahdollistaisi sen, että todellakaan ei tarvitse tehdä töitä ja jos tekee, niin eniten hyötyy valtio.

Missä on sanottu että perustulon pitäisi toimia noin, ei missään.

Ja kyllähän ihmiset tekisivät töitä, koska tälläkin palstalla on miljoon töissäkäyvää ihmistä jotka vakuuttavat olevansa velvollisuuden tuntoisia veronmaksaja jeesuksia, joiden moraali estää heitä olemasta työtön.

Ihmiset tekevät 100 prosentin varmuudella töitä, vaikka olisi 1400e perustulo.

Tuo tulo on erittäin pieni. Mieti nyt keskipalkkaa 3000e.

Sitä paitsi ihminen on ahne. Hän haluaa olla vähän rikkaampi kuin naapurinsa.

Ihminen kyllästyy toimettomuuteen.

Lottovoittajatkin tekevät töitä monesti.

Itsetunnon kannalta on tärkeää toteuttaa itseään.

Keskipalka 3000 e/kk, verojen jälkeen jää noin 2300 e/kk.

Tulevaisuudessa keskipalkka 3000 e/kk + perustulo 1400 e/kk, mutta kiitos verottajan käteen jäisi 2300 e/kk eli verottaja veisi lähes 45% tuloista. Kannustaisiko sinua olla maksamassa sitä, että naapurin valitsi pelkän perustulon?

Hallitus on epäonnistunut itselleen asettamassaan tehtävässä. Sipilä kovasti yrittää kotiuttaa pisteitä, vaan maailmalla talouskehitys nyt ylipäätään on noussut. Silloin kasvaa työllistämisen tarvekin. Siihen ei vaikuta, vaikka Sipilä miten iskisi kapuloita rattaisiin tai näyttäisi vapaalippua. Ei osaa, ei arpaa.

Lisäksi hallitus on hankaloittanut kohtuuttomasti työnantajien ja pienyrittäjien mahdollisuutta palkata joustavaa työvoimaa. Tässä sopassa mukana ammattiliitot. Niille on parempi ja vahvempi tuki, jos henkilö on täyspäiväinen työntekijä. Entä jos haluaa olla vain osa-aikainen vaikka perhesyistä? Ei käy. Työvoimatoimistoon pitää olla aina käytettävissä kokopäivätyöhön. Sitten ruvetaan päälle vielä aktiivimallia puuhaamaan, mikä ei kestä päivänvaloa.

Taas mennään näiden tunareiden kanssa.

Jos saisin 1400 euroa käteen kuussa tekemättä mitään, irtisanoutuisin heti töistä. Teen sitä vain ja ainoastaan palkan vuoksi, vaikka inhoan alaa, mikä ei ole omani.

Vierailija kirjoitti:

Jos saisin 1400 euroa käteen kuussa tekemättä mitään, irtisanoutuisin heti töistä. Teen sitä vain ja ainoastaan palkan vuoksi, vaikka inhoan alaa, mikä ei ole omani.

Mikä ala? Haluaisitko kuitenkin tehdä jotain muuta tai opiskella.

Miltä tuntuu kun olet yhteiskunnan silmissä arvokkaampi ja parempi ihminen, kuin työtön joka haluaisi tehdä työsi, muttei saa mahdollisuutta.

Työtön joka haluaisi töitä on halveksittava saasta, mutta töissään väkisin naama kyrvällään äksyilevä eläkkeitään ja lomarahojaan kerryttävä on sankari.