Lue keskustelun säännöt.
Työttömyysillassa tuo sosiologian professori on järki-ihminen
15.02.2018 |
Puhuu selkeästi ja perustellen aktiivimallin huonoista puolista. Työttömät eivät osaa samalla lailla perustella ja selittää. Muutenkin jotenkin ponnetonta keskustelua. Mutta tuo proffa on tehnyt vaikutuksen... miksi hallitus ei kuunnellut häntä ( tai ketään muutakaan asiantuntijaa )?
Kommentit (27)
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se proffa sitten sanoo? Mulla ei ole telkkua.
Toisaalta Filatov puhuu moniammatillisen työn puolesta, vaikka ainoa oikea ratkaisu tälle kolmannen sektorin työvoimalle olisi poistaa heidät työvoimasta kokonaan ja tarjota puuhastelua niille, jotka sitä haluavat. 30% työttömistä ei ole työkuntosia, mutta toimeentulotukea ei saa, jos ei ole työnhakijana.
Ongelma on näissä keskusteluissa usein se, että juuri ne ihmiset joilla on se ongelma päällä (esim. työttömyys) eivät osaa itse selittää asioita telkkarissa kovin sujuvasti. Telkkarissa pitäisi olla vähän esiintymistaitoa.
Hallitus ei ole kuunnellut monessa muussakaan asiassa asiantuntijoita. Luultavasti sähköverkon myymistä ulkomaille piti myös moni asiantuntija ihan järjenköyhänä päätöksenä, mutta päätettiinpä kuitenkin. Jonkun rahakas oma etu ajaa asiantuntijoiden yhteishyvien kantojen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niinpä - asian esiin tuominen ei ole helppoa vaikka olisi kuinka tuttua kun sitä työttömyyttä itse elät. Mutta proffa ( ja Tarjakin ) osaa perustella järkevästi asioita, kritisoi fiksusti altiivimallia.
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.
Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Perustulossa olisi tosiaan vielä sekin hyvä puoli että ihminen voisi säästää ja sijoittaa. Työtön toimeentulotuella ja asumistuella oleva, ei voi säästää mitään eikä sijoittaa, koska menettää sitten tuet.
Olisi hyödyllistä jos työttömätkin voisivat edes yrittää sijoittaa ja säästää. Kun olisi tietyn verran pääomaa, niin perustulo pois.
Veroparatiisi paskat pitäs jotenkin saada pois.
Ainiin eikä siinä vielä kaikki. Perustulossa olisi se hyvä puoli, että ihmiset voisivat asua miten haluavat. Nythän opiskelijat naitetaan toisilleen kelan toimesta, mikä on sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Ei jokainen työtunti sitä leikkaisi, vaan tarpeeksi isot tulot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Joo ja ajattele kuinka rikkaita mukuloita sulla olis jos molemmat asuis vaikka 40 vuotiaaksi sun luona.
Ennen suomalaista yhteiskuntaa selitti sosiologi. Nykyisin taloustieteilijät ovat ottaaneet näkyvimmän paikan ja siitähän tietää, mitä siitä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Joo ja ajattele kuinka rikkaita mukuloita sulla olis jos molemmat asuis vaikka 40 vuotiaaksi sun luona.
Miksi ne täällä asuisi? Niille on ostettu asunnot Helsingistä, saavat asua ilmaiseksi. Silloin koko perustulo 1400 e on omassa käytössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Perustulossa olisi tosiaan vielä sekin hyvä puoli että ihminen voisi säästää ja sijoittaa. Työtön toimeentulotuella ja asumistuella oleva, ei voi säästää mitään eikä sijoittaa, koska menettää sitten tuet.
Olisi hyödyllistä jos työttömätkin voisivat edes yrittää sijoittaa ja säästää. Kun olisi tietyn verran pääomaa, niin perustulo pois.
Veroparatiisi paskat pitäs jotenkin saada pois.
Ainiin eikä siinä vielä kaikki. Perustulossa olisi se hyvä puoli, että ihmiset voisivat asua miten haluavat. Nythän opiskelijat naitetaan toisilleen kelan toimesta, mikä on sairasta.
Ei, perustulossa ei mietitä sitä, mitä omistat vaan ainoastaan sitä, mitä tulovero%:n alaisia tuloja on. Pääomatulot ovat erikseen. Vai tosissasiko väität, että kun perhe ostaa asunnon,niin se menettää perustulon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Ei jokainen työtunti sitä leikkaisi, vaan tarpeeksi isot tulot.
Miksi tehdä 16 tuntia töitä a'10 e, kun siitä käytännössä jäisi käteen noin 5 e eli 80 e/vko? Perustulo mahdollistaisi sen, että todellakaan ei tarvitse tehdä töitä ja jos tekee, niin eniten hyötyy valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Perustulossa olisi tosiaan vielä sekin hyvä puoli että ihminen voisi säästää ja sijoittaa. Työtön toimeentulotuella ja asumistuella oleva, ei voi säästää mitään eikä sijoittaa, koska menettää sitten tuet.
Olisi hyödyllistä jos työttömätkin voisivat edes yrittää sijoittaa ja säästää. Kun olisi tietyn verran pääomaa, niin perustulo pois.
Veroparatiisi paskat pitäs jotenkin saada pois.
Ainiin eikä siinä vielä kaikki. Perustulossa olisi se hyvä puoli, että ihmiset voisivat asua miten haluavat. Nythän opiskelijat naitetaan toisilleen kelan toimesta, mikä on sairasta.
Ei, perustulossa ei mietitä sitä, mitä omistat vaan ainoastaan sitä, mitä tulovero%:n alaisia tuloja on. Pääomatulot ovat erikseen. Vai tosissasiko väität, että kun perhe ostaa asunnon,niin se menettää perustulon?
Niin jos on saanut kokonaan maksetuksi sen asunnon, niin sitten se vaikuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Ei jokainen työtunti sitä leikkaisi, vaan tarpeeksi isot tulot.
Miksi tehdä 16 tuntia töitä a'10 e, kun siitä käytännössä jäisi käteen noin 5 e eli 80 e/vko? Perustulo mahdollistaisi sen, että todellakaan ei tarvitse tehdä töitä ja jos tekee, niin eniten hyötyy valtio.
Missä on sanottu että perustulon pitäisi toimia noin, ei missään.
Ja kyllähän ihmiset tekisivät töitä, koska tälläkin palstalla on miljoon töissäkäyvää ihmistä jotka vakuuttavat olevansa velvollisuuden tuntoisia veronmaksaja jeesuksia, joiden moraali estää heitä olemasta työtön.
Ihmiset tekevät 100 prosentin varmuudella töitä, vaikka olisi 1400e perustulo.
Tuo tulo on erittäin pieni. Mieti nyt keskipalkkaa 3000e.
Sitä paitsi ihminen on ahne. Hän haluaa olla vähän rikkaampi kuin naapurinsa.
Ihminen kyllästyy toimettomuuteen.
Lottovoittajatkin tekevät töitä monesti.
Itsetunnon kannalta on tärkeää toteuttaa itseään.
Juontajanaisella oli liian tiukat housut, kiristi takayläreisistä.
Ennen varovaisesti kannatin perustuloa. Mutta nyt kun näkee, mitä velliperseitä vaatii 1400 euroa ilmaiseksi muiden kustannuksella käpälään, ettei vapaa-aikaa häirittäisi, vedän sanani takaisin. TÖIHIN! Vaikka niihin paskaduuneihin. Sekin vaatii koulutusta. Joka ikisestä juodusta alkoholiannoksesta tai huumausaineesta vähennys sossutukeen, mikäli sille linjalle lähtee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei työttömyyttä ja kansantaloutta edes haluta kuntoon. Rikkaille porsaille on tärkeää että on eriarvoisuutta. Mitä hyötyä olla rikas, jos kaikki muutkin on. Ei se oo yhtään kliffaa enää hei, jos ei oo työttömiä ja köyhiä.
Jos oikeasti olisi halua tehdä jotain positiivista ja jokaista hyödyttävää, niin silloin toimittaisiin seuraavasti:
-1400e perustulo, joka leikkaantuu asteettain kokonaan pois kun tienaa tarpeeksi.
-Korkeakouluihin pääsevät sisään kaikki, mutta sieltä tiputetaan laiskat turhakkeet pois ekan vuoden jälkeen.
-Se on hyödyllistä jos mikä. Tipahtaneellakin on edes jotain koulutusta ja sivistystä edes vähän enemmän kuin ennen.
-Lukukausi maksut totta kai ulkomaalaisille.
-Kun on turvallinen perustulo, niin ihminen voi 1: tehdä pätkä töitä halutessaan ja silloin kun on parhaimmillaan.
2:Voi perustaa yrityksen kun ei tarvitse pelätä ja saa syödäkin jotain
3: Perustulo auttaa myös siten että työpaikkojen rikkaruohot, ne todelliset rikkaruohot, luovuttavat työpaikkansa paremmille tyypeille. Firmat voivat silloin paremmin ja se näkyy tuottavuudessa.
Täysin selvää että näin olisi järkevintä. Rikkaat eivät halua tätä, egonsa takia.
Aktimälli oli vaan sirkushuvia.Kannatan! Meidän 18 v ja 19v saisi vuodessa sijoittamiseen kumpikin 16800 e. Perustuloahan maksettaessa ei kysytä, asutko vanhempien kanssa tms. eli se on sama kaikille. Varakkaiden perheiden lapsille tuo on mahtava mahdollisuus. Ja koska pääomatulot ja ansiotulot on verotuksessa erillään, niin verotuksellisestikin tuo olisi hyvä systeemi.
Toisaalta kuka menee töihin esim. 16 tunniksi viikossa, kun jokainen työtunti verottaa perustulosta ison osan pois.
Ei jokainen työtunti sitä leikkaisi, vaan tarpeeksi isot tulot.
Miksi tehdä 16 tuntia töitä a'10 e, kun siitä käytännössä jäisi käteen noin 5 e eli 80 e/vko? Perustulo mahdollistaisi sen, että todellakaan ei tarvitse tehdä töitä ja jos tekee, niin eniten hyötyy valtio.
Missä on sanottu että perustulon pitäisi toimia noin, ei missään.
Ja kyllähän ihmiset tekisivät töitä, koska tälläkin palstalla on miljoon töissäkäyvää ihmistä jotka vakuuttavat olevansa velvollisuuden tuntoisia veronmaksaja jeesuksia, joiden moraali estää heitä olemasta työtön.
Ihmiset tekevät 100 prosentin varmuudella töitä, vaikka olisi 1400e perustulo.
Tuo tulo on erittäin pieni. Mieti nyt keskipalkkaa 3000e.
Sitä paitsi ihminen on ahne. Hän haluaa olla vähän rikkaampi kuin naapurinsa.
Ihminen kyllästyy toimettomuuteen.
Lottovoittajatkin tekevät töitä monesti.
Itsetunnon kannalta on tärkeää toteuttaa itseään.
Ajattelit asiaa ehkä omasta näkökulmasta. Joillekin riittää ihan vain se, että on nuppi sekaisin, joku roiskeläppäpitsa ja jonkin sortin sohva, missä nukkua. Kunnianhimo sitä tasoa. Ei mitään motivaatiota yrittää enempää.
Mun mielestä toi DI on tosi hyvä. Häneltä voisi kysyä enemmän. Vastaa fiksusti kun kysytään, mutta ei ole suuna päänä niin ei saa sillä tavalla roolia kuin muut.