Olen 30v fundamentalistinen kristitty nainen! Kysy uskonnosta mitä haluat! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala ei poista kärsimystä, kun on kerran kaikkivaltias?

Koska maailma on syntiinlangennut ihmisen toimesta. Ja koska kärsimys tai kärsimyksestä vapautuminen ei ole maallinen itseiarvo. Kuka ottaa Jeesuksen pelastus-suunnitelman vastaan, vapautuu ikuisesta kärsimyksestä. Maallinen lyhyt, kärsimyksiäkin sisältävä taival, ei ole mitään verrattuna iänkaikkisuuteen, mihin on mahdollisuus ilman yhtäkään kärsimystä.

-ap

Mutta tuo kumoaa Jumalan kaikkivaltijuuden TAI Jumalan hyvyyden. Hyvä kaikkivaltias ei toimisi noin.

Niin, sinun mielestäsi. Ajattelet siis että Sinun oma henkilökohtainen ihmisen mielipiteesi kumoaa Kaikkivaltiaan Jumalan persoonan? ;) 

Itse olen kanssasi täysin vastakkaista mieltä. Jumalan armosta minulla kuten muillakin uudesti syntyneillä kristityillä on yliluonnollinen kyky ymmärtää asioita muihin ihmisiin nähden. :)

-ap

Vierailija kirjoitti:

fundametal evil kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä kristinuskon asiaa/arvoa et ymmärrä? Kysy, niin vastaan parhaani mukaan! :)

Minkä ikäisenä päästit kristuksen sydämmeesi.

Kuvaile koko tapahtumahetki

Kasvoin kristityssä perheessä ns. naiiviin lapsenuskoon. Kuitenkin sanotaan, että Jumalalla ei ole lapsenlapsia, joten jokaisen kristityn perheen kasvatinkin on tehtävä oma henkilökohtainen uskonpäätöksensä ja kasvettava uskossa.

Oma, osin tietämätön ja lapsellinen lapsuuden uskoni jatkui parikymppiseksi asti, kunnes tulin ns. tienristeykseen elämässä, ja koin että elämän suunta ja arvot on nyt viimeistään kartoitettava. Siinä hetkessä otin kristityn vastuuni tutustua Jumalaan ja hänen sanaansa eli Raamattuun, ja siitä lähti kasvuni kohti uudesti syntynyttä kristittyä :)

-ap

eli miten luulet että olisi käynyt jos olisit syntynyt muslimiperheeseen?:)

Vierailija kirjoitti:

Ateistien ja uuspakanoiden intellektualismi on jo tässäkin yllä nähtyjen kysymysten ja keskustelun pohjalta jopa typerämpää kuin uskovien. 

Pikku-Petteri kysyy, "Miten on pahaa olemassa, jos Jumala on kaikkivaltias?" Voi että. Petterillä on "pahan" takia varmaankin paha mieli. Vai onko? Jos paha kohdistuukin muihin kuin Pikku-Petteriin tai hänen läheisiinsä, onko Petteri pohjimmiltaan välinpitämätön. Onko esimerkiksi Petterin vihamiehiin kohdistuva "paha" Petterin mielestä ollenkaan "paha"? Entä jos Petteri itsessään on paha ja saa vain ansionsa mukaan?

Kaikenlaisia kysymyksiä nousee mieleen, vaikka en usko jumalaan tai jumaliin, enkä varsinkaan pikku-Petteriin.

Varmistan vain, jos te peruskoululaiset ette vielä ymmärtäneet sitä, että en ole keskustelunaloittaja, enkä uskovainen. Minusta te olette vain niin jotenkin sekä filosofisesti että teologisesti apukoulun tasolla, että luen tätä keskustelua pitkästyen.

Olen itse ollut evankelis-luterilaisen herätysliikkeen jäsen, kuulunut kirkkoon aktiivisena maallikkojäsenenä, lukenut historiaa ja teologiaa tohtoriksi saakka yliopistossa toisin kuin te. Suurin osa teistä herättää minussa lähinnä vastenmielisyyttä. Olennaista herättämässänne tunteessa on syvä moraaliton sivistyksen ja historian puutteenne, joka heijastuu suorastaan vajaamielisissä käsityksissä oikeasta ja väärästä, jotka yhdistätte omaan etuunne tai omiin ennakkoluuloihinne.

KalleKommunisti kirjoitti:

Jumalan raamatun mukaan lausui "tulkoon valkeus" luodessaan maailamankaikkeuden. Kenelle hän puhui?

Ihmisille, Raamatun välityksellä toki. Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään. Raamattu on siis Jumalan puhetta ihmiselle. 

-ap

Vierailija kirjoitti:

KalleKommunisti kirjoitti:

Jumalan raamatun mukaan lausui "tulkoon valkeus" luodessaan maailamankaikkeuden. Kenelle hän puhui?

Ihmisille, Raamatun välityksellä toki. Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään. Raamattu on siis Jumalan puhetta ihmiselle. 

-ap

Niin mutta entä jos olisit syntynyt muslimiperheeseen?

Syf kirjoitti:

Onko maapallo litteä vai pyöreä? Kiertääkö maapallo/kiekko aurinkoa vai aurinko maapalloa? 

Onko ihmisellä ja simpanssilla yhteinen kantamuoto? Entä lejonalla ja tiikerillä?

Maapallon pyöreä, ja se kiertää aurinkoa. Miten tämä liittyy kristinuskoon muutoin, kun että Jumalan armosta asia on näin?

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko nainen toimia pappina?

Ei, koska Jumala on asettanut siihen tehtävään miehen.

Mainitse Raamatun kohta jossa nimenomaan Jumala ilmaisee näin.

Eikö se ollut Paavali joka asiasta puhui ei Jeesus...?

Aivan, Paavali puhui asiasta Jumalan armosta. Vaikka Raamattu on Jumalan ilmoitus itsestään, ja hänen sanansa painetussa muodossa, ei hän sitä itse fyysisesti kirjoittanut. Hänellä oli kirjoittajat sitä varten ja hänen tahdolleen puhujat, esim Paavali.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi annat tuhansia vuosia vanhan kirjan määrittää elämääsi?

Uskotko olevasi pala miehen kylkiluuta?

Kuka on mielestäsi kolmas antikristus?

Koska uskon, ja sitä kautta tiedän sen olevan totuus. Itse olen syntynyt hedelmöittyneestä munasolusta Jumalan armosta, mutta ensimmäinen nainen, Eeva, luotiin miehen kylkiluusta :)

Kolmas antikristus? En ymmärrä kysymystä.

-ap

Hello, sis!

Tuo sana "kylkiluu" eli hepreaksi "tsela" ei tarkoita kylkiluuta vaan puoliskoa, toista puolikasta.

Jumala vaivutti Aatamin uneen (anestesia), nipsaisi DNA:ta ja siitä sen toisen puolen (X-kromosomi) ja kopioi sen, eli naisella on kromosomit XX kun miehellä ne on XY.

Jumalamme on ihmeellinen. 😊

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Onko maapallo litteä vai pyöreä? Kiertääkö maapallo/kiekko aurinkoa vai aurinko maapalloa? 

Onko ihmisellä ja simpanssilla yhteinen kantamuoto? Entä lejonalla ja tiikerillä?

Maapallon pyöreä, ja se kiertää aurinkoa. Miten tämä liittyy kristinuskoon muutoin, kun että Jumalan armosta asia on näin?

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Sinulle on opetettu peruskoulussa että maa on pyöreä.

Sinulle on opetettu kotona kristinuskoa.....

Pistää miettimään..ei taida olla neitosella muumit laaksossa,

Uskot kaiken mitä sinulle opetetaan...

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti uskot luomiskertomukseen, olet kreationisti? Miten reagoit evoluutioon, valtavaan näyttöön fossiilisista todisteista, molekyylibiologisista todisteista ja esimerkiksi avaruustutkimuksista?

Kyllä, ja kyllä. No, itse uskon että ihminen on erehtyväinen. Jumala ei ole. Ja jos toista pitää uskoa, uskon Jumalaan. Jumalan armosta olen saanut ymmärryksen ja tiedon siitä että Jumalan ilmoittama Raamatun sana on totuus. Näin ollen, en voi laittaa hirveästi painoarvoa ihmisen "tutkimuksille", jos ne kumoavat Raamatun sanan. Uskoivathan ihmiset aikanaan maailman olevan litteä, kunnes todettiin että ihminen olikin erehtynyt ;)

Lisäksi Raamatun totuuden mukaan Jumala on yliluonnollinen, kuten myös Saatana. Raamatun mukaan Saatana on maailman ruhtinas, koska maailma on syntiinlangennut. Näin siis itselläni ei ole mitenkään vaikeuksia uskoa myöskin tämän pahan yliluonnollisen voiman aikaansaannoksiin, ja esim manipuloituihin tutkimustuloksiin. Tai ei niitä tarvitse edes manipuloida, riittää että kristittynä hyväksyy sen, että ihmis viisaus ei ole mitään verrattuna Kaikkivaltiaan viisauteen, ja näin ollen ihmisviisauden "saavutukset" eivät missään tilanteessa voi kumota Jumalan ilmoitusta, eli Raamattua.

Mitä tulee evoluutioon esim ristenneinä eläiminä, kasveina jne, sen uskon täysin. Siinä ei ole mitään kyseenalaistettavaa, se on biologiaa minkä voin nähdä omin silmin. Evoluutio ei kuitenkaan millään mittarilla todista maailman synnystä, ja mielestäni se on täysin lapsellinen "selitys" alkuräjähdyksineen ja ameebasta ihminen-teorioillaan.

Vielä lisätäkseni näihin molekyyli ja fosiili-todistuksiin, niin ne on sen mittakaavan tutkimustulosta, että niitä ei voi mitenkään todentaa! Ei ole olemassa mitään standardia, mihin vertaamalla voitaisiin todeta että tämä on nyt näin. Tämän standardin on luonut ihminen, siksi se ei ole absoluuttinen eikä siihen voi luottaa. :)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskot lähi-idän tarustoon, etkä oman kulttuurimme?

Koska tiedän sen olevan totuus. Jumala on yliluonnollinen ihmisen näkökulmasta. Kristityn täyttyessä Pyhästä Hengestä, eli kolmiyhteisestä Jumalasta, hän saa muihin ihmisiin nähden yliluonnollisen kyvyn ymmärtää ja nähdä asioita. 

-aå

Mitä pitäisi tapahtua tai mitä sinun pitäisi saada selville jonka jälkeen et enää pitäisi todennäköisenä kristinuskon jumalan olemassaoloa?

Otetaan mielikuvitusta käytöön ja voisit vaikka matkustaa ajassa taaksepäin tapaamaan Jeesusta ja joutuisit toteamaan hänen olevan huijari joka vain esittää ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Onko maapallo litteä vai pyöreä? Kiertääkö maapallo/kiekko aurinkoa vai aurinko maapalloa? 

Onko ihmisellä ja simpanssilla yhteinen kantamuoto? Entä lejonalla ja tiikerillä?

Maapallon pyöreä, ja se kiertää aurinkoa. Miten tämä liittyy kristinuskoon muutoin, kun että Jumalan armosta asia on näin?

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Raamatussa on useita kohtia jotka viittaavat litteään maahan, siksi sitä kysyin.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html

Olit sitä mieltä että ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa, mutta et vastannut siihen onko tiikerillä ja leijonalla yhteinen kantamuoto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti uskot luomiskertomukseen, olet kreationisti? Miten reagoit evoluutioon, valtavaan näyttöön fossiilisista todisteista, molekyylibiologisista todisteista ja esimerkiksi avaruustutkimuksista?

Kyllä, ja kyllä. No, itse uskon että ihminen on erehtyväinen. Jumala ei ole. Ja jos toista pitää uskoa, uskon Jumalaan. Jumalan armosta olen saanut ymmärryksen ja tiedon siitä että Jumalan ilmoittama Raamatun sana on totuus. Näin ollen, en voi laittaa hirveästi painoarvoa ihmisen "tutkimuksille", jos ne kumoavat Raamatun sanan. Uskoivathan ihmiset aikanaan maailman olevan litteä, kunnes todettiin että ihminen olikin erehtynyt ;)

Lisäksi Raamatun totuuden mukaan Jumala on yliluonnollinen, kuten myös Saatana. Raamatun mukaan Saatana on maailman ruhtinas, koska maailma on syntiinlangennut. Näin siis itselläni ei ole mitenkään vaikeuksia uskoa myöskin tämän pahan yliluonnollisen voiman aikaansaannoksiin, ja esim manipuloituihin tutkimustuloksiin. Tai ei niitä tarvitse edes manipuloida, riittää että kristittynä hyväksyy sen, että ihmis viisaus ei ole mitään verrattuna Kaikkivaltiaan viisauteen, ja näin ollen ihmisviisauden "saavutukset" eivät missään tilanteessa voi kumota Jumalan ilmoitusta, eli Raamattua.

Mitä tulee evoluutioon esim ristenneinä eläiminä, kasveina jne, sen uskon täysin. Siinä ei ole mitään kyseenalaistettavaa, se on biologiaa minkä voin nähdä omin silmin. Evoluutio ei kuitenkaan millään mittarilla todista maailman synnystä, ja mielestäni se on täysin lapsellinen "selitys" alkuräjähdyksineen ja ameebasta ihminen-teorioillaan.

Vielä lisätäkseni näihin molekyyli ja fosiili-todistuksiin, niin ne on sen mittakaavan tutkimustulosta, että niitä ei voi mitenkään todentaa! Ei ole olemassa mitään standardia, mihin vertaamalla voitaisiin todeta että tämä on nyt näin. Tämän standardin on luonut ihminen, siksi se ei ole absoluuttinen eikä siihen voi luottaa. :)

-ap

Käypäs Luominen.fi-sivustolla, siellä on hienosti selitetty miten Jumala on luonut nää systeemit.

Isoin ero evoteorian ja luomiskertomuksen välillä on ehkä aika, jonka kulumista mitataan virheellisesti radiohiilimittauksella.

Valitettavasti radiohiilimittaus muuttuu epätarkaksi 5000 vuoden jälkeen, mikä sopisi siihen, että niihin aikoihin vedenpaisumuksessa purkautui ilmakehään kivihiiltä ja tulivuorten tuhkaa -> hiilitasapaino heitti, (dinosauruksetkin otti ja kuoli), ilmasto kylmeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti uskot luomiskertomukseen, olet kreationisti? Miten reagoit evoluutioon, valtavaan näyttöön fossiilisista todisteista, molekyylibiologisista todisteista ja esimerkiksi avaruustutkimuksista?

Kyllä, ja kyllä. No, itse uskon että ihminen on erehtyväinen. Jumala ei ole. Ja jos toista pitää uskoa, uskon Jumalaan. Jumalan armosta olen saanut ymmärryksen ja tiedon siitä että Jumalan ilmoittama Raamatun sana on totuus. Näin ollen, en voi laittaa hirveästi painoarvoa ihmisen "tutkimuksille", jos ne kumoavat Raamatun sanan. Uskoivathan ihmiset aikanaan maailman olevan litteä, kunnes todettiin että ihminen olikin erehtynyt ;)

Lisäksi Raamatun totuuden mukaan Jumala on yliluonnollinen, kuten myös Saatana. Raamatun mukaan Saatana on maailman ruhtinas, koska maailma on syntiinlangennut. Näin siis itselläni ei ole mitenkään vaikeuksia uskoa myöskin tämän pahan yliluonnollisen voiman aikaansaannoksiin, ja esim manipuloituihin tutkimustuloksiin. Tai ei niitä tarvitse edes manipuloida, riittää että kristittynä hyväksyy sen, että ihmis viisaus ei ole mitään verrattuna Kaikkivaltiaan viisauteen, ja näin ollen ihmisviisauden "saavutukset" eivät missään tilanteessa voi kumota Jumalan ilmoitusta, eli Raamattua.

Tais jäädä opinnot peruskouluun..älä stressaa

Mitä tulee evoluutioon esim ristenneinä eläiminä, kasveina jne, sen uskon täysin. Siinä ei ole mitään kyseenalaistettavaa, se on biologiaa minkä voin nähdä omin silmin. Evoluutio ei kuitenkaan millään mittarilla todista maailman synnystä, ja mielestäni se on täysin lapsellinen "selitys" alkuräjähdyksineen ja ameebasta ihminen-teorioillaan.

Vielä lisätäkseni näihin molekyyli ja fosiili-todistuksiin, niin ne on sen mittakaavan tutkimustulosta, että niitä ei voi mitenkään todentaa! Ei ole olemassa mitään standardia, mihin vertaamalla voitaisiin todeta että tämä on nyt näin. Tämän standardin on luonut ihminen, siksi se ei ole absoluuttinen eikä siihen voi luottaa. :)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Kun luet raamattuja ja muistat että muissa jostain asiasta tai tapahtumasta on kerrottu toisin mietitkö asiaa?

Mitä raamattuja luet?

Jos olet etsinyt vastausta miettimääsi asiaan ja löytänyt mielestäsi vastauksen mutta joku jolta kysyt kertoo että se ei ole "oikein" myönnätkö aina heti olleesi väärässä?

 

Raamattuja? Ei ole kuin yksi Raamattu, joten ei ole mitään paikkaa mistä "lukisin toisin". Toki maailman ihmiset nyt voivat kirjoitella mitä tahansa, mutta heidän mielipiteellä näissä asioissa ei ole itselleni mitään merkitystä. 

Sillä miten arkipäivän elämässä totean olleeni väärässä tai oikeassa ei ole mitään merkitystä uskon kannalta. Minun ei tarvitse kysyä yhtäkään asiaa uskovalta ihmiseltä, ja muuttaa sitten ajatustani hänen vastauksensa mukaisesti. Jos minulle on epäselvää jokin Raamatun kohta tai uskon ajatus, voin kyllä tutkia muiden tulkintoja, mutta lopulta vien asian aina Jeesuksen luo rukouksessa, ja voin luottaa hänen armoonsa ymmärtääkseni asian oikein.

-ap

oletko neitsyt?

oletko naimisissa?

oletko kivannäköinen?

haluaistko kanssani naimisiin kun olen uskossa ja 46 vuotias mies ? ei lapsia minulla eikä aikaisempia avioliittoja eikä naisia

mitä mieltä olet armon virta srksta? aion mennä sinne käymään eka kerran joskus tässä

Syf kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syf kirjoitti:

Onko maapallo litteä vai pyöreä? Kiertääkö maapallo/kiekko aurinkoa vai aurinko maapalloa? 

Onko ihmisellä ja simpanssilla yhteinen kantamuoto? Entä lejonalla ja tiikerillä?

Maapallon pyöreä, ja se kiertää aurinkoa. Miten tämä liittyy kristinuskoon muutoin, kun että Jumalan armosta asia on näin?

Ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa. Jumala loi ihmisen ihmiseksi ja simpanssin simpanssiksi.

-ap

Raamatussa on useita kohtia jotka viittaavat litteään maahan, siksi sitä kysyin.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html

Olit sitä mieltä että ihmisellä ja simpanssilla ei ole yhteistä kantamuotoa, mutta et vastannut siihen onko tiikerillä ja leijonalla yhteinen kantamuoto? 

En ole ap mut vastaan silti....kissaeläimistä kuin myös koiraeläimistä oli alkujaan harvat kantamuodot, sen takia ne mahtuivat Arkkiin. Eli siellä ei ollut jotain tiikeriparia, leijonaparia ja kotikissaparia ja kymmeniä kisujen variaatioita, vaan 1 kantamuoto.

Näissä onkin nähtävissä lähinnä suoraan alaspäin tapahtuvaa polveutumista, mut ei vaakasuoraan tapahtuvaa lajiutumista (toki joitain uusia lajeja voi nykyään olla, ja jonkinmoista evoluutiota olla).

Vierailija kirjoitti:

Mitä pitäisi tapahtua tai mitä sinun pitäisi saada selville jonka jälkeen et enää pitäisi todennäköisenä kristinuskon jumalan olemassaoloa?

Otetaan mielikuvitusta käytöön ja voisit vaikka matkustaa ajassa taaksepäin tapaamaan Jeesusta ja joutuisit toteamaan hänen olevan huijari joka vain esittää ihmisille.

Siinäpä se onkin, en ainoastaan pidä Jumalan olemassaoloo "todennäköisenä", vaan tiedän sen olevan totuus. Kuten olen aiemmin kertonut, kristinusko ei ole tiede, mihin uskotaan ilman "vastakaikua". Jumala ja usko Jumalaan on ihmisen näkökannalta yliluonnillinen asia. Näin ollen olen saanut yliluonnolliset todisteet asiasta. Niitä ei voi arvioida tai mitata ateistin standardilla, koska yliluonnollisuus on vain uskovilla läsnä tässä asiassa.

Eli vastaus kysymykseen, mitään sellaista ei voi tapahtua, että uskoni Kaikkivaltiaaseen Jumalaan loppuisi. :)

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskot lähi-idän tarustoon, etkä oman kulttuurimme?

Koska tiedän sen olevan totuus. Jumala on yliluonnollinen ihmisen näkökulmasta. Kristityn täyttyessä Pyhästä Hengestä, eli kolmiyhteisestä Jumalasta, hän saa muihin ihmisiin nähden yliluonnollisen kyvyn ymmärtää ja nähdä asioita. 

-aå

Kiitos päivän parhaasta vitsistä! Et edes vastannut kysymykseen. Ilmeisesti et osaa perustella, miksi juuri tämö yksi Lähi-Idän mytologioihin ja roomalaispappien kirkolliskokouksiin perustuva uskonto olisi oikeampi kuin muut.