Milloin herätään toden teolla lemmikkien pitämisen ympäristöongelmiin?

Vierailija kirjoitti:

Minä ymmärrän myös pointin. Tässä maailmassa saa tuntea huonoa omaatuntoa lähes kaikesta. Lihansyönnistä, matkustelusta, kuluttamisesta jne. Miksei siis tunnistettaisi ja tunnustettaisi myös lemmikinpitämisen ympäristövaikutukset. Vegaanit lähiruokailijaluomuihmiset nostavat itseään toisten yläpuolelle ja usein heillä on paljon lemmikkejä. Tasapainoista?

Tämä on todella täysin epäloogista. Miten vegaani voi pitää lemmikkiä?? Siinä jos missä eläin orjuutetaan ja alistetaan pelkäksi itsekeskeisen isäntänsä mielihyvän tuottajaksi.

Lemmikkieläin on eläin, joka on jalostettu vain miellyttämään ihmistä. Sillä ei ole mitään merkitystä luonnon kannalta, sillä ei ole paikkaa ravintoketjussa. Todellista eläinrakkautta on olla ottamatta lemmikki.

Koirien pito pitäisi kieltää kokonaan kaupungeissa. En ymmärrä miten melkein joka taloudessa on vähintään 1 hurtta. Se paskamäärä mikä noista olioista tulee on järkyttävää. Lisäksi suurin osa ihmisistä,joilla on koira on helvetin itsekkäitä. He eivät tippaakaan välitä ekologisuudesta ja oikeista eläimistä, siis niistä jotka kuuluvat luontoon.

Itselle pitää kyllä hankkia ruma ja tyhmä elukka ja kaikkien pitää olla sitä mieltä että meidän oma  piski on niiiin söpö ja ihana. On mielenkiintoista miten koiranomistajat päästävät koiransa  häiritsemään vastaantulijoita ja voi kauhistus jos siitä uskaltaa jotakin sanoa. Kaikki eivät pidä koirista ja jotkut voivat jopa pelätä niitä.

Koirat syö teurasjätteitä jotka muuten jäisivät käyttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Koirat syövät moninkertaisesti lihaa ihmisiin verrattuna.

Mitä keittoa yleensä teet possun saparosta ja lehmän hännästä?

Meillä on koira. Tämän jälkeen, lupaan, en ota enää lemmikkiä ja edellytän myös muilta ihmisiltä, että lopettavat lentomatkailun ja turismisaastuttamisen. Lisääntyminen tulee myös olla rajoitettua.

Kiinanpaketit...miettikää niitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Koirien pito pitäisi kieltää kokonaan kaupungeissa. En ymmärrä miten melkein joka taloudessa on vähintään 1 hurtta. Se paskamäärä mikä noista olioista tulee on järkyttävää. Lisäksi suurin osa ihmisistä,joilla on koira on helvetin itsekkäitä. He eivät tippaakaan välitä ekologisuudesta ja oikeista eläimistä, siis niistä jotka kuuluvat luontoon.

Itselle pitää kyllä hankkia ruma ja tyhmä elukka ja kaikkien pitää olla sitä mieltä että meidän oma  piski on niiiin söpö ja ihana. On mielenkiintoista miten koiranomistajat päästävät koiransa  häiritsemään vastaantulijoita ja voi kauhistus jos siitä uskaltaa jotakin sanoa. Kaikki eivät pidä koirista ja jotkut voivat jopa pelätä niitä.

Vaihda koira-sanan tilalle lapsi. Paskaa tulee niistä enemmän kuin koirista. Vanhemmat ovat todella itsekkäitä. Kuvittelevat että kaikki pitävät kultamussukoita söpöinä ja ihanina. Viis ekologisuudesta. Ja ai että jos joku erehtyy komentamaan heidän huonosti käyttäytyvää kakaraansa.

Voc-yhdisteitä haihtuu esimerkiksi sellaisista tuotteista kuin puhdistus - ja pesuaineista, printtereiden painomusteista, kosmetiikasta, maaleista, liimoista, pinnoitteista ja hyönteismyrkyistä. Niitä tulee ilmaan myös autojen pakokaasuista ja haihtuu bensiinistä.

Kuluttajatuotteiden merkitys saastelähteenä on yllättävän suuri siihen nähden, että 95 prosenttia öljyntuotannosta käytetään polttoaineisiin ja vain viisi prosenttia muihin tuotteisiin.

Todellakin lemmikinvihaajien on aivan turha syytellä koiria jne. ennen kuin omat tavat on siivottu.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000005569123.html

Tämä on hyvin tyypillistä defenssien kautta keskustelua. Yritetään viedä huomio pois itsestä puhumalla kaikesta muusta. Lemmikkieläimet saastuttaa. Se ei muuksi muutu vaikka vedätte keskusteluun lentämiset, vauvanvaipat jne.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvin tyypillistä defenssien kautta keskustelua. Yritetään viedä huomio pois itsestä puhumalla kaikesta muusta. Lemmikkieläimet saastuttaa. Se ei muuksi muutu vaikka vedätte keskusteluun lentämiset, vauvanvaipat jne.

Mutta onhan sillä nyt tottakai merkitystä, että puhutaanko perunasta vai perunapellosta. 

Aika mutkat suoraksi- keskustelua syyttä kriittisesti ajattelevia "lemmikin vihaajiksi". Minullakin on koira. Osaan silti ajatella. Olen hankkinut sen itsekkäistä syistä, kuten tekee _jokainen_ lemmikin omistaja. Nimikin jo sanoo, että eläin on ihmistä varten. Se on lemmikki!  Oikeasti eläinrakas ihminen kunnioittaa luontoa, ei koe tarvetta omistaa, asettaa hihnan päähän. Sellainen ihminen vaeltaa luonnossa ja tarkkailee eläimiä, kunnioituksella.

Kyllä minä ymmärrän, että lemmikkini saastuttaa. Taatusti. Miksei sitä voi myöntää?

Toki lemmikkien tuottamaan kuormitukseen on herätty - en ymmärrä, miten joku on voinut välttyä näiltä jutuilta medioissa. Tulee myös paljon keskusteltua asiasta toisten lemmikinomistajien kanssa. Hyvä näin, lemmikkien pidon tuottamaa kuormitusta voi helposti vähentää monin valinnoin. Ja on ihan totta, että esim. Briteissä ja Jenkeissä lemmikkieläinteollisuus kaikkinensa on noussut varsin merkittäväksi kuluttamisen muodoksi, samalla tietenkin saastuttamisen. 

Toisaalta väitteiden pohjana olevat faktat on syytä tarkistaa. Esim. tuo katumaasturiväite on täysin epätieteellinen, sen esitti aikanaan kaksi arkkitehtia vailla mitään viitteitä väitteilleen. Heidän laskelmissaan mm. oletettiin, että koirien syömä eläinperäinen aines on niitä varten tuotettu. Näin ei ole, kuten tässäkin ketjussa on todettu, vaan lemmikkien ruokien pohjana on liha- ja maitoteollisuuden sivutuotteet, ihmisravinnoksi kelpaamaton osuus. Tämä raaka-aine menisi muuten vaikkapa Suomessa mm. turkiseläinten ruokkimiseen ja liimojen sun muiden tuottamiseen. Osin roskiinkin, tuottamaan kasvihuonepäästöjä. 

Se on totta, että lemmikkien oheistarpeisiin kulutetaan koko ajan enemmän. Tähän on syytä kiinnittää huomiota. Onneksi lemmikkipiireissä myös käytetty tavara kiertää hyvin - itse sain äskettäin perheeseemme muuttaneelle kodinvaihtajalle kaiken tarpeellisen eri kirppiksiltä. Ruuankin suhteen on valinnanvaraa, ainakin Suomessa. Esim. me saamme tutuilta lampaankasvattajilta todella merkittävän satsin sisäelimiä, luita sun muuta roipetta, kun heiltä menee lampaita teuraalle. Monesti myös vaikka lopetettu lemmikkihevonen paloitellaan tuttujen koiranomistajien kesken. Meillä koirat osallistuvat myös oman ruokahävikkimme vähentämiseen ja syövät niille soveltuvia ruuantähteitä, purkinpohjia ym. 

Omassa elämässäni olen koirien ottamisen takia esimerkiksi luopunut kokonaan matkailusta lentokoneella. Aiemmin tuli tehtyä pari ulkomaanmatkaa vuodessa. Lisäksi olemme saaneet kotona vähennettyä sekä tietoisin päätöksin että koirien avulla ruokahävikin lähes minimiin koirien (2 kpl) myötä (päätin, että kun minulla on luonnonvaroja kuluttavat koirat, niin lopetan tuollaisen idioottimaisen tuhlaamisen). Koirien rojut tosiaan ostetaan käytettynä ja pyritään myös välittämään eteenpäin, kun ei ole enää tarvetta. Koirien jätökset kerään biohajoaviin pusseihin muoviroskan välttämiseksi. Valintanamme on myös asua siten, että pääsemme töihin kävellen/pyörällä. Auto on, mutta sitä ei juurikaan käytetä. 

Mielestäni on aika julma ajatus, että jonkun muun elämäntapa tai harrastus täytyisi kokonaan kieltää sen aiheuttaman kuormituksen vuoksi. Kyllähän moni muukin harrastus aiheuttaa kuluja - esim. moni liikunnanharrastaja hankkii tarpeettomia määriä mikromuovia tuottavia teknisiä vaatteita, elektroniikkaharrastajat päivittävät laitteitaan jatkuvasti (-> raskasmetallit ym), autourheilu tuottaa vielä aktiivisesti päästöjä harrastettaessa, monen lajin perässä (esim. sukellus) matkustetaan pitkiä matkoja ja häiritään luonnonvaraisia eliöitä, matkustaminen kokonaisuudessaan on todella kuormittava harrastus. 

Kieltäminen tai yksipuolinen kritiikki johtaa usein pelkästään vastareaktioihin. Kokoluokat on ymmärrettävä - kyllä edelleen kuitenkin ihmisten ja tavaroiden kuljettelu ympäri palloa ja ruuantuotanto ihmisille ovat suurimmat hiilidioksidipäästöjen ja muidenkin saasteiden lähteet. Helpointa olisi vähentää ihan hyödytöntä kulutusta (esim. ruokahävikki) ja minimoida kuluttavien, mutta myös hyvää tekevien juttujen ympäristövaikutuksia (esim. harrastukset).

EVVK. T: kolmen pienen koiran omistaja

Lemmikkien vai "lemmikkien"?

Kuules ap, kun on koiria, ei niin vain tule lenneltyä ulkomaille lomailemaan, koska useammalle koiralle on vaikeampi löytää luotettavaa hoitoa. Joten eiköhän me olla sujut?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvin tyypillistä defenssien kautta keskustelua. Yritetään viedä huomio pois itsestä puhumalla kaikesta muusta. Lemmikkieläimet saastuttaa. Se ei muuksi muutu vaikka vedätte keskusteluun lentämiset, vauvanvaipat jne.

Lannoitteena mä sitä paskaa olen käyttänyt...

Jos ympäristö huolettaa niin googlaa millaisia päästöjä tulee lihakarjasta. Ihmisten pitäisi syödä vähemmän lihaa. Siinä teille oikea ongelma

Vierailija kirjoitti:

Kuules ap, kun on koiria, ei niin vain tule lenneltyä ulkomaille lomailemaan, koska useammalle koiralle on vaikeampi löytää luotettavaa hoitoa. Joten eiköhän me olla sujut?

Meille muuttaa serkkutyttö aina loman ajaksi asumaan. Hoitaa koiria sopuhintaan ja saa asua rauhassa keskenään loman ajan. Kolme koiraa.

Vai saastuttaa lemmikit :,D

Tutkailepa tuotantoeläinten päästöjä. Siinä ei koiran kikkare tee muuta kuin lannoittaa kasveja. Tutkipa asioita ennen kuin nolaat itsesi

Näyttää täällä olevan muidenkin kuin lemmikinomistajien defenssit pystyssä ("miksi minun pitäisi syödä kasvisruokaa kun vegaanilla on kissoja"). 

Kaikki voidaan varmasti tehdä jotain - lihansyöjä vaihtaa pari-kolme ateriaa viikossa vegaanisiksi, muutaman kilsan työmatkaa autoileva menee osan viikosta fillarilla tai edes kimppakyydillä, neljä ulkomaanmatkaa vuodessa tekevä vaihtaa yhden lähikohteeseen, jonne menee junalla, kosmetiikkahamstraaja käyttää ensin laatikot tyhjiksi ja panostaa oikeasti tarpeellisiin tuotteisiin, lemmikkihirmu valitsee vähän pienemmän koirarodun edustajan ja pitää elukkamäärän järkevissä rajoissa, ostaa tarpeet käytettyinä eikä ostele turhaa eläimille, vaan hemmottelee niitä mieluummin pitkillä lenkeillä. Nämäkin olisivat jo isoja valintoja nykymaailmassa, jossa porukka tuntuu edelleen kuluttavan ihan silmittömästi, oli kulutuksen muoto mikä tahansa.