Lue keskustelun säännöt.
Mikä tieto kuuluu sivistykseen?
14.02.2018 |
Sivuutan kokonaan hyvän käytöksen ja tilannetajun, vaikka mielestäni se kertoo paljon ihmisen sivistyksestä. Mutta jos puhutaan pelkästä tiedosta, mikä kuuluu ylessivistykseen?
Kuinka paljon pitää tietää taiteesta? Historiantuntemus on varmaan tärkeää. Kuinka hyvin pitää tuntea filosofeja? Kuinka paljon pitää lukea kirjallisuutta? Voisin kuvitella, että Freud, Marx, Einstein pitäisi tunnistaa. Pitääkö tietää psykologiasta enemmän kuin Freud?
Kommentit (15)
Psykologian saralla Freudin lisäksi myös Carl G. Jungin pitäisi olla tuttu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dieta-painekeittokaapin käyttö sekä ohjelmointi.
Ernst Zundel oli asiallinen historoitsija
Ei voi luetella yksittäisiä tietoja, joiden pitäisi kuulua sivistykseen. Jos ihmisellä on yleissivistystä, hän todennäköisesti tietää olennaiset tiedot olennaisilta osa-alueilta, mutta jos joku tieto uupuu, se on ihan ymmärrettävää. Jos ihmisellä on laaja yleissivistys, hän on kiinnostunut ottamaan selvää asioista.
Vierailija kirjoitti:
Psykologian saralla Freudin lisäksi myös Carl G. Jungin pitäisi olla tuttu...
Kuinkahan moni psykologian opiskelija ymmärtää kuinka suuri vaikutus esim Nietzschellä on ollut psykologiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi luetella yksittäisiä tietoja, joiden pitäisi kuulua sivistykseen. Jos ihmisellä on yleissivistystä, hän todennäköisesti tietää olennaiset tiedot olennaisilta osa-alueilta, mutta jos joku tieto uupuu, se on ihan ymmärrettävää. Jos ihmisellä on laaja yleissivistys, hän on kiinnostunut ottamaan selvää asioista.
Tietysti mitä parempi yleissivistys, sitä paremmin ymmärtää asioiden välisiä yhteyksiä. Mutta voihan sitä aloittaa matkan kohti sivistystä tutustumalla perusasioihin esim historian, taiteen, uskonnon jne suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä sivistykseen kuuluu tietää mistä sanonta "än-yy-tee-nyt" tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi luetella yksittäisiä tietoja, joiden pitäisi kuulua sivistykseen. Jos ihmisellä on yleissivistystä, hän todennäköisesti tietää olennaiset tiedot olennaisilta osa-alueilta, mutta jos joku tieto uupuu, se on ihan ymmärrettävää. Jos ihmisellä on laaja yleissivistys, hän on kiinnostunut ottamaan selvää asioista.
Tietysti mitä parempi yleissivistys, sitä paremmin ymmärtää asioiden välisiä yhteyksiä. Mutta voihan sitä aloittaa matkan kohti sivistystä tutustumalla perusasioihin esim historian, taiteen, uskonnon jne suhteen.
Peruskoulun ja lukion oppimäärät ovat hyvä alku. Sitten siitä oman kiinnostuksen mukaan. Kun kuulee uudesta asiasta, ottaa siitä selvää. Nykyään ei edes tarvitse yrittää muistaa asiaa kotiin tai kirjastoon asti, että voi katsoa tietosanakirjasta tai kysyä isältä, vastaus on monilla käden ulottuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki mitä sun tarvii tietää, opit av:lta.
Vierailija kirjoitti:
Frasier pitä tuntea kans.
Niin pitäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aku ankan auton rekisterinumero on ihan pakko tietää. Hyvä lisä jos osaa luetella souh parkin päähahmojen etunimet. Jos henkilö ei tiedä kuka laulaa run to the hills niin juokse itse karkuun.
Se nyt ei ole niin justiinsa tietää mitkä syyt johtivat markan devalvointiin 90 luvun alussa. Pakko ei ole tietää sitäkään kenen maalaus on tähtiyö, vaikka se on siisti taulu. Hieman noloa on puhua etelä-afrikan mantereesta.
Todella noloa on esim. väittää kannabista vaaralliseksi huumeeksi.
Vitsit vitseinä mutta todellinen sivistyneisyys ei ole pelkkää knoppitietoa asioista. Jotain enemmän ja jätän määrittelyn jollekkin fiksummalle. Menee omasta mielestä jotenkin lokeroinniksi koittaa selittää millainen on sivistynyt ihminen. Sekin on jo jotain että vaikka tietäisi paljon pystyy myöntämään ettei todellakaan tiedä kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piin likiarvo kymmenellä desimaalilla.