Teenkö lasun? Työtön kaverini ja lapsi

Vierailija kirjoitti:

Kyllä voit tehdä jos näin on asia.

Se toivottavasti herättää äidin ajattelemaan asiaa lapsen kannalta ja todennäköisesti seuraus on, että sossu vaatii päiväkotiin lapsen.

Sossu ei noilla perustein todellakaan voi määrätä lasta päiväkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni vei lapset heti aamusta päiväkotiin ja sen jälkeen istuskeli ostoskeskuksessa kahvilla pskaa jauhaen ja heräteostoksia tehden.

Kumpi sitten parempi. Lopputulos on sama. Oman lapsen kanssa ei aikaa haluta viettää ja kuitenkin niitä on pitänyt tehdä.

Päiväkoti on ehdottomasti parempi paikka tuossa tapauksessa. Lapsi saa ruokaa, virikkeitä ja hoitoa.

No jos kerran lapset päiväkodissa ja aikaa on, niin kotona yksin seiniäkö pitäisi tuijottaa, jos töitä ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen pitäisi olla päiväkodissa jos äiti on kotona?

Koska äiti ei ole kotona lapsen kanssa, vaan lapsi on kotona älypuhelimen ja telkkarin kanssa. 

Mistä tiedät, että asia todella on näin? Vai onko silloin, kun sinä olet kylässä ja äiti haluaa antaa sullekin aikaa ja silloin laittaa lapsen telkkarin ääreen tai kännyn käteen? Aika paska kaveri olet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se päiväkodin tavallinen ruoka on 100 x parempaa kun sen laiskan vanhemman lapselle törkkäämä nakkipaketti tai karkkipussi.

Menipäs monella tunteisiin. Taisi tulla huono omatunto kun oma lapsi vain passiivisena röhnöttää sohvalla kaiket päivät ja tuijottaa telkkaria tai tietokonetta.

Meidäm lapset ainakin oli ihanassa päiväkodissa missä ulkoiltiin 2 krt/pv, leikittiin ja askarreltiin. Oli kaikenlaista kivaa metsäretkiä, teatteria, konserttia, pulkkamäkeä, lelupäivää ja kävivät jopa ravintolassa syömässä ja menivät bussilla toiseen päiväkotiin kylään ym ym. Ja tärkeintä oli kuitenkin ne kaverit. Lapset oli päiväkodissa vain joka toinen päivä eli 10 hoitopäivää kk. Joten saivat myös viettää kiireetöntä kotielämää. 

En usko, että AP oikeasti tietää mitä lapset kotonaan edes syövät. Kunhan jatkaa tarinaa.

Itsekin puhin liioitellusti kavereille. "Lapsi haluaisi katsoa koko ajan frozenia" ym. Ei lapsi jaksa oikeasti kerralla katsoa kuin 25min.

Eikä tietenkään aina halua.

Jäitä hattuun ap. Jos lapsi on normaali ja leikkii hyvin muiden kanssa, puhuu ja kehittyy, se on ok. Hänellä voi jopa olla ihan hyvä äiti. Parempi kuin suorittaja, jonka lapset ongelmakäyttäytyy päiväkodissa....

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme, että Suomessa voidaan niin huonosti jos tämä ei ole jonkun (ja pelottavan monen!) mielestä hälyttävää.

Olen itse lastensuojelussa töissä ja kannustan sinua ottamaan yhteyttä ystäväsi asuinalueen lastensuojeluun. He tekevät siellä kartoituksen perheen tilanteesta.

Monet hokevat täällä ruutuajasta. Oletteko noin sokeita?! Ei tässä mistään ruutuajasta ole kiinni vaan siitä, että lapsella ei ole normaalia, ikäryhmään sopivaa päivärytmiä.

Joku mainitsi eskarin. Siihen menee vielä monta vuotta ja lapsi voi siinä kohtaa olla jo moniongelmainen.

Äidillä ja perheellä varmasti monia haasteita elämässään jos arki mennyt tuohon pisteeseen, että lapsi istuu vain padi kädessä.

Päiväkoti ei ole vain paikka, jonne lapset dumpataan. Siellä lapsi kehittää tärkeitä taitojaan kuten motoriikkaa, vuorovaikutustaitoja, opetellaan miten muita ihmisiä kohdellaan, tutustutaan suomalaiseen kulttuuriin ja juhlaperinteisiin jne.

Miten pienen lapsen motoriikka voi kehittyä jos sitä ei koskaan pääse harjoittelemaan?

Eikä AP:n tehtävä patistaa ystäväänsä ulos tai ehdottaa lapsen viemistä puistoon yms.mitä täällä on heitelty ilmaan. AP:lla on varmasti oma elämä ja oma perhe, joka vie aikaa.

Huolesi on aiheellinen, ota yhteyttä ulkopuoliseen tahoon niin säilyy ystävyyskin.

Höpö höpö! Tässähän on pitkin sepustuksia jo tullut ilmi ettei AP todellisuudessa tiedä perheen elämästä mitään. Tollasta ystävyyttä ei todellakaan tarvitse varjella. Jos ois mun ystävä niin sais kengän kuvan takalistoon, AP meinaan.

Patologinen valehtelu jokaisella saitilla on vakava merkki mielenterveyden ongelmista.Kun sama "ap"on milloin yrittäjä,milloin kaksin huoltaja,eronnut,pienperheen äiti(ent.yh-huoltaja silloin kivikaudella kun käytettiin yh-nimitystä)ynm.Onko ap maksettu paskanjauhaja vaiko tosiaankin mielenterveysongelmainen ,VAIKO vaan katkera,kateellinen ja vihaa täynnä oleva akka,jonka katkeruus ja kateues saa muut naiset mukaansa näihin sairaisiin ulostuloihin..Naisvaltaiset alathan tuottavat työelämässäkin eniten sairauslomia ja ennenaikaisia eläköitymisiä.Naiset kun haluavat aina olla "pomoja"ja kateellisuus ja selkään puukottaminen kuuluu vakiona kuvaan.AP on feikki joka kuluttaa aikaansa netissä ja näillä palstoilla vähän joka puolella.,eli sitä vasten sitten kannattaa suhtautua.Siellä ei ole kaikki ihan kotona ja kohdillaan taustalla.Hermo pettänyt jossakin vaiheessa ja apu jäänyt saamatta.Ei millään pahalla JOS kyse on tosiaankin sairaudesta,mutta HUOM!apua saat jos viitsit vaan hakea!

Ensinnäkään et ole minkään valtakunnan lastensuojelussa töissä,sinne ei tuollaisilla heikoilla laintuntemuksella olevia  huolita.Enää ei eletä aikaa jolloin huostahaukat sossumafiassa tunkivat ihmisten yksityiselämään kaikenmaailman sairaiden ilmoittelijoiden takia.Ne "moniongelmaiset "löytyy ap nimimerkin ja tällaisten takaa.Eli naapurikyttääjien ja juoruakkojen ,pahansuopaisten keskiaikaa elävien maailmasta.Suomessa on neuvolat ja varhainen puuttuminen jne.jne.joissa puututaan perheiden ongelmiin JOS niitä on,siihen ei tarvita lastensuojelun  koneistoa AIHEUTTAMAAN ongelmia tekemällä kärpäsestä härkäsen.Tuollaista ajatusmaailmaa edustavia huostahaukkoja on haastettu oikeuteen ja saaneet varoituksia:koulutus jossa taotaan päähän huostakirja ulkoa eikä lakien opetusta ,ei perheiden oikeuksia ja perhe SUOJAA kunnioiteta ,kuten ei noudateta YK lastenoikeuksiakaan suomessa,ei jatkoon.Vielä kerran:se joka ilmoituksen tekee ,hänen nimensä tulee sen tietoon josta ilmoitus /ilmianto on tehty.Mitään salaamisoikeutta EI lastensuojelulla ole,vaikka muuta väittäisivät.Tällaisissa tapauksissa ei vaaraa lapselle olisi tiedosta joten ei estä kertomasta.Kun suomessa tehtaillaan mielisairaiden,kateellisten,ent.puolisoiden,viranomaisten,opettajien,terveydenhoitajien ,naapurien jne.jne.toimesta tuhansia AIHEETTOMIA lastensuojeluilmoituksia vuosittain,kannattaa miettiä ja tarkkaan siellä pienissä aivokopissa kannattaako vai olisiko ensin rehellinen edes itselleen.2005 asti on OIKEUS hakea korvausta AIHETTOMASTA ilmoituksesta Muistakaa että suomessa on yli 50% AMMATTITAIDOTTOMIA NS.LASTENSUOJELUSSA joten sen laittomasti toimivan instanssin koneistoon ei kannata edes pahinta vihamiestään laittaa,ellei VIHA ole niin pohjatonta toista ihmistä ja hänen lapsiaan kohtaan.Muistakaa että perheillä on OIKEUS LAINMUKAISIIN TUKITOIMIIN ja kaikki mitä lastensuojelun kanssa joutuu asioimaan /pakotetaan pitää dokumentoida ,nauhoittaa(oikeus vaikka kieltävät )ystävä mukaan,asianajaja heti jne.jne.kaikki kirjaukset ynm.aineisto itselle jne.

Ap.sta tehty lasu.

"Lasu" on sana jota kuulee käytettävän vain vauva-foorumilla. Edelleenkään en tiedä mitä se tarkoittaa.

Mitä tää yks LTO väittää että 1-2 -vuotiaiden ulkoilu on hangessa istumista? Tunnistaako joku oman taaperonsa tästä kuvauksesta? Vai tuleeko niistä kotona pihaa ympäri juoksevista pienistä yhtäkkiä passiivisia pk:ssa? Itse en näe kyllä syytä epäillä pk:n kertomuksia siitä miten ulkoilu on sujunut ympäri pihaa kävellen / juosten, sitä se lapsi tekee kotonakin. Ei istu edes hiekkalaatikolle kun on koko ajan menossa. Ellei LTOn työpaikalla ole ohjattua ulkoilua teemalla ”istu hangessa ja syö lunta”.

Vierailija kirjoitti:

No ehkä suora puhe voisi ystävän asemasta olla järkevämpää?

Mielestäni hullua että sosiaalitoimea ruuhkautetaan tuollaisilla, siellä on jonossa pahoinpideltyjä ja hyväksikäytettyjä lapsia. Tuo voisi hyvinkin ratketa ihan lähipiirin huolen ilmaisun avulla ja avunannolla.

Minkä ikäinen lapsi? Ei esimerkiksi taapero vielä päivittäistä ulkoilua kaipaa, mutta silloin sisällä pitäisi puuhailla monipuolisesti. Eikä aamupiirrettyihin kenenkään aivot kuole, jos niitä katsotaan 30min. Mutta onhan tuo kertomasi huolestuttavaa.

Mitäpä jos olisit oikea ystävä ja sanoisit hänelle, että olet huolissasi hänen jaksamisesta lapsen kanssa, kun kuulostaa että lapsi katsoo paljon piirrettyjä ja on ehkä vähän rasite? Kysyt että voitko auttaa jotenkin, ja onko miettinyt osapäivähoitoa tai perheapua?

Sitä nykyään ei kehdata mistään sanoa (tai oikeasti haluta auttaa) niin ulkoistetaan viranomaiselle sekin mikä olisi oikeasti ystävän teko.

Siinä järjen ääni. Apn kysymys on todella outo. Tarkoittaako hän, että hän tekisi kaverinsa selän takana lasun? Aivan hullua. Totta kai hänen täytyy keskustella kaverinsa kanssa tämän tilanteesta. Olisipa karmeaa jos olisi tuollainen "ystävä" elämässå.