Teenkö lasun? Työtön kaverini ja lapsi

hille ee kirjoitti:

Ei ole lasun arvoista toimintaa. Ei herran isä, tässä maassa on paljon ongelmallisempiakin tapauksia kuin ruutuaikalapset. Uskomatonta että joku edes ajattelee tämän olevan lastensuojelullinen asia.

Samalla tee lasu kaikista lapsista jotka syö päivittäin vanukkaita.

Älä muuta sano.

Raskaimman kautta vituttaa sekä ylityöllistettyjä lasutyöntekijöitä nämä "huolestuneet ystävät" että vanhempia joiden lapsista tehtaillaan lasuja sen perusteella millaista jonku "ystävän" mielestä on hyvä vanhemmuus.

Samaan aikaan lapsia on suoranaisessa hengenvaarassa odottamassa että joku ehtisi, huomaisi ja tulisi.

Liikaa ruutuaikaa......???!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä suora puhe voisi ystävän asemasta olla järkevämpää?

Mielestäni hullua että sosiaalitoimea ruuhkautetaan tuollaisilla, siellä on jonossa pahoinpideltyjä ja hyväksikäytettyjä lapsia. Tuo voisi hyvinkin ratketa ihan lähipiirin huolen ilmaisun avulla ja avunannolla.

Minkä ikäinen lapsi? Ei esimerkiksi taapero vielä päivittäistä ulkoilua kaipaa, mutta silloin sisällä pitäisi puuhailla monipuolisesti. Eikä aamupiirrettyihin kenenkään aivot kuole, jos niitä katsotaan 30min. Mutta onhan tuo kertomasi huolestuttavaa.

Mitäpä jos olisit oikea ystävä ja sanoisit hänelle, että olet huolissasi hänen jaksamisesta lapsen kanssa, kun kuulostaa että lapsi katsoo paljon piirrettyjä ja on ehkä vähän rasite? Kysyt että voitko auttaa jotenkin, ja onko miettinyt osapäivähoitoa tai perheapua?

Sitä nykyään ei kehdata mistään sanoa (tai oikeasti haluta auttaa) niin ulkoistetaan viranomaiselle sekin mikä olisi oikeasti ystävän teko.

Höpö höpö ettei taapero tarvitse ulkoilua

1,5v liikkuu rehellisesti sanottuna monipuolisemmin sisällä kuin ulkona talvihaalarissa, talvikengät jalassa. Ja eihän tuossa sanottu, ettei tarvitse ulkoilua, vaan ettei taaperoikäinen kaipaa päivittäistä ulkoilua.

Itse kyllä voin rehellisesti sanoa, että 1-2-vuotiaan ulkoilut päiväkodissa talvella on hangessa istumista.

Lto

Totta, näinhän tämä kyllä pitkälti on.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapsen pitäisi olla päiväkodissa jos äiti on kotona?

Niin. Saapahan siitä joku tarvitseva päiväkotipäikan lapselleen.

Monet muksut norkoilee ikkunoiden edessä ikävöiden päiväkotipäivien aikana, hyvä että jotku tykkää että muksu on siinä kotosalla.

Nyt sekin nyppii jotakin lasun verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni vei lapset heti aamusta päiväkotiin ja sen jälkeen istuskeli ostoskeskuksessa kahvilla pskaa jauhaen ja heräteostoksia tehden.

Kumpi sitten parempi. Lopputulos on sama. Oman lapsen kanssa ei aikaa haluta viettää ja kuitenkin niitä on pitänyt tehdä.

Päiväkodissa lapsi näkee muutakin elämää kuin telkkarin ja älypuhelimen sekä saa todennäköisesti monipuolisempaa ruokaa ja seuraa eli mahdollisuuden kommunikoida oikeiden ihmisten kanssa.

Mitä muuta elämää? Lapseni päiväkodissa ulkoillaan vain iltapäivällä, koska henkilökuntaa on liian vähän. Aamupäivällä katsotaan usein joku DVD ja sitten on vapaata leikkiä. Miten tuo eroaa kodista? Ruokana on jotain hiilarimössöä.

Vierailija kirjoitti:

Totesi että "Hyvä kun olen työttömänä niin "Nicon" ei tarvi mennä päiväkotiin."

Ja ulkoilevat 1-2 kerran viikossa. Aamulla lapsi vahtaa piirettyjä, sitten lyödään älypuhelin kouraan moneksi tunniksi. Jos loppuu akku, niin piirrettyjä Areenasta. Ja tiedän tämän koska kaveri itse kertoi.

Ja ulkoiluksi tuntuu riittävän kotoa autoon meno.

Ja ehdotin osa-aika hoitoa mutta ei halua laittaa lastaan päiväkotiin :'D

Kysymykseesi : älä tee lastensuojeluilmoitusta.

Äläkä teeskentele tuon ihmisen kaveria.

Tee vaan lastensuojeluilmoitus,niin samalla "ystävällesi"selviää millainen saasta oikeasti olet.Lastensuojeluilmoituksen tekijä kun tulee antaa ihmiselle tiedoksi KENESTÄ se on tehty,eli tässä tapauksessa sinun nimesi tulee "ystäväsi"tietoon.Ette kai kuvittele että lastensuojeluilmoituksia voidaan tehtailla ilman mitään vastuuta ja kenestä huvittaa?Kaikki ilmiannot ja ilmoitukset pitää tutkia ,ja jos ja kun tulee ilmi että ilmoitus/ilmianto on aiheeton,ei mitään toimenpiteitä aloiteta,ja jokin dvd -tv-areena ei todellakaan kuulu millekkään lastensuojelulle,eikä VARSINKAAN tuollaisille naapurien kyttääjille,joiden oma elämä on kateutta ja katkeruutta täynnään,ja aika menee "ystävien"(joita EI ilmeisestikkään oikeasti ole)elämästä väärien tietojen levittelyyn VIRANOMAISILLE Suomessa tuli muuten 2005 LAKI jonka perusteella voi hakea KORVAUKSIA AIHEETTOMASTA LASTENSUOJELUILMOITUKSESTA joten ei muuta kuin KORVAUSVAATIMUKSET peliin,tällaisten "ystävien"tekemistä ilmoituksista /ilmiannoista.Muistakaa että koskee myös MUIDEN tahojen tekemiä ilmoituksia.

Tarjoa ulkoiluseuraa, ota joskus lapsi myös yksin mukaasi ulkoilemaan.

Tarjoa kaverille juttuseuraa, mutta älä tuomitse, tyrkytä ohjeita tai katsele häntä alaspäin.

Kysy vaikka neutraalisti, että haluaako jutella, ihan vain yleisesti, ei hei suoraan siihen lapseen liittyvää.

Ehkä itsekin ottaa ulkoilemisen tai jaksamisensa puheeksi.

Toimi hienotunteisesti, mutta näytä, että välität.

Vaikka on työtön, niin saattaa olla, ehkä juuri siitäkin syystä, että on vaikea lähteä ulos.

jaa-a mikä lienee totuus... onhan 2-3h piirretyjä päivässä tavallaan paljon ja ulkopuolinen voi sitä toki kauhistella. Jos taapero on hereillä sanotaan 11h/ vuorokausi, mikä on sopiva määrä pienelle taaperolle, niin muuta puuhaa mahtuu päivään silti mun laskujen mukaan 8-9h, mikä on myös aika paljon... 

Veikkaan että monessa perheessä tulee noin 2h ruutuaikaa lapsille per vuorokausi, koska on ihan turvallistakin, että vanhemmat saavat rauhassa tehdä ruuan tai levätä hetkisen omissa oloissaan. 

Se mikä kuulostaa jonkun korviin pahalta, ei todellisuudessa välttämättä ole ihan mustavalkoinen asia. Sen sijaan, jos tää ap:n kaverin lapsi katsoo ruutua 7 tuntia päivässä, sitten hänen olisi suotavaa päästä mieluummin päiväkotiin ulkoilemaan ja leikkimään. Ja myös ko. kaverin olisi itsekin syytä päästä ulkoilemaan, ei aikuisellekaan tee hyvää katsella ruutuja päivät pitkät...

Mutta me voimme vain arvailla totuutta. 

Tuohon ei taatusti auta sun puhumiset, että ehkä lasun kautta saisivat päiväjärjestykseen vinkkejä.

Ehkä tämä ei vaan tiedä, että mitä sen lapsen kanssa kuuluu tehdä, jos niitä ei ole itsellekään koskaan opetettu. < tämmöinen on lähipiirissä ja löytyi aivan uusi ihminen ja maailma, kun hoksas, että lapsen kanssa voi tehdä kaikkea kivaa yhdessä.

Joo, mutta jos ja kun ap tietää mitä lasten kanssa tehdään, niin voisi ojentaa sen auttavan käden ja suun.

Itse ainakin haluaisin ensin jutteluapua ja konkreettistakin ensin kavereilta kuin heti suoraan kaverin tekemää lasua.

Lastensuojelu on erittäin raskas ja byrokraattinen koneisto, kiireinen ja vähäinen henkilöstö. Ei ole nyt tämänkaltaiseen ehkä tarkoitettu.

Höpö höpö. Päiväkodissa on ammattilaiset mitä ei aina voi sanoa vanhemmista

Vierailija kirjoitti:

Joo, mutta jos ja kun ap tietää mitä lasten kanssa tehdään, niin voisi ojentaa sen auttavan käden ja suun.

Itse ainakin haluaisin ensin jutteluapua ja konkreettistakin ensin kavereilta kuin heti suoraan kaverin tekemää lasua.

Lastensuojelu on erittäin raskas ja byrokraattinen koneisto, kiireinen ja vähäinen henkilöstö. Ei ole nyt tämänkaltaiseen ehkä tarkoitettu.

Miksei olisi? Sieltähän sitä saa konkreettista apua ja vinkkejä, mitä lapsen kanssa voi tehdä. Myös mahdollisen virikepaikan päiväkodista tai kerhosta, jos vanhempi ei jaksa/pysty olemaan itse aktiivinen.

Näin naapurin masentunut äiti sai apua ja aikaa parantua rauhaksiin, kun lapset piipahtivat kolmesti viikossa päiväkodissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ehkä suora puhe voisi ystävän asemasta olla järkevämpää?

Mielestäni hullua että sosiaalitoimea ruuhkautetaan tuollaisilla, siellä on jonossa pahoinpideltyjä ja hyväksikäytettyjä lapsia. Tuo voisi hyvinkin ratketa ihan lähipiirin huolen ilmaisun avulla ja avunannolla.

Minkä ikäinen lapsi? Ei esimerkiksi taapero vielä päivittäistä ulkoilua kaipaa, mutta silloin sisällä pitäisi puuhailla monipuolisesti. Eikä aamupiirrettyihin kenenkään aivot kuole, jos niitä katsotaan 30min. Mutta onhan tuo kertomasi huolestuttavaa.

Mitäpä jos olisit oikea ystävä ja sanoisit hänelle, että olet huolissasi hänen jaksamisesta lapsen kanssa, kun kuulostaa että lapsi katsoo paljon piirrettyjä ja on ehkä vähän rasite? Kysyt että voitko auttaa jotenkin, ja onko miettinyt osapäivähoitoa tai perheapua?

Sitä nykyään ei kehdata mistään sanoa (tai oikeasti haluta auttaa) niin ulkoistetaan viranomaiselle sekin mikä olisi oikeasti ystävän teko.

Höpö höpö ettei taapero tarvitse ulkoilua

1,5v liikkuu rehellisesti sanottuna monipuolisemmin sisällä kuin ulkona talvihaalarissa, talvikengät jalassa. Ja eihän tuossa sanottu, ettei tarvitse ulkoilua, vaan ettei taaperoikäinen kaipaa päivittäistä ulkoilua.

Itse kyllä voin rehellisesti sanoa, että 1-2-vuotiaan ulkoilut päiväkodissa talvella on hangessa istumista.

Lto

Totta, näinhän tämä kyllä pitkälti on.

en tiedä olenko sitten onnekas kun oma kunnallinen pk on aika erilainen kuin täällä kuvailtu asenne.

Tenavat askartelee, laulaa, hösöttää ja ulkona on aika puuhat meneillään. Vanhemman harmiksi kamat ravassa, mutta hyvä niin. Ainoa huono asia on meillä kehno ruoka.

Ruutuaika (vanhempien) näkyy jo puheenkehityksen viivästymisenä. Kyllä ekat vuodet ovat lapsen kehityksen kannalta ihan kriittisiä. Jos sekä malli, että kokemus on röhnöttämistä, ei ole yllätys jos röhnöttäjäksi kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni vei lapset heti aamusta päiväkotiin ja sen jälkeen istuskeli ostoskeskuksessa kahvilla pskaa jauhaen ja heräteostoksia tehden.

Kumpi sitten parempi. Lopputulos on sama. Oman lapsen kanssa ei aikaa haluta viettää ja kuitenkin niitä on pitänyt tehdä.

Päiväkodissa lapsi näkee muutakin elämää kuin telkkarin ja älypuhelimen sekä saa todennäköisesti monipuolisempaa ruokaa ja seuraa eli mahdollisuuden kommunikoida oikeiden ihmisten kanssa.

Muuten olen samaa mieltä, mutta jos edes hiukan jaksaa nähdä vaivaa niin kotiruoat kyllä voittavat päiväkotipöperöt mennen tullen. Kannattaa muistaa että päiväkodin budjetti per annos ei ole kovin suuri. 

Voi hyvää päivää tätä uusavuttomuutta, ap... Lasu? Ihan vain näkökulman avartamiseksi:

meillä ei ulkoiltu vauvavuonna kuin silloin tällöin eikä päiväunia nukuttu koskaan ulkona. Pidemmät ulkoilut on aloitettu vasta, kun lapsi osaa kävellä, ei syö enää kaikkea käteensä osuvaa ja pystyy liikkumaan sujuvasti kaikissa sään vaatimissa ulkovarusteissa. Siihen saakka on oltu sisällä, leikitty ja opeteltu sitä sun tätä, katsottu varmasti piirrettyjäkin melkoiset pätkät ja pelattu tableteilla ja puhelimellakin. 

Mitä tästä seurasi? Täysin normaali ja terve lapsi, joka vetelee täysiä pisteitä jokaisesta kokeesta. Harrastaa urheilua (pelaa jalkapalloa ja harrastaa karatea), on sosiaalinen ja omaa ison joukon kavereita. 

Se, että joku tekee toisin, ei todellakaan ole lasun paikka, sen sijaan ehdottaisin ap:lle terveystarkastusta siellä mielenterveyspalveluiden puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni vei lapset heti aamusta päiväkotiin ja sen jälkeen istuskeli ostoskeskuksessa kahvilla pskaa jauhaen ja heräteostoksia tehden.

Kumpi sitten parempi. Lopputulos on sama. Oman lapsen kanssa ei aikaa haluta viettää ja kuitenkin niitä on pitänyt tehdä.

Päiväkodissa lapsi näkee muutakin elämää kuin telkkarin ja älypuhelimen sekä saa todennäköisesti monipuolisempaa ruokaa ja seuraa eli mahdollisuuden kommunikoida oikeiden ihmisten kanssa.

Muuten olen samaa mieltä, mutta jos edes hiukan jaksaa nähdä vaivaa niin kotiruoat kyllä voittavat päiväkotipöperöt mennen tullen. Kannattaa muistaa että päiväkodin budjetti per annos ei ole kovin suuri. 

Meilläkin näin - eli roskaa. Mutta tässä on tosi isoja paikkakuntien välisiä eroja.

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvää päivää tätä uusavuttomuutta, ap... Lasu? Ihan vain näkökulman avartamiseksi:

meillä ei ulkoiltu vauvavuonna kuin silloin tällöin eikä päiväunia nukuttu koskaan ulkona. Pidemmät ulkoilut on aloitettu vasta, kun lapsi osaa kävellä, ei syö enää kaikkea käteensä osuvaa ja pystyy liikkumaan sujuvasti kaikissa sään vaatimissa ulkovarusteissa. Siihen saakka on oltu sisällä, leikitty ja opeteltu sitä sun tätä, katsottu varmasti piirrettyjäkin melkoiset pätkät ja pelattu tableteilla ja puhelimellakin. 

Mitä tästä seurasi? Täysin normaali ja terve lapsi, joka vetelee täysiä pisteitä jokaisesta kokeesta. Harrastaa urheilua (pelaa jalkapalloa ja harrastaa karatea), on sosiaalinen ja omaa ison joukon kavereita. 

Se, että joku tekee toisin, ei todellakaan ole lasun paikka, sen sijaan ehdottaisin ap:lle terveystarkastusta siellä mielenterveyspalveluiden puolella.

Tuijottaa ruutua ja telkkaa, lienee jo ulkovarusteikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Tuttuni vei lapset heti aamusta päiväkotiin ja sen jälkeen istuskeli ostoskeskuksessa kahvilla pskaa jauhaen ja heräteostoksia tehden.

Kumpi sitten parempi. Lopputulos on sama. Oman lapsen kanssa ei aikaa haluta viettää ja kuitenkin niitä on pitänyt tehdä.

Päiväkoti on ehdottomasti parempi paikka tuossa tapauksessa. Lapsi saa ruokaa, virikkeitä ja hoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Alkaahan sillä pian eskari ja muut toimet. Antaa pienen ihmisen nyt edes muutaman vuoden kasvaa rauhassa, ennenkuin se oravanpyörä alkaa. Ja varmasti on kukkuralaatikot leluja kotona, joilla lapsi voi leikkiä.

Tämä. Lapsi tarvitsee kiireetöntä aikaa vanhemman luona, sama se katsooko välillä jotain ruutua. Vanhempi on kuitenkin paikalla. Tuskin tiedät kaikkea heidänkään elämästään. Jos pakko puuttua niin juttele kaverillesi. Aivan naurettavaa tuollainen selän takana toimiminen. Ja vielä tuollaisesta aiheesta.

Kytätkää toisianne!!! Ja kyllähän te kyttäättekin!