Päiväkodin tädit taas etusivulla - lapsi jäi metrosta

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa, että ihmiset kokee päiväkodin ulkopuolelle menemisen hirveänä riskinä. Ehkä olisi kannattanut alkaa liikkua lasten kanssa kaupungilla heti kun ne oppivat kävelemään (enkä tarkoita tällä sitä että niitä työnnetään kärryissä valjaisiin lukittuina), niin ei tarviisi pelätä sitä tätä ja tuota.

Itse taas soisin, että päiväkodissa elettäis enemmänkin normaalia elämää. Meillä mennään kerran viikossa kirjastoon kävellen päiväkodista ja joskus metsään (jossa sielläkin on juokseminen ja kiville kiipeily kielletty).

Oma lapsi elää 5*8h elämästään päiväkodissa joka viikko joten todellakin soisin että se on rikasta elämää eikä neljän seinän sisällä säilyttämistä. nähtävästi olen tässä asiassa yksin ja lastani säilytetään päiväkodissa koska muut vanhemmat kieltävät normaaliin elämään kuuluvat asiat.

Itsellä kaksi lasta ja on itseasiassa käynyt ihan sama juttu itsellekin Milanossa. Molemmissa käsissä minulla oli lapsi joista toinen meni ulos ensin. Mun käsi jäi oven väliin ja ovi jäi jumiin niin metro ei voinut jatkaa matkaa, muutoin olisi lapsi jäänyt yksin laiturille. Niin kova ruuhka oli että ei siinä missään yhteisessä rintamassa voinut samalla sekunnilla ovesta ulos poistua. Näistä tapahtumista syyttäisin vain ja ainoastaan metron turvallisuusjärjestelyjä ja sitä että ei ole mitään keinoa ilmoittaa millon kaikki on ehtineet ulos. HGIssä ruuhkaisissa ratikoissa on esim. ihan mahdoton päästä puikkelehtimaan lasten kanssa ulos jos ratikka on ammuttu täyteen..

No nepsy-lapsen kanssa ei paljoa käydä edes perheen kanssa kaupungilla ja tapahtumissa, koska hän karkailee ja rimpuilee. Silti vanhempien on pakko käydä töissä ja lapsi on pakko laittaa hoitoon. Erityishoitoa ei ole tarjolla, joten on integroituna tavalliseen. Jos tiedän retkistä etukäteen, niin tapauksesta riippuen lapsi on tuolloin poissa hoidosta. 3-vuotiaillakin voi olla jo nepsyoireita, joita ei ole vielä diagnosoitu. Juu, on meilläkin vaaralliset kiipeillyt ja hyppimisen kielletty. Mutta kun lapsi hakemalla hakee adrenaliinikokemuksia, niin ei siinä kiellot ja puhuminen auta.

KYB kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kieltää päiväkotiryhmien kuljettaminen julkisessa liikenteessä. Pikkulasten kuuluu viettää hoitopävänsä turvallisessa ympäristössä omassa päiväkodissa ja aidatussa leikkipuistossa. Erillisretkeille on tilattava asianmukainen bussikuljetus

Tuollainen järjellä ajattelu ja samassa yhteydessä "aidatusta leikkipuistosta" puhuminen tuo näiden tofuvegaanimammojen mieliin pimeät ajat 30-40-luvuilta. He samaistavat omat hedonistiset elämäntapansa lapsiin ja näkevät heidät ahdistuneina, tukahdutettuina sieluina ilman näitä nykyaikaisia hullutuksia, joihin pitäisi kuulua mm. vähintään 5 kielen opiskelu, tutustuminen eri kulttuureihin, osallistuminen Kiasman kansalaistottelemattomuuskouluun, sukupuolisensitiivistä satujen lukemista, poikien ja tyttöjen ristiinpukeutumisleikkejä, oman egon pirstaloimista, silmien/korvien sulkeminen kaikelta ikävältä (tämä ei kuitenkaan poissulje poliittista agitoimista ja lapsen syyllistämistä maailman pahuudesta) ja mitäs tähän vois vielä keksiä? Noh, nämä toki olivat melko räikeitä kärjistyksiä, mutta eipä tuo paljon totuudesta poikkea. Omasta kaveripiiristä kun löytyy jo lähelle noita ääriesimerkkejä meneviä tapauksia.

Päiväkoti-ikäisen lapsensa turvallisuuden turvaaminen on psykopatologiaa? Asiantuntijoiden suunnittelema aidattu leikkipuisto lapselle on paljon kehittävämpi ympäristö kuin joku fallosesineillä täytetty comporative art kiasma pelkistettynä metrovaunun spurgujen näkemisellä.

Erillisretki päiväkoti-ikäisille on toteutettava ammattimaisesti sitä varten tilatulla bussikuljetuksella. Retket MAKSAA.

Vierailija kirjoitti:

KYB kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kieltää päiväkotiryhmien kuljettaminen julkisessa liikenteessä. Pikkulasten kuuluu viettää hoitopävänsä turvallisessa ympäristössä omassa päiväkodissa ja aidatussa leikkipuistossa. Erillisretkeille on tilattava asianmukainen bussikuljetus

Tuollainen järjellä ajattelu ja samassa yhteydessä "aidatusta leikkipuistosta" puhuminen tuo näiden tofuvegaanimammojen mieliin pimeät ajat 30-40-luvuilta. He samaistavat omat hedonistiset elämäntapansa lapsiin ja näkevät heidät ahdistuneina, tukahdutettuina sieluina ilman näitä nykyaikaisia hullutuksia, joihin pitäisi kuulua mm. vähintään 5 kielen opiskelu, tutustuminen eri kulttuureihin, osallistuminen Kiasman kansalaistottelemattomuuskouluun, sukupuolisensitiivistä satujen lukemista, poikien ja tyttöjen ristiinpukeutumisleikkejä, oman egon pirstaloimista, silmien/korvien sulkeminen kaikelta ikävältä (tämä ei kuitenkaan poissulje poliittista agitoimista ja lapsen syyllistämistä maailman pahuudesta) ja mitäs tähän vois vielä keksiä? Noh, nämä toki olivat melko räikeitä kärjistyksiä, mutta eipä tuo paljon totuudesta poikkea. Omasta kaveripiiristä kun löytyy jo lähelle noita ääriesimerkkejä meneviä tapauksia.

Päiväkoti-ikäisen lapsensa turvallisuuden turvaaminen on psykopatologiaa? Asiantuntijoiden suunnittelema aidattu leikkipuisto lapselle on paljon kehittävämpi ympäristö kuin joku fallosesineillä täytetty comporative art kiasma pelkistettynä metrovaunun spurgujen näkemisellä.

Erillisretki päiväkoti-ikäisille on toteutettava ammattimaisesti sitä varten tilatulla bussikuljetuksella. Retket MAKSAA.

Meininki on se, että mitään lintukoto-Suomea EI tule olla. Kerranhan me täällä vaan eletään, joten lapset katselemaan fallosesineitä ja opettelemaan jo pienestä pitäen, miten kytille näytetään keskisormea. Ne ovat ne eväät, jolla nykyisin mennään. Vaikka pää edellä kaivoon, kunhan se on jännittävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua huvittaa, että ihmiset kokee päiväkodin ulkopuolelle menemisen hirveänä riskinä. Ehkä olisi kannattanut alkaa liikkua lasten kanssa kaupungilla heti kun ne oppivat kävelemään (enkä tarkoita tällä sitä että niitä työnnetään kärryissä valjaisiin lukittuina), niin ei tarviisi pelätä sitä tätä ja tuota.

Itse taas soisin, että päiväkodissa elettäis enemmänkin normaalia elämää. Meillä mennään kerran viikossa kirjastoon kävellen päiväkodista ja joskus metsään (jossa sielläkin on juokseminen ja kiville kiipeily kielletty).

Oma lapsi elää 5*8h elämästään päiväkodissa joka viikko joten todellakin soisin että se on rikasta elämää eikä neljän seinän sisällä säilyttämistä. nähtävästi olen tässä asiassa yksin ja lastani säilytetään päiväkodissa koska muut vanhemmat kieltävät normaaliin elämään kuuluvat asiat.

Itsellä kaksi lasta ja on itseasiassa käynyt ihan sama juttu itsellekin Milanossa. Molemmissa käsissä minulla oli lapsi joista toinen meni ulos ensin. Mun käsi jäi oven väliin ja ovi jäi jumiin niin metro ei voinut jatkaa matkaa, muutoin olisi lapsi jäänyt yksin laiturille. Niin kova ruuhka oli että ei siinä missään yhteisessä rintamassa voinut samalla sekunnilla ovesta ulos poistua. Näistä tapahtumista syyttäisin vain ja ainoastaan metron turvallisuusjärjestelyjä ja sitä että ei ole mitään keinoa ilmoittaa millon kaikki on ehtineet ulos. HGIssä ruuhkaisissa ratikoissa on esim. ihan mahdoton päästä puikkelehtimaan lasten kanssa ulos jos ratikka on ammuttu täyteen..

No nepsy-lapsen kanssa ei paljoa käydä edes perheen kanssa kaupungilla ja tapahtumissa, koska hän karkailee ja rimpuilee. Silti vanhempien on pakko käydä töissä ja lapsi on pakko laittaa hoitoon. Erityishoitoa ei ole tarjolla, joten on integroituna tavalliseen. Jos tiedän retkistä etukäteen, niin tapauksesta riippuen lapsi on tuolloin poissa hoidosta. 3-vuotiaillakin voi olla jo nepsyoireita, joita ei ole vielä diagnosoitu. Juu, on meilläkin vaaralliset kiipeillyt ja hyppimisen kielletty. Mutta kun lapsi hakemalla hakee adrenaliinikokemuksia, niin ei siinä kiellot ja puhuminen auta.

Nepsy-lapsi? Siis lapsi luonnostaan vilkas lapsi diagnosoidaa "vialliseksi" kun tämä onkin vähän muita menevämpi? Miten hemmetissä 3-vuotiaasta voi nähdä jotain "nepsy-oireita", kun sellainen pieni taaperohan tarvii ihan noin muutenkin jatkuvaa valvontaa ja menee sinne mihin pääsee? Eikö nykyisistä aikuisista ole enää edes lastenhoitajaksi kun pitää väkipakolla hakea jotain diagnoosia terveelle yksilölle...

KYB kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KYB kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi kieltää päiväkotiryhmien kuljettaminen julkisessa liikenteessä. Pikkulasten kuuluu viettää hoitopävänsä turvallisessa ympäristössä omassa päiväkodissa ja aidatussa leikkipuistossa. Erillisretkeille on tilattava asianmukainen bussikuljetus

Tuollainen järjellä ajattelu ja samassa yhteydessä "aidatusta leikkipuistosta" puhuminen tuo näiden tofuvegaanimammojen mieliin pimeät ajat 30-40-luvuilta. He samaistavat omat hedonistiset elämäntapansa lapsiin ja näkevät heidät ahdistuneina, tukahdutettuina sieluina ilman näitä nykyaikaisia hullutuksia, joihin pitäisi kuulua mm. vähintään 5 kielen opiskelu, tutustuminen eri kulttuureihin, osallistuminen Kiasman kansalaistottelemattomuuskouluun, sukupuolisensitiivistä satujen lukemista, poikien ja tyttöjen ristiinpukeutumisleikkejä, oman egon pirstaloimista, silmien/korvien sulkeminen kaikelta ikävältä (tämä ei kuitenkaan poissulje poliittista agitoimista ja lapsen syyllistämistä maailman pahuudesta) ja mitäs tähän vois vielä keksiä? Noh, nämä toki olivat melko räikeitä kärjistyksiä, mutta eipä tuo paljon totuudesta poikkea. Omasta kaveripiiristä kun löytyy jo lähelle noita ääriesimerkkejä meneviä tapauksia.

Päiväkoti-ikäisen lapsensa turvallisuuden turvaaminen on psykopatologiaa? Asiantuntijoiden suunnittelema aidattu leikkipuisto lapselle on paljon kehittävämpi ympäristö kuin joku fallosesineillä täytetty comporative art kiasma pelkistettynä metrovaunun spurgujen näkemisellä.

Erillisretki päiväkoti-ikäisille on toteutettava ammattimaisesti sitä varten tilatulla bussikuljetuksella. Retket MAKSAA.

Meininki on se, että mitään lintukoto-Suomea EI tule olla. Kerranhan me täällä vaan eletään, joten lapset katselemaan fallosesineitä ja opettelemaan jo pienestä pitäen, miten kytille näytetään keskisormea. Ne ovat ne eväät, jolla nykyisin mennään. Vaikka pää edellä kaivoon, kunhan se on jännittävää.

Ihminen ja vanhempaa valitsee itse mitä meininkiä hän noutaa. Lainsäädännön puitteissa tietenkin. Me itse luomme todellisuuden jossa elämme. Minun todellisuuteen ei kuulu lapsen kustannuksella pervoilu ja turvaton meininki päiväkodeissa

Yleensä ne lapset viedään päiväkotiin siksi että aikuisten pitää mennä töihin. Silloin pitää voida luottaa että lapsi on turvassa. Ei niitä lapsia tarvi ympäri kaupunkia raahata silloin, varsinkaan kun ei niistä pystytä pitämään tarpeeksi hyvin huolta näköjään. Mielestäni päiväkotilapset voi ihan hyvin pitää siellä päiväkodissa koko päivän niin vanhemmat tietävät missä lapsi on ja on varmimmin turvassa. Päiväkodin tätien tehtävä on pitää lapsi kunnossa ja vanhempien tehtävä on viedä retkille, ja huolehtia kasvatuksesta.