Miten toimit jos näet jonkun parkkaavan inva-paikalle ja tervein jaloin nousee ulos autosta?
Todella moni kokee asiakseen tulla avautumaan minulle asiasta kun näin teen. Eivät edes huomaa katsoa, että mulla on se inva-kortti tuulilasissa!
Kaikki sairaudet ei näy päälleppäin ja toisekseen se tervejalkainen voi olla sen invan kuski.
Kommentit (67)
Katson onko autossa invatunnus. Se pitää olla että saa pysäköidä invapaikalle, oli liikuntarajoitteinen sitten kuski tai matkustaja. Jos tunnusta ei löydy vinkkaan kaupungin pysäköinninvalvontaan.
T. Liikuntarajoitteinen
Tästä aiheesta oli syksyn aikana ylen nettiuutisissakin juttua.
On hyvä että asia otetaan välillä esille, sillä eivät kaikki tule ajatelleeksi että se inva-kortti voi olla monilla sellaisillakin, jotka omilla jaloillaan kävelevät. Usein herää mielikuva siitä että ihminen tarvitsee pyörätuolin tai vähintään kävelysauvoja avukseen. Aina löytyy niitä ihmisiä, joille tämä tiedotus tai valistus ei ole vielä tuttua ja toki he voivat jäädä tuijottamaan ja ihmettelemään kun joku kävelee omin jaloin ja terveen näköisenä autosta.
En mitenkään. Minua ei kiinnosta pätkääkään, kuka pysäköi millekin paikalle.
Usein invapaikalle ilman invamerkkiä pysäköivä ajaa bemarilla. Heille minulta riittää ymmärrystä, koska tunnetusti bemarikuskeilla vammaisuus on päänsisäistä.
Äidinäidilläni on inva-kortti vaikka ei käytökkään pyörätuolia. On todella tomera rouva ja haluaa muumuassa mahdollisimman pitkään kulkea omilla jaloillaan niin kauan kuin ne kantavat. Invapaikkaa tarvitsee siihen että pääse itse omin avuin ulos autosta ilman ulkopuolisen avustusta, tavalliset ruudut ovat liian ahtaita jotta oven saisi kunnolla auki.
Miksi minun pitäisi puuttua asiaan jotenkin? - Tietysti, jos nyt jotenkin pitäisi "puuttua", niin toivoisin, että invapaikan ottaja on oikeasti siihen oikeutettu. Mutta tiedän omasta kokemuksesta, että kaikki sairaudet eivät näy laisinkaan päälle; ei edes kaikki ne jotka oikeuttavat invaparkin käyttöön. Esimerkiksi silloin, jos vammaisuus aiheutuu heikentyneestä näöstä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi puuttua asiaan jotenkin? - Tietysti, jos nyt jotenkin pitäisi "puuttua", niin toivoisin, että invapaikan ottaja on oikeasti siihen oikeutettu. Mutta tiedän omasta kokemuksesta, että kaikki sairaudet eivät näy laisinkaan päälle; ei edes kaikki ne jotka oikeuttavat invaparkin käyttöön. Esimerkiksi silloin, jos vammaisuus aiheutuu heikentyneestä näöstä.
Eikö heikentynyt näkö estä jo ajamistakin!!
Joskus ajelin faijan autolla missä sen invakortti ja tietenkin jätin auton invapaikalle,en päässyt kunnolla autosta ulos kun joku äijä tuli avautumaan.
Löin sille invalapun nenän eteen ja kysyin, mitä vit*ua sulle kuuluu mihin auton jätän.
Aika nolona äijä lähti.
Miten ihmiset luulevat välttämättä huonojalkaisuuden näkyvän muka aina päältä?
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään. Minua ei kiinnosta pätkääkään, kuka pysäköi millekin paikalle.
Samaa mieltä. Minäkään en välitä jos piittaamaton tyyppi päättää omia invapaikat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mitenkään. Minua ei kiinnosta pätkääkään, kuka pysäköi millekin paikalle.
Samaa mieltä. Minäkään en välitä jos piittaamaton tyyppi päättää omia invapaikat.
Niin, mitäpä mistään turhista huolta kantamaan, kunhan ei itse joudu esim. pyörätuolilla kulkemaan...
”Jos otat paikkani, oletko valmis ottamaan myös vammani?”
Mihin sitä invapaikkaa sitten tarvitsee jos pääsee kulkemaan omin jaloin ja autosta ulos? Mikä sellanen sairaus on joka ei näy liikkumisessa mutta ei voi liikkua?
Ei nyt vaan tule yhtäkään mieleen....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi puuttua asiaan jotenkin? - Tietysti, jos nyt jotenkin pitäisi "puuttua", niin toivoisin, että invapaikan ottaja on oikeasti siihen oikeutettu. Mutta tiedän omasta kokemuksesta, että kaikki sairaudet eivät näy laisinkaan päälle; ei edes kaikki ne jotka oikeuttavat invaparkin käyttöön. Esimerkiksi silloin, jos vammaisuus aiheutuu heikentyneestä näöstä.
Eikö heikentynyt näkö estä jo ajamistakin!!
Eli kaikki silmälaseja käyttävät ja piilolaseja tarvitsevat pois liikenteestäkö on toiveesi. - Taitaisikin tulla parkkipaikoille yllättäen hieman lisää tilaa...
Ei heikentynyt näkökyky vielä vie kokonaan velvollisuutta olla ajamatta (tai parkkeeraamatta) lainkaan. - Vaan vasta sitten kun näkökyky on "tarpeeksi" heikko. Päätöksen siitä, täyttyvätkö myöntämisen edellytykset, tekee aina lääkäri. Muistini mukaan, jos henkilöllä on pysyvä haitta, pysäköintilupa myönnetään 10 vuodeksi. Muussa tapauksessa lupa myönnetään lääkärin lausunnossaan erikseen ilmoittamaksi ajaksi. (Näin siis riipumatta siit, mkä on nvalideetin syy).
Pitääkö olla pyörätuolia käyttävä, että saa invatunnuksen? Käsittääkseni voi olla muitakin syitä kuin pyörätuoli. Itse esim. tarvitsisin invatunnusta, mutta haitta-aste pisteeni jäivät muistaakseni yhden päähän tarvittavasta ja olen ihan tervejalkainen.
Riippuu, onko itselläni tarve ajaa ruutuun. Sisarukseni ei kykene itse ajamaan ja liikkuu pyörätuolissa, jolloin joudun usein itse ajamaan invaruutuun. Joskus ajan auton "tyhjänä" invaruutuun kun haen sisarukseni esim. lääkäristä. Härskeimmät valittajat tulevat valittamaan jo, kun ehdin ruutuun vaikka sisarus olisikin kyydissä ja olisin jopa ottamassa pyörätuolia esille.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sairaudet ei näy päälleppäin
Ei tarvitse näkyä, kunhan vaan se inva-lupalappu on näkyvillä pysäköidyssä autossa. Muuten tulee kalliiksi se parkki ja saattaapi tulla jopa reissu takavarikko-tarhalle lunastuspuuhiin.
Vierailija kirjoitti:
Mihin sitä invapaikkaa sitten tarvitsee jos pääsee kulkemaan omin jaloin ja autosta ulos? Mikä sellanen sairaus on joka ei näy liikkumisessa mutta ei voi liikkua?
Ei nyt vaan tule yhtäkään mieleen....
Esim. syöpähoidoissa voi kävelykyky vaihdella. Joskus hoitojen aikaan tai kun kasvainmassaa on selkäytimessä, voi kävely olla todella vaikeaa tai sitten pyörätuoli. Joskus välissä voi olla parempia jaksoja. Rajallista kävelykykyä ja voimia käyttää tällöinkin mielummin metsässä kuin parkkipaikalla kävelyyn.
En toimi mitenkään. Ei niitä inva-kortteja perusteetta jaella.