Lue keskustelun säännöt.
Bloggaajien TURKIS-GATE:t, ja mitä ovat selitelleet kun ovat vetäneet kuollutta elukkaa päälle?
13.02.2018 |
Näin eilen sen ketjun jossa moitittiin parin bloggaajan piilomainostavan kymppitonnin arvoisia turkiksia.
Toisaalta en itse käyttäisi tuollaisia koska ne lihottavat +10 kiloa ja vanhentavat +10 vuotta.
Kommentit (60)
Musta toi turkki on hieno! En itse ostaisi kyllä uutta tarhattua turkista mutta yksi vintageturkki löytyy.
En vain uskalla käyttää sitä kun yleinen ilmapiiri on tämä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niiden pitäs selitellä jotain?
Vierailija kirjoitti:
Miksi niiden pitäs selitellä jotain?
Pitäisikö näkyvän ja sponsoroidun eläinrääkkäystuotteen olla sellainen ettei sitä tarvitsisi muka selittää muille että miksi harrastaa sellaisia? Välinpitämättömyyskin on asian hyväksyntää.
Canada Goose ei käytä tarhattujen eläinten turkkeja, ihan riittävän eettistä olisi minulle. Harmi ettei ole varaa merkin tuotteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Canada Goose ei käytä tarhattujen eläinten turkkeja, ihan riittävän eettistä olisi minulle. Harmi ettei ole varaa merkin tuotteisiin.
Eikö ne enää käytä raudoilla tapettujen elukoiden turkkeja kauluksiin? Siitä oli kohua jonkin aikaa sitten vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki turkistenkäyttäjät pitäis sulkea pieneen verkkohäkkiin edes vuodeksi.
Ulkolaisten kasvisten käyttäjät haudataan lähtömaan multiin edes hetkeksi ja sitten lentokoneen ruumaan vuodeksi.
Tämä viime vuosina räjähtänyt turkisnegatiivisuus varmaan laantuu jossain vaiheessa, arvelen. Turkikset muuttuvat enemmän tai vähemmän eettisiksi mutta käyttö ei lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli aika noloa kun FB:n Naisyrittäjissä eräs turkiksia tuotteissaan käyttävä järjesti kerran "tykkää sivustani ja voita" -tyyppisen arvonnan :D Joutui poistamaan sen päivityksen ja koko fb-sivunsa melkein heti p*skamyrskyn vuoksi. Ne turkisrytkyt oli muutenkin kuin jostain neukkulasta, että ihmettelen jos jotkut suostuisi ottamaan niitä edes ilmaiseksi (venäläiset ehkä).
Onneksi ihmisissä on joukkovoimaa, kyllä turkistarhaus kielletään ja jopa jo seuraavien vaalien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tämä viime vuosina räjähtänyt turkisnegatiivisuus varmaan laantuu jossain vaiheessa, arvelen. Turkikset muuttuvat enemmän tai vähemmän eettisiksi mutta käyttö ei lopu.
Tai siis huono ilmaisu, käytetyt turkikset muuttuvat vaihtelevassa määrin eettisemmiksi. Käytetään eettisemmin tarhattuja turkiksia tai villieläinten turkiksia tai vintageturkiksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada Goose ei käytä tarhattujen eläinten turkkeja, ihan riittävän eettistä olisi minulle. Harmi ettei ole varaa merkin tuotteisiin.
Eikö ne enää käytä raudoilla tapettujen elukoiden turkkeja kauluksiin? Siitä oli kohua jonkin aikaa sitten vielä.
En ole kuullut kohusta. Joka tapauksessa riittää minulle etteivät ole tarhoista peräisin.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämän amerikkalaisen miljoonaperijätär-instagrammaajan ilveksenpoikasista tehdyt saappaat ja takit ovat kuvottavia!
https://i.pinimg.com/564x/9b/53/65/9b536575d8d7d5ae3c80db6f5e4b04a4.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2833/11801958865_55a9a4cf4d_m.jpg
Ja sitten vielä hankit hänelle lisää raaka-ainetta, eli lukijoita/klikkailijoita levittämällä linkkiä. Ne teidän paheksunnat tai muut eivät merkitse mitään, ainoastaan "linkin aukaisukerrat". Niistä ne rahaa saa mainostajilta. "seuraajat ja linkinaukaisijat" ovat pelkästään tuotannontekijöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttava tosin väitti että takkini on varmasti aitoa eläimen karvaa kun on niin laadukkaan tuntuinen ja että kun turkikset eivät enää käy kaupaksi niin kiinalaiset myy varmasti ne aidot turkiksensa muka feikkeinä maailmalle vain siksi jotta saavat niistä rahansa pois. En tiedä missä tuo on valmistettu, mutta tilasin sen Briteistä, ja tuotekuvauksessa luki että tekoturkki eli faux fur.
Etkö osaa tehdä jakausta niihin karvoihin ja katsoa pohjaa, missä ne ovat kiinni? Jos se on nahkaa, turkis on aito.
Turkikset pitäisi tuottaa niin, että ne olisi koirista peräisin.
Koirat ovat domestikoituneita, niin niitä voisi häkkien sijaan pitää aitauksissa, saisivat olla laumoissa. Ruokkiminen olisi helppoa.
Ja koska koiria on tosi paljon eri rotuja, saataisiin todella erilaisia turkkeja.
Turkistarhaaja voisi käydä niiden kanssa kävelyillä metsässä.
Sitten vaan lihoiksi ja mammoille avaimenperiä ja hattuja.
Esimerkiksi samojedinkoira ja alaskanmalamuutti pärjäävät hyvin ulkona talvellakin.
Ehkä kuluttajat myös tajuaisivat, että miten eettistä toimintaa on kettujen pitäminen häkeissä, ihan vaan koristeiden takia. Ja koristeiksihan suurin osa turkiksista menee, ei takeiksi ollenkaaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämän amerikkalaisen miljoonaperijätär-instagrammaajan ilveksenpoikasista tehdyt saappaat ja takit ovat kuvottavia!
https://i.pinimg.com/564x/9b/53/65/9b536575d8d7d5ae3c80db6f5e4b04a4.jpg
https://c1.staticflickr.com/3/2833/11801958865_55a9a4cf4d_m.jpg
Ja sitten vielä hankit hänelle lisää raaka-ainetta, eli lukijoita/klikkailijoita levittämällä linkkiä. Ne teidän paheksunnat tai muut eivät merkitse mitään, ainoastaan "linkin aukaisukerrat". Niistä ne rahaa saa mainostajilta. "seuraajat ja linkinaukaisijat" ovat pelkästään tuotannontekijöitä.
Ensinnäkään en ole kirjautuneena instagramiin joten hän ei saa minulta yhtään tykkäystä tai katselukertaa, ja toisekseen tuon miljoonat on peräisin edesmenneeltä kustantamon omistaneelta vaarilta joten eipä se mitään ylimääräistä somerahaa instagramista tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Turkikset pitäisi tuottaa niin, että ne olisi koirista peräisin.
Koirat ovat domestikoituneita, niin niitä voisi häkkien sijaan pitää aitauksissa, saisivat olla laumoissa. Ruokkiminen olisi helppoa.
Ja koska koiria on tosi paljon eri rotuja, saataisiin todella erilaisia turkkeja.
Turkistarhaaja voisi käydä niiden kanssa kävelyillä metsässä.
Sitten vaan lihoiksi ja mammoille avaimenperiä ja hattuja.
Esimerkiksi samojedinkoira ja alaskanmalamuutti pärjäävät hyvin ulkona talvellakin.
Ehkä kuluttajat myös tajuaisivat, että miten eettistä toimintaa on kettujen pitäminen häkeissä, ihan vaan koristeiden takia. Ja koristeiksihan suurin osa turkiksista menee, ei takeiksi ollenkaaan.
Totta, Suomessakin on aivan liikaa koiria väkilukuun nähden ja ne saastuttavat liikaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Canada Goose ei käytä tarhattujen eläinten turkkeja, ihan riittävän eettistä olisi minulle. Harmi ettei ole varaa merkin tuotteisiin.
Eikö ne enää käytä raudoilla tapettujen elukoiden turkkeja kauluksiin? Siitä oli kohua jonkin aikaa sitten vielä.
En ole kuullut kohusta. Joka tapauksessa riittää minulle etteivät ole tarhoista peräisin.
Hidas rautakuolema on kivulias kun elukka saattaa maata siellä kitumassa monta vrk, mutta nopea häkkinirhaaminen ei tunnu niillä missään. Siksi paheksun rautoja enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttava tosin väitti että takkini on varmasti aitoa eläimen karvaa kun on niin laadukkaan tuntuinen ja että kun turkikset eivät enää käy kaupaksi niin kiinalaiset myy varmasti ne aidot turkiksensa muka feikkeinä maailmalle vain siksi jotta saavat niistä rahansa pois. En tiedä missä tuo on valmistettu, mutta tilasin sen Briteistä, ja tuotekuvauksessa luki että tekoturkki eli faux fur.
Etkö osaa tehdä jakausta niihin karvoihin ja katsoa pohjaa, missä ne ovat kiinni? Jos se on nahkaa, turkis on aito.
Kuule ne kiinalaiset osaa "syövyttää" kemikaaleilla sen turkiksen nahankin kankaan näköiseksi, joten paha mennä sanomaan että onko karvatakki aito vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä viime vuosina räjähtänyt turkisnegatiivisuus varmaan laantuu jossain vaiheessa, arvelen. Turkikset muuttuvat enemmän tai vähemmän eettisiksi mutta käyttö ei lopu.
Tai siis huono ilmaisu, käytetyt turkikset muuttuvat vaihtelevassa määrin eettisemmiksi. Käytetään eettisemmin tarhattuja turkiksia tai villieläinten turkiksia tai vintageturkiksia.
Totuus on se ettei valtiolla ole varaa kieltää turkistarhausta, koska sitten ne työntekijät joutuisi työttömäksi eikä valtio halua maksaa yhtään enempää työttömyystukea. Lisäksi ammattiliitto saattaisi olla kimpussa jos elinkeinoja lopetetaan lakiuudistusten puitteissa.
Ällöt kiinalaiset pistää koirat ja kissatkin turkiksiksi, värjäävät ne minkin näköisiksi.
Toisaalta syöhän ne koiriakin festareilla, joten säilyttävät ne nahat sitten takkeihin.
Tuossa se Alexan pinkki kettuturkis, mainosti sitä New Yorkissa, eikö kehtaa Suomessa?
https://pbs.twimg.com/media/DV1DK7aW4AID4nB.jpg