Haluaisitko Suomeen yksityiskoulujärjestelmän?

Ehdottomasti. Saattaisihan sillä tosin olla myös lieveilmiöitä, jos koulut olisivat liian rankkoja.

Se on aika lailla ainoa vaihtoehto, jotta Suomella olisi tulevaisuus. Tasapäistävä peruskoulu menee heikomman ehdoilla ja tappaa oppimisen ilon fiksuilta sekä asettaa meidät altavastaajaksi globaalissa kilpailussa. Tarvitsemme huippuosaamista ja lahjakkaiden tukemista enemmän kuin ääliöiden ja käytöshäiriöisten hyysäämistä

Kuka niistä maksaisi? Täällä saa ilmaiseksi huippuopetusta. Pahimmillaan ehkä joutuu muuttamaan päästäkseen mieleisensä koulun alueelle. Mutta siinäkin on valinnan varaa. Myös lähiö- ja kyläkouluista on ponnisteltu pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka niistä maksaisi? Täällä saa ilmaiseksi huippuopetusta. Pahimmillaan ehkä joutuu muuttamaan päästäkseen mieleisensä koulun alueelle. Mutta siinäkin on valinnan varaa. Myös lähiö- ja kyläkouluista on ponnisteltu pitkälle.

Todella moni maksaa kymppitonneja enemmän samanlaisesta asunnosta korttelin päässä toisesta, koska silloin lapsi pääsee alueen perusteella parempaan kouluun. Yksityisopetuksellakin on kysyntää, vaikka hinnat lähtevät 50€/h, valmennuskursseista puhumattakaan

Se on jo.

Helsingissä kaikki kunnolliset yläkoulut ja lukion on yksityisiä tai valtion.

Vierailija kirjoitti:

Se on aika lailla ainoa vaihtoehto, jotta Suomella olisi tulevaisuus. Tasapäistävä peruskoulu menee heikomman ehdoilla ja tappaa oppimisen ilon fiksuilta sekä asettaa meidät altavastaajaksi globaalissa kilpailussa. Tarvitsemme huippuosaamista ja lahjakkaiden tukemista enemmän kuin ääliöiden ja käytöshäiriöisten hyysäämistä

Ongelmana on, että niitä ääliöitä ja käytöshäiriöisiä kuitenkin kohtaa maailmassa muuten. Heille pitäisi saada omat kaupungit tai jotain. Kaupungit koulutuksen mukaan, pääsyvaatimuksena aina tietty koulutustaso. Se olisi hyvä.

Koulu ei saa olla bisnestä. Ettekö näe mihin se on Amerikassa johtanut?

Vierailija kirjoitti:

Kuka niistä maksaisi? Täällä saa ilmaiseksi huippuopetusta. Pahimmillaan ehkä joutuu muuttamaan päästäkseen mieleisensä koulun alueelle. Mutta siinäkin on valinnan varaa. Myös lähiö- ja kyläkouluista on ponnisteltu pitkälle.

Ei Suomen koulu ole mitään huippuopetusta. Se on leikkikoulu. Ei voi verratakaan kunnollisiin kouluihin. Niissä tehdään töitä myös viikonloput läpi ja kokeisiin pitää päntätä kuin hullu. Suomen peruskoulu on leppoisaa puuhastelua, jossa kaikki pärjäävät. Jos joku siellä pärjää, se ei ole ihme. Hyvä tietenkin, että kehityshäiriöiset pysyvät joukon mukana.

Ehdottomasti en!

Nykyinen kaikille huippuopetusta tarjoava koulujärjestelmä on ehkä parasta mitä Suomella on tarjota.

En halua, mutta minusta voisi olla vapaasti perustettavissa, Eli minimissään sama koulutustaso pitää tarjota kuin peruskouluissa. Omillaan, eli tulorahoituksella asiakkailta, pitäisi pärjätä. Jos näin olisi, ei minulla mitään vastaankaan ole, jos riittävästi maksukykyisiä perheitä löytyisi.

Eiköhän yksityiskouluissa ensisijainen karsinta tapahtuisi sen mukaan, kenellä on varaa/halua maksaa siitä.

Peruskoulusysteemi on aivan surkea, kaikkien pitäisi jostain syystä olla samalla viivalla. Eli on pakko edetä luokan hitaimpien tahtiin ja ne, joilla olisi kykyä oppia nopeammin joutuvat hidastelemaan. Lopulta fiksummat oppilaat pitkästyvät; osasta tulee häiriköitä.

Tai kuten minä: Opin ala-asteella että läksyt voi tehdä jo sillä tunnilla kun ne annetaan ja opiskeluun ei tarvitse panostaa vapaa-aikana ollenkaan. Yläasteella joutui jo hiukan läksyjä tekemään, samoin lukiossa, mutta varsinainen opiskelun rutiini ei päässyt muodostumaan. Yo-kirjoituksiin luin joku 8 tuntia, kirjoitin L:n paperit. Mutta yliopistossa en sitten pärjännyt alkuunkaan, jäi kahdesti kesken.

Peruskoulu on samaa shittiä kuin sosiaalidemokratia: Jos jollain menee muita paremmin, niin se pitää nuijia maan rakoon, koska kenelläkään asiat eivät saa olla paremmin kuin muilla. Lapset kuihdtutetaan sillä etteivät saa oppia omaan tahtiin ja aikuiset verotuksella. Menestyminen on kiellettyä.

Yksityiskoulut voisivat tuoda tähän muutoksen, siis lasten osalta.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän yksityiskouluissa ensisijainen karsinta tapahtuisi sen mukaan, kenellä on varaa/halua maksaa siitä.

Peruskoulusysteemi on aivan surkea, kaikkien pitäisi jostain syystä olla samalla viivalla. Eli on pakko edetä luokan hitaimpien tahtiin ja ne, joilla olisi kykyä oppia nopeammin joutuvat hidastelemaan. Lopulta fiksummat oppilaat pitkästyvät; osasta tulee häiriköitä.

Tai kuten minä: Opin ala-asteella että läksyt voi tehdä jo sillä tunnilla kun ne annetaan ja opiskeluun ei tarvitse panostaa vapaa-aikana ollenkaan. Yläasteella joutui jo hiukan läksyjä tekemään, samoin lukiossa, mutta varsinainen opiskelun rutiini ei päässyt muodostumaan. Yo-kirjoituksiin luin joku 8 tuntia, kirjoitin L:n paperit. Mutta yliopistossa en sitten pärjännyt alkuunkaan, jäi kahdesti kesken.

Peruskoulu on samaa shittiä kuin sosiaalidemokratia: Jos jollain menee muita paremmin, niin se pitää nuijia maan rakoon, koska kenelläkään asiat eivät saa olla paremmin kuin muilla. Lapset kuihdtutetaan sillä etteivät saa oppia omaan tahtiin ja aikuiset verotuksella. Menestyminen on kiellettyä.

Yksityiskoulut voisivat tuoda tähän muutoksen, siis lasten osalta.

Miten niin karsinta tapahtuisi maksajien perusteella? Ei todellakaan. Niinhän se nykyisinkin on, että tehdään testit lapsille ja ne pääsevät, jotka ovat tarpeeksi hyviä. Mitä järkeä olisi tehdä huono koulu huonoille lapsille, ja siitä pitäisi vielä maksaa?

Sosiaalisesti tasa-arvoisinta olisi palauttaa tasokurssit. Silloin fiksut voisivat saada oman tasonsa opetusta lähikoulussa. Jos peruskoulu jatkaa nykyistä kehityspolkua, on maksullisten yksityiskoulujen syntyminen vääjäämätöntä. Itse maksaisin mielelläni, jos voisin saada omille lapsilleni nykyistä tasokkaampaa opetusta.

Opetuksen tason ongelmana eivät ole opettajat, vaan oppilaat. Nyt oppimishaluinen joutuu samaan luokkaan täysin rajattoman ADHD-jonnen ja apukoulutasoa olevan nico-jennican kanssa. Opetus etenee etanavauhtia ja kaikki resurssit on kiinni aladesiilin mukana raahaamisessa.

Ehdottomasti.

Nykyinen koululaitos on suvaitsevaan ja kulttuurimarxilaiseen aivopesuun perustuva mielisairas instituutti.

Samanlainen oli neuvostoliitossa oli aikoinaan.

Inkluusio pitäisi palauttaa. Rasitti käydä koulu samalla luokalla tulevien hitsareiden ja automiehien ja muiden raksapenojen kanssa. Opettajat ei myöskään välitä kiusaamisesta, se on pelkkää paskapuhetta.

Eikö noita jo olekin. Kristillisiä kouluja on ja Steiner on käsittääkseni yksityisiä.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti en!

Nykyinen kaikille huippuopetusta tarjoava koulujärjestelmä on ehkä parasta mitä Suomella on tarjota.

Suomalainen peruskoulu EI tarjoa huippuopetusta. Suomessa terävin kärki pärjää huonosti kv-vertailuissa. Sen sijaan alataso pärjää hieman paremmin kuin verrokkimaissa ja tästä syntyy virheellinen kuva koulun huipputasosta. Peruskoulu on kuin DDR (josta se on kopioitu), kaikille on tarjolla keskitasoa, todelliset suoritukset jäävät vähän riman alle, huippusuorituksiin ei kannusteta.

Miksi ihmeessä, johan meillä on sellainen johon pääsy ratkeaa jo syntymän jälkeen t. ruotsinkielinen.

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti en!

Nykyinen kaikille huippuopetusta tarjoava koulujärjestelmä on ehkä parasta mitä Suomella on tarjota.

Huutonaurua huippuopetukselle. Kuvitellaan, että olisit tennisvalmentaja ja sulla olisi seuraavat oppilaat, joille tarjoat tennisopetusta ryhmässä:

1. Motivoitunut kansallisen tason pelaaja

2. Tietää miten mailasta pidetään kiinni, mutta ei ymmärrä kunnolla suomea

3. Keskittymiskyvytön kaveri, joka lyö palloa seinään samalla kun selität

4. Ei koskaan pelannut eikä ymmärrä kuin yksinkertaiset ohjeet, jos ne selittää 10 kertaa

Miten järjestäisit opetuksen niin, että kaikki hyötyvät? Sitten kuvittele, että sulla on 4 opetettavan sijaan 30

Pärjäävätkö ruotsinkieliset paremmin koulussa kuin suomenkieliset? Varmaan pärjäävät, kun ovat kaksikielisiä. Edes jotain liikkuu päässä.