Lue keskustelun säännöt.
Ykkösaamu 10.2. Ministeri Pirkko Mattila OFFICIAL
10.02.2018 |
https://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-tv1#autoplay=true
https://areena.yle.fi/1-4256972
Miksi Pirkko ei osaa vastata asioihin?
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Kamalan hankalan kuulosta Ministerin puhe.
Miten tuollainen on voitu päästää johtavaan asemaan?
Kannattiko äänestää persuja "kostoksi"?
Minä äänestin, mutta mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Äänestää Lennu-koiraa pääministeriksi? Sitten vain oltaisiin kaikki kikatettu maha kippurassa kun se piski on niin hauska.
Toki ensi vaaleissa en äänestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otti lopussa jonkun pillerin suuhunsa servietin alta.
Syaniidia.
Vierailija kirjoitti:
Soini otti ministeriksi aikoinaan vain sellaisia päteviä henkilöitä, joihin pystyi luottamaan 100%:a (Niinistö). Muut ministerit valittiin nähtävästi sen perusteella, että ovat niin yksinkertaisia, että ovat täysin johdateltavissa (Lindström, Mattila). Terho valittiin sitten jälkijunassa pönkittämään hänen puheenjohtajakampanjaansa Halla-ahoa vastaan.
Joo, terho oli kyllä tarpeeksi fiksu jäädäkseen eduskuntaryhmän johtajaksi taannoin.
Tiesi että ei tästä mitään tule, eikä halunut pilata täysin omaa uraansa.
Muut sitten voi heittää bussin alle.
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, tai loukaten, mutta onko tolla Mattilalla jotain todettuja "ongelmia", kun on käy noin hitaalla?
Pike keittää ja pämppää pontikkaa savusaunan hämyssä.
Ei ihmetytä mua yhtään. Tuntuu että joka paikassa johdossa on omaa asiaa ajavia tyyppejä, he sitten antavat tietyt "vastuutehtävät" joillekin epäpäteville henkilöille, jotka eivät kehtaa kyseenlaistaa pomojen tekosia. Mattila on vain yks noista rosvohallituksen käsikassaroista.
Enemmänkin pitäisi keskustella koko maahan levinneestä "luvasta" lyödä lyötyä eli työtöntä, jonka rosvohallituksen aktiivimallilaki on nyt lanseerannut.
Olin aivan järkyttynyt kun oma Akavalainen liittoni on päätänyt että jokainen työtön, joka ei ole ansiopäivärahalla joutuu nyt maksamaan jäsenmaksua 10 e/kk. Sehän on melkein 2% leikkaus vähävaraisen työttömän tuloihin!
Töissäkäyvä maksaa vain 1% palkastaan. Optioista, bonuksista, tulospalkkioista, yms. ei jäsenmaksua tietenkään tarvitse maksaa.
Sama liitto oli mukana torilla vastustamassa aktiivimallia, mutta kuinkas nyt: itsekin ovat luoneen liiton oman "leikkurin" kaikkein vähavaraisimmille työttömille. Ja nämä ovat ne ihmiset, joiden pitäisi oikeasti puolustaa meitä työttömiä liiton jäseniä!???
Nyt on pakko erota liitosta, ettei joudu tälläisen rosvouksen uhriksi. Koska olen akateeminen, aktiivimalli leikkaa multa sen 4.56%, joten pahimillaan kuussa tuloni alenevatkin liiton takia 6.5%. Törkeää minusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalan hankalan kuulosta Ministerin puhe.
Miten tuollainen on voitu päästää johtavaan asemaan?
Kannattiko äänestää persuja "kostoksi"?
Minä äänestin, mutta mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Äänestää Lennu-koiraa pääministeriksi? Sitten vain oltaisiin kaikki kikatettu maha kippurassa kun se piski on niin hauska.
Toki ensi vaaleissa en äänestä.
En osaa sanoa muuta kuin se yhtenäinen persut oli aika villiä porukkaa, hakkaraiset sun muut.
Ei vakuuttanut itseä silloin, kuten ei vaikuta nykyisetkään.
"kykypersujen" todellisia kykyjä ei oltu tiety nähty missään, eli melkoista tuntemattomaan hyppäystä kyllä oli.
Vierailija kirjoitti:
minkähän napin sen PIRKKO oikein veti huuleensa sieltä liinan alta. jotain psyykelääkkeitä? selittäisi pöhöttyneisyyden sekä ajatusten katkeilun ja pätkivän puhetyylin. silmät seisois pääässä. tällaisia nämä vastuuministerit. ei ihme, että sutta esitellään. pihvi sairiksella koko ajan uupumisen takia voi hyvää päivää!!!! aktiivimalliin molemmat siitä touhuilemaan!
subun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso kysymys on sinisten kannatus.
Miten toikin pirkko voi "neuvotella" vaikka Orvon kanssa, kun vastapäätä istuu mahdollisesti tuleva pääministeri ja itse ei tule ton näk pääsemään edes eduskuntaan 2019 vaaleissa?
Ei ole mitään järkeä jatkaa hallitusyhteistyötä tuossa tilanteessa, paitsi tietty oman palkan ja audin takia.
Tosiasiassa tämä esimerkiksi voisi osittain ainakin pelastaa itsensä eroamalla hallituksesta ja sinisistä. Pahoittelisi ja sanoisi, että ei halua enää ottaa vastuuta hallituksen oikeistolaisesta politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tää on niin tätä yhtä kärkihanketta ja smurffeja perustili perustulo pälä pälä
miksi politiikkaan ei hakeudu koskaan ketään pätevää ja ulosanniltaan virtaavaa hlöä!?!?!?
Persuilla ei niitä ollut kuin Soini.
Kiitos muuten niille jotka äänestivät persuja "näpäyttääkseen" perinteisiä valtapuolueita.
Tuli kivasti takaisin näpeille se sitten.
Ai ei tullut näpeille? Alapeukkujen perusteella?
Mikä oli sitten sellainen asia, jonka persut/sinit ovat saaneet läpi/pitäneet ennallaan, jota kannatitte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso kysymys on sinisten kannatus.
Miten toikin pirkko voi "neuvotella" vaikka Orvon kanssa, kun vastapäätä istuu mahdollisesti tuleva pääministeri ja itse ei tule ton näk pääsemään edes eduskuntaan 2019 vaaleissa?
Ei ole mitään järkeä jatkaa hallitusyhteistyötä tuossa tilanteessa, paitsi tietty oman palkan ja audin takia.
Tosiasiassa tämä esimerkiksi voisi osittain ainakin pelastaa itsensä eroamalla hallituksesta ja sinisistä. Pahoittelisi ja sanoisi, että ei halua enää ottaa vastuuta hallituksen oikeistolaisesta politiikasta.
Mutta juurihan kesällä irtautuivat persuista, koska ne eivät tehneet oikeantyilistä politiikkaa? Silloin vannoivat hallitusohjelma, kepu ja kokkarien nimeen.
Eli loikkaavatko sitten takaisin persuihin?
Sitäpaitsi hallitus kaatuu, jos sinit lähtevät.
Sitten ovat uusissa vaaleissa luultavasti kuitenkin tyhjänpäällä.
Ovat laskeneet, että parempi (omalta kannalta) istua nyt ministereina ja nostaa palkat pois siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalan hankalan kuulosta Ministerin puhe.
Miten tuollainen on voitu päästää johtavaan asemaan?
Kannattiko äänestää persuja "kostoksi"?
Minä äänestin, mutta mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Äänestää Lennu-koiraa pääministeriksi? Sitten vain oltaisiin kaikki kikatettu maha kippurassa kun se piski on niin hauska.
Toki ensi vaaleissa en äänestä.
En osaa sanoa muuta kuin se yhtenäinen persut oli aika villiä porukkaa, hakkaraiset sun muut.
Ei vakuuttanut itseä silloin, kuten ei vaikuta nykyisetkään.
"kykypersujen" todellisia kykyjä ei oltu tiety nähty missään, eli melkoista tuntemattomaan hyppäystä kyllä oli.
Jos haluaa muutosta ja protestoida niin, että se huomataan, pitää uskaltaa hypätä. Muuten ei kukaan kiinnitä mihinkään lässyihin pikkuprotesteihin mitään huomiota.
Persujen heikkoudeksi koitui puolueen populismi. Mitään periaatteellisia kantoja ei pohjimmiltaan ollut muita kuin Soinin uran eteneminen. Siksi persujen lopulta näytti olevan helppoa sopeutua jyrkän oikeistolaiseen politiikkaan hallituksessa, vaikka Soini ja monet muut puhuivat ennen hallitustaivalta pienen ihmisen asiasta ja että lopetetaan leikkauspolitiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalan hankalan kuulosta Ministerin puhe.
Miten tuollainen on voitu päästää johtavaan asemaan?
Kannattiko äänestää persuja "kostoksi"?
Minä äänestin, mutta mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Äänestää Lennu-koiraa pääministeriksi? Sitten vain oltaisiin kaikki kikatettu maha kippurassa kun se piski on niin hauska.
Toki ensi vaaleissa en äänestä.
Mitähän nappeja sinäkin oot vetäny serviettis alta. miten Lennu liitty eduskuntavaaleihin.. tai muutenkaan vaaleihin. Ehkä on parempi ette äänestä ollenkaan, ei ole leikin asia ketkä asioistamme päättää.
Pirkko ajelee Audin takapenkillä veronmaksajien laskuun. Tehkääpä perässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso kysymys on sinisten kannatus.
Miten toikin pirkko voi "neuvotella" vaikka Orvon kanssa, kun vastapäätä istuu mahdollisesti tuleva pääministeri ja itse ei tule ton näk pääsemään edes eduskuntaan 2019 vaaleissa?
Ei ole mitään järkeä jatkaa hallitusyhteistyötä tuossa tilanteessa, paitsi tietty oman palkan ja audin takia.
Tosiasiassa tämä esimerkiksi voisi osittain ainakin pelastaa itsensä eroamalla hallituksesta ja sinisistä. Pahoittelisi ja sanoisi, että ei halua enää ottaa vastuuta hallituksen oikeistolaisesta politiikasta.
Mutta juurihan kesällä irtautuivat persuista, koska ne eivät tehneet oikeantyilistä politiikkaa? Silloin vannoivat hallitusohjelma, kepu ja kokkarien nimeen.
Eli loikkaavatko sitten takaisin persuihin?
Sitäpaitsi hallitus kaatuu, jos sinit lähtevät.
Sitten ovat uusissa vaaleissa luultavasti kuitenkin tyhjänpäällä.
Ovat laskeneet, että parempi (omalta kannalta) istua nyt ministereina ja nostaa palkat pois siitä.
Mattila ja muutama muu voisi myös jäädä sitoutumattomana kansanedustajiksi vaalikauden loppuun. Tai loikata SDP :hen esimerkiksi. Tietysti jos kovin moni loikkaa sinisistä, niin Sipilä joutuu ottamaan hallitukseen RKP:n ja KD:n. Uskon, että tekisi näin, eikä lähtisi ennen aikaisiin vaaleihin, koska kannatus on kepulla niin matalalla. Käytännössä siis Mattila voisi jatkaa kansanedustajan palkoilla vaalikauden loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalan hankalan kuulosta Ministerin puhe.
Miten tuollainen on voitu päästää johtavaan asemaan?
Kannattiko äänestää persuja "kostoksi"?
Minä äänestin, mutta mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Äänestää Lennu-koiraa pääministeriksi? Sitten vain oltaisiin kaikki kikatettu maha kippurassa kun se piski on niin hauska.
Toki ensi vaaleissa en äänestä.
En osaa sanoa muuta kuin se yhtenäinen persut oli aika villiä porukkaa, hakkaraiset sun muut.
Ei vakuuttanut itseä silloin, kuten ei vaikuta nykyisetkään.
"kykypersujen" todellisia kykyjä ei oltu tiety nähty missään, eli melkoista tuntemattomaan hyppäystä kyllä oli.
Jos haluaa muutosta ja protestoida niin, että se huomataan, pitää uskaltaa hypätä. Muuten ei kukaan kiinnitä mihinkään lässyihin pikkuprotesteihin mitään huomiota.
Persujen heikkoudeksi koitui puolueen populismi. Mitään periaatteellisia kantoja ei pohjimmiltaan ollut muita kuin Soinin uran eteneminen. Siksi persujen lopulta näytti olevan helppoa sopeutua jyrkän oikeistolaiseen politiikkaan hallituksessa, vaikka Soini ja monet muut puhuivat ennen hallitustaivalta pienen ihmisen asiasta ja että lopetetaan leikkauspolitiikka.
No periaate on ihan hyvä, mutta edelleen jos tarkastelee vaikka Hakkaraisen ja Eerolan edesottamuksia, niin hieman kyllä pitäisi hälytyskellot soida.
Itse en näihin ollut yhtään tutustunut, koska en siis äänestänyt persuja.
Mutta aika paljon kuraa tulee pintaan näistä ja muistakin persu/sinien "sankareista". Esim ari jalonen, vai mikä se porin ihme onkaan, ei olisi eduskunnassa puhumansa perusteella pystynyt vakuuttamaan minua vaaliteltallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Pirkko ajelee Audin takapenkillä veronmaksajien laskuun. Tehkääpä perässä.
Tais kyllä ensin olla Mäntylä, ennen kuin siltä(kin) petti pää.
En kyllä kadehdi Mattilan tai Lindström nykytilaa, mutta ihan itse ovat siihen ryhtyneet ja suostuneet kokoomuksen tykinruuaksi, joten kestäkööt myös loppuelämänsä pilaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Pirkko ajelee Audin takapenkillä veronmaksajien laskuun. Tehkääpä perässä.
Kyllä vain. Mutta onko Pirkko mielestään rehellinen ja kunnollinen kansan asiaa palveleva ministeri? Nukkuuko Pirkko hyvin yönsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalan hankalan kuulosta Ministerin puhe.
Miten tuollainen on voitu päästää johtavaan asemaan?
Kannattiko äänestää persuja "kostoksi"?
Minä äänestin, mutta mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Äänestää Lennu-koiraa pääministeriksi? Sitten vain oltaisiin kaikki kikatettu maha kippurassa kun se piski on niin hauska.
Toki ensi vaaleissa en äänestä.
En osaa sanoa muuta kuin se yhtenäinen persut oli aika villiä porukkaa, hakkaraiset sun muut.
Ei vakuuttanut itseä silloin, kuten ei vaikuta nykyisetkään.
"kykypersujen" todellisia kykyjä ei oltu tiety nähty missään, eli melkoista tuntemattomaan hyppäystä kyllä oli.
Jos haluaa muutosta ja protestoida niin, että se huomataan, pitää uskaltaa hypätä. Muuten ei kukaan kiinnitä mihinkään lässyihin pikkuprotesteihin mitään huomiota.
Persujen heikkoudeksi koitui puolueen populismi. Mitään periaatteellisia kantoja ei pohjimmiltaan ollut muita kuin Soinin uran eteneminen. Siksi persujen lopulta näytti olevan helppoa sopeutua jyrkän oikeistolaiseen politiikkaan hallituksessa, vaikka Soini ja monet muut puhuivat ennen hallitustaivalta pienen ihmisen asiasta ja että lopetetaan leikkauspolitiikka.
Kyllä mä ihmettelen niitä ihmisiä joille persujen kaikki höpöpuheet menee läpi kuin kuuma veitsi voihin, minä oon nähnyt jo kymmenen vuotta että siinä on oikeistopuolue joka ei aja oikeasti eduskunnassa mitään asioita, soittelee vain suutaan että saavat nostaa isoa palkkaa ja sanotaan aina mitä joku örveltävä kannattajakunta haluaa kuulla, ne kannattajat kun eivät tunnu tuijottavan muuta kuin hauskoihin iskulauseisiin ja galluptuloksiin, eivät välitä selvittää onko persut koskaan tehneet oikeasti mitään.
Puolueen nimeksi sopisi höpöhöpöjengi... tai kansallinen kakkaamus.
Mitään suomalaisia arvoja ja asennetta en heistä löydä, häpäisevät oikeat rehelliset ja mukavat tavissuomalaiset nimellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso kysymys on sinisten kannatus.
Miten toikin pirkko voi "neuvotella" vaikka Orvon kanssa, kun vastapäätä istuu mahdollisesti tuleva pääministeri ja itse ei tule ton näk pääsemään edes eduskuntaan 2019 vaaleissa?
Ei ole mitään järkeä jatkaa hallitusyhteistyötä tuossa tilanteessa, paitsi tietty oman palkan ja audin takia.
Tosiasiassa tämä esimerkiksi voisi osittain ainakin pelastaa itsensä eroamalla hallituksesta ja sinisistä. Pahoittelisi ja sanoisi, että ei halua enää ottaa vastuuta hallituksen oikeistolaisesta politiikasta.
Mutta juurihan kesällä irtautuivat persuista, koska ne eivät tehneet oikeantyilistä politiikkaa? Silloin vannoivat hallitusohjelma, kepu ja kokkarien nimeen.
Eli loikkaavatko sitten takaisin persuihin?
Sitäpaitsi hallitus kaatuu, jos sinit lähtevät.
Sitten ovat uusissa vaaleissa luultavasti kuitenkin tyhjänpäällä.
Ovat laskeneet, että parempi (omalta kannalta) istua nyt ministereina ja nostaa palkat pois siitä.
Mattila ja muutama muu voisi myös jäädä sitoutumattomana kansanedustajiksi vaalikauden loppuun. Tai loikata SDP :hen esimerkiksi. Tietysti jos kovin moni loikkaa sinisistä, niin Sipilä joutuu ottamaan hallitukseen RKP:n ja KD:n. Uskon, että tekisi näin, eikä lähtisi ennen aikaisiin vaaleihin, koska kannatus on kepulla niin matalalla. Käytännössä siis Mattila voisi jatkaa kansanedustajan palkoilla vaalikauden loppuun.
KD ja RKP eivät tule hallitukseen samasta syystä kuin viime kesänä.
Kepu ja kokkarit joutuisivat tekemään liikaa myönnytyksiä niille.
Ainut asia minkä mattila&surkeat sinit ovat laskeneet oikein, että tästä puhalluksesta ei ole enää paluuta. Ainakaan jos alkaa taas kääntämään kelkkaansa, silloin menee jo usko omastakin päänupista.
Soini otti ministeriksi aikoinaan vain sellaisia päteviä henkilöitä, joihin pystyi luottamaan 100%:a (Niinistö). Muut ministerit valittiin nähtävästi sen perusteella, että ovat niin yksinkertaisia, että ovat täysin johdateltavissa (Lindström, Mattila). Terho valittiin sitten jälkijunassa pönkittämään hänen puheenjohtajakampanjaansa Halla-ahoa vastaan.