Parta miehellä (kysely naisille)

Parta on miesten meikki. Älkää oikeesti koskaan pariutuko miehen kanssa jota ette ole koskaan nähneet ilman partaa. Ties mitä hirveetä sieltä alta paljastuu: perseleuka, leuattomuutta, jättileuka jne... :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Aika harva mies tykkää karvoista suussa antaessaan suuseksiä naisille. Sen sijaan se, että tykkääkö parran raapimisesta suudellessa on hyvin yksilöllistä. Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, niin useampi nainen tykkää parrasta kuin ei tykkää. Tai ainakin osuudet menee hyvin tasaisesti. Sen sijaan jos järjestettäisiin äänestys naisen alapään karvoituksesta, niin posliini saisi murskavoiton. Tottakai yksilön kohdalla kyse on mielipiteestä, mutta voidaan yleistää, että miehille halutaan parta ja naisille ei häpykarvoja. 

Niin? Mitä sitten? Mitä tämä ulkonäkökysymys nyt edes liittyy siihen, että jos iho ei kestä jatkuvaa sheivailua niin se ei kestä, oli kyse parrasta tai häpykarvoista?? Mikä ihmeen pakkomielle sulla on vähätellä herkän ihon ongelmia naisten kohdalla?

Koska herkän ihon ongelmia pystyy välttämään yksinkertaisesti totuttamalla ihoa ja leikkaamalla oikealla tekniikalla. 

Oletko sinä kaiketi ihotautilääkäri, vai mikä tekee sinut herkkien ihotyyppien asiantuntijaksi? Ja kerrotko vielä mikä on tämä oikea tekniikka ajella alapääkarvat niin, että takuuvarmasti ei tule ihottumaa eikä mitään tulehduksia missään vaiheessa?

Puhdas iho, riittävän terävät terä, vain yksi veto per kohta, desinfiointi, hankauksen poistaminen toimenpiteen jälkeen jne. 

Toki niitä näppyjä voi joskus satunnaisesti tulla, mutta hyvin harvoin, kunhan iho tottuu ajamiseen. 

Selvä juttu. Et siis edes tiedä mitä herkkä iho tarkoittaa. Eiköhän tää ollut tässä.

Vastasin leukaparta mutta tykkään kaikenlaisista parroista ja myös sängestä.

Sileät posket sopii joillekin, mutta jostain syystä kiinnostun aina enemmän parrakkaista.

Viiksistä en tykkää.

N.34

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parta on kaamea, viikset vielä kaameammat.

Miksi?

Rumannäköisiä, likaa kerääviä, etenkin nenänalus räkäjarru.  

Itsehän en ole nainen, mutta mielestäni parta on seksikäs osa miestä.

Sänki on äärimmäisen seksikäs. Ja se kun se koskettaa kättä tai poskea.

Vain vauvoilla on pehmeä iho.

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en ole nainen, mutta mielestäni parta on seksikäs osa miestä.

Vastasitko kyselyyn? Epäilyttää tuo enemmistö parran suosijoita...  Parrakkaat miehet vastailee?

Täysin sileä aivan ehdottomasti. Parrakkaat miehet näyttävät vain vanhoilta ja epäsiisteiltä. Hyi hitto oikeasti. Ja kamalalta sellainen tuntuu koskeakin, yhh. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en ole nainen, mutta mielestäni parta on seksikäs osa miestä.

Vastasitko kyselyyn? Epäilyttää tuo enemmistö parran suosijoita...  Parrakkaat miehet vastailee?

Viikset kumminkin oikealla paikallaan :)  Parta ehkä jotenkin vielä menee, mut viikset ehdoton nounou.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parta vanhentaa. Eivätkö miehet tajua sitä?

Miksi luulet, että miehet parran kasvattavat? Naiset pitävät vanhemmista miehistä. Toisekseen se riippuu parrasta ja miehestä, että vanhentaako se. 

No eivätkä pidä! Ainakaan enemmistö.

Vastasin siloposkisuus. Pidän nuorekkuudesta ja poikamaisuudesta.

N27

Kerron sitten kun suosioni nuorten naisten keskuudessa kääntyy laskuun.

M32

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän en ole nainen, mutta mielestäni parta on seksikäs osa miestä.

Vastasitko kyselyyn? Epäilyttää tuo enemmistö parran suosijoita...  Parrakkaat miehet vastailee?

Parta nyt vain on miehekästä ja siten seksikästä. Itse kasvatin parran ja suosioni naisten silmissä lisääntyä aika selvästikin. Baarissa satunnaiset naiset tulevat kehumaan partaani ja hivelemään sitä. En siis hetkeäkään epäile, että tuloksia oltaisiin vääristelty. 

Ulkonäöstä riippuu, pukeeko parta vai ei. Leuattomalla harkimotyypillä pitää ehdottomasti olla parta.

Parran pituudesta ja muodosta riippumatta sen tulee olla siisti ja hoidettu, eikä saa olla ihottumaa.

Mä kuumenen siististä parrasta, vaikka se vähän suuseksissä sotkeentuisikin.

Kokemattomat untuvikot eivät tykkää parrasta. Aikuinen nainen kastelee pöksynsä kauniin partamiehen nähdessään.

Vaikka itse en pöksyjä käytäkään, mutta tiedät mitä tarkoitan.

Minä peitän ruman naamani parralla :D

Mikä työpaikka sellasta vaatii vielä nykypäivänä?

Vierailija kirjoitti:

Mun miehelle sopii parta ihan kamalan hyvin. Joutuu tosin töidensä puolesta pitämään sileitä poskia mutta antaa lomilla parran kasvaa. Jotain ihanan alkukantaista siinä on <3

N30

Mikä työpaikka sellasta vaatii enää nykypäivänä?

Lakatkaahan naiset kommentoimasta miesten ulkonäköä. Antakaa meidän olla sellaisia kuin haluamme olla ja hyväksykää meidät sellaisina kuin olemme. Itselläni on parta, se ei ole ns. maailman paras mutta ihan kelpo parta silti, se on minun ja kannan sitä ylpeydellä. En äänestä tässä mitään sillä kysely on naisille. Tämä on kuitenkin sama asia kuin tekisimme kyselyn esim. siitä minkälaisista takapuolista me tykkäämme naisilla; pienistä, isoista, timmeistä ja sporttisista, löysistä ja laskeistä jne ja sitten kommentoisimme täälä porukalla millainen pyrstö naisella pitää olla ollakseen nainen.

Lyhyt kokoparta, nainen 24 v,

tarkempi kuvaus: lemppari huolellisesti rajattu lyhyt kokoparta, toinen suosikki rajattu lyhyt parta ilman viiksiä, kolmosena rajattu siisti leukaparta.

HUOM! Vain jos parta näyttää siistiltä ja "riittävän" tuuhealta. Harva tai haituvainen parta ei näytä asialliselta, silloin mieluummin ilman partaa. Ilman partaakin komea on komea.

Sänki on ok reissussa, mutten pidä "karskista" tyylistä yleisesti. Ei ikinä pelkkiä viiksiä.

Sänki tai sellanen lyhyt parta korkeintaan, tai sileä ilman. Riippuu vähän miehestä mikä sopii, mutta pitkistä parroista en tykkää yhtään.

N22

Sänki. En halua mitään joulupukkipartaa, enkä koomisia viiksiä. 

N24