Parta miehellä (kysely naisille)

Vierailija kirjoitti:

Tummilla miehillä sänki on ihana. Vaaleat parhaita siloposkisina.

Sänki ei ole parta. sänki on sänki ja osalle on tosi hot, mut raapii ikävästi touhutessa...

Harva parta on hirveä aina, samoin siistimätön, sekä sellainen tupsu joka näyttää leukaan liimatulta naavalta tai teräsvillapallolta. Vastasin lyhyt kokoparta, siinä on ehtona että parta on riittävän hyväkasvuinen ja mies viitsii sitä pitää kuosissa.  Jos on pitkät hiukset niin parta saa olla leteillä tai muuten virityksillä, perushiukset ja muutenkin perusmiestyyli ja letitetty pitkä parta on vähän outo yhdistelmä. Nämä ovat vain mieltymyksiä. Todellisuudessa jos tapaisin unelmamiehen jolla olisi outo parta niin tuskin sen takia hylkäisin.

N27

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Miesten partamuodista voi näköjään olla montaa mieltä, mutta yksi asia on luonnonlaki:

Mielivaltaisen keskustelun on vähintään kolmanteen sivuun mennessä lipsuttava pillukarvoihin.

Sänki on ehdoton lemppari, ainakin oma poikaystävä on parhaimmillaan jonkun kolmen-neljän päivän sängen kanssa.

Leukaparta kaikkine variaatioineen on oksettavinta mitä tiedän.

N21

Parta (lyhyt) on paras, kunhan se on hoidettu. Erityisen kuumaa pitkän tukan kanssa. Jeesuskin rokkasi jeesuslookin. Kutittelu, raapimimen ja beard burn eivät haittaa; päinvastoin, musta sileäposkisen miehen suutelu on vähän nnnngghhh.

Edelleen samaa mieltä, nyt 38.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Aika harva mies tykkää karvoista suussa antaessaan suuseksiä naisille. Sen sijaan se, että tykkääkö parran raapimisesta suudellessa on hyvin yksilöllistä. Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, niin useampi nainen tykkää parrasta kuin ei tykkää. Tai ainakin osuudet menee hyvin tasaisesti. Sen sijaan jos järjestettäisiin äänestys naisen alapään karvoituksesta, niin posliini saisi murskavoiton. Tottakai yksilön kohdalla kyse on mielipiteestä, mutta voidaan yleistää, että miehille halutaan parta ja naisille ei häpykarvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Miesten partamuodista voi näköjään olla montaa mieltä, mutta yksi asia on luonnonlaki:

Mielivaltaisen keskustelun on vähintään kolmanteen sivuun mennessä lipsuttava pillukarvoihin.

Tästä saa syyttää jälleen kerran naisia. 

Lyhyt kokoparta. Mies ilman partaa näyttää vauvalta. Kuka tahansa mies siis. Ehkäpä vain tottumiskysymys, mutta onneksi mieheni ei halua ajaa partaa pois, vaikka välillä puhuukin niin. N29.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Aika harva mies tykkää karvoista suussa antaessaan suuseksiä naisille. Sen sijaan se, että tykkääkö parran raapimisesta suudellessa on hyvin yksilöllistä. Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, niin useampi nainen tykkää parrasta kuin ei tykkää. Tai ainakin osuudet menee hyvin tasaisesti. Sen sijaan jos järjestettäisiin äänestys naisen alapään karvoituksesta, niin posliini saisi murskavoiton. Tottakai yksilön kohdalla kyse on mielipiteestä, mutta voidaan yleistää, että miehille halutaan parta ja naisille ei häpykarvoja. 

Niin? Mitä sitten? Mitä tämä ulkonäkökysymys nyt edes liittyy siihen, että jos iho ei kestä jatkuvaa sheivailua niin se ei kestä, oli kyse parrasta tai häpykarvoista?? Mikä ihmeen pakkomielle sulla on vähätellä herkän ihon ongelmia naisten kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Aika harva mies tykkää karvoista suussa antaessaan suuseksiä naisille. Sen sijaan se, että tykkääkö parran raapimisesta suudellessa on hyvin yksilöllistä. Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, niin useampi nainen tykkää parrasta kuin ei tykkää. Tai ainakin osuudet menee hyvin tasaisesti. Sen sijaan jos järjestettäisiin äänestys naisen alapään karvoituksesta, niin posliini saisi murskavoiton. Tottakai yksilön kohdalla kyse on mielipiteestä, mutta voidaan yleistää, että miehille halutaan parta ja naisille ei häpykarvoja. 

Niin? Mitä sitten? Mitä tämä ulkonäkökysymys nyt edes liittyy siihen, että jos iho ei kestä jatkuvaa sheivailua niin se ei kestä, oli kyse parrasta tai häpykarvoista?? Mikä ihmeen pakkomielle sulla on vähätellä herkän ihon ongelmia naisten kohdalla?

Koska herkän ihon ongelmia pystyy välttämään yksinkertaisesti totuttamalla ihoa ja leikkaamalla oikealla tekniikalla. 

Minulla on vaalea, lyhyt parta ja kehuja on tullut. Olen kyllä samaa mieltä, että tumma parta näyttää paremmalta, mutta ihan kiva tämä vaaleampikin on. 

Näyttäisi siltä, että noin 2/3 tykkää jonkinlaisesta parrasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Aika harva mies tykkää karvoista suussa antaessaan suuseksiä naisille. Sen sijaan se, että tykkääkö parran raapimisesta suudellessa on hyvin yksilöllistä. Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, niin useampi nainen tykkää parrasta kuin ei tykkää. Tai ainakin osuudet menee hyvin tasaisesti. Sen sijaan jos järjestettäisiin äänestys naisen alapään karvoituksesta, niin posliini saisi murskavoiton. Tottakai yksilön kohdalla kyse on mielipiteestä, mutta voidaan yleistää, että miehille halutaan parta ja naisille ei häpykarvoja. 

Niin? Mitä sitten? Mitä tämä ulkonäkökysymys nyt edes liittyy siihen, että jos iho ei kestä jatkuvaa sheivailua niin se ei kestä, oli kyse parrasta tai häpykarvoista?? Mikä ihmeen pakkomielle sulla on vähätellä herkän ihon ongelmia naisten kohdalla?

Koska herkän ihon ongelmia pystyy välttämään yksinkertaisesti totuttamalla ihoa ja leikkaamalla oikealla tekniikalla. 

Oletko sinä kaiketi ihotautilääkäri, vai mikä tekee sinut herkkien ihotyyppien asiantuntijaksi? Ja kerrotko vielä mikä on tämä oikea tekniikka ajella alapääkarvat niin, että takuuvarmasti ei tule ihottumaa eikä mitään tulehduksia missään vaiheessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Aika harva mies tykkää karvoista suussa antaessaan suuseksiä naisille. Sen sijaan se, että tykkääkö parran raapimisesta suudellessa on hyvin yksilöllistä. Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, niin useampi nainen tykkää parrasta kuin ei tykkää. Tai ainakin osuudet menee hyvin tasaisesti. Sen sijaan jos järjestettäisiin äänestys naisen alapään karvoituksesta, niin posliini saisi murskavoiton. Tottakai yksilön kohdalla kyse on mielipiteestä, mutta voidaan yleistää, että miehille halutaan parta ja naisille ei häpykarvoja. 

Niin? Mitä sitten? Mitä tämä ulkonäkökysymys nyt edes liittyy siihen, että jos iho ei kestä jatkuvaa sheivailua niin se ei kestä, oli kyse parrasta tai häpykarvoista?? Mikä ihmeen pakkomielle sulla on vähätellä herkän ihon ongelmia naisten kohdalla?

Koska herkän ihon ongelmia pystyy välttämään yksinkertaisesti totuttamalla ihoa ja leikkaamalla oikealla tekniikalla. 

Oletko sinä kaiketi ihotautilääkäri, vai mikä tekee sinut herkkien ihotyyppien asiantuntijaksi? Ja kerrotko vielä mikä on tämä oikea tekniikka ajella alapääkarvat niin, että takuuvarmasti ei tule ihottumaa eikä mitään tulehduksia missään vaiheessa?

Puhdas iho, riittävän terävät terä, vain yksi veto per kohta, desinfiointi, hankauksen poistaminen toimenpiteen jälkeen jne. 

Toki niitä näppyjä voi joskus satunnaisesti tulla, mutta hyvin harvoin, kunhan iho tottuu ajamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Aika harva mies tykkää karvoista suussa antaessaan suuseksiä naisille. Sen sijaan se, että tykkääkö parran raapimisesta suudellessa on hyvin yksilöllistä. Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, niin useampi nainen tykkää parrasta kuin ei tykkää. Tai ainakin osuudet menee hyvin tasaisesti. Sen sijaan jos järjestettäisiin äänestys naisen alapään karvoituksesta, niin posliini saisi murskavoiton. Tottakai yksilön kohdalla kyse on mielipiteestä, mutta voidaan yleistää, että miehille halutaan parta ja naisille ei häpykarvoja. 

Niin? Mitä sitten? Mitä tämä ulkonäkökysymys nyt edes liittyy siihen, että jos iho ei kestä jatkuvaa sheivailua niin se ei kestä, oli kyse parrasta tai häpykarvoista?? Mikä ihmeen pakkomielle sulla on vähätellä herkän ihon ongelmia naisten kohdalla?

Koska herkän ihon ongelmia pystyy välttämään yksinkertaisesti totuttamalla ihoa ja leikkaamalla oikealla tekniikalla. 

Oletko sinä kaiketi ihotautilääkäri, vai mikä tekee sinut herkkien ihotyyppien asiantuntijaksi? Ja kerrotko vielä mikä on tämä oikea tekniikka ajella alapääkarvat niin, että takuuvarmasti ei tule ihottumaa eikä mitään tulehduksia missään vaiheessa?

Puhdas iho, riittävän terävät terä, vain yksi veto per kohta, desinfiointi, hankauksen poistaminen toimenpiteen jälkeen jne. 

Toki niitä näppyjä voi joskus satunnaisesti tulla, mutta hyvin harvoin, kunhan iho tottuu ajamiseen. 

Ohis, mutta nää on kyllä ihan perusjuttuja, joita on naistenlehdissä neuvottu viimeiset pari vuosikymmentä. Eiköhän nämä ole aikalailla itsestäänselvyyksiä useimmille naisille. :D Itselläni ei ole edes herkkä iho, mutta ei se silti päivittäistä sheivaamista kestä vaikka mitä kokeilisi. Siirryin sokerointiin just sen takia jo aikapäiviä sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Aika harva mies tykkää karvoista suussa antaessaan suuseksiä naisille. Sen sijaan se, että tykkääkö parran raapimisesta suudellessa on hyvin yksilöllistä. Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, niin useampi nainen tykkää parrasta kuin ei tykkää. Tai ainakin osuudet menee hyvin tasaisesti. Sen sijaan jos järjestettäisiin äänestys naisen alapään karvoituksesta, niin posliini saisi murskavoiton. Tottakai yksilön kohdalla kyse on mielipiteestä, mutta voidaan yleistää, että miehille halutaan parta ja naisille ei häpykarvoja. 

Niin? Mitä sitten? Mitä tämä ulkonäkökysymys nyt edes liittyy siihen, että jos iho ei kestä jatkuvaa sheivailua niin se ei kestä, oli kyse parrasta tai häpykarvoista?? Mikä ihmeen pakkomielle sulla on vähätellä herkän ihon ongelmia naisten kohdalla?

Koska herkän ihon ongelmia pystyy välttämään yksinkertaisesti totuttamalla ihoa ja leikkaamalla oikealla tekniikalla. 

Oletko sinä kaiketi ihotautilääkäri, vai mikä tekee sinut herkkien ihotyyppien asiantuntijaksi? Ja kerrotko vielä mikä on tämä oikea tekniikka ajella alapääkarvat niin, että takuuvarmasti ei tule ihottumaa eikä mitään tulehduksia missään vaiheessa?

Puhdas iho, riittävän terävät terä, vain yksi veto per kohta, desinfiointi, hankauksen poistaminen toimenpiteen jälkeen jne. 

Toki niitä näppyjä voi joskus satunnaisesti tulla, mutta hyvin harvoin, kunhan iho tottuu ajamiseen. 

Ohis, mutta nää on kyllä ihan perusjuttuja, joita on naistenlehdissä neuvottu viimeiset pari vuosikymmentä. Eiköhän nämä ole aikalailla itsestäänselvyyksiä useimmille naisille. :D Itselläni ei ole edes herkkä iho, mutta ei se silti päivittäistä sheivaamista kestä vaikka mitä kokeilisi. Siirryin sokerointiin just sen takia jo aikapäiviä sitten.

Eihän sitä tietenkään päivittäin sheivata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parta vanhentaa. Eivätkö miehet tajua sitä?

Miksi luulet, että miehet parran kasvattavat? Naiset pitävät vanhemmista miehistä. Toisekseen se riippuu parrasta ja miehestä, että vanhentaako se. 

No eivätkä pidä! Ainakaan enemmistö.

Vastasin siloposkisuus. Pidän nuorekkuudesta ja poikamaisuudesta.

N27

Sileä josta kasvaa pikku sänki. Se on helvetin seksikästä. Tunnen yhden miehen, joka näyttää sileänä tosi hyvältä ja voi kuvitella, miten se kasvaa päivässä sängeksi, joka raapii naisen ihoa. Mutta miehen nainen kasvattaa sillä jotain tylsää wt-pukkia ja mies näyttää 20v vanhemmalta. No makuja on monia eikä oo mun asia :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sileä ehdottomasti! En ymmärrä miksi suurin osa miehistä pilaa naamansa järkyttävällä parralla! En tiedä mitään niin hirvittävää kun sellainen pitkä parta nuorella parikymppisellä miehellä? Miehet, MIKSI KASVATATTE SELLAISEN??? Tinderissäkin vaikka kuinka paljon hyvän näköisiä miehiä mutta en pysty antamaan sydäntä järkyttävän ruman parran takia. Hyh hyh!

Siksi, että moni nainen tykkää parrasta ja moni mies näyttää mielestään paremmalta parran kanssa. Toisekseen sileitä poskia saa jatkuvasti olla höyläämässä. Sitä kautta partaan yleensä siirrytäänkin, että ei jakseta ajaa partaa ja huomataan kuinka sänki näyttää hyvältä ja siitä saadaan kehuja. Sitten siitä siirrytään ehkä pidempään partaan tai sitten jäädään sänkeen tai vedetään sileäksi ja annetaan kasvaa. On myös iholle parempi jos ei ole jatkuvasti höyläämässä. Aika merkityksellinen asia etenkin jos on herkästi finnejä tekevä iho. Parta myös piilottaa epämieluisaa leuan muotoa  ja on tällä hetkellä muotia. 

Naisten silti tulee olla posliineja alapäästään. Hoh hoijaa.

Aika kaukaa haettu argumentti. Siinä oli aika monta muutakin syytä parran puolesta. Sen sijaan karvaisen tuheron puolesta on aika vähän argumentteja.

Karvojen poistaminen alapäästä on epäterveellistä ja altistaa tulehduksille. Eikä se alapään iho siitä jatkuvasta höyläämisestä tykkää yhtään sen enempää kuin kasvojenkaan iho. Ja moni pitää häpykarvoja naisellisina ja seksikkäinä. Siinä on ihan riittävästi argumentteja karvaisen tuheron puolesta.

Teoriassa altistaa tulehduksille, mutta käytännössä ei. Alapään iho on ihan eri asia kuin kasvojen iho. Näpyttömyyteen pääsee, kunhan tekee karvojen poiston oikein. Sen sijaan jos kasvojen iho on aknelle herkkä, niin iho voi ärsyyntyä ihan sama kuinka kevyesti parran ajaa. Parta myös peittää aknea ja yksittäisiä finnejä. 

Jotenkin luulisi että herkkäihoinen mies ymmärtäisi herkkäihoisia naisia, mutta näemmä tätäkään vähää normaalia myötäelämisen kykyä ei kaikille ole suotu...

Kyllä ne karvojen poistosta johtuvat alapään kivuliaat ihottumat ja toistuvat tulehdukset ovat monille naisille ihan käytännön tasolla tuttuja eikä pelkkää teoriaa. Sitä paitsi vaikeampaa sitä alapäätä on ajella kuin kasvoja, jolloin sentään näkee mitä tekee. Mutta minä hyväksyn miehet karvoineen kaikkineen ja ymmärrystä riittää oikein hyvin sille, että iho ei kestä jatkuvaa sheivaamista kun ei kestä omanikaan. Onneksi olen löytänyt miehen, joka ei vaadi naisilta enempää kuin itseltäänkään eikä kavahda häpykarvoja alapäässä.

Edelleenkin parta komistaa ja häpykarvat rumentavat. Miksi mies ajaisi partansa jos se tekee hänestä rumemman ja ärsyttää hänen ihoaan? 

Vaikutat aika lapselliselta tyypiltä. Minähän nimenomaan en ole missään vaiheessa ollut vaatimassa ketään ajamaan sen enempää partaansa kuin alapäätäänkään. Ja mitä puolestaan ulkonäköasiaan tulee, niin sehän on täysin yksilöllisistä mielipiteistä kiinni, jossa sinun mielipiteesi eivät ole sen oikeampia kuin muidenkaan. Ei ne häpykarvat kaikkien mielestä naista rumenna ja toisaalta on olemassa niitäkin ihmisiä, sekä miehiä että naisia, jotka eivät tykkää parrasta.

Aika harva mies tykkää karvoista suussa antaessaan suuseksiä naisille. Sen sijaan se, että tykkääkö parran raapimisesta suudellessa on hyvin yksilöllistä. Kuten tästäkin ketjusta voi päätellä, niin useampi nainen tykkää parrasta kuin ei tykkää. Tai ainakin osuudet menee hyvin tasaisesti. Sen sijaan jos järjestettäisiin äänestys naisen alapään karvoituksesta, niin posliini saisi murskavoiton. Tottakai yksilön kohdalla kyse on mielipiteestä, mutta voidaan yleistää, että miehille halutaan parta ja naisille ei häpykarvoja. 

Niin? Mitä sitten? Mitä tämä ulkonäkökysymys nyt edes liittyy siihen, että jos iho ei kestä jatkuvaa sheivailua niin se ei kestä, oli kyse parrasta tai häpykarvoista?? Mikä ihmeen pakkomielle sulla on vähätellä herkän ihon ongelmia naisten kohdalla?

Koska herkän ihon ongelmia pystyy välttämään yksinkertaisesti totuttamalla ihoa ja leikkaamalla oikealla tekniikalla. 

Oletko sinä kaiketi ihotautilääkäri, vai mikä tekee sinut herkkien ihotyyppien asiantuntijaksi? Ja kerrotko vielä mikä on tämä oikea tekniikka ajella alapääkarvat niin, että takuuvarmasti ei tule ihottumaa eikä mitään tulehduksia missään vaiheessa?

Puhdas iho, riittävän terävät terä, vain yksi veto per kohta, desinfiointi, hankauksen poistaminen toimenpiteen jälkeen jne. 

Toki niitä näppyjä voi joskus satunnaisesti tulla, mutta hyvin harvoin, kunhan iho tottuu ajamiseen. 

Ohis, mutta nää on kyllä ihan perusjuttuja, joita on naistenlehdissä neuvottu viimeiset pari vuosikymmentä. Eiköhän nämä ole aikalailla itsestäänselvyyksiä useimmille naisille. :D Itselläni ei ole edes herkkä iho, mutta ei se silti päivittäistä sheivaamista kestä vaikka mitä kokeilisi. Siirryin sokerointiin just sen takia jo aikapäiviä sitten.

Eihän sitä tietenkään päivittäin sheivata. 

??? Kyllä mulla seuraavana päivänä on jo selvä sänki, joka puolestaan kutisee kamalasti. Jotta tältä välttyisi, pitäisi päivittäin sheivata mutta iho ei kestä. Miten usein sä alapääsi sitten sheivaat? Ja oletko siis nainen?