Lue keskustelun säännöt.
Fifty Shades of Grey - voi luoja mitä kuraa!!
08.02.2018 |
Kyllä ihmetyttää. Olen katsonut fifty shades of greyta nyt noin 15 minuuttia enkä ymmärrä, minkälaiselle henkilölle tämä oikein on tehty?
Täähän on ihan käsittämättömän kauheaa kuraa!
Jollekin rakkaudennälkäiselle teinille? Juoni on surkeampi ja naiivimpi kuin Sex and the city -leffoissa yhteensä.
Kommentit (151)
Vierailija kirjoitti:
On se vaan jännä, miten Twilight on muka niin surkea ja silti teki katsojaennätyksiä:D
Mä en edelleenkään tajua, miksi Twilightia vihataan niin paljon? Perus-ok teinielokuvasarja, ei pitäisi saada ihmisiä näin raivon partaalle. Tykkään.
Eihän Fifty Shade of Greykään kummoinen elokuva ole enkä itse siltä mitään odottanutkaan, ihan ok lajityypissään.
Älkää vaatiko niin paljoa, niin nautitte elokuvista enemmän:)
Mutta ehkä yleisesti odotukset on elokuvia kohtaan kohotettu niin korkealle että siksi vaaditaan enemmän ja petytään. Samaten kirjojen hehkutus aikanaan kun puhuttiin oikein ilmiöstä, joka oli vaikuttanut ihmisiin jo psykologisella tasolla, joillekin aiheuttanut kuulemma syömishäiriötä. En löytänyt noita kirjoituksia enää kun yritin etsiä, mutta voitte kuvitella pettymyksen kun noiden hehkutusten jälkeen sain kirjat käteeni ja aloin lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se vaan jännä, miten Twilight on muka niin surkea ja silti teki katsojaennätyksiä:D
Mä en edelleenkään tajua, miksi Twilightia vihataan niin paljon? Perus-ok teinielokuvasarja, ei pitäisi saada ihmisiä näin raivon partaalle. Tykkään.
Eihän Fifty Shade of Greykään kummoinen elokuva ole enkä itse siltä mitään odottanutkaan, ihan ok lajityypissään.
Älkää vaatiko niin paljoa, niin nautitte elokuvista enemmän:)
Mutta ehkä yleisesti odotukset on elokuvia kohtaan kohotettu niin korkealle että siksi vaaditaan enemmän ja petytään. Samaten kirjojen hehkutus aikanaan kun puhuttiin oikein ilmiöstä, joka oli vaikuttanut ihmisiin jo psykologisella tasolla, joillekin aiheuttanut kuulemma syömishäiriötä. En löytänyt noita kirjoituksia enää kun yritin etsiä, mutta voitte kuvitella pettymyksen kun noiden hehkutusten jälkeen sain kirjat käteeni ja aloin lukea.
Ja nyt puhuin siis nimenomaan fifty shades of grey-kirjasarjasta, en twilight.
Mä ainakin tykkäsin tuosta uudesta leffasta, eilen käytiin katsomassa miehen kanssa ja ostettiin jo tämmönen settikin meille kotiin.
https://www.pinky.fi/fifty-shades-freed-10-days-of-play.html
Lainasin ystävältäni koko kirjasarjan. Luin vaan ensimmäisen kirjan, ja senkin lukemiseen meni vuosi.. Oli niin huono, ja pitkän tauon jälkeen ajattelin aina että ehkä se siitä voi muuttua paremmaksi tarinan edetessä. Kun sain ensimmäisen kirjan luettua, palautin kaikki. Tarinahan on niin lapsellinen, ja ärsyttävästi kirjoitettu, että mietin koko ajan vaan sen surkeutta lukiessani. Kirjassa on paljon asioita, mitkä tuntuivat jonkun teinin mielikuvitukselta. Esimerkkinä se, että nainen oli TIETYSTI neitsyt, ja heti ensimmäisellä kerralla lauettiinkin jo monta kertaa..
En todellakaan ymmärrä hehkutusta.
Vierailija kirjoitti:
Lainasin ystävältäni koko kirjasarjan. Luin vaan ensimmäisen kirjan, ja senkin lukemiseen meni vuosi.. Oli niin huono, ja pitkän tauon jälkeen ajattelin aina että ehkä se siitä voi muuttua paremmaksi tarinan edetessä. Kun sain ensimmäisen kirjan luettua, palautin kaikki. Tarinahan on niin lapsellinen, ja ärsyttävästi kirjoitettu, että mietin koko ajan vaan sen surkeutta lukiessani. Kirjassa on paljon asioita, mitkä tuntuivat jonkun teinin mielikuvitukselta. Esimerkkinä se, että nainen oli TIETYSTI neitsyt, ja heti ensimmäisellä kerralla lauettiinkin jo monta kertaa..
En todellakaan ymmärrä hehkutusta.
Minäkin luin ne vain väkisin loppuun kun olin kerran ne mennyt kaikki ostamaan. Ja odotin koko ajan josko olisi sittenkin muuttunut paremmaksi... Ei muuttunut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidin kahdesta ekasta leffasta. Ei ne mitään huippuhyviä ole, mutta ihan kevyttä ja katsottavaa.
Sitä ihmettelin kun se Grey piiskasi sen Anastasian sen ekan leffan lopussa ja kiihottui siitä niin se Anastasia suuttui. Eikö muka ollut selväksi sen Greyn mieltymykset piiskata naisia.
En ole bdsm, mutta elokuvan filosofian mukaan Grey kertoi, että kysymys on luottamuksesta, eikä hän koskaan todella satuttaisi Anaa. Tuossa loppukohtauksessa Grey petti luottamuksen ja ylitti rajan. Seuraavassa osassa käy ilmi, että Greyllä heitti kostonhimo päälle menneisyydestä johtuen, mutta en nyt spoilaile jos joku haluaa sen kakkosen katsoa. Kolmosessa Ana alkaa sitten itse kiinnostua kivun ja nautinnon yhteydestä. Kaikkea epätoivoista se ihastuminen teettää...
Siis Grey pyytää luvan piiskata sen Anastasian ja Anastasia antaa luvan piiskaamiseen, eikö siinä piiskaamisessa ole BDSM-pervoilla tarkoitus tuottaa ja saada nautintoa juuri siitä kivun tuottamisesta ja saamisesta, vai piiskataanko siinä ilman kipua muka. Sitten kun Greyllä lentää mälli kun piiskaa Anastasian kunnolla niin muija suuttuu siitä kun tajuaa Greytä kiihottavan kivun tuottaminen naisille.
No juuri tämä! Alusta asti tehdään tytölle selväksi, että piiskaa on luvassa, mutta sitten kun se tapahtuukin oikeasti, toinen on ihan järkyttynyt. Mitä ihmettä hän sitten kuvitteli?
Kyllä minullekkin jäi tuo pointti vähän epäselväksi, mutta minä nautinkin tunnelmasta ;) ja fantasioista joita nuo eroottiset kohtaukset itsessäni herättävät....
Harmi kun on menkat menossa ja omalla kohdalla hommat on silloin aika nou nou...
[/quote] Et oo ikinä pornoa nähny?[/quote]
Ja kommenttisi liittyy tähän miten....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on tödella paljon samaa kuin Twillightissä: Nainen aneeminen ja kylmä neitsyt, mies seipään niellyt kivikasvo ja sitten ollaan aha niin rakastuneita. Toisessa kuskataan muijaa reppuselässä ja toisessa helikopterilla. Mies on ylisuojeleva ja määräilevä.
No meillä työpaikalla kahvitunnilla kilvan ylistettiin ko. elokuvia ja kirjoja. Olen hoitajana sairaalassa ja nuo työkaverit noin 27-50-vuotiaita, ikänsä olleet hoitsuina, ei muuta koulutusta. Omasta mielestäni kirjat ja elokuvat ovat täyttää p..aa, mutta makunsa tietty kullakin. En tosin ole jaksanut lukea/katsoa edes loppuun asti - olisin varmaan räjähtänyt nauruun ennen lopputekstejä, sen verran nolo ja myötähäpeää herättävä oli.
Tuossa teille siis esimerkki ihmisistä, jotka tykkäävät ja käyvät katsomassa nuo leffat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä pidin kahdesta ekasta leffasta. Ei ne mitään huippuhyviä ole, mutta ihan kevyttä ja katsottavaa.
Sitä ihmettelin kun se Grey piiskasi sen Anastasian sen ekan leffan lopussa ja kiihottui siitä niin se Anastasia suuttui. Eikö muka ollut selväksi sen Greyn mieltymykset piiskata naisia.
En ole bdsm, mutta elokuvan filosofian mukaan Grey kertoi, että kysymys on luottamuksesta, eikä hän koskaan todella satuttaisi Anaa. Tuossa loppukohtauksessa Grey petti luottamuksen ja ylitti rajan. Seuraavassa osassa käy ilmi, että Greyllä heitti kostonhimo päälle menneisyydestä johtuen, mutta en nyt spoilaile jos joku haluaa sen kakkosen katsoa. Kolmosessa Ana alkaa sitten itse kiinnostua kivun ja nautinnon yhteydestä. Kaikkea epätoivoista se ihastuminen teettää...
Siis Grey pyytää luvan piiskata sen Anastasian ja Anastasia antaa luvan piiskaamiseen, eikö siinä piiskaamisessa ole BDSM-pervoilla tarkoitus tuottaa ja saada nautintoa juuri siitä kivun tuottamisesta ja saamisesta, vai piiskataanko siinä ilman kipua muka. Sitten kun Greyllä lentää mälli kun piiskaa Anastasian kunnolla niin muija suuttuu siitä kun tajuaa Greytä kiihottavan kivun tuottaminen naisille.
Ana pyysi näyttämään miten Grey rankaisee. Kakkosessa käyvät läpi tuon kun Grey haluaa takaisin Anan pöksyihin. Elokuvan logiikka on pöhkö ja tosielämän bdsm-harrastajat sairaita. Järkevää selitystä et tule saamaan.
Kun joku nauttii jostakin, mistä sinä et, ei se tee siitä toisesta ihmisestä sairasta. Minä inhoan luistelua, en silti väittä, että kaikki kyseistä lajia harrastavat ovat sairaita. Toisekseen, sinä et tiedä mitä muut puuhaavaat omassa makuuhuoneessaan. Se leppoisa Pirkko pyöreissä poskissaan ja naulepaidassaan töissä, joka on aina niin mukava ja fiksu, voi hyvinkin tykätä kotona ottaa anustappia peppuun. Tai olla valtiatar ja piiskata miestään. Ikinä et katsos voi tietää ;)
Kysymys ei ole inhosta vaan mekanismista ja tarpeesta, jolloin suoritetaan käyttäytymiskaavaa, joka perustuu sairaaseen motivaatioon. Moni murhaaja on todella hurmaava herrasmies, voi olla komeakin vielä. Samoin moni partnerinhakkaaja on niin herrasmies, että tuttavapiiri katkaisee yhteyden uhriin ja pitää ystävyyden voimassa hakkaajan kanssa, koska kukaan ei usko, että hakkaaja tekisi pahaa kärpäsellekään. Ihminen voi olla todella pahasti vinksahtanut ja haudata ruumiita lattiansa alle sillä aikaa kun naapurit kehuvat häntä kilpaa. Sairaita he silti ovat vaikka heidän tekonsa eivät koskaan paljastuisi kenenllekään.
Siis... ihan tosissasi vertaat murhaajia rajumman seksin harrastajiin? Ei luoja. Nyt oon kuullut kaiken. Miksi sinua kaivelee muiden seksuaaliset mieltymykset? Mitäs jos tykkää vaikka anustapista tai kiihottuu kumisaappaista? On tietenkin taas sairas, eikö niin? Lapsuustraumat ja isiongelmia ja silleen. Eihän nyt toki voi olla kysymys siitä, että yksinkertaisesti vaan pitää jostakin. Kyökkipsykologiasi on niin ontuvaa ja naurettavaa, etten kiistele enenmpää, teen ennemmin jotain tuottavampaa. Menen vaikka naimaan. Käsiraudoissa ;)
Ei ole kysymys keittiöpsykologiasta. Sadomasokismi poistettiin Suomessa tautiluokituksesta vasta vuonna 2011, mieti sitä. Lisäksi oli kysymys tarkalleen siitä, että muut ihmiset eivät tiedä mitä toiset tekevät. Ehkä sinua on pidetty liian kauan käsiraudoissa jos et ymmärrä eroa.
Alistumisen tarve on merkki onelmasta, samoin hallinnan tarve. Tarvitaan satuttaja ja sattettava joilla molemmilla on tarve toistaa kaavaansa. Jos luet bdsm-uhrien kertomuksia niin sieltä tulee ilmi vaikka minkälaista ongelmaa. Molemmilta osapuolilta.
Esinefetissi ei ole samanlainen ongelma, koska jos kumisaappaalle antaa piiskaa niin kumisaappaalla ei ole psykologisia ongelmia ennen eikä jälkeen eikä teon aikana. Eloton esine ei voi olla uhri. Tietysti piiskaaja itse toistaa itsessään samaa kaavaa ja usein esinefetissien takaakin löytyy ongelmia joiden takia ko. henkilö ei voi muodostaa normaaleja suhteita. Ovat itse antaneet haastatteluja miksi heillä on esim. auto tyttöystävänä eikä ihminen.
Taustalla on erilaisia tarinoita, mutta esim. kuristamisen kohteena olemisen tarve voi tulla nähdystä tapauksesta elokuvassa, kirjassa tai tosielämässä. Näin sitten yksinäinenkin henkilö löytyy vahingossa hirttäytyneenä housut kintuissa kun on trauman omahoito lipsahtanut käsistä. Samoin mitään vahingon vaaraa ei partnerin kanssa pitäisi olla, mutta data kertoo toista.
Pohdi sitä kun makoilet käsiraudoissa. Että miksi oikeastaan olet kohdistanut seksuaaliset tarpeesi sitä kautta. Miksi kehosi ja mielesi eivät ole avoimia ja vapaita nautinnolle ilman niitä. Oman pääsi sisältä sinä sen seksuaalisen lisäarvon niille luot. Jollekin toiselle ne ovat vain metallia.
Siis... ihan tosissasi vertaat murhaajia rajumman seksin harrastajiin? Ei luoja. Nyt oon kuullut kaiken. Miksi sinua kaivelee muiden seksuaaliset mieltymykset? Mitäs jos tykkää vaikka anustapista tai kiihottuu kumisaappaista? On tietenkin taas sairas, eikö niin? Lapsuustraumat ja isiongelmia ja silleen. Eihän nyt toki voi olla kysymys siitä, että yksinkertaisesti vaan pitää jostakin. Kyökkipsykologiasi on niin ontuvaa ja naurettavaa, etten kiistele enenmpää, teen ennemmin jotain tuottavampaa. Menen vaikka naimaan. Käsiraudoissa ;)