Lue keskustelun säännöt.
Olenko pikkumainen? Mies kehui kännissä kaveriani viehättäväksi
08.02.2018 |
En yleensä ota nokkiini mistään. Viime viikonloppuna mies kännipäissään sanoi ettei hänen ehkä kannattaisi sitä minulle kertoa, mutta kaverini on hänestä viehättävä. Onko ok olla loukkaantunut? En ole sitä näyttänyt millään tavalla, mutta totuus on etten halua tietää hänen viehätyksistään. Hän tietää että tämä ystäväni on minulle erityisen tärkeä.
Mies on muuten huomioonottava ja fiksu, en edes olettanut että voisi sanoa tuollaista.
Nyt ajattelen että olen pikkumainen kun edes huomioin asian, tai että olen juuri sellainen mustasukkainen ihminen joka en halua olla.
Kommentit (67)
Itse sanoisin vain että niin minustakin.
En ole mustasukkainen enkä ota mustasukkaista kumppaniksi. Ihan turhaa stressiä elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kjäh, kjäh, kjäh... siinä on ukolla vielä paljon opittavaa elämästä :D
Muutama vinkki äskettäin avioituneille miehille pitkää avioissa olleelta mieheltä:
1. Vaikka sitä kysyttäisiin sinulta miten suoraan ja useampaan kertaan, samalla vakuutellen mitä tahansa, niin yksikään vaimosi kavereista EI OLE viehättävä, kaunis, urheilullinen, fiksu, hoikka tms. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
2. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN niistä entisistä seksi/seurustelukumppaneista, joista hän ei entuudestaan tiedä. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
3. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN mitä vaimosi ei tiedä niistä entistä seksi/seurustelukumppaneista, joiden olemassaolosta vaimosi tietää. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
4. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN "naismaustasi" ellei se suoraan liity siihen miten naismakusi todistaa vaimosi hienoudesta. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
Jo näillä peruslaeilla vältät huomattavan määrän turhia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ole vain avoimesti mustasukkainen. Sitä miehesi todennäköisesti kalasteleekin. Tai sitten jotain on tapahtumassa johon haluaa reaktiosi.
Minun mieheni aloitti tuollaisella kommentilla. Kommentit lisääntyivät. Otin huumorilla, tai yritin ainakin. Paaaaha virhe... Suhde alkoi heillä sitten lämmetä muutaman kuukauden kuluttua. Tosin mies katui itkussasilmin kun viestittelystä jäi kiinni. Hävetti. Halusi vain saada huomiota joten viestittely oli päässyt käsistä. Koki että olin hiljaisesti vähätellyt häntä niin hän päätti näyttää että hän onnistuu ihastuttamaan.
(Tosin jälkeenpäin olen ymmärtänyt että tämä ystävä oli ottanut ensimmäiset askeleet mieheni imartelussa ja mies vain peilasi minulle. Ystävä on aika sekaisin eikä ole vieläkään valmis antamaan miehelle anteeksi sitä että ei saanut tätä sänkyyn.)
Kiitos sulle oikeasti, että avasit suhdettasi ja sain peilata omaani siihen. Tuntuu hieman paremmalta kun sai kuulla jonkun toisen tarinan.
Minäkin otin huumorilla. Juttu on niinkin lapsellinen että minä ja mieheni asumme eri maissa vielä toistaiseksi joten hän ehdotti että lisätään toistemme läheiset kavereiksi facebookissa ja puhelimissa, siltä varalta jos jotain sattuisi. Minulla ei ole perhettä joten annoin parhaiden ystävieni tiedot ja kysyin heiltä jos voisivat olla hänen yhteystiedoissa facessa. Mieheni oli siis stalkannut kaverini kuvat sieltä ja nyt sanoi että pitää tätä viehättävänä.
(Anteeksi, jos tulee virheitä, suomi ei ole äidinkieleni)
Olen todella, todella pahoillani että sinulle kävi noin! Olit ihana ja kiltti kumppani ja ihana ja kiltti kaveri! Mies oli törppö kun lähti sooloilemaan eikä puhunut. Ja millainen ystäväkin! Minusta ansaitset parempaa.
Minä uskallan sanoa vaimoille myös selvin päin viehättävää naista viehättäväksi. Olen sanonutkin, eikä tuo ole siitä lämpöä kerännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KokenutUkkomies kirjoitti:
Kjäh, kjäh, kjäh... siinä on ukolla vielä paljon opittavaa elämästä :D
Muutama vinkki äskettäin avioituneille miehille pitkää avioissa olleelta mieheltä:
1. Vaikka sitä kysyttäisiin sinulta miten suoraan ja useampaan kertaan, samalla vakuutellen mitä tahansa, niin yksikään vaimosi kavereista EI OLE viehättävä, kaunis, urheilullinen, fiksu, hoikka tms. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
2. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN niistä entisistä seksi/seurustelukumppaneista, joista hän ei entuudestaan tiedä. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
3. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN mitä vaimosi ei tiedä niistä entistä seksi/seurustelukumppaneista, joiden olemassaolosta vaimosi tietää. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
4. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN "naismaustasi" ellei se suoraan liity siihen miten naismakusi todistaa vaimosi hienoudesta. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
Jo näillä peruslaeilla vältät huomattavan määrän turhia ongelmia.
1. Saattaa pitää paikkansa, koska on liian henkilökohtaista.
2. Ei pidä ainakaan minun kohdallani paikkaansa, ollaan avoimia. Mutta ihan oikein on mielestäni ettei kumppanille ainakaan revitellä entisistä. Jos siitä tulee riitaa niin luulen ettei suhde ole hyvä.
3. Taas sama. Olen samaa mieltä ettei tarvitse puhua entisistä, mutta ei sellaisesta asiasta nyt riitaakaan voi tulla.
4. Eri mieltä. On ihan kiva kuulla mistä oma rakas pitää. Mutta ei saa korostaa ja valittaa jos on itse valinnut kumppanin jonka näöstä ei pidä. Sitten pitää aalkaa kamppimaan. Eikä siitä saa tulla riitaa.
Mielestäni hiukan hassu ja naisia vähättelevä mutta ymmärsin jotain tekstistäsi myös. Ei sitä tarvi kaikkea sanoa toiselle. Mutta ei saa pitää naista jonain hirmuna joka suuttuu ja riitelee yksinään kun sinä sanot jotain typerää.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
Minä uskallan sanoa vaimoille myös selvin päin viehättävää naista viehättäväksi. Olen sanonutkin, eikä tuo ole siitä lämpöä kerännyt.
Mitä viehättävää naista? Oliko hänen tärkeimpiä ystäviä?
Tiedän itsekin ketkä julkkikset on miehen mieleen eikä se mitään lämpöä kerää. Oma läheinen tuntuu jossain. Olen siis pikkumainen?
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma mies sanoo ihan selvin päin, jos näkee jonkun kauniin. Arvostelemme yhdessä kauniita/komeita ihmisiä, kun katsomme telkkaria tai olemma matkoilla "näitkö tuon äskeisen, miten kaunis ja mikä tissivako" Ehkä ollaan tällainen "seksihurjastelija" pariskunta.. (not) Mutta mielestäni tässä ei ole mitään pahaa, kunhan meidän sanamme ei loukkaa ketään. En mene koskana sanomaan tuntemattomille että ne on pantavan näköisiä tms. Mutta kyllä sanon aina kaikille tuttavilleni, jos ne mielestäni näyttää kauniilta/komeilta.
On myös välillä kiva kuulla, jos on nähnyt vähän vaivaa ulkonäköön.. Ja joku tulee sanomaan että "oletpa kaunis" tms. (oli kumpaa sukupuolta tahansa)
En ymmärrä sun onglemaa ap. :)
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Kjäh, kjäh, kjäh... siinä on ukolla vielä paljon opittavaa elämästä :D
Muutama vinkki äskettäin avioituneille miehille pitkää avioissa olleelta mieheltä:
1. Vaikka sitä kysyttäisiin sinulta miten suoraan ja useampaan kertaan, samalla vakuutellen mitä tahansa, niin yksikään vaimosi kavereista EI OLE viehättävä, kaunis, urheilullinen, fiksu, hoikka tms. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
2. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN niistä entisistä seksi/seurustelukumppaneista, joista hän ei entuudestaan tiedä. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
3. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN mitä vaimosi ei tiedä niistä entistä seksi/seurustelukumppaneista, joiden olemassaolosta vaimosi tietää. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
4. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN "naismaustasi" ellei se suoraan liity siihen miten naismakusi todistaa vaimosi hienoudesta. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
Jo näillä peruslaeilla vältät huomattavan määrän turhia ongelmia.
1. Saattaa pitää paikkansa, koska on liian henkilökohtaista.
2. Ei pidä ainakaan minun kohdallani paikkaansa, ollaan avoimia. Mutta ihan oikein on mielestäni ettei kumppanille ainakaan revitellä entisistä. Jos siitä tulee riitaa niin luulen ettei suhde ole hyvä.
3. Taas sama. Olen samaa mieltä ettei tarvitse puhua entisistä, mutta ei sellaisesta asiasta nyt riitaakaan voi tulla.
4. Eri mieltä. On ihan kiva kuulla mistä oma rakas pitää. Mutta ei saa korostaa ja valittaa jos on itse valinnut kumppanin jonka näöstä ei pidä. Sitten pitää aalkaa kamppimaan. Eikä siitä saa tulla riitaa.
Mielestäni hiukan hassu ja naisia vähättelevä mutta ymmärsin jotain tekstistäsi myös. Ei sitä tarvi kaikkea sanoa toiselle. Mutta ei saa pitää naista jonain hirmuna joka suuttuu ja riitelee yksinään kun sinä sanot jotain typerää.
-Ap
Näitä sääntöjä ei ole tarkoitettu naisia väheksymään tai maalaamaan kuvaa pirttihirmuista. Ne ovat syntyneet jostain syystä aviossa pysyneen ukkoporukan "poikien illoissa" käydyissä kaljakeskusteluissa.
Näissä keskusteluissa syntyi myös synteesi.
Kun vaimosi alkaa merkittävästi kysellä mitä tahansa tällä listalla olevaa asiaa hän oikeasti kysyy: "Rakastatko minua?"
Oikea vastaus siis kaikkiin neljään kohtaan on sanoin ja teoin: "Minä rakastan sinua."
Kevennyksenä mies esittää saman kysymyksen kun hän "vonkaa" seksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KokenutUkkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Kjäh, kjäh, kjäh... siinä on ukolla vielä paljon opittavaa elämästä :D
Muutama vinkki äskettäin avioituneille miehille pitkää avioissa olleelta mieheltä:
1. Vaikka sitä kysyttäisiin sinulta miten suoraan ja useampaan kertaan, samalla vakuutellen mitä tahansa, niin yksikään vaimosi kavereista EI OLE viehättävä, kaunis, urheilullinen, fiksu, hoikka tms. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
2. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN niistä entisistä seksi/seurustelukumppaneista, joista hän ei entuudestaan tiedä. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
3. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN mitä vaimosi ei tiedä niistä entistä seksi/seurustelukumppaneista, joiden olemassaolosta vaimosi tietää. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
4. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN "naismaustasi" ellei se suoraan liity siihen miten naismakusi todistaa vaimosi hienoudesta. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
Jo näillä peruslaeilla vältät huomattavan määrän turhia ongelmia.
1. Saattaa pitää paikkansa, koska on liian henkilökohtaista.
2. Ei pidä ainakaan minun kohdallani paikkaansa, ollaan avoimia. Mutta ihan oikein on mielestäni ettei kumppanille ainakaan revitellä entisistä. Jos siitä tulee riitaa niin luulen ettei suhde ole hyvä.
3. Taas sama. Olen samaa mieltä ettei tarvitse puhua entisistä, mutta ei sellaisesta asiasta nyt riitaakaan voi tulla.
4. Eri mieltä. On ihan kiva kuulla mistä oma rakas pitää. Mutta ei saa korostaa ja valittaa jos on itse valinnut kumppanin jonka näöstä ei pidä. Sitten pitää aalkaa kamppimaan. Eikä siitä saa tulla riitaa.
Mielestäni hiukan hassu ja naisia vähättelevä mutta ymmärsin jotain tekstistäsi myös. Ei sitä tarvi kaikkea sanoa toiselle. Mutta ei saa pitää naista jonain hirmuna joka suuttuu ja riitelee yksinään kun sinä sanot jotain typerää.
-Ap
Näitä sääntöjä ei ole tarkoitettu naisia väheksymään tai maalaamaan kuvaa pirttihirmuista. Ne ovat syntyneet jostain syystä aviossa pysyneen ukkoporukan "poikien illoissa" käydyissä kaljakeskusteluissa.
Näissä keskusteluissa syntyi myös synteesi.
Kun vaimosi alkaa merkittävästi kysellä mitä tahansa tällä listalla olevaa asiaa hän oikeasti kysyy: "Rakastatko minua?"
Oikea vastaus siis kaikkiin neljään kohtaan on sanoin ja teoin: "Minä rakastan sinua."
Kevennyksenä mies esittää saman kysymyksen kun hän "vonkaa" seksiä.
Olen pahoillani jos sinulla on tuollaista. :/ Meillä puhutaan sentään jotain. En vain odottanut että oma mies sanoo noin minulle tärkeästä ihmisestä. Mutta mielestäni teidän suhde ei kuulostaa samalta.
-Ap
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Kjäh, kjäh, kjäh... siinä on ukolla vielä paljon opittavaa elämästä :D
Muutama vinkki äskettäin avioituneille miehille pitkää avioissa olleelta mieheltä:
1. Vaikka sitä kysyttäisiin sinulta miten suoraan ja useampaan kertaan, samalla vakuutellen mitä tahansa, niin yksikään vaimosi kavereista EI OLE viehättävä, kaunis, urheilullinen, fiksu, hoikka tms. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
2. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN niistä entisistä seksi/seurustelukumppaneista, joista hän ei entuudestaan tiedä. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
3. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN mitä vaimosi ei tiedä niistä entistä seksi/seurustelukumppaneista, joiden olemassaolosta vaimosi tietää. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
4. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN "naismaustasi" ellei se suoraan liity siihen miten naismakusi todistaa vaimosi hienoudesta. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
Jo näillä peruslaeilla vältät huomattavan määrän turhia ongelmia.
1. Saattaa pitää paikkansa, koska on liian henkilökohtaista.
2. Ei pidä ainakaan minun kohdallani paikkaansa, ollaan avoimia. Mutta ihan oikein on mielestäni ettei kumppanille ainakaan revitellä entisistä. Jos siitä tulee riitaa niin luulen ettei suhde ole hyvä.
3. Taas sama. Olen samaa mieltä ettei tarvitse puhua entisistä, mutta ei sellaisesta asiasta nyt riitaakaan voi tulla.
4. Eri mieltä. On ihan kiva kuulla mistä oma rakas pitää. Mutta ei saa korostaa ja valittaa jos on itse valinnut kumppanin jonka näöstä ei pidä. Sitten pitää aalkaa kamppimaan. Eikä siitä saa tulla riitaa.
Mielestäni hiukan hassu ja naisia vähättelevä mutta ymmärsin jotain tekstistäsi myös. Ei sitä tarvi kaikkea sanoa toiselle. Mutta ei saa pitää naista jonain hirmuna joka suuttuu ja riitelee yksinään kun sinä sanot jotain typerää.
-Ap
Näitä sääntöjä ei ole tarkoitettu naisia väheksymään tai maalaamaan kuvaa pirttihirmuista. Ne ovat syntyneet jostain syystä aviossa pysyneen ukkoporukan "poikien illoissa" käydyissä kaljakeskusteluissa.
Näissä keskusteluissa syntyi myös synteesi.
Kun vaimosi alkaa merkittävästi kysellä mitä tahansa tällä listalla olevaa asiaa hän oikeasti kysyy: "Rakastatko minua?"
Oikea vastaus siis kaikkiin neljään kohtaan on sanoin ja teoin: "Minä rakastan sinua."
Kevennyksenä mies esittää saman kysymyksen kun hän "vonkaa" seksiä.
Olen pahoillani jos sinulla on tuollaista. :/ Meillä puhutaan sentään jotain. En vain odottanut että oma mies sanoo noin minulle tärkeästä ihmisestä. Mutta mielestäni teidän suhde ei kuulostaa samalta.
-Ap
Eli ukkosi on vaikeuksissa ja kaikilla paha mieli koska hän rikkoi listan kohtaa 1, mutta olet silti sitä mieltä, että lista väärä ja kertoo siitä, että minulla on jotenkin huono avioliitto...
Pitkän suhteen salaisuus on puhumisen lisäksi se, että välillä osataan olla puhumatta. Ihan kaikkea mitä päässä liikkuu ei tarvitse "rehellisyyden" nimissä sanoa jos vähänkään piittaa toisen tunteista. Näinhän myös (pitkät) ystävyydet toimivat.
Lista on kirjoitettu vuosien varrella provokatiivisesti ja sen säännöt on esitetty "miehisellä" kielellä. Sitä on kirjoitettu perheriidan jälkeistä harmia kavereille purettaessa. Se ei silti tee listasta vähemmän paikkansa pitävää. En ole vielä tavannut vakinaisessa parisuhteessa elävää miestä, jota lista ei huvittaisi omalaatuisen totuudellisuutensa takia.
Koko listassa on 10 kohtaa ja loput niistä eivät liity mustasukkaisuuteen. Se on tarkoitettu paitsi ohjenuoraksi myös kuivaksi huumoriksi. Esimerkiksi:
7. Sinun ei pidä sen paremmin hyvässä kuin pahassa ilman suoraa kysymystä kommentoida vaimosi painoa. Jos asiaa kysytään suoraan olet vaikeuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä viesti kertoo että ap tuntee olonsa uhatuksi.
Kantsii reilusti sanoa miehelle että kommentti jäi häiritsemään.
Miehen reaktio tähän selvittää asian
KokenutUkkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Kjäh, kjäh, kjäh... siinä on ukolla vielä paljon opittavaa elämästä :D
Muutama vinkki äskettäin avioituneille miehille pitkää avioissa olleelta mieheltä:
1. Vaikka sitä kysyttäisiin sinulta miten suoraan ja useampaan kertaan, samalla vakuutellen mitä tahansa, niin yksikään vaimosi kavereista EI OLE viehättävä, kaunis, urheilullinen, fiksu, hoikka tms. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
2. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN niistä entisistä seksi/seurustelukumppaneista, joista hän ei entuudestaan tiedä. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
3. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN mitä vaimosi ei tiedä niistä entistä seksi/seurustelukumppaneista, joiden olemassaolosta vaimosi tietää. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
4. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN "naismaustasi" ellei se suoraan liity siihen miten naismakusi todistaa vaimosi hienoudesta. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
Jo näillä peruslaeilla vältät huomattavan määrän turhia ongelmia.
1. Saattaa pitää paikkansa, koska on liian henkilökohtaista.
2. Ei pidä ainakaan minun kohdallani paikkaansa, ollaan avoimia. Mutta ihan oikein on mielestäni ettei kumppanille ainakaan revitellä entisistä. Jos siitä tulee riitaa niin luulen ettei suhde ole hyvä.
3. Taas sama. Olen samaa mieltä ettei tarvitse puhua entisistä, mutta ei sellaisesta asiasta nyt riitaakaan voi tulla.
4. Eri mieltä. On ihan kiva kuulla mistä oma rakas pitää. Mutta ei saa korostaa ja valittaa jos on itse valinnut kumppanin jonka näöstä ei pidä. Sitten pitää aalkaa kamppimaan. Eikä siitä saa tulla riitaa.
Mielestäni hiukan hassu ja naisia vähättelevä mutta ymmärsin jotain tekstistäsi myös. Ei sitä tarvi kaikkea sanoa toiselle. Mutta ei saa pitää naista jonain hirmuna joka suuttuu ja riitelee yksinään kun sinä sanot jotain typerää.
-Ap
Näitä sääntöjä ei ole tarkoitettu naisia väheksymään tai maalaamaan kuvaa pirttihirmuista. Ne ovat syntyneet jostain syystä aviossa pysyneen ukkoporukan "poikien illoissa" käydyissä kaljakeskusteluissa.
Näissä keskusteluissa syntyi myös synteesi.
Kun vaimosi alkaa merkittävästi kysellä mitä tahansa tällä listalla olevaa asiaa hän oikeasti kysyy: "Rakastatko minua?"
Oikea vastaus siis kaikkiin neljään kohtaan on sanoin ja teoin: "Minä rakastan sinua."
Kevennyksenä mies esittää saman kysymyksen kun hän "vonkaa" seksiä.
Olen pahoillani jos sinulla on tuollaista. :/ Meillä puhutaan sentään jotain. En vain odottanut että oma mies sanoo noin minulle tärkeästä ihmisestä. Mutta mielestäni teidän suhde ei kuulostaa samalta.
-Ap
Eli ukkosi on vaikeuksissa ja kaikilla paha mieli koska hän rikkoi listan kohtaa 1, mutta olet silti sitä mieltä, että lista väärä ja kertoo siitä, että minulla on jotenkin huono avioliitto...
Pitkän suhteen salaisuus on puhumisen lisäksi se, että välillä osataan olla puhumatta. Ihan kaikkea mitä päässä liikkuu ei tarvitse "rehellisyyden" nimissä sanoa jos vähänkään piittaa toisen tunteista. Näinhän myös (pitkät) ystävyydet toimivat.
Lista on kirjoitettu vuosien varrella provokatiivisesti ja sen säännöt on esitetty "miehisellä" kielellä. Sitä on kirjoitettu perheriidan jälkeistä harmia kavereille purettaessa. Se ei silti tee listasta vähemmän paikkansa pitävää. En ole vielä tavannut vakinaisessa parisuhteessa elävää miestä, jota lista ei huvittaisi omalaatuisen totuudellisuutensa takia.
Koko listassa on 10 kohtaa ja loput niistä eivät liity mustasukkaisuuteen. Se on tarkoitettu paitsi ohjenuoraksi myös kuivaksi huumoriksi. Esimerkiksi:
7. Sinun ei pidä sen paremmin hyvässä kuin pahassa ilman suoraa kysymystä kommentoida vaimosi painoa. Jos asiaa kysytään suoraan olet vaikeuksissa.
En tietenkään tarkoita että liittosi on huono. Ymmärsin myös provokatiivisen ja miehisen sävyn. Minusta on kiva jos se teille toimii ja jos sinä saat sen purettua kaverille.
En silti koe että se on sama kuin meidän liitto.
Kiva että jaoit? :D
Kai se niinkin on sitten joillain.
Minua loukkasi vain yksi asia. Se että oma mies puhuu tuolla tavoin ystävästäni. Kysyin olenko pikkumainen. Minusta tuntuu pahalta että hän niin sanoi. Eli onko neuvosi siis että olen pikkumainen?
Tämä on kovin nuori suhde, ollaan oltu yhdessä vasta kaksi vuotta. Meillä on silti voitu puhua viehätyksistä vaikka että kuka julkkis on kaunis. Minusta ei silti sovi että läheiset tuodaan siihen mukaan ja heistä puhutaan. Mutta en uskalla sanoa miehelle jotten vaikuta mustasukkaiselta.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
KokenutUkkomies kirjoitti:
Kjäh, kjäh, kjäh... siinä on ukolla vielä paljon opittavaa elämästä :D
Muutama vinkki äskettäin avioituneille miehille pitkää avioissa olleelta mieheltä:
1. Vaikka sitä kysyttäisiin sinulta miten suoraan ja useampaan kertaan, samalla vakuutellen mitä tahansa, niin yksikään vaimosi kavereista EI OLE viehättävä, kaunis, urheilullinen, fiksu, hoikka tms. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
2. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN niistä entisistä seksi/seurustelukumppaneista, joista hän ei entuudestaan tiedä. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
3. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN mitä vaimosi ei tiedä niistä entistä seksi/seurustelukumppaneista, joiden olemassaolosta vaimosi tietää. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
4. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN "naismaustasi" ellei se suoraan liity siihen miten naismakusi todistaa vaimosi hienoudesta. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
Jo näillä peruslaeilla vältät huomattavan määrän turhia ongelmia.
Vaimo vaimo vaimo, milloin te idiootit opitte että KAIKKI EIVÄT OLE JOTAIN V##UN VAIMOJA.
KokenutUkkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Kjäh, kjäh, kjäh... siinä on ukolla vielä paljon opittavaa elämästä :D
Muutama vinkki äskettäin avioituneille miehille pitkää avioissa olleelta mieheltä:
1. Vaikka sitä kysyttäisiin sinulta miten suoraan ja useampaan kertaan, samalla vakuutellen mitä tahansa, niin yksikään vaimosi kavereista EI OLE viehättävä, kaunis, urheilullinen, fiksu, hoikka tms. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
2. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN niistä entisistä seksi/seurustelukumppaneista, joista hän ei entuudestaan tiedä. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
3. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN mitä vaimosi ei tiedä niistä entistä seksi/seurustelukumppaneista, joiden olemassaolosta vaimosi tietää. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
4. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN "naismaustasi" ellei se suoraan liity siihen miten naismakusi todistaa vaimosi hienoudesta. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
Jo näillä peruslaeilla vältät huomattavan määrän turhia ongelmia.
1. Saattaa pitää paikkansa, koska on liian henkilökohtaista.
2. Ei pidä ainakaan minun kohdallani paikkaansa, ollaan avoimia. Mutta ihan oikein on mielestäni ettei kumppanille ainakaan revitellä entisistä. Jos siitä tulee riitaa niin luulen ettei suhde ole hyvä.
3. Taas sama. Olen samaa mieltä ettei tarvitse puhua entisistä, mutta ei sellaisesta asiasta nyt riitaakaan voi tulla.
4. Eri mieltä. On ihan kiva kuulla mistä oma rakas pitää. Mutta ei saa korostaa ja valittaa jos on itse valinnut kumppanin jonka näöstä ei pidä. Sitten pitää aalkaa kamppimaan. Eikä siitä saa tulla riitaa.
Mielestäni hiukan hassu ja naisia vähättelevä mutta ymmärsin jotain tekstistäsi myös. Ei sitä tarvi kaikkea sanoa toiselle. Mutta ei saa pitää naista jonain hirmuna joka suuttuu ja riitelee yksinään kun sinä sanot jotain typerää.
-Ap
Näitä sääntöjä ei ole tarkoitettu naisia väheksymään tai maalaamaan kuvaa pirttihirmuista. Ne ovat syntyneet jostain syystä aviossa pysyneen ukkoporukan "poikien illoissa" käydyissä kaljakeskusteluissa.
Näissä keskusteluissa syntyi myös synteesi.
Kun vaimosi alkaa merkittävästi kysellä mitä tahansa tällä listalla olevaa asiaa hän oikeasti kysyy: "Rakastatko minua?"
Oikea vastaus siis kaikkiin neljään kohtaan on sanoin ja teoin: "Minä rakastan sinua."
Kevennyksenä mies esittää saman kysymyksen kun hän "vonkaa" seksiä.
Olen pahoillani jos sinulla on tuollaista. :/ Meillä puhutaan sentään jotain. En vain odottanut että oma mies sanoo noin minulle tärkeästä ihmisestä. Mutta mielestäni teidän suhde ei kuulostaa samalta.
-Ap
Eli ukkosi on vaikeuksissa ja kaikilla paha mieli koska hän rikkoi listan kohtaa 1, mutta olet silti sitä mieltä, että lista väärä ja kertoo siitä, että minulla on jotenkin huono avioliitto...
Pitkän suhteen salaisuus on puhumisen lisäksi se, että välillä osataan olla puhumatta. Ihan kaikkea mitä päässä liikkuu ei tarvitse "rehellisyyden" nimissä sanoa jos vähänkään piittaa toisen tunteista. Näinhän myös (pitkät) ystävyydet toimivat.
Lista on kirjoitettu vuosien varrella provokatiivisesti ja sen säännöt on esitetty "miehisellä" kielellä. Sitä on kirjoitettu perheriidan jälkeistä harmia kavereille purettaessa. Se ei silti tee listasta vähemmän paikkansa pitävää. En ole vielä tavannut vakinaisessa parisuhteessa elävää miestä, jota lista ei huvittaisi omalaatuisen totuudellisuutensa takia.
Koko listassa on 10 kohtaa ja loput niistä eivät liity mustasukkaisuuteen. Se on tarkoitettu paitsi ohjenuoraksi myös kuivaksi huumoriksi. Esimerkiksi:
7. Sinun ei pidä sen paremmin hyvässä kuin pahassa ilman suoraa kysymystä kommentoida vaimosi painoa. Jos asiaa kysytään suoraan olet vaikeuksissa.
Oma mieheni hallitsee johdarät 1-6, mutta mentyämme naimisiin hän jostain syystä alkoi kokea, että kohta 7 ei enää koske häntä. En sen myötä ole enää kiinnostunut seksistä hänen kanssaan.
Olet.Ystäväsi on miehesi mielestä viehättävä.Ei se viehättävyys mihinkään olisi hävinnyt vaikka olisi pitänyt suunsa kiinni.
Älä takerru lillukan varsiin .Toista ei omistaa tai määrätä, mitä saa ajatella ja mitä ei.
Mitä sitten? Ainakin mies oli rehellinen. Olisi ollut väärin sanoa naisen olevan helvetin ruma ja tyhmä, jos hän ei sitä ole.
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KokenutUkkomies kirjoitti:
Kjäh, kjäh, kjäh... siinä on ukolla vielä paljon opittavaa elämästä :D
Muutama vinkki äskettäin avioituneille miehille pitkää avioissa olleelta mieheltä:
1. Vaikka sitä kysyttäisiin sinulta miten suoraan ja useampaan kertaan, samalla vakuutellen mitä tahansa, niin yksikään vaimosi kavereista EI OLE viehättävä, kaunis, urheilullinen, fiksu, hoikka tms. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
2. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN niistä entisistä seksi/seurustelukumppaneista, joista hän ei entuudestaan tiedä. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
3. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN mitä vaimosi ei tiedä niistä entistä seksi/seurustelukumppaneista, joiden olemassaolosta vaimosi tietää. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
4. Ei ole olemassa YHTÄKÄÄN järkevää syytä kertoa vaimollesi MITÄÄN "naismaustasi" ellei se suoraan liity siihen miten naismakusi todistaa vaimosi hienoudesta. Jos erehdyt sanomaan mitään tämän kaltaistakaan petaat itsellesi riitaa tai viimeistään seuraavassa riidassa saat sen pallon takaisin.
Jo näillä peruslaeilla vältät huomattavan määrän turhia ongelmia.
1. Saattaa pitää paikkansa, koska on liian henkilökohtaista.
2. Ei pidä ainakaan minun kohdallani paikkaansa, ollaan avoimia. Mutta ihan oikein on mielestäni ettei kumppanille ainakaan revitellä entisistä. Jos siitä tulee riitaa niin luulen ettei suhde ole hyvä.
3. Taas sama. Olen samaa mieltä ettei tarvitse puhua entisistä, mutta ei sellaisesta asiasta nyt riitaakaan voi tulla.
4. Eri mieltä. On ihan kiva kuulla mistä oma rakas pitää. Mutta ei saa korostaa ja valittaa jos on itse valinnut kumppanin jonka näöstä ei pidä. Sitten pitää aalkaa kamppimaan. Eikä siitä saa tulla riitaa.
Mielestäni hiukan hassu ja naisia vähättelevä mutta ymmärsin jotain tekstistäsi myös. Ei sitä tarvi kaikkea sanoa toiselle. Mutta ei saa pitää naista jonain hirmuna joka suuttuu ja riitelee yksinään kun sinä sanot jotain typerää.
-Ap
Näitä sääntöjä ei ole tarkoitettu naisia väheksymään tai maalaamaan kuvaa pirttihirmuista. Ne ovat syntyneet jostain syystä aviossa pysyneen ukkoporukan "poikien illoissa" käydyissä kaljakeskusteluissa.
Näissä keskusteluissa syntyi myös synteesi.
Kun vaimosi alkaa merkittävästi kysellä mitä tahansa tällä listalla olevaa asiaa hän oikeasti kysyy: "Rakastatko minua?"
Oikea vastaus siis kaikkiin neljään kohtaan on sanoin ja teoin: "Minä rakastan sinua."
Kevennyksenä mies esittää saman kysymyksen kun hän "vonkaa" seksiä.
Olen pahoillani jos sinulla on tuollaista. :/ Meillä puhutaan sentään jotain. En vain odottanut että oma mies sanoo noin minulle tärkeästä ihmisestä. Mutta mielestäni teidän suhde ei kuulostaa samalta.
-Ap
Eli ukkosi on vaikeuksissa ja kaikilla paha mieli koska hän rikkoi listan kohtaa 1, mutta olet silti sitä mieltä, että lista väärä ja kertoo siitä, että minulla on jotenkin huono avioliitto...
Pitkän suhteen salaisuus on puhumisen lisäksi se, että välillä osataan olla puhumatta. Ihan kaikkea mitä päässä liikkuu ei tarvitse "rehellisyyden" nimissä sanoa jos vähänkään piittaa toisen tunteista. Näinhän myös (pitkät) ystävyydet toimivat.
Lista on kirjoitettu vuosien varrella provokatiivisesti ja sen säännöt on esitetty "miehisellä" kielellä. Sitä on kirjoitettu perheriidan jälkeistä harmia kavereille purettaessa. Se ei silti tee listasta vähemmän paikkansa pitävää. En ole vielä tavannut vakinaisessa parisuhteessa elävää miestä, jota lista ei huvittaisi omalaatuisen totuudellisuutensa takia.
Koko listassa on 10 kohtaa ja loput niistä eivät liity mustasukkaisuuteen. Se on tarkoitettu paitsi ohjenuoraksi myös kuivaksi huumoriksi. Esimerkiksi:
7. Sinun ei pidä sen paremmin hyvässä kuin pahassa ilman suoraa kysymystä kommentoida vaimosi painoa. Jos asiaa kysytään suoraan olet vaikeuksissa.
Oma mieheni hallitsee johdarät 1-6, mutta mentyämme naimisiin hän jostain syystä alkoi kokea, että kohta 7 ei enää koske häntä. En sen myötä ole enää kiinnostunut seksistä hänen kanssaan.
Mikäli suora kysymys tulee niin kannattaa vastata kuin konna poliisin kuulusteluissa ja sanoa "Vetoan perustuslailliseen oikeuteeni pysyä vaiti", poistua paikalta vähin äänin ja mahdollisimman nopeasti.
Ole vain avoimesti mustasukkainen. Sitä miehesi todennäköisesti kalasteleekin. Tai sitten jotain on tapahtumassa johon haluaa reaktiosi.
Minun mieheni aloitti tuollaisella kommentilla. Kommentit lisääntyivät. Otin huumorilla, tai yritin ainakin. Paaaaha virhe... Suhde alkoi heillä sitten lämmetä muutaman kuukauden kuluttua. Tosin mies katui itkussasilmin kun viestittelystä jäi kiinni. Hävetti. Halusi vain saada huomiota joten viestittely oli päässyt käsistä. Koki että olin hiljaisesti vähätellyt häntä niin hän päätti näyttää että hän onnistuu ihastuttamaan.
(Tosin jälkeenpäin olen ymmärtänyt että tämä ystävä oli ottanut ensimmäiset askeleet mieheni imartelussa ja mies vain peilasi minulle. Ystävä on aika sekaisin eikä ole vieläkään valmis antamaan miehelle anteeksi sitä että ei saanut tätä sänkyyn.)