Lue keskustelun säännöt.
Terhi Kokkonen kesken leikin pois Vain elämästä
07.02.2018 |
"Harmillisia uutisia teille rakkaat Vain elämää -fanit. Viides kuvauspäivä Mondan linnassa päättyi eilen siihen, että Terhi Kokkonen hyvästeli muut artistit ja kuvausryhmän ja palasi Suomeen. Päätös oli tuotantoryhmän, ja siihen tultiin perusteellisen harkinnan pohjalta. Ohjelman kolme viimeistä päivää kuvataan ilman Kokkosta."
Kommentit (694)
Aavistan mikä kotiinlähdön syynä oli ja jos näin on silloin koko tämä tuomitseva keskustelu tulee näyttäytymään todella typeränä ja myös kamalana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ohjelma vaati että Terhiltä lauletaan SMG:n biisejä mutta kaikki halusivat laulaa UB:n biiseä ja Terhi suuttui New Jerseyn täydellisten naisten tyyliin, kaatoi katetun pöydän jne.
Eiköhän ne biisit ole valittu, sovitettu ja harjoiteltu jo ennen reissua.
Vierailija kirjoitti:
Pekulointia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekulointia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekulaatiota kirjoitti:
Onhan tässä muutama erikoinen piirre.
1. Tuotanto haluaa erikseen korostaa, että päätöksen Terhin lähdöstä tekivät nimenomaan he eikä Terhi eli siis suomeksi: "Annoimme hänelle kenkää Vain Elämää ohjelmasta." Tämä viittaa huomattavaan v*t*tukseen ko. henkilöä kohtaan.
2. Oli kuvaaminen miten rankkaa tahansa, niin aika on kuitenkin vain muutamia päiviä. Miten ihmeessä asiat ehtivät kärjistyä tähän pisteeseen parissa päivässä?
3. Suomen mittakaavassa kyseessä on kallis kolmen A:n produktio. Se, että kuvauksista potkitaan yksi kesken pois vaatii käytännössä jompaa kumpaa kahdesta asiasta: a) Henkilö kieltäytyy tekemästä sopimuksen mukaisia asioita tai b) Merkittävä osa tuotannosta tai esiintyjistä ilmoittaa lähtevänsä jos tämä henkilö ei lähde.
Joka tapauksissa Vain Elämää esiintyjiä sitoo jonkinlainen vaitiolosopimus, joten Terhiltä emme välttämättä kuule mitään ennen kauden alkua.
Tai mitä jos henkilö vaan on väsähtänyt henkisesti tuolla niin, että jatkaminen vaan ei ole järkevää. Vaikka koittaisi yrittää tsempata vielä niin muutkin näkee jo, että henkilöstä on muodostumassa riippakivi tuossa tilanteessa.
Miksi tuotanto katsoisi tässä tapauksessa tarpeelliseksi alleviivata, että he päättivät poistaa henkilön produktiosta?
Jos henkilö ei kuitenkaan olisi itse tajunnut, että "pilaa" kauden tunnelmaa liikaa.
Sulta menee jutun pointti ohi.
Jos yhteistyö päättyy sopuisasti tai pakottavista terveydellisistä syistä ilmaisut julkisuudessa ovat tyyliä: "Päädyimme yhdessä tällaiseen...", "Totesimme kaikkien osalta parhaaksi..." tai "Valitettavasti yhteisissä keskusteluissa päätettiin..."
Jos yhteistyö päättyy rumasti ilmaisut julkisuudessa ovat juurikin tyyliä: "Tämän päätöksen teki nimenomaan tuotanto eikä Terhi..."
No en menisi mihinkään varmoihin päätelmiin näiltä pohjilta. Jotain selvinnee myöhemmin tai on selviämättä.
Se on aivan 100% varmaa ettei ketään poisteta tämän mittakaavan produktiosta tuossa kohtaa ilman aivan pakottavaa syytä. Näkkärillä olevan naamankin voi leikata kuvista pois ja paikata otoksilla muista artisteista.
Kuten totesin ainoat mahdolliset syyt ovat Terhin itsensä tekemä sopimusrikko kieltäytymällä tekemästä kuvauksissa vaadittuja asioita (oli syy siihen mikä tahansa) tai hänen käytöksensä nostattama työryhmän/muiden esiintyjien kapina.
Joo, kyllä Kokkosen käytöksen on täytynyt olla sellaista, että siinä on tuotannon toteutuminen ollut vaakalaudalla. En jaksa uskoa, että häntä on heitetty sieltä pois esim. vähän liian railakkaan viininlipittämisen seurauksena. All Stars -kaudella Siltsun käytös oli enempi vähempi aineisiin viittaavaa ja olihan meillä eräällä aiemmalla kaudella myös Petraa hävyttömästi ahdistellut Nikke Ankara. Kummatkin pysyivät silti mukana koko kauden ajan. Jollei kyseessä ole monien epäilemä markkinointikikka, niin Terhin on täytynyt sekoilla siellä todella pahasti.
Niken ''kohu'' tuli vasta, kuin jaksoja esitettiin TVstä ja sen kohun loi yleisö kohun haullaan. Ei Nikke, ei Petra, eikä kukaan tuotantoyhtiöstä osannut odottaa tätä ja miksi olisi? Jos Nikke olisi ollut Vain elämässä 2012 se ei olisi ollut kohu, jos 2018 kausi oltaisiin varmaan keskeytetty.
Vierailija kirjoitti:
En ole ikinä tätä ennen kuullut koko henkilöstä.
Emme tee tällä tiedolla mitään.
Jenkeissä tuotantoyhtiöllä voisi tässä tilanteessa olla oikeus vaatia Kokkoselta aika isot korvaukset. Kokkonen on allekirjoittanut sopimuksen, jossa hyväksyy ohjelman formaatin, tuotanto-olosuhteet ja muut ehdot. Koska hän on saanut potkut ohjelmasta, on pääteltävissä, että hän on rikkonut sopimusta. Ei tämä sen kummempi asia ole.
Jos lähtö olisi tapahtunut yhteisymmärryksessä, Kokkonen ja yhtiö tod. näk. olisivat julkaisseet yhteisen tiedotteen.
Tuotantoyhtiön etujen mukaista on asiallinen tiedottaminen, olla tekemättä numeroa tai skandaalia. Kriisinhallintaa, siis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aika heikko suoritus, ettei yhtä viikkoa kestä, kun mukaan on kerran lupautunut.
Oli sitten syy mikä hyvänsä: muut mukana olevat epätaiteellisia juntteja, biisit p*skaa, kotiin on ikävä, ruoka pahaa. Kyllä luulisi, että aikuinen ihminen pystyy sen verran tsemppaamaan, että hoitaa sovitut hommat loppuun.
No nimenomaan! Vain elämää -ohjelmassa on ollut mukana 42 eri artistia ennen tätä kautta, eikä koskaan aiemmin ole jouduttu poistamaan artistia kesken kauden. Aiemmin mukana olleet artistit:
Katri Helena
Erin
Kaija Koo
Cheek
Neumann
Jari Sillanpää
Jonne Aaron
Anna Abreu
Laura Närhi
Maarit
Ilkka Alanko
Pauli Hanhiniemi
Jukka Poika
Juha Tapio
Paula Koivuniemi
Paula Vesala
Jenni Vartiainen
Toni Wirtanen
Samuli Edelmann
Vesa-Matti Loiri
Elastinen
Virve Rosti
Sanni
Maija Vilkkumaa
Anssi Kela
Antti Tuisku
VilleGalle
Pave Maijanen
Anna Puu
Chisu
Suvi Teräsniska
Lauri Tähkä
Mikko Kuustonen
Hector
Mikael Gabriel
Laura Voutilainen
Petra
Irina
Robin
Samu Haber
Olli Lindholm
Nikke AnkaraKaikki nämä ylläolevat artistit ovat selviytyneet kuvausviikosta, mutta Terhi ei. Hänet on lennätetty kuvauksiin Espanjaan asti. Tuotannolla on täytynyt olla todella vaikeaa tämän naisen kanssa, eivät varmasti poistaisi ketään kesken kaiken, ellei se olisi ollut kuvausten jatkamisen kannalta välttämätöntä.
Tästä voimme tehdä päätelmän, että noin 2,5% ohjelmaan osallistuneista artisteista ei kestä tuota rankkaa viikkoa. Lasken mukaan myös Sillanpään toisen viikon, koska esiintyi mitä ilmeisemmin huumeissa. Voipi siellä tietty olla vielä matkassa muutama rauhoittavien käyttäjäkin...
Vierailija kirjoitti:
Tykkäsin alkuun vain elämää:istä, mutta sitten samat kaavat toistuivat kerta toisensa perään vain elämää:issä, ja nyt näyttää että vain elämääseen revitään kadulta jo kaikki karaokessa käyneetkin, niin jo vain elämää on alkanut näyttää aivan karmean tylsältä, joten kyllä vain elämää:ien aika saattaa olla jo nykyajan ehtoopuolella.
Jos on noin vaikeaa niin kirjoita vaikka Vain elämää -ohjelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pitää arvata, niin eiköhän se ole joku henkilökohtaiseen elämään liittyvä syy. Esim. perheenjäsen sairastunut vakavasti yhtäkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekulointia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekulointia kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekulaatiota kirjoitti:
Onhan tässä muutama erikoinen piirre.
1. Tuotanto haluaa erikseen korostaa, että päätöksen Terhin lähdöstä tekivät nimenomaan he eikä Terhi eli siis suomeksi: "Annoimme hänelle kenkää Vain Elämää ohjelmasta." Tämä viittaa huomattavaan v*t*tukseen ko. henkilöä kohtaan.
2. Oli kuvaaminen miten rankkaa tahansa, niin aika on kuitenkin vain muutamia päiviä. Miten ihmeessä asiat ehtivät kärjistyä tähän pisteeseen parissa päivässä?
3. Suomen mittakaavassa kyseessä on kallis kolmen A:n produktio. Se, että kuvauksista potkitaan yksi kesken pois vaatii käytännössä jompaa kumpaa kahdesta asiasta: a) Henkilö kieltäytyy tekemästä sopimuksen mukaisia asioita tai b) Merkittävä osa tuotannosta tai esiintyjistä ilmoittaa lähtevänsä jos tämä henkilö ei lähde.
Joka tapauksissa Vain Elämää esiintyjiä sitoo jonkinlainen vaitiolosopimus, joten Terhiltä emme välttämättä kuule mitään ennen kauden alkua.
Tai mitä jos henkilö vaan on väsähtänyt henkisesti tuolla niin, että jatkaminen vaan ei ole järkevää. Vaikka koittaisi yrittää tsempata vielä niin muutkin näkee jo, että henkilöstä on muodostumassa riippakivi tuossa tilanteessa.
Miksi tuotanto katsoisi tässä tapauksessa tarpeelliseksi alleviivata, että he päättivät poistaa henkilön produktiosta?
Jos henkilö ei kuitenkaan olisi itse tajunnut, että "pilaa" kauden tunnelmaa liikaa.
Sulta menee jutun pointti ohi.
Jos yhteistyö päättyy sopuisasti tai pakottavista terveydellisistä syistä ilmaisut julkisuudessa ovat tyyliä: "Päädyimme yhdessä tällaiseen...", "Totesimme kaikkien osalta parhaaksi..." tai "Valitettavasti yhteisissä keskusteluissa päätettiin..."
Jos yhteistyö päättyy rumasti ilmaisut julkisuudessa ovat juurikin tyyliä: "Tämän päätöksen teki nimenomaan tuotanto eikä Terhi..."
No en menisi mihinkään varmoihin päätelmiin näiltä pohjilta. Jotain selvinnee myöhemmin tai on selviämättä.
Se on aivan 100% varmaa ettei ketään poisteta tämän mittakaavan produktiosta tuossa kohtaa ilman aivan pakottavaa syytä. Näkkärillä olevan naamankin voi leikata kuvista pois ja paikata otoksilla muista artisteista.
Kuten totesin ainoat mahdolliset syyt ovat Terhin itsensä tekemä sopimusrikko kieltäytymällä tekemästä kuvauksissa vaadittuja asioita (oli syy siihen mikä tahansa) tai hänen käytöksensä nostattama työryhmän/muiden esiintyjien kapina.
Joo, kyllä Kokkosen käytöksen on täytynyt olla sellaista, että siinä on tuotannon toteutuminen ollut vaakalaudalla. En jaksa uskoa, että häntä on heitetty sieltä pois esim. vähän liian railakkaan viininlipittämisen seurauksena. All Stars -kaudella Siltsun käytös oli enempi vähempi aineisiin viittaavaa ja olihan meillä eräällä aiemmalla kaudella myös Petraa hävyttömästi ahdistellut Nikke Ankara. Kummatkin pysyivät silti mukana koko kauden ajan. Jollei kyseessä ole monien epäilemä markkinointikikka, niin Terhin on täytynyt sekoilla siellä todella pahasti.
Niken ''kohu'' tuli vasta, kuin jaksoja esitettiin TVstä ja sen kohun loi yleisö kohun haullaan. Ei Nikke, ei Petra, eikä kukaan tuotantoyhtiöstä osannut odottaa tätä ja miksi olisi? Jos Nikke olisi ollut Vain elämässä 2012 se ei olisi ollut kohu, jos 2018 kausi oltaisiin varmaan keskeytetty.
Ei se alkanut yleisön suunnasta. Yleisö suhtautu hyvinkin myötämielisesti Nikkeen ja piti sympaattisena alkujaksojen perusteella. Se kohuhan nousi Jukka Hätisen Rumba-lehteen kirjoittamasta mielipidekirjoituksesta, jossa arvioitiin tulevaa (yleisölle vielä näkemätöntä) jaksoa.
https://www.rumba.fi/uutiset/kommentti-vain-elamaa-vajosi-nikke-ankaran…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terhi julkaisi heti sitten instakuvan, jossa vaikuttaa olevan ihan tyytyväisenä koiran nuollessa naamaa.
Vierailija kirjoitti:
Aavistan mikä kotiinlähdön syynä oli ja jos näin on silloin koko tämä tuomitseva keskustelu tulee näyttäytymään todella typeränä ja myös kamalana.
Itsekin aavistan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki yksilösuorittajat ei vaan osaa toimia ryhmässä. Ei näköjään edes silloin, vaikka koko ura on tehty ryhmäsuorituksina.
Näen paljon samaa Kokkosessa ja edellisen Espanjankauden Laura Voutilaisessa. Molemmilla paljon (liikaa) omia mielipiteitä, itseriittoisuutta, ylimielisyyttä, jännitystä, silminnähtävää ahdistusta, tarve jatkuvasti todistella itselleen ja muille että on hyvä, tarve heittää aina jotakin nokkelaa. Molemmat perfektionistisia taiteilijoita, jotka eivät halua tyytyä mihinkään keskinkertaiseen. Oliskohan Kokkonenkin soittanut lapsena jotakin soitinta yhtä kunnianhimoisesti kuin Voutilainen selloa?
Anyway, tunsin lievää myötähäpeää Voutilaista kohtaan, kunnes hän rentoutui ja avautui kuvausten aikana. Oli loppujaksoissa ihan kuin eri ihminen! Vapautuneempi, tasapainoisempi, rauhallisempi, luonnollisempi. Harmi ettei Kokkosen kanssa nähty samaa kasvukaarta!
Laurasta kyllä paistoi sellainen katkeruus, että on yrittänyt liian kovaa olla aina paras ja joutunut todistelemaan lahjakkuuttaan. Tämä on varmasti normaalia, joka alalla jolla on kilpailu. Ehkä Terhillä. Terhi on kumminkin ollut kokouransa vielä asetetta näkymättömämpi, kuin Laura
Kaurismäen näyttelijät on näkymättömämpiä kuin salkkari-näyttelijät. Silti ne on tuhat kertaa parempia.
Vierailija kirjoitti:
Seksuaalisesti aktiiviselle persoonalle viikkokin voi olla liian pitkä aika olla ilman.
Meinaat, että Freudun sijaan olisi kannattanut pakata laukkuun vibra.🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jo spekuloitu sillä ajatuksella, että mitä jos Terhi onkin raskaana?
Onko hopeakettu Dannyllä vielä kuivaa ruutia pusseissa?
Eikös me jo sovittu täällä aiemmin, että Iso-D on keltakettu!
Keltaista nestettä päässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aavistan mikä kotiinlähdön syynä oli ja jos näin on silloin koko tämä tuomitseva keskustelu tulee näyttäytymään todella typeränä ja myös kamalana.
Itsekin aavistan...
Kannattaisi siinä tapauksessa vain olla sellainen kivasti vihjaileva, eikä noin suorapuheinen!
Vierailija kirjoitti:
Terhi julkaisi heti sitten instakuvan, jossa vaikuttaa olevan ihan tyytyväisenä koiran nuollessa naamaa.
Ja siellä jo uteliain..Avaudu,kerro!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aavistan mikä kotiinlähdön syynä oli ja jos näin on silloin koko tämä tuomitseva keskustelu tulee näyttäytymään todella typeränä ja myös kamalana.
Itsekin aavistan...
Ja tuottaja kommentoi, että tärkeintä on se, että kokkonen voi hyvin nyt
Vierailija kirjoitti:
Terhi julkaisi heti sitten instakuvan, jossa vaikuttaa olevan ihan tyytyväisenä koiran nuollessa naamaa.
Aika sairaan ja pakotetusti hymyilevän näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Terhi julkaisi heti sitten instakuvan, jossa vaikuttaa olevan ihan tyytyväisenä koiran nuollessa naamaa.
Koirapolitiikka. Tuo ikivanha keino vastata kohuihin.
Oliskohan tilannne käynyt sen verran hermojen päälle, että oli vaan lätränny liikaa viiniä? homma räjähti käsiin ja tuotantoyhtiö päätti pistää maitojunalla kotiin.