Lue keskustelun säännöt.
Siis aivan törkeää tuon häiritsijäprofessorin käytös joka oli tulossa Turkuun
07.02.2018 |
Ensinnäkin hän oli ilmoittanut naiselle johon oli rakastunut, ettei voi tunteidensa takia toimia tämän ohjaajana.
Lisäksi:
"Naiset kokivat, että Ott epäili heidän opiskelumotivaatiotaan ja ajankäyttöään ja sai heidät tuntemaan itsensä arvottomiksi."
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005556465.html
Onneksi hän menetti työnsä Turussakin!
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taas näkyy, kuinka joku ihminen voidaan leimata somen voimalla, ja KAIKKI saadaan mukaan haukkumaan häntä: ällöttävää ja vastenmielistä! Ja tällaiset rapahousut puhuvat vielä jostain ihmisoikeuksista, oksettavaa!
Pitääkö tätä väärintoiminutta professoria sääliä kovastikin, kun kyseessä on mies?
Mutta kerrotko ihan alkuun: mitä hän tarkalleen ottaen teki väärin? Ja onko tästä muita todisteita kun näiden parin naisen puheet? Olisi hienoa jos pystyt mainitsemaan myös mistä sait tietosi.
No päätellen siitä, että kysisessä tapauksessa yliopisto suoritti tutkinnan ja päätti ensin sekä pakkolomauttaa tämän proffan että kieltää hänen tulemisensa yliopsitoalueelle lainkaan niin joo, todisteitakin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Buzzfeedin (se kun näyttää nykyään olevan lähteeksi kelpaava sivu) mukaan:
- Tämä proffan ihastus ei pystynyt hoitamaan tehtäviään vaadittavalla tasolla ja tämä nainen itse valitti proffasta ettei pysty tekemään töitä hänen kanssaan. Pari viikkoa tämän jälkeen proffa kertoi hänelle että hänen täytyy etsiä itselleen toinen ohjaaja.
- Myöhemmin proffa tunnusti naiselle 2 että oli ihastunut ykköseen ja erotti ykkösen koska pelkäsi, että hän päästää sen liian helpolla ihastumisensa takia.
- Proffa ja kakkonen viestittelivät puolitoista vuotta toisilleen molemmat ruikuttaen ihmissuhteistaan yms ongelmistaan.
- Kolmantena vuonna kakkosen kyvyt eivät enää riittäneet tehtäviinsä ja proffa mainitsi hälle tästä.
- Myöhemmin proffa myös sanoi ettei kakkonen ole julkaissut mitään sen arvoista että kakkonen ansaitsisi päästä puhumaan ilmeisen isossa ja tärkeässä tiedekonferensissa.
- Kakkonen vaihtaa ohjaajaa ja tekee valituksen sukupuoleen kohdistuvasta syrjinnästä.
- Ykköselle kerrotaan myös asiasta ja hän saa tietää proffan olleen ihastuneen häneen.
- Ykkönen ei ollut sitten ohjaajan vaihdon saanut mitään aikaiseksi ja kakkosen kanssa vietetyn baari-illan aikana hän päättää liittyä mukaan valitukseen mailaamalla syrjintätoimistoon "Add my name. Talked to sarah. I am so mad,” she wrote. “I will do whatever it takes."
- BF on keskustellut muiden proffan alaisuudesta lähteneiden oppilaiden kanssa ja yksi kertoi kuinka proffa kielsi häntä säilyttämästä polkupyörää sisällä eikä suostunut keskustelemaan hänen kanssaan asiasta. Tämä hemmo totesi aiheesta että “I hadn’t come to Caltech to join some weird cult where you have to do whatever the leader says.”
https://www.buzzfeed.com/azeenghorayshi/ott-harassment-investigation?ut…
Viitsit sitten nähdä tuollaisen vaivan väärentääksesi jutun oman agendasi mukaiseksi.
Onhan tuon ahdiselijaproffan itse julkaisemia kirjoituksia somessakin mm. rakkudentunnustuksia vastahakoiselle ohjattavalleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Buzzfeedin (se kun näyttää nykyään olevan lähteeksi kelpaava sivu) mukaan:
- Tämä proffan ihastus ei pystynyt hoitamaan tehtäviään vaadittavalla tasolla ja tämä nainen itse valitti proffasta ettei pysty tekemään töitä hänen kanssaan. Pari viikkoa tämän jälkeen proffa kertoi hänelle että hänen täytyy etsiä itselleen toinen ohjaaja.
- Myöhemmin proffa tunnusti naiselle 2 että oli ihastunut ykköseen ja erotti ykkösen koska pelkäsi, että hän päästää sen liian helpolla ihastumisensa takia.
- Proffa ja kakkonen viestittelivät puolitoista vuotta toisilleen molemmat ruikuttaen ihmissuhteistaan yms ongelmistaan.
- Kolmantena vuonna kakkosen kyvyt eivät enää riittäneet tehtäviinsä ja proffa mainitsi hälle tästä.
- Myöhemmin proffa myös sanoi ettei kakkonen ole julkaissut mitään sen arvoista että kakkonen ansaitsisi päästä puhumaan ilmeisen isossa ja tärkeässä tiedekonferensissa.
- Kakkonen vaihtaa ohjaajaa ja tekee valituksen sukupuoleen kohdistuvasta syrjinnästä.
- Ykköselle kerrotaan myös asiasta ja hän saa tietää proffan olleen ihastuneen häneen.
- Ykkönen ei ollut sitten ohjaajan vaihdon saanut mitään aikaiseksi ja kakkosen kanssa vietetyn baari-illan aikana hän päättää liittyä mukaan valitukseen mailaamalla syrjintätoimistoon "Add my name. Talked to sarah. I am so mad,” she wrote. “I will do whatever it takes."
- BF on keskustellut muiden proffan alaisuudesta lähteneiden oppilaiden kanssa ja yksi kertoi kuinka proffa kielsi häntä säilyttämästä polkupyörää sisällä eikä suostunut keskustelemaan hänen kanssaan asiasta. Tämä hemmo totesi aiheesta että “I hadn’t come to Caltech to join some weird cult where you have to do whatever the leader says.”
https://www.buzzfeed.com/azeenghorayshi/ott-harassment-investigation?ut…
Viitsit sitten nähdä tuollaisen vaivan väärentääksesi jutun oman agendasi mukaiseksi.
Ja mikä siinä on väärin?
Kaikkien etu, ettei tuollaiset limanuljaskat saa jatkaa virassaan. Hyvä, hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turun yliopistossa on tarpeeksi ahdistelevaa ja häiriköivää henkilökuntaa, ei sitä tartteta ulkomailta yhtään lisää.
Kaikille tämän "professorin" puolustelijoille:
"In addition to Kleiser and Gossan, seven other students have left Ott’s research group since 2012. All of them spoke with BuzzFeed News. Four said they were fired, abruptly. Many said that Ott’s erratic behavior created a hostile and demanding work environment where bullying was the norm."
Vähän olisi ehkä voinut Turun Yliopistokin tutkia taustoja ennen kuin rupeaa edes harkitsemaan tällaisen sällin palkkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USAssa ei riitä, että etsii uuden ohjaajan (ei se muuten Suomessakaan ole helppoa, koska sopivia asiantuntijoita on rajallinen määrä). USAssa myös opinto-oikeus ja ennen kaikkea rahoitus ovat kiinni ohjaajasta ja siten katkolla jos ohjaussuhde katkaistaan. Ohjaussuhteen katkaiseminen siis käytännössä torppaa väitöskirjantekijän valmistumisen ja tieteellisen uran.
Ja tämän takia on sääntö, jonka mukaan opiskelijat ja opettajat eivät alkuunkaan saa ryhtyä suhteisiin keskenään.
Noi naiset olivat 22 ja 23 vuotiaita. Ei niillä ole vielä mitään rahoitusta, kun ei ole maisterin tutkintoakaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt suomalaista tiedemaailmaa saa hävetä. Ko. henkilö on rangaistuksensa kyseissä laitoksessa tekemistään toimista saanut. Ei voi olla oikein, että ihmistä rangaistaan jatkuvasti. Kyseessä on vielä ilmeisesti toivoton rakkausdraama, eikä mikään sarja-ahdistelijan kootut seikkailut. On aika kaukana kristilliset periaatteet, länsimainen oikeusperinne ja kohtuus, jos samasta rikoksesta rangaistaan yhä uudelleen ja uudelleen.
No jos joku saa hävetä niin se olet kyllä sinä kammottavine mielipiteinesi. Onneksi suomalaisessa tiedyhteisössä lopulta oikeus ja järki voitti ja Ottia ei palkattu. Esko Valtaoja mm. totesi, "että
häirintä on harvoin ongelma ihmisille, jotka ovat organisaation johtoportailla.
– Mitä alempana olet hierarkiassa, sitä isompi on häirinnän läsnäolo tai sen mahdollisuus. Valitettavasti heillä, joihin asia eniten vaikuttaa, on myös yleensä vähiten vaikutusvaltaa päätöstenteossa." Juuri tämän vuoksi työsopimuksen peruminen oli oikea päätös.
Yli 70 Suomessa asuvaa astrofyysikkoa ja tähtitieteilijää on julkistanut lausunnon häirintää vastaan. Lausunto on julkistettu juuri Turun yliopiston tapaukseen liittyen.
Yksi lausunnon alullepanijoista, astrofyysikko Till Sawala Helsingin yliopistosta on huolestunut viestistä, jonka tiedeyhteisö lähettää.
– Se, että häirintään syyllistynyt voi vain siirtyä toiseen instituutioon on isku niiden kasvoihin, jotka ovat olleet häirinnän kohteita, ja joiden ura usein kärsii vakavasti sen takia.
Tästä nimenomaan on kyse. Miksi syyttömien pitäisi kärsiä, kun samaan aikaan häirintään syyllistyneet porskuttavat urallaan eteenpäin ja vain vaihtavat työpaikkaa ja jättävät taakseen aiheuttamansa sotkun. Joku voi ajatella, että on ylireagointia olla palkkaamatta tällaista henkilöä. Tosiasia kuitenkin on, ettei häirintä ikinä lopu, jollei asialle tehdä jotain. Viesti siitä, että urasi saattaa todellakin olla vaakalaudalla jos syyllistyt häirintään, voisi olla se pelote, joka hillitsee näitä öykkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kyseisen henkilön rekrytoinnissa olisi pitänyt huolellisemmin käydä taustat läpi ja tehdä harkittu päätös sen pohjalta. Kun työnantaja palkkaa tällaisen tausta omaavan henkilön, työnantaja ottaa harkitun riskin. Siitä pitää kertoa työnhakijalle ja työyhteisölle, jotta mahdolliseen väärinkäytökseen voidaan puuttua. Oleellista on kuitenkin että työnhakija itse tiedostaa aiemman käyttäytymisensä olevan kiellettyä ja ei-hyväksyttävää.
Sellainen ajattelumalli, jossa ihminen automaattisesti hylätään sellaisin perustein, joille ei ole laillista pohjaa, on minusta arvelluttavaa. Jos ihminen kokee tulleensa väärinkohdelluksi (myös ex-pahan tekijät) eikä saa anteeksi, on odotettavissa yhteiskunnan polarisoitumista ja raaistumista, mikä helposti näkyy sitten väkivaltana eri yhteiskuntatasoilla. Kerratkaapa ihan muistin virkistämiseksi minkälaisista tapahtumista molemmat maailmansodat saivat alkunsa.
On hyvä, että väärinkäytöksiin puututaan mutta rangaistusten pitää olla jossain suhteessa ja kohtuullisia. Sanomattakin on selvää, että oikeudenkäynti ja rangaistusten antaminen on ammattimaisen oikeuslaitoksen heiniä.
Juu eiköhän tuo Ott ole ihan sellainen perinteinen kusipää, joita ei työyhteisössä kaivata. Puukottaa selkään varmaan myös miespuolisia työntekijöitä mennen tullen. Jostain syystä tällaiset tyypit ovat Turun yliopiston rehtorin suosiossa ja keräilee niitä johtotehtäviin ilman mitään prosesseja. Kyllä tuli taas aikamoinen mainetappio TY:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt suomalaista tiedemaailmaa saa hävetä. Ko. henkilö on rangaistuksensa kyseissä laitoksessa tekemistään toimista saanut. Ei voi olla oikein, että ihmistä rangaistaan jatkuvasti. Kyseessä on vielä ilmeisesti toivoton rakkausdraama, eikä mikään sarja-ahdistelijan kootut seikkailut. On aika kaukana kristilliset periaatteet, länsimainen oikeusperinne ja kohtuus, jos samasta rikoksesta rangaistaan yhä uudelleen ja uudelleen.
No jos joku saa hävetä niin se olet kyllä sinä kammottavine mielipiteinesi. Onneksi suomalaisessa tiedyhteisössä lopulta oikeus ja järki voitti ja Ottia ei palkattu. Esko Valtaoja mm. totesi, "että
häirintä on harvoin ongelma ihmisille, jotka ovat organisaation johtoportailla.
– Mitä alempana olet hierarkiassa, sitä isompi on häirinnän läsnäolo tai sen mahdollisuus. Valitettavasti heillä, joihin asia eniten vaikuttaa, on myös yleensä vähiten vaikutusvaltaa päätöstenteossa." Juuri tämän vuoksi työsopimuksen peruminen oli oikea päätös.
Yli 70 Suomessa asuvaa astrofyysikkoa ja tähtitieteilijää on julkistanut lausunnon häirintää vastaan. Lausunto on julkistettu juuri Turun yliopiston tapaukseen liittyen.
Yksi lausunnon alullepanijoista, astrofyysikko Till Sawala Helsingin yliopistosta on huolestunut viestistä, jonka tiedeyhteisö lähettää.
– Se, että häirintään syyllistynyt voi vain siirtyä toiseen instituutioon on isku niiden kasvoihin, jotka ovat olleet häirinnän kohteita, ja joiden ura usein kärsii vakavasti sen takia.
Tästä nimenomaan on kyse. Miksi syyttömien pitäisi kärsiä, kun samaan aikaan häirintään syyllistyneet porskuttavat urallaan eteenpäin ja vain vaihtavat työpaikkaa ja jättävät taakseen aiheuttamansa sotkun. Joku voi ajatella, että on ylireagointia olla palkkaamatta tällaista henkilöä. Tosiasia kuitenkin on, ettei häirintä ikinä lopu, jollei asialle tehdä jotain. Viesti siitä, että urasi saattaa todellakin olla vaakalaudalla jos syyllistyt häirintään, voisi olla se pelote, joka hillitsee näitä öykkäreitä.
Rangaistusten tulee olla kohtuullisia, muuten yhteiskunnalliset seuraamukset voivat olla rumia.
Vierailija kirjoitti:
Syksy on tullut sanoi Otti.
Hajosin tälle ihanan fingerporilaiselle lausahdukselle niin, että lapsi heräsi päiväunilta. Hups. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu eiköhän tuo Ott ole ihan sellainen perinteinen kusipää, joita ei työyhteisössä kaivata. Puukottaa selkään varmaan myös miespuolisia työntekijöitä mennen tullen. Jostain syystä tällaiset tyypit ovat Turun yliopiston rehtorin suosiossa ja keräilee niitä johtotehtäviin ilman mitään prosesseja. Kyllä tuli taas aikamoinen mainetappio TY:lle.
Ei ollut mainetappio, päinvastoin. Hyvä, että Ottin kaltaiset työyhteisön häiriköijät saavat kenkää.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä nyt suomalaista tiedemaailmaa saa hävetä. Ko. henkilö on rangaistuksensa kyseissä laitoksessa tekemistään toimista saanut. Ei voi olla oikein, että ihmistä rangaistaan jatkuvasti. Kyseessä on vielä ilmeisesti toivoton rakkausdraama, eikä mikään sarja-ahdistelijan kootut seikkailut. On aika kaukana kristilliset periaatteet, länsimainen oikeusperinne ja kohtuus, jos samasta rikoksesta rangaistaan yhä uudelleen ja uudelleen.
Miten niin saanut rangaistuksensa? Ott itse irtisanoutui, eikä missään vaiheessa ole ilmaissut katumusta.
Ott alkoi seurustella jatko- opiskelijansa kanssa, erosi tästä, erotti exänsä työsuhteesta ja alkoi seurustella toisen jatko-opiskelijansa kanssa. Jos olisin TY:ssa töissä niin olisin varsin tyytyväinen että Ott ei tule sinne..
https://www.google.fi/amp/www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-caltech-…
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kyseisen henkilön rekrytoinnissa olisi pitänyt huolellisemmin käydä taustat läpi ja tehdä harkittu päätös sen pohjalta. Kun työnantaja palkkaa tällaisen tausta omaavan henkilön, työnantaja ottaa harkitun riskin. Siitä pitää kertoa työnhakijalle ja työyhteisölle, jotta mahdolliseen väärinkäytökseen voidaan puuttua. Oleellista on kuitenkin että työnhakija itse tiedostaa aiemman käyttäytymisensä olevan kiellettyä ja ei-hyväksyttävää.
Sellainen ajattelumalli, jossa ihminen automaattisesti hylätään sellaisin perustein, joille ei ole laillista pohjaa, on minusta arvelluttavaa. Jos ihminen kokee tulleensa väärinkohdelluksi (myös ex-pahan tekijät) eikä saa anteeksi, on odotettavissa yhteiskunnan polarisoitumista ja raaistumista, mikä helposti näkyy sitten väkivaltana eri yhteiskuntatasoilla. Kerratkaapa ihan muistin virkistämiseksi minkälaisista tapahtumista molemmat maailmansodat saivat alkunsa.
On hyvä, että väärinkäytöksiin puututaan mutta rangaistusten pitää olla jossain suhteessa ja kohtuullisia. Sanomattakin on selvää, että oikeudenkäynti ja rangaistusten antaminen on ammattimaisen oikeuslaitoksen heiniä.
Eihän kukaan ole Ottia vankilaan laittamassa. On täysin ymmärrettävää, että yliopisto haluaa pysyä potentiaalisten tutkimus- ja opetusvirkojen hakijoiden ja opiskelijoiden silmissä turvallisena ja vapaana (siis aidosti vapaana, ei vain änkyrä-valkoisten-heteromiesten perinteisen vapauden mielessä) työympäristönä. Samoin kuin yksikään imagostaan tarkka yksityinen yritys ei enää palkkaisi ahdistelijaksi todettua ihmistä.
Tuossa oli kai todisteena myös professorin sähköposteja ym. viestintää naisopiskelijoiden kanssa.