Siis aivan törkeää tuon häiritsijäprofessorin käytös joka oli tulossa Turkuun

Jos erottaa lahjakkaan naistutkijan, koska ei pysy itse pöksyissään, ei ansaitse töitä missään, missä joutuu ihmisten kanssa tekemisiin.

No tuo ensinnä-juttu on ihan selvä. Parempi jäävätä itsensä heti, kuin että sekä professori että opiskelija saisivat niskaansa nepotismiepäilyjen ryöpyn.

Vierailija kirjoitti:

Jos erottaa lahjakkaan naistutkijan, koska ei pysy itse pöksyissään, ei ansaitse töitä missään, missä joutuu ihmisten kanssa tekemisiin.

Ei tuossa kyllä puhuttu erottamisesta mitään. Itse ymmärsin, että naisen olisi pitänyt etsiä uusi ohjaaja.

Kivasti muotoiltu tuo, että tyyppi ei halunnut enää jatkaa tytön ohjaajana kun kyse on siitä, että hän erotti hänet.

Vierailija kirjoitti:

Kivasti muotoiltu tuo, että tyyppi ei halunnut enää jatkaa tytön ohjaajana kun kyse on siitä, että hän erotti hänet.

Lähde puuttuu

Jos googletatte hepun ja tapahtumat, niin niistä ei ole kerrottu mitään julki. 

Syksy on tullut sanoi Otti.

Se on mies kun häiritsee.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas näkyy, kuinka joku ihminen voidaan leimata somen voimalla, ja KAIKKI saadaan mukaan haukkumaan häntä: ällöttävää ja vastenmielistä! Ja tällaiset rapahousut puhuvat vielä jostain ihmisoikeuksista, oksettavaa!

Pitääkö tätä väärintoiminutta professoria sääliä kovastikin, kun kyseessä on mies?

Tästä kannattaa mieluummin lukea englanniksi, suomenkieliset jutut huonoja. Tutkimusryhmässä muutenkin epäasiallista käytöstä, kiusaamisilmapiiri, ihme oikkuilua. 

Ööh, mulla oli parikymppisenä vastaava tilanne. Olin tosin itse ihastunut siihen proffaan, tosin parissa tilanteessa kävi ilmi, että oli hänelläkin intressejä suuntaani. Hän ei suostunut toimimaan graduohjaajanani sen ihastumisjutun vuoksi. :( Oma kokemukseni tosin ei ole Suomesta.

Kyllä nyt suomalaista tiedemaailmaa saa hävetä. Ko. henkilö on rangaistuksensa kyseissä laitoksessa tekemistään toimista saanut. Ei voi olla oikein, että ihmistä rangaistaan jatkuvasti. Kyseessä on vielä ilmeisesti toivoton rakkausdraama, eikä mikään sarja-ahdistelijan kootut seikkailut. On aika kaukana kristilliset periaatteet, länsimainen oikeusperinne ja kohtuus, jos samasta rikoksesta rangaistaan yhä uudelleen ja uudelleen.

USAssa ei riitä, että etsii uuden ohjaajan (ei se muuten Suomessakaan ole helppoa, koska sopivia asiantuntijoita on rajallinen määrä). USAssa myös opinto-oikeus ja ennen kaikkea rahoitus ovat kiinni ohjaajasta ja siten katkolla jos ohjaussuhde katkaistaan. Ohjaussuhteen katkaiseminen siis käytännössä torppaa väitöskirjantekijän valmistumisen ja tieteellisen uran.

Ja tämän takia on sääntö, jonka mukaan opiskelijat ja opettajat eivät alkuunkaan saa ryhtyä suhteisiin keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas näkyy, kuinka joku ihminen voidaan leimata somen voimalla, ja KAIKKI saadaan mukaan haukkumaan häntä: ällöttävää ja vastenmielistä! Ja tällaiset rapahousut puhuvat vielä jostain ihmisoikeuksista, oksettavaa!

Pitääkö tätä väärintoiminutta professoria sääliä kovastikin, kun kyseessä on mies?

Mutta kerrotko ihan alkuun: mitä hän tarkalleen ottaen teki väärin? Ja onko tästä muita todisteita kun näiden parin naisen puheet? Olisi hienoa jos pystyt mainitsemaan myös mistä sait tietosi.

Miksi naisten puheet eivät kelpaa todisteiksi? -ohis

Vierailija kirjoitti:

USAssa ei riitä, että etsii uuden ohjaajan (ei se muuten Suomessakaan ole helppoa, koska sopivia asiantuntijoita on rajallinen määrä). USAssa myös opinto-oikeus ja ennen kaikkea rahoitus ovat kiinni ohjaajasta ja siten katkolla jos ohjaussuhde katkaistaan. Ohjaussuhteen katkaiseminen siis käytännössä torppaa väitöskirjantekijän valmistumisen ja tieteellisen uran.

Ja tämän takia on sääntö, jonka mukaan opiskelijat ja opettajat eivät alkuunkaan saa ryhtyä suhteisiin keskenään.

Oliko se noin tässäkin tapauksessa?

#17 jatkaa.

Pahoittelut hieman sekavista ilmauksistani, mutta mielestäni jälkikäteen ajatellen siitä ohjauksesta kieltäytyminen oli kuitenkin vastuullinen teko. Silloin se minua harmitti, mutta näin vanhempana ymmärrän, että se oli välttämätöntä.

Fiksusti toimittu Turun yliopistolta! Ottivat varmaan oppia jo oman laitoksen piirissä tapahtuneista jutuista...

Tutkija toimi väärin. En itsekään palkkaisi noin arveluttavaa työntekijää.

Miksi toistuvaan häirintään syyllistyneen pitäisi saada jatkaa työskentelyä opiskelijoiden parissa? Eihän pedofiilejäkaan päästetä lasten lähelle. Jotkut rikolliset eivät muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

USAssa ei riitä, että etsii uuden ohjaajan (ei se muuten Suomessakaan ole helppoa, koska sopivia asiantuntijoita on rajallinen määrä). USAssa myös opinto-oikeus ja ennen kaikkea rahoitus ovat kiinni ohjaajasta ja siten katkolla jos ohjaussuhde katkaistaan. Ohjaussuhteen katkaiseminen siis käytännössä torppaa väitöskirjantekijän valmistumisen ja tieteellisen uran.

Ja tämän takia on sääntö, jonka mukaan opiskelijat ja opettajat eivät alkuunkaan saa ryhtyä suhteisiin keskenään.

Oliko se noin tässäkin tapauksessa?

Koska yliopisto totesi proffan menettelyn laittomaksi, yliopisto todennäköisesti joutui tarjoamaan näille ihmisille opinto-oikeutta takaisin. Rahoitusta tuskin on voitu tarjota, joten käytännössä mahdollisuudet väittelyyn aikataulussa ja sitä myöten onnistuneeseen uraan ovat aika vähäiset