Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hesari ja Ateneum luovat meilikuvan, että metoo-kampanjassa olisi vaadittu Gallen-Kallelan Ainon poistamista, vaikka niin EI ole tapahtunut?
07.02.2018 |
Miksi Ateneum hakee kohu!-julkisuutta asialla jota ei ole tapahtunut? Miksi Hesari lisää kohua? Mikä agenda tähän ajaa?
Ateneumhan joutui lopulta vastaamaan, että Ainoa ovat vuosien varrella yksityishenkilöt pyytäneet eri sysitä poistettavaksi, mutta nämä pyynnöt eivät ole nyt lisääntyneet. Ja että metoo-kampanjan nimissä poistopyyntöä ei ole esitetty.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "metoo-kampanjassa", ap? Onko metoo-kampanjalla joku johtaja ja politbyroo joka vaatii kampanjan nimissä asioita? Ateneumille on tullut valituksia jo ennen metoota, ja nyt oli kyse siitä että vaikka niitä tulisi lisää, museo ei aio niihin suostua.
Mutta kun valituksia ei Ateneumin oman vastauksen mukaan ole tullut lisää ja aiemmin niitä on tullut yksittäisiltä henkilöiltä. Tämä on Ateneumin ja Susanna Petterssonin itsensä ilmoittama fakta. Silti myös Ateneum julkisti asian vihjailevasti aluksi, ennenkuin niiltä lopulta esim. Juhana Vartianen - kerrankin kiitos Juhanalle - twiiteissä kysyi että kuka on valittanut ja milloin.
Ateneum Art Museum @AteneumMuseum"Museoita on vaadittu poistamaan teoksia näyttelyistä #metoo-kampanjan myötä. Aino-taru pysyy jatkossakin Ateneumin seinällä, kirjoittaa @SusannaPetterss. "
- Sitähän ei ole kysytty eikä ole tiedossa mihin ne aiemmat Ainon poistopyynnöt ovat liittyneet. Niidenhän ei tarvitse olla mitenkään feministisesti eprusteltuja, helposti voi ajatella yleisempia, ehkä uskonnollissävytteisiä siveyssyitä alaastomuuden ja aiheen osalta. Sitten myöskään kansallista myyttihamoa, Väinämöistä ei esitetä maalauksessa kovin ylevässä valossa, mikä voisi hyvinkin ärsyttää kansallismyytin vaalijoita. Ja niin edelleen. Emme tiedä.
Pettersson sanoi että lääppijä-kampanjan aikana oli jotain mutinaa. Sehän oli oikeastaan sama kampanja kuin metoo, mutta pienemmällä möykällä.
Lääppijä kampanjan aikaan muistan kuinka jotkut loukkaantuivat mamu-naiselle eli Nazima Razmyarille, että tämä kehtasi viitata (ei pyytää poistoa) Aino-triptyykkiin asiassa että eivät pelkästään mamumiehet lääpi. Silloin joidenkin mielestä Väinämöinen esitettiin taulussa väärässä valossa. Ehkä poistoa on toivottu siitä syystä, että esittää suomalaisen sankarin ei sopivissa toimissa?
Siis että jotkut olisi vaatineet taulun poistoa siksi että mamu sanoi että Väinämöinen lääppii?
Loogisempaahan sekin olisi kuin se, että feministit haluaisivat ahdistelun ilmiönä näkyväksi tekevän teoksen piiloon.
Ulkomaisista esimerkeistähän Pettersson alun perin puhui, eli näin on jo tapahtunut, vaikkei Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-hölmöily tekee todella paljon hallaa naisten urakehitykselle. Yhdysvalloissa miehet eivät enää suostu työskentelemään naisten kanssa. Minkäänlaisia työtapaamisia, neuvotteluja, työmatkoja ym. ei voi enää naisten kanssa tehdä ilman kolmannen osapuolen paikallaoloa, joten on helpompi asioida vain miesten kanssa.
Samoin monissa urheiluharrastuksissa miesvalmentajat eivät suostu enää valmentamaan naisia. Yhteiskunta muuttuu hiljalleen jakaantuneeksi. Naiset työskentelevät, harrastavat ja juhlivat keskenään ja miehet keskenään. Avioliitot pitää sopia jonkun välittäjän avulla, koska kiinnostusta ei voi enää osoittaa.
Älä jaksa. Naurattavia väitteitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tämä museonjohtaja ihmettelee kun aiheuttamansa kohu on poikinut Aino teoksen poistopyyntöjä. Siis ihan provokatiivisia poistopyyntöjä, ei metoo-kampanjaan liittyviä. No olipa yllätys. Ilmeisesti hällä ei ole oikeita töitä, kun aikaa riittää tällaisten tekokriisien luomiseen. Siinähän se työaika kuluu kivasti, kun vastailee kaiken maailman häröjen sähköposteihin. Eikä anna periksi. On se urhea. ;DD
Ei ole ihmetellyt mitään, totesi vain että näin kävi. Mistä tiedät että poistopyynnöt on provoja?
No daa, se itse sanoo niin. Mistä tiedät että vain toteaa eikä ihmettele, jos kerta et ole lukenut juttua? Koska jos olisit lukenut, tietäisit tuonkin että sanoo niitä poistopyyntöjä provoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-hölmöily tekee todella paljon hallaa naisten urakehitykselle. Yhdysvalloissa miehet eivät enää suostu työskentelemään naisten kanssa. Minkäänlaisia työtapaamisia, neuvotteluja, työmatkoja ym. ei voi enää naisten kanssa tehdä ilman kolmannen osapuolen paikallaoloa, joten on helpompi asioida vain miesten kanssa.
Samoin monissa urheiluharrastuksissa miesvalmentajat eivät suostu enää valmentamaan naisia. Yhteiskunta muuttuu hiljalleen jakaantuneeksi. Naiset työskentelevät, harrastavat ja juhlivat keskenään ja miehet keskenään. Avioliitot pitää sopia jonkun välittäjän avulla, koska kiinnostusta ei voi enää osoittaa.
Älä jaksa. Naurattavia väitteitä.
Joku golfvalmentaja ilmoitti, ettei ota enää naisasiakkaita. Golfissa joutuu opettamaan oikeita lyöntiasentoja tarttumalla kiinni opetettavaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tämä museonjohtaja ihmettelee kun aiheuttamansa kohu on poikinut Aino teoksen poistopyyntöjä. Siis ihan provokatiivisia poistopyyntöjä, ei metoo-kampanjaan liittyviä. No olipa yllätys. Ilmeisesti hällä ei ole oikeita töitä, kun aikaa riittää tällaisten tekokriisien luomiseen. Siinähän se työaika kuluu kivasti, kun vastailee kaiken maailman häröjen sähköposteihin. Eikä anna periksi. On se urhea. ;DD
Ei ole ihmetellyt mitään, totesi vain että näin kävi. Mistä tiedät että poistopyynnöt on provoja?
No daa, se itse sanoo niin. Mistä tiedät että vain toteaa eikä ihmettele, jos kerta et ole lukenut juttua? Koska jos olisit lukenut, tietäisit tuonkin että sanoo niitä poistopyyntöjä provoiksi.
Twitterissä ei maininnut mitään provoista eikä ihmettelystä. Twiitannut siis hesarin uutisen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tämä museonjohtaja ihmettelee kun aiheuttamansa kohu on poikinut Aino teoksen poistopyyntöjä. Siis ihan provokatiivisia poistopyyntöjä, ei metoo-kampanjaan liittyviä. No olipa yllätys. Ilmeisesti hällä ei ole oikeita töitä, kun aikaa riittää tällaisten tekokriisien luomiseen. Siinähän se työaika kuluu kivasti, kun vastailee kaiken maailman häröjen sähköposteihin. Eikä anna periksi. On se urhea. ;DD
Ei ole ihmetellyt mitään, totesi vain että näin kävi. Mistä tiedät että poistopyynnöt on provoja?
No daa, se itse sanoo niin. Mistä tiedät että vain toteaa eikä ihmettele, jos kerta et ole lukenut juttua? Koska jos olisit lukenut, tietäisit tuonkin että sanoo niitä poistopyyntöjä provoiksi.
Twitterissä ei maininnut mitään provoista eikä ihmettelystä. Twiitannut siis hesarin uutisen jälkeen.
Hesarin sivuilla ilmestyi nyt tänään iltapäivällä uusi juttu, jossa siis puhuu provoista. Ja tämäkin oli aika omaperäisesti otsikoitu. Otsikossa puhutaan että "provo poistopyyntöjä" on enemmän kuin "metoo poistopyyntöjä". Sitten kun lukee jutun, selviää että niitä metoo-kampanjaan liittyviä pyyntöjä ei ole yhtään. Aika sisarkultia ;DD. Joo, meni kyllä hesariin luotto tämän myötä. Tottakai ymmärtää että ihmisillä on näkemyseroja, mutta valtakunnan päälehden flirttailu tahallisen valehtelun kanssa ei kyllä vie pisteitä kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-hölmöily tekee todella paljon hallaa naisten urakehitykselle. Yhdysvalloissa miehet eivät enää suostu työskentelemään naisten kanssa. Minkäänlaisia työtapaamisia, neuvotteluja, työmatkoja ym. ei voi enää naisten kanssa tehdä ilman kolmannen osapuolen paikallaoloa, joten on helpompi asioida vain miesten kanssa.
Samoin monissa urheiluharrastuksissa miesvalmentajat eivät suostu enää valmentamaan naisia. Yhteiskunta muuttuu hiljalleen jakaantuneeksi. Naiset työskentelevät, harrastavat ja juhlivat keskenään ja miehet keskenään. Avioliitot pitää sopia jonkun välittäjän avulla, koska kiinnostusta ei voi enää osoittaa.
Älä jaksa. Naurattavia väitteitä.
Joku golfvalmentaja ilmoitti, ettei ota enää naisasiakkaita. Golfissa joutuu opettamaan oikeita lyöntiasentoja tarttumalla kiinni opetettavaan.
Ai niinku rintoihin ja jalkoväliin? Mitäs miesasiakkaat tuumii noista opetussessioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt tämä museonjohtaja ihmettelee kun aiheuttamansa kohu on poikinut Aino teoksen poistopyyntöjä. Siis ihan provokatiivisia poistopyyntöjä, ei metoo-kampanjaan liittyviä. No olipa yllätys. Ilmeisesti hällä ei ole oikeita töitä, kun aikaa riittää tällaisten tekokriisien luomiseen. Siinähän se työaika kuluu kivasti, kun vastailee kaiken maailman häröjen sähköposteihin. Eikä anna periksi. On se urhea. ;DD
Ei ole ihmetellyt mitään, totesi vain että näin kävi. Mistä tiedät että poistopyynnöt on provoja?
No daa, se itse sanoo niin. Mistä tiedät että vain toteaa eikä ihmettele, jos kerta et ole lukenut juttua? Koska jos olisit lukenut, tietäisit tuonkin että sanoo niitä poistopyyntöjä provoiksi.
Twitterissä ei maininnut mitään provoista eikä ihmettelystä. Twiitannut siis hesarin uutisen jälkeen.
Hesarin sivuilla ilmestyi nyt tänään iltapäivällä uusi juttu, jossa siis puhuu provoista. Ja tämäkin oli aika omaperäisesti otsikoitu. Otsikossa puhutaan että "provo poistopyyntöjä" on enemmän kuin "metoo poistopyyntöjä". Sitten kun lukee jutun, selviää että niitä metoo-kampanjaan liittyviä pyyntöjä ei ole yhtään. Aika sisarkultia ;DD. Joo, meni kyllä hesariin luotto tämän myötä. Tottakai ymmärtää että ihmisillä on näkemyseroja, mutta valtakunnan päälehden flirttailu tahallisen valehtelun kanssa ei kyllä vie pisteitä kotiin.
Pettersson on twiitannut sen jutun ilmestymisen jälkeen. Riippuu tietysti viestitulvan koosta onko sille tullut lisää pyyntöjä myöhemmin.
Miksiköhän tämän ketjun ekasivulta on poistettu pitkä ja asiallinen viesti, joka käsitteli motiiveja Hesarin toimittajan ja museon toimintaan? Siinä puhuttiin "hyvä jätkä" ilmiöstä. Ei siinä ollut yhtään mitään asiatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tämän ketjun ekasivulta on poistettu pitkä ja asiallinen viesti, joka käsitteli motiiveja Hesarin toimittajan ja museon toimintaan? Siinä puhuttiin "hyvä jätkä" ilmiöstä. Ei siinä ollut yhtään mitään asiatonta.
Ketjusta on poistettu 10 viestiä, joten et ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksiköhän tämän ketjun ekasivulta on poistettu pitkä ja asiallinen viesti, joka käsitteli motiiveja Hesarin toimittajan ja museon toimintaan? Siinä puhuttiin "hyvä jätkä" ilmiöstä. Ei siinä ollut yhtään mitään asiatonta.
Ketjusta on poistettu 10 viestiä, joten et ole ainoa.
Ei siis ollut mun oma viesti, mutta se jäi mieleen kun aamupäivällä luin (oli niin pitkä ja perusteltu). Näköjään joo on poistettu monta muutakin. Mikähän idea taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään oli paperihesarissa juttu, missä museonjohtaja valittaa että kun ihmiset lukevat vain otsikon, niin he puhuvat sitten eriasioista kuin ne, jotka ovat lukeneet koko jutun. :DDD No shit. Kannattaisiko ehdottaa sille toimittajalle, että ei otsikoida tahallaan harhaanjohtavasti? Vieläkään ei mitään pahoittelua keneltäkään siitä, että on ratsastettu metoon siivellä ja tehty kampanjaa naurunalaiseksi. Sitä odotellessa, tosin veikkaan että ehdin pitkästyä odotteluun, sen verran on röyhkeää toimintaa.
Sama tapahtui John Waterhousen työlle Manchesterissa. Lehdet kirjoittivat tyyliin "In this age of metoo campaign..."
Se on sitä propagandaa.
Loogisempaahan sekin olisi kuin se, että feministit haluaisivat ahdistelun ilmiönä näkyväksi tekevän teoksen piiloon.