Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hesari ja Ateneum luovat meilikuvan, että metoo-kampanjassa olisi vaadittu Gallen-Kallelan Ainon poistamista, vaikka niin EI ole tapahtunut?
07.02.2018 |
Miksi Ateneum hakee kohu!-julkisuutta asialla jota ei ole tapahtunut? Miksi Hesari lisää kohua? Mikä agenda tähän ajaa?
Ateneumhan joutui lopulta vastaamaan, että Ainoa ovat vuosien varrella yksityishenkilöt pyytäneet eri sysitä poistettavaksi, mutta nämä pyynnöt eivät ole nyt lisääntyneet. Ja että metoo-kampanjan nimissä poistopyyntöä ei ole esitetty.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaikeaa olla toimittaja tai eduskunnassa, kun yleisö tietää kaiken aina paremmin.
Osa pölvästeistä jopa lähettää heille herjauskirjeitä. #sadtoo #stupidtoo
No tässä tapauksessa toimittaja oli otsikoinut juttunsa todella harhaanjohtavasti, mikä kävi ilmi kun luki jutun. Siinä sanottiin että metoo-kampanja oli saanut museonjohtajan miettimään näitä vuosien aikana tulleita kyselyitä tästä kyseisestä taulusta. Sitten annettiin ymmärtää että metoon nimissä ihmiset vaativat taulua pois museon seinältä. Ja tämä urhea museonjohtaja ei anna periksi. :DD Eli tässä tapauksessa se "paremmin tietämisen" lähde oli kyseinen lehtijuttu itse. Suurin osa ihmisistä vain ei lue kunnolla (tai ymmärrä lukemaansa). Oli niin kiire ryhtyä vaahtoamaan "kamalasta metoosta".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten "metoo-kampanjassa", ap? Onko metoo-kampanjalla joku johtaja ja politbyroo joka vaatii kampanjan nimissä asioita? Ateneumille on tullut valituksia jo ennen metoota, ja nyt oli kyse siitä että vaikka niitä tulisi lisää, museo ei aio niihin suostua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi vaikeaa olla toimittaja tai eduskunnassa, kun yleisö tietää kaiken aina paremmin.
Osa pölvästeistä jopa lähettää heille herjauskirjeitä. #sadtoo #stupidtoo
Jälleen "sa" eli "jotkut" eli "joku" eli "kansa".
Vihjailu se vasta veikeää onkin, kun ei tarvitse mistään tosiasioista välittää, voi heittä ilmoille epäilyn ja siinä se.
"Jälleen "sa" eli "jotkut"
Uskon, että kerroit jotain. Ikävä kyllä en hahmota, mitä.
Huvittele lukemalla Talouselämän kommenttipalstaa, jossa toimittaja kirjoittaa tekstin ja itsensä viisaammiksi tuntevat kommentoivat kertomalla omasta historiastaan, joka ei liity aiheeseen mitenkään tai puolueesta, joka ei liity aiheeseen mitenkään tai entisestä esimiehestään 70-luvulla, joka ei liity aiheeseen mitenkään. Tekstit ovat täynnä kirjoitusvirheitä, mutta INTO on suuri. #extremelyfunny
Pahoittelen, en linkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-hölmöily tekee todella paljon hallaa naisten urakehitykselle. Yhdysvalloissa miehet eivät enää suostu työskentelemään naisten kanssa. Minkäänlaisia työtapaamisia, neuvotteluja, työmatkoja ym. ei voi enää naisten kanssa tehdä ilman kolmannen osapuolen paikallaoloa, joten on helpompi asioida vain miesten kanssa.
Se tekee hallaa ylipäätään kehitykselle. Esim. Turun yliopistossa nousi tällä viikolla meteli, kun sinne yritettiin palkata amerikkalainen tähtitieteilijä, jota oli jenkeissä syytetty metoon takia. Siis selvästi suomalaisia kollegoitaan parempi tutkija alallaan jää Turulta saamatta, koska on puhunut epäasiallisesti naisille tms. Ymmärrän että sopimattomasta käytöksestä pitää seurata rangaistus, mutta se ei voi olla sellainen, että lahjakkaimpaan 1%:iin kuuluva henkilö pistetään työttömäksi ja hänen ammattitaitonsa jätetään hyödyntämättä. Ei oikeita rikollisiakaan ole tarkoitus sulkea yhteiskunnasta pois, vaan heille pyritään järjestämään mahdollisuus palata takaisin yhteiskuntaan rangaistuksen kärsittyään.
Roisto on roisto, vaikka maa vaihtuisi. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Hesarihan on alusta asti ottanut metoo-vastaisen kannan ja tehnyt isoja juttuja näistä salaliittoja pelkäävistä golfinopettajista ja alan tapaa kunnioittavista naisnäyttelijöistä. Ilmeisesti Ateneumin johdossa ollaan samoilla linjoilla eli haluavat kertoa, että ahdistelu on ihan ok ja lääppimisen ja puristelun kohteeksi joutuneet naiset valittavat ihan turhasta.
Siis.... oletko muka ihan tosissasi nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten "metoo-kampanjassa", ap? Onko metoo-kampanjalla joku johtaja ja politbyroo joka vaatii kampanjan nimissä asioita? Ateneumille on tullut valituksia jo ennen metoota, ja nyt oli kyse siitä että vaikka niitä tulisi lisää, museo ei aio niihin suostua.
Mutta kun valituksia ei Ateneumin oman vastauksen mukaan ole tullut lisää ja aiemmin niitä on tullut yksittäisiltä henkilöiltä. Tämä on Ateneumin ja Susanna Petterssonin itsensä ilmoittama fakta. Silti myös Ateneum julkisti asian vihjailevasti aluksi, ennenkuin niiltä lopulta esim. Juhana Vartianen - kerrankin kiitos Juhanalle - twiiteissä kysyi että kuka on valittanut ja milloin.
Ateneum Art Museum @AteneumMuseum
"Museoita on vaadittu poistamaan teoksia näyttelyistä #metoo-kampanjan myötä. Aino-taru pysyy jatkossakin Ateneumin seinällä, kirjoittaa @SusannaPetterss. "
- Sitähän ei ole kysytty eikä ole tiedossa mihin ne aiemmat Ainon poistopyynnöt ovat liittyneet. Niidenhän ei tarvitse olla mitenkään feministisesti eprusteltuja, helposti voi ajatella yleisempia, ehkä uskonnollissävytteisiä siveyssyitä alaastomuuden ja aiheen osalta. Sitten myöskään kansallista myyttihamoa, Väinämöistä ei esitetä maalauksessa kovin ylevässä valossa, mikä voisi hyvinkin ärsyttää kansallismyytin vaalijoita. Ja niin edelleen. Emme tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "metoo-kampanjassa", ap? Onko metoo-kampanjalla joku johtaja ja politbyroo joka vaatii kampanjan nimissä asioita? Ateneumille on tullut valituksia jo ennen metoota, ja nyt oli kyse siitä että vaikka niitä tulisi lisää, museo ei aio niihin suostua.
Mutta kun valituksia ei Ateneumin oman vastauksen mukaan ole tullut lisää ja aiemmin niitä on tullut yksittäisiltä henkilöiltä. Tämä on Ateneumin ja Susanna Petterssonin itsensä ilmoittama fakta. Silti myös Ateneum julkisti asian vihjailevasti aluksi, ennenkuin niiltä lopulta esim. Juhana Vartianen - kerrankin kiitos Juhanalle - twiiteissä kysyi että kuka on valittanut ja milloin.
Ateneum Art Museum @AteneumMuseum"Museoita on vaadittu poistamaan teoksia näyttelyistä #metoo-kampanjan myötä. Aino-taru pysyy jatkossakin Ateneumin seinällä, kirjoittaa @SusannaPetterss. "
- Sitähän ei ole kysytty eikä ole tiedossa mihin ne aiemmat Ainon poistopyynnöt ovat liittyneet. Niidenhän ei tarvitse olla mitenkään feministisesti eprusteltuja, helposti voi ajatella yleisempia, ehkä uskonnollissävytteisiä siveyssyitä alaastomuuden ja aiheen osalta. Sitten myöskään kansallista myyttihamoa, Väinämöistä ei esitetä maalauksessa kovin ylevässä valossa, mikä voisi hyvinkin ärsyttää kansallismyytin vaalijoita. Ja niin edelleen. Emme tiedä.
Juuri näin. Eli täysin huomionhakua museon puolelta ja sen kritiikitöntä edesauttamista hesarin ja iltasanomien toimittajilta. Ja tänä aamuna myös maakuntalehdissä oli toistettu tätä hesarin otsikointia karvoineen päivineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta on tosi törkeää käyttää metoo-kampanjaa tuolla tavoin hyväksi. Tai oikeastaan vielä pahempaa, tehdä sitä naurunalaiseksi samalla kun edistää ja tuo esille itseään tämän kampanjan siivellä. Aika helkkarin törkeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metoo-hölmöily tekee todella paljon hallaa naisten urakehitykselle. Yhdysvalloissa miehet eivät enää suostu työskentelemään naisten kanssa. Minkäänlaisia työtapaamisia, neuvotteluja, työmatkoja ym. ei voi enää naisten kanssa tehdä ilman kolmannen osapuolen paikallaoloa, joten on helpompi asioida vain miesten kanssa.
Se tekee hallaa ylipäätään kehitykselle. Esim. Turun yliopistossa nousi tällä viikolla meteli, kun sinne yritettiin palkata amerikkalainen tähtitieteilijä, jota oli jenkeissä syytetty metoon takia. Siis selvästi suomalaisia kollegoitaan parempi tutkija alallaan jää Turulta saamatta, koska on puhunut epäasiallisesti naisille tms. Ymmärrän että sopimattomasta käytöksestä pitää seurata rangaistus, mutta se ei voi olla sellainen, että lahjakkaimpaan 1%:iin kuuluva henkilö pistetään työttömäksi ja hänen ammattitaitonsa jätetään hyödyntämättä. Ei oikeita rikollisiakaan ole tarkoitus sulkea yhteiskunnasta pois, vaan heille pyritään järjestämään mahdollisuus palata takaisin yhteiskuntaan rangaistuksen kärsittyään.
Ensinnäkin, mistä sä tiedät, että tää henkilö kuului lahjakkaimpiin 1%:iin? Häntä kuvattiin termillä "rising star", mikä voi tarkoittaa lähes mitä tahansa, mutta ainakaan hän ei ollut vielä tehnyt mitään kovin merkittävää.
Toisekseen tuo tähtitieteilijä alkoi seurustella opiskelijansa kanssa ja erotti sitten tämän sen jälkeen kun oli jättänyt tämän ja alkanut seurustella toisen opiskelijan kanssa. Ei kukaan tervejärkinen HR-ihminen halua tuollaista tyyppiä työyhteisöön, saati kollegat. Kolmanneksi, juu hänet erotettiin tuolta jenkkiyliopistosta, mutta ei kai se nyt niin mene, että erottaminen sieltä oli jo rangaistus ja nyt hänet voi vapaasti palkata kuka vaan. Neljänneksi, nimenomaan jos halutaan tehdä huipputiedettä ja palkata lahjakkaita tutkijoita niin yliopiston täytyy pitää huolta maineestaan turvallisena ja miellyttävänä työyhteisönä kaikille. Jos tämän miehen kaltaiset ihmiset ovat valta-asemassa, niin näin ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt tämä museonjohtaja ihmettelee kun aiheuttamansa kohu on poikinut Aino teoksen poistopyyntöjä. Siis ihan provokatiivisia poistopyyntöjä, ei metoo-kampanjaan liittyviä. No olipa yllätys. Ilmeisesti hällä ei ole oikeita töitä, kun aikaa riittää tällaisten tekokriisien luomiseen. Siinähän se työaika kuluu kivasti, kun vastailee kaiken maailman häröjen sähköposteihin. Eikä anna periksi. On se urhea. ;DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "metoo-kampanjassa", ap? Onko metoo-kampanjalla joku johtaja ja politbyroo joka vaatii kampanjan nimissä asioita? Ateneumille on tullut valituksia jo ennen metoota, ja nyt oli kyse siitä että vaikka niitä tulisi lisää, museo ei aio niihin suostua.
Mutta kun valituksia ei Ateneumin oman vastauksen mukaan ole tullut lisää ja aiemmin niitä on tullut yksittäisiltä henkilöiltä. Tämä on Ateneumin ja Susanna Petterssonin itsensä ilmoittama fakta. Silti myös Ateneum julkisti asian vihjailevasti aluksi, ennenkuin niiltä lopulta esim. Juhana Vartianen - kerrankin kiitos Juhanalle - twiiteissä kysyi että kuka on valittanut ja milloin.
Ateneum Art Museum @AteneumMuseum"Museoita on vaadittu poistamaan teoksia näyttelyistä #metoo-kampanjan myötä. Aino-taru pysyy jatkossakin Ateneumin seinällä, kirjoittaa @SusannaPetterss. "
- Sitähän ei ole kysytty eikä ole tiedossa mihin ne aiemmat Ainon poistopyynnöt ovat liittyneet. Niidenhän ei tarvitse olla mitenkään feministisesti eprusteltuja, helposti voi ajatella yleisempia, ehkä uskonnollissävytteisiä siveyssyitä alaastomuuden ja aiheen osalta. Sitten myöskään kansallista myyttihamoa, Väinämöistä ei esitetä maalauksessa kovin ylevässä valossa, mikä voisi hyvinkin ärsyttää kansallismyytin vaalijoita. Ja niin edelleen. Emme tiedä.
Pettersson sanoi että lääppijä-kampanjan aikana oli jotain mutinaa. Sehän oli oikeastaan sama kampanja kuin metoo, mutta pienemmällä möykällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaitpa noiden puljujen silmäätekevät on limaisia setiä, jotka haluavat jatkossakin kiusata naisia.
Vierailija kirjoitti:
No nyt tämä museonjohtaja ihmettelee kun aiheuttamansa kohu on poikinut Aino teoksen poistopyyntöjä. Siis ihan provokatiivisia poistopyyntöjä, ei metoo-kampanjaan liittyviä. No olipa yllätys. Ilmeisesti hällä ei ole oikeita töitä, kun aikaa riittää tällaisten tekokriisien luomiseen. Siinähän se työaika kuluu kivasti, kun vastailee kaiken maailman häröjen sähköposteihin. Eikä anna periksi. On se urhea. ;DD
Ei ole ihmetellyt mitään, totesi vain että näin kävi. Mistä tiedät että poistopyynnöt on provoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No nyt tämä museonjohtaja ihmettelee kun aiheuttamansa kohu on poikinut Aino teoksen poistopyyntöjä. Siis ihan provokatiivisia poistopyyntöjä, ei metoo-kampanjaan liittyviä. No olipa yllätys. Ilmeisesti hällä ei ole oikeita töitä, kun aikaa riittää tällaisten tekokriisien luomiseen. Siinähän se työaika kuluu kivasti, kun vastailee kaiken maailman häröjen sähköposteihin. Eikä anna periksi. On se urhea. ;DD
Pettersson sanoo, että metoo ei ole aiheuttanut yhtään poistopyyntöä. Hesari otsikoi asian seuraavasti:
"Kohu Aino-taulun ympärillä on poikinut enemmän taulun poistopyyntöjä kuin # metoo-liikehdintä itsessään"
- No shit sherlock, jos metoo ei ole aiheuttanut yhtäkään! Koko otsikko on jälleen täysin valheellisen mielikuvan synnyttävä.
Eli:
KUINKA monta #metoo-liikehdinnästä lähtenyttä yhteydenottoa on tullut?
”Muutamia, mutta ne ovat tulleet sen jälkeen, kun keskustelu sosiaalisessa mediassa alkoi. Ja ne ovat olleet aivan selkeitä provokaatioita, eivät vakavastiotettavasti #metoo-liikehdinnän nimissä kirjoitettuja.
Yhtään suoraan #metoo-liikehdinnästä johtuvaa Aino-taulun seinältä poistamista vaativaa yhteydenottoa ei ollut vielä Ateneumiin tullut, kun Pettersson pohdiskeli bloggauksessaan Aino-tarun poistovaatimuksia. Pohdiskelu oli nyt ajankohtaista, sillä kampanja on ulkomailla aiheuttanut pyyntöjä poistaa teoksia näkyviltä, Pettersson kertoo."
Vierailija kirjoitti:
"Minkäänlaisia työtapaamisia, neuvotteluja, työmatkoja ym. ei voi enää naisten kanssa tehdä ilman kolmannen osapuolen paikallaoloa, joten on helpompi asioida vain miesten kanssa."
Eihän siinä tapauksessa tilanne muutu mitenkään. Miehillä on ollut aina hyvävelikerhoja, vapaamuurarilooseja, rotaryporukoita, suomalainen klubi ja mitä kaikkea näitä nyt onkaan joihin naiset eivät pääse jäseniksi koska "kyllä nyt täytyy saada miesten kesken hoitaa näitä juttuja koska tissit eikusiis naiset häiritsevät tapaamisia."
Tekosyitä kyllä riittää naisten sulkemiseksi ulkopuolelle. On aina riittänyt, jo yli sadan vuoden ajan.
Eipä ole tullut hyvävelikerhoilta mitään tarjouksia. Mistähän sekin johtuu? Olisin mielellään ko. kerhon jäsen, mutta kun ei!
Hesarissa on ollut ahdistelija-toimittajia, ja näin se ulkoistetaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "metoo-kampanjassa", ap? Onko metoo-kampanjalla joku johtaja ja politbyroo joka vaatii kampanjan nimissä asioita? Ateneumille on tullut valituksia jo ennen metoota, ja nyt oli kyse siitä että vaikka niitä tulisi lisää, museo ei aio niihin suostua.
Mutta kun valituksia ei Ateneumin oman vastauksen mukaan ole tullut lisää ja aiemmin niitä on tullut yksittäisiltä henkilöiltä. Tämä on Ateneumin ja Susanna Petterssonin itsensä ilmoittama fakta. Silti myös Ateneum julkisti asian vihjailevasti aluksi, ennenkuin niiltä lopulta esim. Juhana Vartianen - kerrankin kiitos Juhanalle - twiiteissä kysyi että kuka on valittanut ja milloin.
Ateneum Art Museum @AteneumMuseum"Museoita on vaadittu poistamaan teoksia näyttelyistä #metoo-kampanjan myötä. Aino-taru pysyy jatkossakin Ateneumin seinällä, kirjoittaa @SusannaPetterss. "
- Sitähän ei ole kysytty eikä ole tiedossa mihin ne aiemmat Ainon poistopyynnöt ovat liittyneet. Niidenhän ei tarvitse olla mitenkään feministisesti eprusteltuja, helposti voi ajatella yleisempia, ehkä uskonnollissävytteisiä siveyssyitä alaastomuuden ja aiheen osalta. Sitten myöskään kansallista myyttihamoa, Väinämöistä ei esitetä maalauksessa kovin ylevässä valossa, mikä voisi hyvinkin ärsyttää kansallismyytin vaalijoita. Ja niin edelleen. Emme tiedä.
Pettersson sanoi että lääppijä-kampanjan aikana oli jotain mutinaa. Sehän oli oikeastaan sama kampanja kuin metoo, mutta pienemmällä möykällä.
Lääppijä kampanjan aikaan muistan kuinka jotkut loukkaantuivat mamu-naiselle eli Nazima Razmyarille, että tämä kehtasi viitata (ei pyytää poistoa) Aino-triptyykkiin asiassa että eivät pelkästään mamumiehet lääpi. Silloin joidenkin mielestä Väinämöinen esitettiin taulussa väärässä valossa. Ehkä poistoa on toivottu siitä syystä, että esittää suomalaisen sankarin ei sopivissa toimissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten "metoo-kampanjassa", ap? Onko metoo-kampanjalla joku johtaja ja politbyroo joka vaatii kampanjan nimissä asioita? Ateneumille on tullut valituksia jo ennen metoota, ja nyt oli kyse siitä että vaikka niitä tulisi lisää, museo ei aio niihin suostua.
Mutta kun valituksia ei Ateneumin oman vastauksen mukaan ole tullut lisää ja aiemmin niitä on tullut yksittäisiltä henkilöiltä. Tämä on Ateneumin ja Susanna Petterssonin itsensä ilmoittama fakta. Silti myös Ateneum julkisti asian vihjailevasti aluksi, ennenkuin niiltä lopulta esim. Juhana Vartianen - kerrankin kiitos Juhanalle - twiiteissä kysyi että kuka on valittanut ja milloin.
Ateneum Art Museum @AteneumMuseum"Museoita on vaadittu poistamaan teoksia näyttelyistä #metoo-kampanjan myötä. Aino-taru pysyy jatkossakin Ateneumin seinällä, kirjoittaa @SusannaPetterss. "
- Sitähän ei ole kysytty eikä ole tiedossa mihin ne aiemmat Ainon poistopyynnöt ovat liittyneet. Niidenhän ei tarvitse olla mitenkään feministisesti eprusteltuja, helposti voi ajatella yleisempia, ehkä uskonnollissävytteisiä siveyssyitä alaastomuuden ja aiheen osalta. Sitten myöskään kansallista myyttihamoa, Väinämöistä ei esitetä maalauksessa kovin ylevässä valossa, mikä voisi hyvinkin ärsyttää kansallismyytin vaalijoita. Ja niin edelleen. Emme tiedä.
Pettersson sanoi että lääppijä-kampanjan aikana oli jotain mutinaa. Sehän oli oikeastaan sama kampanja kuin metoo, mutta pienemmällä möykällä.
Lääppijä kampanjan aikaan muistan kuinka jotkut loukkaantuivat mamu-naiselle eli Nazima Razmyarille, että tämä kehtasi viitata (ei pyytää poistoa) Aino-triptyykkiin asiassa että eivät pelkästään mamumiehet lääpi. Silloin joidenkin mielestä Väinämöinen esitettiin taulussa väärässä valossa. Ehkä poistoa on toivottu siitä syystä, että esittää suomalaisen sankarin ei sopivissa toimissa?
Siis että jotkut olisi vaatineet taulun poistoa siksi että mamu sanoi että Väinämöinen lääppii?
Vierailija kirjoitti:
Metoo-hölmöily tekee todella paljon hallaa naisten urakehitykselle. Yhdysvalloissa miehet eivät enää suostu työskentelemään naisten kanssa. Minkäänlaisia työtapaamisia, neuvotteluja, työmatkoja ym. ei voi enää naisten kanssa tehdä ilman kolmannen osapuolen paikallaoloa, joten on helpompi asioida vain miesten kanssa.
Lisääntyyköhän tämän takia yleinen homous? Miehet kun ajattelevat ainakin 80% valveillaoloajasta seksiä...
"Minkäänlaisia työtapaamisia, neuvotteluja, työmatkoja ym. ei voi enää naisten kanssa tehdä ilman kolmannen osapuolen paikallaoloa, joten on helpompi asioida vain miesten kanssa."
Eihän siinä tapauksessa tilanne muutu mitenkään. Miehillä on ollut aina hyvävelikerhoja, vapaamuurarilooseja, rotaryporukoita, suomalainen klubi ja mitä kaikkea näitä nyt onkaan joihin naiset eivät pääse jäseniksi koska "kyllä nyt täytyy saada miesten kesken hoitaa näitä juttuja koska tissit eikusiis naiset häiritsevät tapaamisia."
Tekosyitä kyllä riittää naisten sulkemiseksi ulkopuolelle. On aina riittänyt, jo yli sadan vuoden ajan.