Lue keskustelun säännöt.
Miksi kurkut ja paprikatkin pitää muovittaa
07.02.2018 |
heviosastoilla. Monta tonnia muovijätettä vuodessa pelkästään näistä, ja miksi, ihan turhaan. Kyllä kurkku säilyy ihan kurkkuna siinä kurrkulaarissa, ilman sitä suojamuovia, joka usein saattaa vielä olla avonainen, joten en ymmärrä sen virkaa.
Koskakohan tästä turhakkeesta osattas luopua. Kuulemma ulkomailla ei tällasta ilmiötä ole, katsoin jotain ohjelmaa jossa joku ulkomaalainen ihmetteli miksi kurkuissa on muovit päällä täällä.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
On hygieenisempää, kun ovat muovissa. Ja sitäpaitsi, jos eivät olisi, pussittaisin ne ennen kärryyn laittamista. En todellakaan laita kärryyn tai hihnalle pussittamattomia vihanneksia, jotka syödään kuorineen.
Eli kun ne kuitenkin pakataan kuiviin, niin ei haittaa, vaikka joku on tehnyt sen jo valmiiksi.
Sen hevi-pussin voi kuitenkin uusiokäyttää vaikka roskapussina. Valmis muovitus menee suoraan jätteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muovitetuille 1,5-kertainen hinta, niin asia olisi ratkaistu. :) Ostan aina muovittoman, jos mahdollista. Pysykää te loput vuoratuissa kapseleissanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kurkut ja paprikat on muovitettu. Jäisi muuten ostamatta.
Mistäs tiedät mitä bakteereja siellä muovin alla muhii.
Kurkku ja paprika pestään ennen käyttöä, vaikka muovi päälle (onneksi) on laitettukin.
Niin, eli se muovi on täysin turha elementti.
Siellä muovin alla jonkun poimijan kusikäsi- ja syfilisbasillit oikein muhii.
Jos sitä kurkkua on käsitellyt vain poimija ja pakkaaja (ja useimmissa maissa ne hoidetaan hygieenisesti) niin onhan siinä jo paljon pienempi todennäköisyys saada joku bakteri kuin että 20 asiakasta paskahanskoineen niitä puristelee. Ja aivastelee sen vihanneslaatikon päälle-
Muovittamattomat ovat hyviä tautipesiä kun sairaat ihmiset käyvät niihin yskimässä. Peseminen ei välttämättä saa viruksia pois huokosista.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs hohhoijattamista muovittamattomissa käyräkurkuissa ja paprikoissa oli? Prismasta löytyy.
Sitä että tässä puhutaan niistä muovitetuista, että miksi niitä mitöään muovitetaan.
Yhtäkään hyvää syytä ei ole ketjussa sanottu miksi näin toimitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MTT onkin hauska pulju, luontoa vain taloushyödykkeenä pitävän tahon teettämät tutkimukset ne ovatkin aina tosi ympäristöystävällisä ja puolueettomia. Järki käteen.
Totta kai MTT haluaa ruuan ylituotantoa ja muovitus kuuluu asiaan. Luonnonraiskaajien ja jyväjemmarien pulju tämä MTT.
Ikävä kyllä , meillä se ministerikin tässä maasa jonka pitäisi valvoa ympäristön ja luonnon etua, on tässä maassa vain ajamassa maa- ja metsäTALOUDEN asiaa, kuten nimestäkin kuuluu.
Aikamoinen kepumafia jyllää tässä maassa ympäristöasioissa.
Ajatellaan nyt sitten, että tutkimuksen taustalla on maataloustuottajien suuri salaliittoja tutkimustulokset väärennetty suuren yleisön harhaanjohtamiseksi.
Herää kysymys, että miksi?
Mitä hiton hyötyä maatalouden tuottajille olisi valehdella kuluttajille pakkausmateriaalien ympäristövaikutuksista?
Ihan sama se niille kurkunkasvattajille on haluaako ihmiset ostaa kurkkunsa muovin kanssa vai ilman. Helpompi ja halvempi se niille on jättää muovit laittamatta.
Ei siitä muovista ainakaan kukaan mitään lisähintaa suostu maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Muovittamattomat ovat hyviä tautipesiä kun sairaat ihmiset käyvät niihin yskimässä. Peseminen ei välttämättä saa viruksia pois huokosista.
Rakenna itsellesi muovinen kupla, muuten et ole turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTT onkin hauska pulju, luontoa vain taloushyödykkeenä pitävän tahon teettämät tutkimukset ne ovatkin aina tosi ympäristöystävällisä ja puolueettomia. Järki käteen.
Totta kai MTT haluaa ruuan ylituotantoa ja muovitus kuuluu asiaan. Luonnonraiskaajien ja jyväjemmarien pulju tämä MTT.
Ikävä kyllä , meillä se ministerikin tässä maasa jonka pitäisi valvoa ympäristön ja luonnon etua, on tässä maassa vain ajamassa maa- ja metsäTALOUDEN asiaa, kuten nimestäkin kuuluu.
Aikamoinen kepumafia jyllää tässä maassa ympäristöasioissa.Ajatellaan nyt sitten, että tutkimuksen taustalla on maataloustuottajien suuri salaliittoja tutkimustulokset väärennetty suuren yleisön harhaanjohtamiseksi.
Herää kysymys, että miksi?
Mitä hiton hyötyä maatalouden tuottajille olisi valehdella kuluttajille pakkausmateriaalien ympäristövaikutuksista?
Ihan sama se niille kurkunkasvattajille on haluaako ihmiset ostaa kurkkunsa muovin kanssa vai ilman. Helpompi ja halvempi se niille on jättää muovit laittamatta.
Ei siitä muovista ainakaan kukaan mitään lisähintaa suostu maksamaan.
sitä hyötyä, että MTT haluaa lisää maataloustuotantoa ja rahaa. Eli ruuan ylituotantoa ja lisää maataloustukia ja lisää rahaa turhan ruuan tuottamiseen.
mani mani mani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy ei tosiaan ole hygieniassa, vaan muovi suojaa kasvista kuljetuksen aikana ja käsiteltäessä. Hävikkiä tulee vähemmän.
Ehkä kannattas vähentää sitä ruuantuotantoa, jos hävikkiä tulee, eikä lisätä muovia, jolloin hävikin lisäksi tulee vielä muovijätettä miljoonia tonneja.
Eikö ne kaupoissakaan käytä yhtään järkeä, kun aina heittävät ruokaa pois. Voisi tilata sitä sinne puolta vähemmän, niin totakaan ongelmaa ei olisi.
Hävikkiä syntyy osan ruoasta pilaantuesssa matkalla pellolta lautaselle. Muovipakkaus vähentää tämän hävinkin syntymistä.
Mitä enemmän hävikkiä syntyy sitä enemmän tarvitsee kasvattaa ruokaa tai jää lautanen tyhjäksi. Ruoan kasvatus kuluttaa ympäristöä paljon raskaammin kuin muovipakkaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTT onkin hauska pulju, luontoa vain taloushyödykkeenä pitävän tahon teettämät tutkimukset ne ovatkin aina tosi ympäristöystävällisä ja puolueettomia. Järki käteen.
Totta kai MTT haluaa ruuan ylituotantoa ja muovitus kuuluu asiaan. Luonnonraiskaajien ja jyväjemmarien pulju tämä MTT.
Ikävä kyllä , meillä se ministerikin tässä maasa jonka pitäisi valvoa ympäristön ja luonnon etua, on tässä maassa vain ajamassa maa- ja metsäTALOUDEN asiaa, kuten nimestäkin kuuluu.
Aikamoinen kepumafia jyllää tässä maassa ympäristöasioissa.Ajatellaan nyt sitten, että tutkimuksen taustalla on maataloustuottajien suuri salaliittoja tutkimustulokset väärennetty suuren yleisön harhaanjohtamiseksi.
Herää kysymys, että miksi?
Mitä hiton hyötyä maatalouden tuottajille olisi valehdella kuluttajille pakkausmateriaalien ympäristövaikutuksista?
Ihan sama se niille kurkunkasvattajille on haluaako ihmiset ostaa kurkkunsa muovin kanssa vai ilman. Helpompi ja halvempi se niille on jättää muovit laittamatta.
Ei siitä muovista ainakaan kukaan mitään lisähintaa suostu maksamaan.
Käytähän järkeäsi sinäkin ja mieti miksi.
Juurihan täällä joku sanoi että ruokaa voidaan tuottaa liikaa, kun laitetaan muovia kylkeen.
MTT taas hyötyy aina, kun ruuantuotantoa lisätään, oli sille tarvetta tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTT onkin hauska pulju, luontoa vain taloushyödykkeenä pitävän tahon teettämät tutkimukset ne ovatkin aina tosi ympäristöystävällisä ja puolueettomia. Järki käteen.
Totta kai MTT haluaa ruuan ylituotantoa ja muovitus kuuluu asiaan. Luonnonraiskaajien ja jyväjemmarien pulju tämä MTT.
Ikävä kyllä , meillä se ministerikin tässä maasa jonka pitäisi valvoa ympäristön ja luonnon etua, on tässä maassa vain ajamassa maa- ja metsäTALOUDEN asiaa, kuten nimestäkin kuuluu.
Aikamoinen kepumafia jyllää tässä maassa ympäristöasioissa.Ajatellaan nyt sitten, että tutkimuksen taustalla on maataloustuottajien suuri salaliittoja tutkimustulokset väärennetty suuren yleisön harhaanjohtamiseksi.
Herää kysymys, että miksi?
Mitä hiton hyötyä maatalouden tuottajille olisi valehdella kuluttajille pakkausmateriaalien ympäristövaikutuksista?
Ihan sama se niille kurkunkasvattajille on haluaako ihmiset ostaa kurkkunsa muovin kanssa vai ilman. Helpompi ja halvempi se niille on jättää muovit laittamatta.
Ei siitä muovista ainakaan kukaan mitään lisähintaa suostu maksamaan.
sitä hyötyä, että MTT haluaa lisää maataloustuotantoa ja rahaa. Eli ruuan ylituotantoa ja lisää maataloustukia ja lisää rahaa turhan ruuan tuottamiseen.
mani mani mani.
Tuotteiden pakkaaminen nimenomaan vähentää hävikkiä ja sen johdosta maataloustuotannon tarvetta.
Ylituotantoa voi harrastaa riippumatta siitä pakataanko muoviin vai ei.
Mitään ylimääräisiä maataloustukia kurkkujen muoveihin ei myöskään voi saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojaa kuljetuksen kolhuiltakin, siten tulee vähemmän biojätettä.. onhan tämä nurinkurinen juttu. Mieluummin bio kuin muovi.
Esim kun paprika myydään ilman muovia, niin paljon on kolhiintuneita ja löllösiä paprikoita.
Ja on hygienisempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MTT onkin hauska pulju, luontoa vain taloushyödykkeenä pitävän tahon teettämät tutkimukset ne ovatkin aina tosi ympäristöystävällisä ja puolueettomia. Järki käteen.
Totta kai MTT haluaa ruuan ylituotantoa ja muovitus kuuluu asiaan. Luonnonraiskaajien ja jyväjemmarien pulju tämä MTT.
Ikävä kyllä , meillä se ministerikin tässä maasa jonka pitäisi valvoa ympäristön ja luonnon etua, on tässä maassa vain ajamassa maa- ja metsäTALOUDEN asiaa, kuten nimestäkin kuuluu.
Aikamoinen kepumafia jyllää tässä maassa ympäristöasioissa.Ajatellaan nyt sitten, että tutkimuksen taustalla on maataloustuottajien suuri salaliittoja tutkimustulokset väärennetty suuren yleisön harhaanjohtamiseksi.
Herää kysymys, että miksi?
Mitä hiton hyötyä maatalouden tuottajille olisi valehdella kuluttajille pakkausmateriaalien ympäristövaikutuksista?
Ihan sama se niille kurkunkasvattajille on haluaako ihmiset ostaa kurkkunsa muovin kanssa vai ilman. Helpompi ja halvempi se niille on jättää muovit laittamatta.
Ei siitä muovista ainakaan kukaan mitään lisähintaa suostu maksamaan.
Käytähän järkeäsi sinäkin ja mieti miksi.
Juurihan täällä joku sanoi että ruokaa voidaan tuottaa liikaa, kun laitetaan muovia kylkeen.
MTT taas hyötyy aina, kun ruuantuotantoa lisätään, oli sille tarvetta tai ei.
Miten se muovi mahdollistaan liikatuotantoa? Eikö kurkkuja pysty kasvattamaan tarpeettoman paljoa jos niitä ei pakkaa muoviin?
Ei tuo logiikka ihan avaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tässä mikään logiikka avaudu vaan täällä alle 10v tasolla olevat hörhöt kuvittelee muovien olevan siinä heidän kiusakseen ja salaliiton takia. Ei missään nimessä tuotekehittelyn takia. Ymmärrättekö hörhöt että teidän juntti toimintanne johtaa muovia kritisoivien leimaamiseen hörhöiksi. Kasvakaa aikuisiksi ja ymmärtäkää mitä teille selitetään. Tämänlainen trollaus iskee ainoastaan siihen oikeaan muovikritiikkiin negatiivisesti. Tämän takia on syytä epäillä ketjua näiden muovinkäytön puolustajien tekeleiksi. Tämä toimii kuten aivan moni muukin ketju vauvapalstalla on toiminut viime viikkoina. HUOMIOIKAA kuinka vähän keskustelijat yleensä ovat valmiita keskutelemaan itse ongelmasta ja kuinka innokkaita he ovat opponoimaan ilman perusteluita. Tällöin keskustelua vetää trolli jonka tarkoitusperät ovat päinvastaisia kuin mitä antaa ymmärtää, esittämällä muovia kritisoivaa ja leimaamalla oikeasti trollaamaansa joukkoa, joka tässä tapauksessa on järkevästi muovin kulutusta kritisoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovittaa ei ole suomenkielinen sana. Kuten ei myöskään mikrottaminen. Opetelkaa kirjoittamaan, aikuiset ihmiset.
Ja minä en koske muovittomiin kurkkuihin ja paprikoihin. Yök mitä bakteeripesiä.
Et sitten varmaan osta koskaan myöskään irtoperunoita, -sipuleita, kaalia, inkivääriä, purjoa, omenoita jne.
Perunat keitetään, sipulit paistetaan, omenaa, kaalia ja inkivääriä en syö. Niin ja omenat kuoritaan. Ovat kyllä liian happamia minulle. Tykkään makeammasta.
Vierailija kirjoitti:
Muovittaa ei ole suomenkielinen sana. Kuten ei myöskään mikrottaminen. Opetelkaa kirjoittamaan, aikuiset ihmiset.
Ja minä en koske muovittomiin kurkkuihin ja paprikoihin. Yök mitä bakteeripesiä.
No mites sitten kerrot muovittaneesi jotakin, jos ei se kerran ole sana?
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muovittaa ei ole suomenkielinen sana. Kuten ei myöskään mikrottaminen. Opetelkaa kirjoittamaan, aikuiset ihmiset.
Ja minä en koske muovittomiin kurkkuihin ja paprikoihin. Yök mitä bakteeripesiä.
No mites sitten kerrot muovittaneesi jotakin, jos ei se kerran ole sana?
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Juuri näin.
Muovittaa= päällystää, pinnoittaa muovilla
muovittaa
muovitin
muovitti
muovittaisi
muovittanee
muovittakoon
muovittanut
muovitettiin
Kuin myös mikrottaa.
= kypsentää, kuumentaa ruokaa mikroaaltouunissa.
Mikrottaa, mikrotin, mikrotti jne. Opettele itse suomea, pässi.
Tomaattejako te bakteerikammoiset sitten ette osta? Entäs mustikat? Varmana niihin on pari kettua kussut ja pari jänöä paskonut, mutta suoraan suuhun taidatte metsästä pistää? :D
Mitäs hohhoijattamista muovittamattomissa käyräkurkuissa ja paprikoissa oli? Prismasta löytyy.