Miksi kurkut ja paprikatkin pitää muovittaa

Syy ei tosiaan ole hygieniassa, vaan muovi suojaa kasvista kuljetuksen aikana ja käsiteltäessä. Hävikkiä tulee vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska, nykyään hieman vähenemään päin oleva ryhmä, nimeltä kynsimummot näplää jokaisen paprikan hyllystä läpi löytääkseen parhaan ja painelee samalla kynnellään paprikaan jälkiä. Muovi pitää sen tuotteen hygienisenä näiden käsittelyssä.

Älä jauha paskaa. Suomalaisilla on vesihanat kotona, missä kurkun ja paprikan saa huuhdeltua. Jos lähetään bakteerikammosten fobioiden pohjalta maailmaa muokkaamaan, ollaan kohta kaikki kelmutettu.

Ei tuossa muovittamisessa ole järjenhiventä.

Voihan toki pestä paskasi ja syödä sen jos haluat. Muttei siinäkään ole järjenhiventä kuten ei muutenkaan bakteerikammoiseksi syyttelemisessäsi. Ei ole viisasta sylkeä ja räveltää heldelmiä, eikä vihanneksia, eikä kukkia. Ne eivät tällaista käsittelyä kestä ja sitten ne jäävät ostamatta kun niissä on jälkiä ne tummuvat ja pekualon kynnen kuvioiden ymärillä on mätää. Sitten ne heitetään menemään. Kyse on käytännöllisyydestä ei bakteerikammosta, vaan siitä ettei sormista tuleva lika ja nänästä tuleva räkä tee hyvää myytäville tuotteille.

Olen liki 50, enkä ole vielä koskaan nähnyt räässä ja syljessä lilluvia vihannes- ja hedelmälaareja kaupassa. 

Kurkku kyllä säilyy muovitettuna paljon kauemmin kuin ilman, vaikka kuinka hohhoijaisitte. Paprikan kohdalla on toisin.

Onneksi kurkut ja paprikat on muovitettu. Jäisi muuten ostamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska, nykyään hieman vähenemään päin oleva ryhmä, nimeltä kynsimummot näplää jokaisen paprikan hyllystä läpi löytääkseen parhaan ja painelee samalla kynnellään paprikaan jälkiä. Muovi pitää sen tuotteen hygienisenä näiden käsittelyssä.

Älä jauha paskaa. Suomalaisilla on vesihanat kotona, missä kurkun ja paprikan saa huuhdeltua. Jos lähetään bakteerikammosten fobioiden pohjalta maailmaa muokkaamaan, ollaan kohta kaikki kelmutettu.

Ei tuossa muovittamisessa ole järjenhiventä.

Voihan toki pestä paskasi ja syödä sen jos haluat. Muttei siinäkään ole järjenhiventä kuten ei muutenkaan bakteerikammoiseksi syyttelemisessäsi. Ei ole viisasta sylkeä ja räveltää heldelmiä, eikä vihanneksia, eikä kukkia. Ne eivät tällaista käsittelyä kestä ja sitten ne jäävät ostamatta kun niissä on jälkiä ne tummuvat ja pekualon kynnen kuvioiden ymärillä on mätää. Sitten ne heitetään menemään. Kyse on käytännöllisyydestä ei bakteerikammosta, vaan siitä ettei sormista tuleva lika ja nänästä tuleva räkä tee hyvää myytäville tuotteille.

Olen liki 50, enkä ole vielä koskaan nähnyt räässä ja syljessä lilluvia vihannes- ja hedelmälaareja kaupassa. 

Se ei muuta faktaa, että kyse on siitä että myytävät tuotteet pysyvät myyntikuntoisina suojattuina. Veikkaan että sinä et huomaa yksisilmäisellä näkemykselläsi juuri mitään muutakaan, ikäsi on vain juntin lisäystä ja todistaa 50 kymppinenkin voi lapsellisesti olla hyväksymättä realiteetteja. Syö itse omaa paskaasi on juurikin se joka sinulle todellisuuden vastustaja, opponoijalle ja asioita ymmärtämättömälle kiihkoilijalle tulee sanoa. 

Ostan torilta, sieltä saa muovittomia. Enkä edes halua syödä jotain ikivanhaa kurkkua jota on säilytetty muovissa ties kuinka kauan.

Kumma juttu tosiaan että tomaatit säilyy hyvinä ilman muoviakin.

Todennäköisesti muovin ympäristövaikutus on pienempi kuin ilman muovia lisääntyneen pilaantumisen ja hävikin aiheuttaman.

Yhden kurkun kasvattaminen rasittaa ympäristöä paljon enenmmän kuin se muovikääre mihin se pakataan.

Tästä oli pari vuotta sitten tutkimus. Pakkausmateriaalien vähentäminen olisi epäekologinen teko. Vaikka maalaisjärjellä helposti ajattelee, että vähempi muovia on parempi. Tärkeintä on keskittyä hukkaan menevän ruoan vähentämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Muovittaa ei ole suomenkielinen sana. Kuten ei myöskään mikrottaminen. Opetelkaa kirjoittamaan, aikuiset ihmiset.

Ja minä en koske muovittomiin kurkkuihin ja paprikoihin. Yök mitä bakteeripesiä.

Minä taas ostan mieluummin muovittomia koska olen oppinut pesemään vihannekset ennen ruoanlaittoa tai syömistä :) Ja niissä muovillisissa on myös bakteereita muovin alla, poimijat kun ei joka vessakäynnin jälkeen käsiänsä pese (ne miehet) ja käsittelevät myös mädäntyneitä/pilaantuneita vihanneksia/kasvustoa poimiessaan, ilman hanskoja usein, ja jos onkin hanskat, ei niitä pestä edes viikottain. Olen näitä poiminut joten tiedän mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti muovin ympäristövaikutus on pienempi kuin ilman muovia lisääntyneen pilaantumisen ja hävikin aiheuttaman.

Yhden kurkun kasvattaminen rasittaa ympäristöä paljon enenmmän kuin se muovikääre mihin se pakataan.

Tästä oli pari vuotta sitten tutkimus. Pakkausmateriaalien vähentäminen olisi epäekologinen teko. Vaikka maalaisjärjellä helposti ajattelee, että vähempi muovia on parempi. Tärkeintä on keskittyä hukkaan menevän ruoan vähentämiseen.

Ihanaa, joku pohjaa mielipiteensä tutkimuksiin. Näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muovittaa ei ole suomenkielinen sana. Kuten ei myöskään mikrottaminen. Opetelkaa kirjoittamaan, aikuiset ihmiset.

Ja minä en koske muovittomiin kurkkuihin ja paprikoihin. Yök mitä bakteeripesiä.

Minä taas ostan mieluummin muovittomia koska olen oppinut pesemään vihannekset ennen ruoanlaittoa tai syömistä :) Ja niissä muovillisissa on myös bakteereita muovin alla, poimijat kun ei joka vessakäynnin jälkeen käsiänsä pese (ne miehet) ja käsittelevät myös mädäntyneitä/pilaantuneita vihanneksia/kasvustoa poimiessaan, ilman hanskoja usein, ja jos onkin hanskat, ei niitä pestä edes viikottain. Olen näitä poiminut joten tiedän mistä puhun.

Miksi ihmeessä niitä kumihanskoja ylipäätään käytetään(ne miehet?)? Olet noita spedejä joiden mielestä mikään luomu ei ole luomua, koska joku ei joskus ollut. Miksi luulet että kalaa käsitellään hanskat käsissä kalatehtailla, miksi ravintoloissa käytetään hanskoja kun valmistetaan ruokaa jota pitää kosketella käsin. Syy on säilyvyydessä ja bakteerien ja hiivojen sekä sienien leviämisen estämisestä, yhdellä sanalla sanottuna kyse on hygienisyydestä. Se on potentiaalisten mahatautien ennaltaehkäisemistä, vaikka sinä et sitä lapsellisena haluakkaan hyväksyä. Kukaan ei voi olla niin idiootti kuin sinä, että olettaisi, että jossain olisi paikka jossa ei ole yhtään bakteereita, kyse on siitä kuinka paljon niitä on. Tavallisen kaupassa käyjän kynnenalusta ei tarvita siihen tuotteeseen eikä pikkulasten räkää ihan tarkoituksella. Nämä pilaavat tuotteen, eikä sitä osteta ja se heitetään menemään.

Vierailija kirjoitti:

Syy ei tosiaan ole hygieniassa, vaan muovi suojaa kasvista kuljetuksen aikana ja käsiteltäessä. Hävikkiä tulee vähemmän.

Ehkä kannattas vähentää sitä ruuantuotantoa, jos hävikkiä tulee, eikä lisätä muovia, jolloin hävikin lisäksi tulee vielä muovijätettä miljoonia tonneja.

 

Eikö ne kaupoissakaan käytä yhtään järkeä, kun aina heittävät ruokaa pois. Voisi tilata sitä sinne puolta vähemmän, niin totakaan ongelmaa ei olisi.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kurkut ja paprikat on muovitettu. Jäisi muuten ostamatta.

Mistäs tiedät mitä bakteereja siellä muovin alla muhii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kurkut ja paprikat on muovitettu. Jäisi muuten ostamatta.

Mistäs tiedät mitä bakteereja siellä muovin alla muhii.

Kurkku ja paprika pestään ennen käyttöä, vaikka muovi päälle (onneksi) on laitettukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi kurkut ja paprikat on muovitettu. Jäisi muuten ostamatta.

Mistäs tiedät mitä bakteereja siellä muovin alla muhii.

Kurkku ja paprika pestään ennen käyttöä, vaikka muovi päälle (onneksi) on laitettukin.

Niin, eli se muovi on täysin turha elementti.

Siellä muovin alla jonkun poimijan kusikäsi- ja syfilisbasillit oikein muhii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syy ei tosiaan ole hygieniassa, vaan muovi suojaa kasvista kuljetuksen aikana ja käsiteltäessä. Hävikkiä tulee vähemmän.

Ehkä kannattas vähentää sitä ruuantuotantoa, jos hävikkiä tulee, eikä lisätä muovia, jolloin hävikin lisäksi tulee vielä muovijätettä miljoonia tonneja.

 

Eikö ne kaupoissakaan käytä yhtään järkeä, kun aina heittävät ruokaa pois. Voisi tilata sitä sinne puolta vähemmän, niin totakaan ongelmaa ei olisi.

Ei tietenkään, järjenkäyttö on kielletty tässä maassa. Kaikkea vain liikaa, niin hyvä tulee... :/

Aktiivimallilaiset heittelemään ruokaa pois, näin se karuselli pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti muovin ympäristövaikutus on pienempi kuin ilman muovia lisääntyneen pilaantumisen ja hävikin aiheuttaman.

Yhden kurkun kasvattaminen rasittaa ympäristöä paljon enenmmän kuin se muovikääre mihin se pakataan.

Tästä oli pari vuotta sitten tutkimus. Pakkausmateriaalien vähentäminen olisi epäekologinen teko. Vaikka maalaisjärjellä helposti ajattelee, että vähempi muovia on parempi. Tärkeintä on keskittyä hukkaan menevän ruoan vähentämiseen.

Ihanaa, joku pohjaa mielipiteensä tutkimuksiin. Näin.

MTT:n koordinoima FutupackEKO-hanke on tutkinut asiaa.

https://www.ruokatieto.fi/sv/uutiset/tutkimus-ruokapakkauksen-ymparisto…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti muovin ympäristövaikutus on pienempi kuin ilman muovia lisääntyneen pilaantumisen ja hävikin aiheuttaman.

Yhden kurkun kasvattaminen rasittaa ympäristöä paljon enenmmän kuin se muovikääre mihin se pakataan.

Tästä oli pari vuotta sitten tutkimus. Pakkausmateriaalien vähentäminen olisi epäekologinen teko. Vaikka maalaisjärjellä helposti ajattelee, että vähempi muovia on parempi. Tärkeintä on keskittyä hukkaan menevän ruoan vähentämiseen.

Ihanaa, joku pohjaa mielipiteensä tutkimuksiin. Näin.

MTT:n koordinoima FutupackEKO-hanke on tutkinut asiaa.

https://www.ruokatieto.fi/sv/uutiset/tutkimus-ruokapakkauksen-ymparisto…

MTT on hauska pulju, luontoa vain taloushyödykkeenä pitävän puljun teettämät tutkimukset ne ovat aina niin puolueettomia ja ympäristöystävällisyyden vastasia, yllätys yllätys. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti muovin ympäristövaikutus on pienempi kuin ilman muovia lisääntyneen pilaantumisen ja hävikin aiheuttaman.

Yhden kurkun kasvattaminen rasittaa ympäristöä paljon enenmmän kuin se muovikääre mihin se pakataan.

Tästä oli pari vuotta sitten tutkimus. Pakkausmateriaalien vähentäminen olisi epäekologinen teko. Vaikka maalaisjärjellä helposti ajattelee, että vähempi muovia on parempi. Tärkeintä on keskittyä hukkaan menevän ruoan vähentämiseen.

Ihanaa, joku pohjaa mielipiteensä tutkimuksiin. Näin.

MTT:n koordinoima FutupackEKO-hanke on tutkinut asiaa.

https://www.ruokatieto.fi/sv/uutiset/tutkimus-ruokapakkauksen-ymparisto…

MTT onkin hauska pulju, luontoa vain taloushyödykkeenä pitävän tahon teettämät tutkimukset ne ovatkin aina tosi ympäristöystävällisä, juu.

Totta kai se pulju haluaa ruuan ylituotantoa ja muovitus kuuluu asiaan. Luonnonraiskaajien ja jyväjemmarien pulju tämä MTT. 

 

MTT onkin hauska pulju, luontoa vain taloushyödykkeenä pitävän tahon teettämät tutkimukset ne ovatkin aina tosi ympäristöystävällisä ja puolueettomia. Järki käteen.

Totta kai MTT haluaa ruuan ylituotantoa ja muovitus kuuluu asiaan. Luonnonraiskaajien ja jyväjemmarien pulju tämä MTT.

Ikävä kyllä , meillä se ministerikin tässä maasa jonka pitäisi valvoa ympäristön ja luonnon etua,  on tässä maassa vain ajamassa maa- ja metsäTALOUDEN asiaa, kuten nimestäkin kuuluu.

Aikamoinen kepumafia jyllää tässä maassa ympäristöasioissa.