Mitä mieltä nelivuotiaan Lumin vetämisestä julkisuuteen, kuvat ja kaikki?

Saahan presidentille kirjoittaa jos tahtoo ja hienoa jos vastauksenkin saa mutta miksi tuoda asia julkisuuteen?

Jos se on tuota tasoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on tytöllä nimi. Lumi Metsä.

Tämä on taas se, mikä menee oeltettavasti aikuiselta ihmiseltä yli. Haukkua 4v lapsen nimeä.

En haukkunut. Hämmästelin erikoista nimeä.

Vierailija kirjoitti:

Isän huomionhakuisuutta. Tyttö parka.

Tätä veikkaan itsekin. En usko, että on lapsen tekemisestä uniikiksi vaan isän omasta halusta päästä julkisuuteen. Ei kehdannut omalla nimellään ja naamallaan laittaa kysymystä. Peitti oman harmistuksensa ja laittoi tyttärensä nimellä. Toki tiedän, että 4v lapset osaavat jo ajatella syvällisiä, enkä ihmettele, vaikka olisikin tyttö kysynyt tuota. Mutta aikuisen pitäisi osata vastata tuohon kysymykseen lapselle.

Keino se on tämäkin pyrkiä Linnan juhliin. Uskon niin, että vanhemmat itse keksineet kirjoittaa kyseisen kirjeen ja tehneet jutusta isomman kuin onkaan (hyötymielessä tietenkin). Lapset kyselee paljon ja tuo nyt ei ole edes syvällisemmästä päästä oleva hämmästely. Miksi tämä lapsi piti väkisin saada hetkeksi julkisuuteen. Jos vanhemmat haluaa kuulua "kermaan" ja olla julkkiksia, niin odottaisivat edes sen verran, että lapsi voi itse päättää omasta yksityisyydestään.

Kaikenmaailman saalistajat väijyy verkossa, niin ei kannattaisi antaa noin vain pikkutytön nimeä ja kuvaa julkisuuteen.

Ensin ajattelin, että olipa kiva lehtijuttu ja ei kai sillä mitään väliä ole, sillä tuskin kukaan tuosta lehtijutusta saa pahaa mieleensä... Kunnes luin tätä keskustelua, niin heti oli alettu haukkumaan perhettä ja tytön nimeä kummasteltu.

Voi jestas tätä palstaa ja tämän palstan ihmisiä. :(

Miksi tosiaan juttuun piti liittää tytön kuva? Ihan turhahan tuo "uutinen" oli muutenkin. Ja vauva.fi -sivusto tietenkin taas esillä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsethan kyselee mitä milloinkin, niin onko oikein, että vanhemmat julkaisevat sitten presudentiltä saamansa kirjeen ja lapsen kuvankin iltapäivälehdessä?

Lumin, 4, kysymys sai isän hiljaiseksi – viikkoja myöhemmin presidentiltä saapui kirje https://www.is.fi/perhe/art-2000005554308.html

Tässä sen näkee minkälaisia nyky vanhemmat on. Huonoja kertakaikkiaan. Ei muuta.

Lapsellisen kysymykseen pitää antaa lapsellinen vastaus. Jos sitä pitää presidentin kansliasta kysyä niin siitä vaan mutta siellä varmaan olisi tärkeämpää tekemistä kuin vastailla linnanjuhlien kutsun kalastelupyyntöihin. Onneksi on Lennu-koira näitä varten...

Olen itsekin aina haaveillut Linnan juhliin pääsystä. Viime vuonna siine pääsi kutomalla veteraaneille villasukkia. Jos sinne tosiaan voi ehkä hyvällä tuurilla pääatä jonkun nasevan kirjeen kirjoittamisella ja lapsen ajatuksiin vedoten, niin eipä sinne pääseminen mahdotonta ole näin taviksena. *alkaa luonnostelemaan kirjettä presidentille*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on tytöllä nimi. Lumi Metsä.

Tämä on taas se, mikä menee oeltettavasti aikuiselta ihmiseltä yli. Haukkua 4v lapsen nimeä.

Tätä mä en ole koskaan ymmärtänyt. Jos vähän silmäkulmaa kohotat jonkun lapsen erikoiselle/oudolle/mauttomalle/kauhealle nimelle niin johan ollaan parkumassa kuinka lasta haukutaan. Eihän sitä kukaan sille lapselle ole päin naamaa menossa sanomaan että kuule kolmevuotias Melena-Jessica Unelma Sirpaleena Ylämäki-Mielikkilä, kylläpä sulla on karsee nimi. Eihän se lapsi sitä nimeään ole päättänyt, eiköhän valtaosa lasten nimien päivittelijöistä ajattele sitä nimeä sen lapsen näkökannasta ja päivittelee niitä pöljiä vanhempia...

Vierailija kirjoitti:

Ensin ajattelin, että olipa kiva lehtijuttu ja ei kai sillä mitään väliä ole, sillä tuskin kukaan tuosta lehtijutusta saa pahaa mieleensä... Kunnes luin tätä keskustelua, niin heti oli alettu haukkumaan perhettä ja tytön nimeä kummasteltu.

Voi jestas tätä palstaa ja tämän palstan ihmisiä. :(

Jos googlaat isän nimen (joka löytyy lehtijutusta), saatat itsekin huomata että tod.näk. isällä on jokin itseensä liittyvä motiivi tuoda asia julkisuuteen ja ratsastaa lapsensa yksityisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Todellinen wt-perhe. Isä ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen siitä miksi he eivät ole julkkiksia tai yhteiskunnan silmäätekeviä.

niin no, mikä on wt... isi taitaapi olla kokoomus-puolueen aktiivi ja oiskohan koko tempaus jotain viestintästrategiaa taas kerran. Kansa janoaa kansa saa #ihq# Lennun kuvahan se tässäkin  taisi se ihquin olla, saatiin se iltikseen jälleen. 

Ei ihan oikeasti nyt. Ymmärrän, että jokaisen vanhemman mielestä oma lapsi on ihmeellinen ja ainutkertainen, mutta rajansa nyt kaikella. ’pysäyttävä tilanne’ ja ’mykistävä kysymys’ kun lapsi kysyy ihan normiasioita. Ollaan mykistyneitä lapsen viisaista ja syvällisistä ajatuksista...voi ääh. Kyllä nyt aikuinen ihminen olisi tuon voinut selittää ymmärrettävästi ilman presidentiltä kysymistä.

Eli on taas huomiota haettu ja kerjätty kutsua juhliin. Huomion hakua on maksimoitu vielä vinkkaamalla iltalehdet asiasta.

Mielestäni ei osoita hyvää makua lähetellä henkilökohtaiseksi osoitettuja kirjeitä eteenpäin ja/tai julkaista niitä sellaisenaan, lyhyt referointi olisi hyvin riittänyt jos tämä asia piti nyt välttämättä julkisuudessa paistatella.

Tökeröä.

Voi kun olisi kirjeessä ollut allekirjoituksen Lennun tassunjälki. Olisi voinut laittaa vaikka nettihuutokauppaan myyntiin tai vaikka itse huutokauppakeisarille!

Vierailija kirjoitti:

Johan on tytöllä nimi. Lumi Metsä.

Nimi on minusta kaunis, Napapiirin sankareissa oli Lumi Aura :)

Ei jumalauta :""D tätä myötähäpeän määrää. "asiasta uutisoi ensimmäisenä vauva.fi."

"Emmekö me ole tärkeitä?" Ja isä vallan MYKISTYY tästä syvällisestä ja riipaisevasta kysymyksestä :DDD voi v#ttu en jaksa näitä kakarajuttuja enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin ajattelin, että olipa kiva lehtijuttu ja ei kai sillä mitään väliä ole, sillä tuskin kukaan tuosta lehtijutusta saa pahaa mieleensä... Kunnes luin tätä keskustelua, niin heti oli alettu haukkumaan perhettä ja tytön nimeä kummasteltu.

Voi jestas tätä palstaa ja tämän palstan ihmisiä. :(

Jos googlaat isän nimen (joka löytyy lehtijutusta), saatat itsekin huomata että tod.näk. isällä on jokin itseensä liittyvä motiivi tuoda asia julkisuuteen ja ratsastaa lapsensa yksityisyydellä.

Tiedän tällaisen ihmistyypin kuten tämän Lumin isä esimerkiksi. Heitä kutsutaan pyrkyreiksi. Useimmat tietämäni pyrkyrit ovat opinnoissaan ja/tai työelämässä alisuoriutuneita, mutta kunnianhimoa on.

Jostain syystä punainen lanka on hukassa ja haahuillaan freelancerina missä sattuu tai hyvällä lykyllä ollaan edetty myymälän maitokaappivastaavaksi tai kokeillaan siipiä kiinteistövälityksessä. Vapaaehtoistöitä tekevät VAIN oman sädekehänkiilloitusmielessä. He ovat aktiivisia somessa ja julkaisevat tiheään tahtiin kuvia omasta pärstästään lisäyksenä jotain mukahauskaa tekstiä arjesta tai saavutuksistaan. Haluavat tutustua vain sellaisiin ihmisiin, joista heille on hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johan on tytöllä nimi. Lumi Metsä.

Tämä on taas se, mikä menee oeltettavasti aikuiselta ihmiseltä yli. Haukkua 4v lapsen nimeä.

Juuri siksi vanhempien pitäisi ymmärtää vastuunsa, että eivät antaisi lastaan someen riepoteltavaksi tyhjän takia. Syytön lapsi kärsii vanhempien ajattelemattomuudesta.

Mä en ymmärrä miksi tuota itsestäänselvää asiaa piti isän kysellä pressalta. Kyllähän tuon luulis olevan aika selvä juttu kaikille suomalaisille miksi ja ketkä sinne linnan juhliin pääsee. Onhan tuosta puhetta joka ikinen itsenäisyyspäivä. Selostajat niitä syitä siinä kättelyjonossa kertoilee ja lehdissä on juttua päivätolkulla. Ei itsellä ainakaan ole mitää tarvetta kysellä pressalta miksen ole tarpeeksi tärkeä kyseisiin juhliin.

Ja tuo lapsen mukaan vetäminen nimellä ja naamalla. Joillakuilla tuntuu olevan suuri tarve päästä julkisuuteen, vaikka sitten lastensa avulla.