Lue keskustelun säännöt.
”Eikö museota yhtään hävetä?” – Akseli Gallen-Kallelan Aino-taru joutui Me Too -kampanjan hampaisiin – tiukka vastaus julki
05.02.2018 |
Ateneumin museonjohtaja Susanna Pettersson kirjoittaa museon sivuilla siitä, miten Akseli Gallen-Kallelan Aino-tarua on arvosteltu Me Too -kampanjan valossa.
Akseli Gallen-Kallelan Aino-taru on yksi tunnetuimmista suomalaisen maalaustaiteen teoksista. Vuonna 1891 valmistunut triptyykki kuuluu Ateneum-taidemuseon kokoelmiin.
Teoksen ensimmäisen osa esittää kohtauksen Kalevalasta, kun Väinämöinen ihastuu häntä huomattavasti nuorempaan Aino-tyttöön metsässä vaellellessaan. Toisessa osassa Väinämöinen tavoittelee Ainoa epätoivoissaan, viimeisessä osassa kuoleman valinnut Aino on jo muuttunut kalaksi.
– Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi Akseli Gallen-Kallelan maalaama Aino-taru (1891) ”saa” olla Ateneumin seinällä. Kysyjät kokevat Väinämöisen törkeäksi ahdistelijaksi ja Ainokin on kuvattu alastomana. Eikö museota yhtään hävetä?
– Nämä kysymykset palasivat mieleeni nyt, kun #metoo-ilmiön myötä kansainväliset museot ovat kohdanneet vaateita teosten poistamiseksi seiniltä, Ateneumin museonjohtaja Susanna Pettersson kirjoittaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005553855.html
Kommentit (100)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä tapa karsia idiootit pois FB-kavereista - katsoo kuinka moni on jakanut tätäkin turhaa me too -uutista ja kompannut sitä misogynistiseksi. :D
Vierailija kirjoitti:
Ainonhan pitäisi olla #metoo -porukan sankari. Ei päästänyt niljakasta äijänkäppänää lääppimään!
Aino on naisten sankari !
Hän ei noussut Wäinämöisen veneeseen!
Kyllä tällaisille tauluille pitäisi tehdä samoin kuin Afganistanin Buddha- patsaille. Tauluroviot olisi hyvä ratkaisu.
Tuo Metropolitan Museumin Thérèse Dreaming -kohu on osa sijoittaja Mark Peter Davisin Interplay Ventures sijoitus- ja markkinointiverkoston julkisuuskampanjaa. Kampanjan alullepanija Mia Merrill työskentelee Interplay Ventures start up -hautomolle ja mikä onkaan näppärämpi tapa saada näkyvyyttä kuin trollikohu ajankohtaisesta aiheesta.
Yksi Interplay Venturesin projekti oli Healthcare.com, jossa kaupusteltiin hyväuskoisille asiakkaille Obamacaren kanssa yhteensopimattomia ”vaihtoehtoisia” sairausvakuutuksia. Niitä oikeita olisi löytynyt osoitteesta Healthcare.gov ja liikeidea pyöri tuon liittovaltion virallista verkko-osoitetta muistuttavalla verkko-osoitteella aikaansaadun sekaannuksen ympärillä.
Itse kukin voi arvioida minkälaisesta arvopohjasta tuo metoo-kriittinen trollauskampanja ponnistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo metoo-vouhotus on mennyt jo liian pitkälle! Jos lähdetään kriminalisoimaan kaikkea mahdollista seksuaalisesti vihjailevaa puhetta, mihin se raja sitten lopulta vedetään? Onko kenties pikkujouluissa heitetty huono vitsi tulevaisuudessa mahdollinen irtisanomisen syy? Tai jos kehut kollegasi ulkonäköä kömpelösti töissä, pitäisikö siitä saada tuomio? Useinhan tuollaiset kivat huomionosoitukset vain lisäävät työyhteisön viihtyvyyttä.
Vaikka lehtijuttu oli keksitty, niin voidaan kysyä missä menee raja? Joku hyvin pornograafinen nykytaiteen teos. Voiko taiteen nimissä julkaista mitä tahansa? Ainakin kissantappovideo ja kakan heittäminen oli liikaa. Missä menee joku raiskausvideo tms? Jossain se raja on, vaikka Akselin taulu ei sitä ylitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohun taustalla on J.W.Waterhousen Hylas ja nymfit, jonka brittimuseo poisti seinältä.
Vierailija kirjoitti:
Jos jutun lukee selviää
- ei ole tullut me too valituksia maalauksesta
- aika ajoin on kysytty
- museonjohtaja kirjoittaa aiheesta koska maailmalla alastomuutta sisältävät maalaukset on poistettu, mikä ei liity mitenkään ahdisteluun
Just tämä. Taitaa ahdistelijoilla oikeasti puntit tutista, kun täytyy jatkuvasti yrittää leimata metoo# kampanja naurettavaksi mitä omituisimmilla jutuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos kyse onkin yksittäisestä ja hyvin vähäisestä teosta, johon ei liity mitään rikollista ja jota henkilö ei ole tarkoittanut pahalla ja jota hän katuu? Onko tässäkin tapauksessa oikein, että nimi huudetaan julki ja ihminen menettää maineensa ja työnsä ja koko elämä tuhotaan? Kyllä kaikille metoo-vouhottajille löytyy huomiota ja ymmärtäjiä, mutta jos mukahäiritty on esimerkiksi pukeutunut niukasti ja houkutellut muuten kunnollisen miehen?
Vierailija kirjoitti:
Kohun taustalla on J.W.Waterhousen Hylas ja nymfit, jonka brittimuseo poisti seinältä.
Tuo Manchesterin Hylas ja nymfit taulun poisto tapahtui viikko sitten eli tammikuussa 2018.
Joulukuun alussa 2017 New Yorkissa taas kerättiin nimiä adressiin, jonka tarkoituksena oli saada Metropolitan Museum of Art poistamaan Thérèse Dreaming -teos seinältä.
https://www.nytimes.com/2017/12/08/nyregion/we-need-to-talk-about-balth…
Tasa-arvokriittiset ovat selvästi huolissaan metoon nopeasta leviämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haloo kaikki idarit tässäkin ketjussa. Museoihmiselle on siis tullut mieleen yleisön ajoittain esittämät kysymykset kyseisen taulun sopivuudesta museossa esitettäväksi metoon myötä. Kukaan ei siis ole vaatinut metoon myötä taulua poistettavaksi. Voi jeesus kun ihmiset on tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Joku pervohan tonkin on pitänyt olla että sen on tullut mieleen tollassia piirellä.
Jos Gallen-Kallela oli pervo, niin Lönnrot se vasta pervo olikin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lollero kirjoitti:
vois sanoo näille hulluille et "bag to kitchen and cook me some burgers" :D:D:D
Laukku keittiöön? Jos olet aikuinen ja englantisi on tuolla tasolla niin häpeä!
Vierailija kirjoitti:
:D feminismi...
On niin hämmästyttävää, miten asioita voidaan tulkita eri tavoin (väärin?).
Tosin uskon, että nämä ' Ainon' arvostelijat ovat suurimmalta osalta vain väärän lipun alla "taistelevia" miesasiamiehiä, jotka haluavat naurunalaistaa me too-kamppanjaa.
Vierailija kirjoitti:
Kohun taustalla on J.W.Waterhousen Hylas ja nymfit, jonka brittimuseo poisti seinältä.
Manchesterissä Mia Merrillin metoo-kriittinen vedätys meni läpi toisin kuin New Yorkissa. :D
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo metoo-vouhotus on mennyt jo liian pitkälle! Jos lähdetään kriminalisoimaan kaikkea mahdollista seksuaalisesti vihjailevaa puhetta, mihin se raja sitten lopulta vedetään? Onko kenties pikkujouluissa heitetty huono vitsi tulevaisuudessa mahdollinen irtisanomisen syy? Tai jos kehut kollegasi ulkonäköä kömpelösti töissä, pitäisikö siitä saada tuomio? Useinhan tuollaiset kivat huomionosoitukset vain lisäävät työyhteisön viihtyvyyttä.
No, huh heijaa mitä mt-sontaa tänne tuupataan vuonna 2018.
Heh, tällä hetkellä 147 lukutaidotonta on yläpeukuttanut ketjun ensimmäistä kommenttia. Kyllä suomalaiset on tyhmiä, ei voi muuta todeta.
Saman tekijän Bil bol kuvaa myös naisen ahdistelua. Yöks.
Heh, on tässä taas logiikka kohdallaan. Vähäjärkiset feministit kuvittelevat että seksuaalinen ahdistelu häviää parhaitten piilottelemalla aiheeseen liittyvää aineistoa. Toisekseen historiallinen teos joka on tehty sen ajan yhteiskunnassa ei ole millään tavoin tilivelvollinen nykyajan suuntauksille. Typeriä on olleet nämä museot jotka ovat poistaneet teoksiaan moisen painostuksen takia.