Lue keskustelun säännöt.
”Eikö museota yhtään hävetä?” – Akseli Gallen-Kallelan Aino-taru joutui Me Too -kampanjan hampaisiin – tiukka vastaus julki
05.02.2018 |
Ateneumin museonjohtaja Susanna Pettersson kirjoittaa museon sivuilla siitä, miten Akseli Gallen-Kallelan Aino-tarua on arvosteltu Me Too -kampanjan valossa.
Akseli Gallen-Kallelan Aino-taru on yksi tunnetuimmista suomalaisen maalaustaiteen teoksista. Vuonna 1891 valmistunut triptyykki kuuluu Ateneum-taidemuseon kokoelmiin.
Teoksen ensimmäisen osa esittää kohtauksen Kalevalasta, kun Väinämöinen ihastuu häntä huomattavasti nuorempaan Aino-tyttöön metsässä vaellellessaan. Toisessa osassa Väinämöinen tavoittelee Ainoa epätoivoissaan, viimeisessä osassa kuoleman valinnut Aino on jo muuttunut kalaksi.
– Aika ajoin minulle esitetään kysymys, miksi Akseli Gallen-Kallelan maalaama Aino-taru (1891) ”saa” olla Ateneumin seinällä. Kysyjät kokevat Väinämöisen törkeäksi ahdistelijaksi ja Ainokin on kuvattu alastomana. Eikö museota yhtään hävetä?
– Nämä kysymykset palasivat mieleeni nyt, kun #metoo-ilmiön myötä kansainväliset museot ovat kohdanneet vaateita teosten poistamiseksi seiniltä, Ateneumin museonjohtaja Susanna Pettersson kirjoittaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005553855.html
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen fiasko on juuri se mikä vie kaiken pohjan näiltä naisten liikkeiltä. Miehet ajattelevat ''taas ne naiset, jotain hömpöttää'' enkä ihmettele! Seksuaalinen ahdistelu työpaikalla tai muutenkin elämässä on rikollista ja se pitää saada loppumaan. Mutta nyt se pohja katosi koko liikkeeltä, sääli. Ei ihme, jos miehet pitää metoota naisten hömpötyksenä, tämän jälkeen. Ei ihme, jos miehet pitää naisten ajamaan tasa-arvoa hömpötyksenä, kuin aletaan puhua festivaaleille olevien esiintyjien sukupuoli kiintiöstä.
Onko feminismi synonyymi idiotisimille? Kysynpähän vain!
Minusta tässä "aino kohussa" idiootteja ovat lukutaidottomat ihmiset, jotka niin vauhkona vastustavat metoo liikettä (minkähän takia? ), etteivät vaivaudu tavaamaan kuin otsikot. Tai sitten aivokapasiteetti ei heillä riitä enempään. Joka tapauksessa vielä kerran: metoo-kampanja liittyy Aino teokseen sillä tavoin, että se toi museon johtajan mieleen aikaisemmat ihmettelyt ja kyselyt taulusta. Kukaan metoo-liilleeseen liittyen ei ole vaatinut taulua poistettavaksi. Ja miksi olisi? Eihän siinä olisi mitään logiikkaa. (Voisin kuvitella että ne ahdistelua harrastavat paremmiinkin haluaisivat taulun pois esiltä.) Minkähänlaista rautalankaa tarvittaisiin, että asia saataisiin selvitettyä tässäkin ketjussa jankkaaville sovinnisteille? Siiis metoo toi museonjohtajan mieleeeeeen tämän teoksen.
Enemmin syyttäisin harhaan johtavaa uutisointia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielisairaita muijia 😮
Menis töihin niin jää vähemmän aikaa tuollaiseen ihme ulinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen fiasko on juuri se mikä vie kaiken pohjan näiltä naisten liikkeiltä. Miehet ajattelevat ''taas ne naiset, jotain hömpöttää'' enkä ihmettele! Seksuaalinen ahdistelu työpaikalla tai muutenkin elämässä on rikollista ja se pitää saada loppumaan. Mutta nyt se pohja katosi koko liikkeeltä, sääli. Ei ihme, jos miehet pitää metoota naisten hömpötyksenä, tämän jälkeen. Ei ihme, jos miehet pitää naisten ajamaan tasa-arvoa hömpötyksenä, kuin aletaan puhua festivaaleille olevien esiintyjien sukupuoli kiintiöstä.
Onko feminismi synonyymi idiotisimille? Kysynpähän vain!
Minusta tässä "aino kohussa" idiootteja ovat lukutaidottomat ihmiset, jotka niin vauhkona vastustavat metoo liikettä (minkähän takia? ), etteivät vaivaudu tavaamaan kuin otsikot. Tai sitten aivokapasiteetti ei heillä riitä enempään. Joka tapauksessa vielä kerran: metoo-kampanja liittyy Aino teokseen sillä tavoin, että se toi museon johtajan mieleen aikaisemmat ihmettelyt ja kyselyt taulusta. Kukaan metoo-liilleeseen liittyen ei ole vaatinut taulua poistettavaksi. Ja miksi olisi? Eihän siinä olisi mitään logiikkaa. (Voisin kuvitella että ne ahdistelua harrastavat paremmiinkin haluaisivat taulun pois esiltä.) Minkähänlaista rautalankaa tarvittaisiin, että asia saataisiin selvitettyä tässäkin ketjussa jankkaaville sovinnisteille? Siiis metoo toi museonjohtajan mieleeeeeen tämän teoksen.
Enemmin syyttäisin harhaan johtavaa uutisointia.
Joo, on kyllä todella asiatonta uutisointia. Nyt jopa hesarin sivulla. Kyllä pistää vihaksi. Siis museonjohtaja on omien sanojensa mukaan vuosien varrella (!!) saanut kysymyksiä taulun eettisyydestä, ja nyt sitten toivoo nimenomaan metoo-liikkeen osallistujille suhteellisuudentajua. Minä toivoisin museonjohtajalle eettisyyden tajua. Onko oikein tällaisen instituution johtajana ratsastaa metoo-liikkeellä luodakseen kohua ja tehdäkseen omaa instituutiotaan näkyvämmäksi ja samalla metoo-liikettä naurunalaiseksi? Koska siitähän tässä on kysymys, ei mistään muusta. Ja toimittajat välittää vaan klikkauksista, joten tosiasioista viis. Pääasia on saada tämä takapajuinen ja naisvihamielinen kansa klikkailemaan ja kauhistelemaan että on ne kauheita kun ei saa enää flirttaillakaan (= puristella töissä sen nuorimman kesätyöläisen takapuolta) ja nyt ne vielä raastaa museoista meidän taulut. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa, sen verran idioottimaista touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin nuori nainen ajattelee setämiehestö. Kuolema ennen kuin antaisi kajota itseensä.
EI. Tunnen monta jotka jahtaavat vahempia ja yleensä rikkaampia setämiehiä. Monille tuo raha ja yltäkylläisyys ratkaisee.
Pahoittelen mt-ongelmista kärsivää tuttavapiiriäsi.
Kyllä näitä ihan julkisuudessakin on, esim. Danny ja Erika.
Jimmy Page ja Scarlett. <3
Kaikenlaista "taidetta" valtio lunastaakin itselleen "säilytettäväksi" ja dokumentoitavaksi.
Tuo Väinämöisen metoo on nyt aika iisi juttu ja ajatukset on katsojan korvien välissä omissa mielikuvissa ja aikanaan paheksuttu valmiiksi, kuten tämä toinenkin taideteos.
https://www.mtv.fi/uutiset/kulttuuri/artikkeli/kiasma-rauhoittelee-kohu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana kirjoitti:
Toisaalta eikö se ole MeToo-kampanjankin valossa hyvä asia, että kyseinen taideteos herättää tältä osin kriittistä keskustelua? Sitenhän sen vaikutus on juuri seksuaalisen ahdistelun vastainen.
Yleisestikin ottaen, eihän se niin mene, että vastaanottajan / yleisön tulee olla taideteoksen hahmojen (tai esim. sen tekijän) kanssa samaa mieltä. Joka näin luulee, on mielestäni ymmärtänyt väärin taiteen tehtävän.
Niin, ja jos taulu ei ole erityisesti herättänyt kampanjan valossa keskustelua, vaan paremminkin vuosien varrella, niin ainahan on hyvä tällaisen kampanjan siivellä tuoda asiaa esille ja samalla aiheuttaa vähän kohua. Se on niin kätevää kun ihmiset lukee nykyisin vain otsikot (ja nekin yleensä väärin), niin on tosi helppo vähän muunnella juttua siihen suuntaan, että iso osa ihmisistä kiinnostuu. Vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Taulussa voisi yhtä hyvin olla presidentti parimme
Tai Danny ja Erika
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sana kirjoitti:
Toisaalta eikö se ole MeToo-kampanjankin valossa hyvä asia, että kyseinen taideteos herättää tältä osin kriittistä keskustelua? Sitenhän sen vaikutus on juuri seksuaalisen ahdistelun vastainen.
Yleisestikin ottaen, eihän se niin mene, että vastaanottajan / yleisön tulee olla taideteoksen hahmojen (tai esim. sen tekijän) kanssa samaa mieltä. Joka näin luulee, on mielestäni ymmärtänyt väärin taiteen tehtävän.
Niin, ja jos taulu ei ole erityisesti herättänyt kampanjan valossa keskustelua, vaan paremminkin vuosien varrella, niin ainahan on hyvä tällaisen kampanjan siivellä tuoda asiaa esille ja samalla aiheuttaa vähän kohua. Se on niin kätevää kun ihmiset lukee nykyisin vain otsikot (ja nekin yleensä väärin), niin on tosi helppo vähän muunnella juttua siihen suuntaan, että iso osa ihmisistä kiinnostuu. Vai mitä?
Esimerkiksi mikäli tuon taulun tarinaa Väinämöisestä ei tunne, niin aika kamalaa katsottavaahan se sellaiselle on.
Maahan kuitenkin tullut väkeä ihan eri maista, joissa ei väinämöisestä tiedetä höytäsenpöläyksen vertaa, niin siinä valossa teos näyttää kyllä tosi omituiselta.
Sama mikäli näkisin vastaavan tilanteen luonnossa. Siis että joku vanha mies hamuilee veneestä paennutta teinityttöstä jolta ehkä jo repinyt vaatteet päältä tietyin aikein. Tokko tuo ainokaan on ehtinyt itseään riisua kaikessa rauhassa itsekseen ja ilman apuja.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Metropolitan Museumin Thérèse Dreaming -kohu on osa sijoittaja Mark Peter Davisin Interplay Ventures sijoitus- ja markkinointiverkoston julkisuuskampanjaa. Kampanjan alullepanija Mia Merrill työskentelee Interplay Ventures start up -hautomolle ja mikä onkaan näppärämpi tapa saada näkyvyyttä kuin trollikohu ajankohtaisesta aiheesta.
Yksi Interplay Venturesin projekti oli Healthcare.com, jossa kaupusteltiin hyväuskoisille asiakkaille Obamacaren kanssa yhteensopimattomia ”vaihtoehtoisia” sairausvakuutuksia. Niitä oikeita olisi löytynyt osoitteesta Healthcare.gov ja liikeidea pyöri tuon liittovaltion virallista verkko-osoitetta muistuttavalla verkko-osoitteella aikaansaadun sekaannuksen ympärillä.
Itse kukin voi arvioida minkälaisesta arvopohjasta tuo metoo-kriittinen trollauskampanja ponnistaa.
Ja nyt sitten Ateneumin johtaja tekee samaa. Vau, on meillä sitten hieno ja suoraselkäinen kulttuurieliitti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä väinämöinen teki? Vastaus on ei mitään, kyseessä on fictio hahmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen fiasko on juuri se mikä vie kaiken pohjan näiltä naisten liikkeiltä. Miehet ajattelevat ''taas ne naiset, jotain hömpöttää'' enkä ihmettele! Seksuaalinen ahdistelu työpaikalla tai muutenkin elämässä on rikollista ja se pitää saada loppumaan. Mutta nyt se pohja katosi koko liikkeeltä, sääli. Ei ihme, jos miehet pitää metoota naisten hömpötyksenä, tämän jälkeen. Ei ihme, jos miehet pitää naisten ajamaan tasa-arvoa hömpötyksenä, kuin aletaan puhua festivaaleille olevien esiintyjien sukupuoli kiintiöstä.
Onko feminismi synonyymi idiotisimille? Kysynpähän vain!
Minusta tässä "aino kohussa" idiootteja ovat lukutaidottomat ihmiset, jotka niin vauhkona vastustavat metoo liikettä (minkähän takia? ), etteivät vaivaudu tavaamaan kuin otsikot. Tai sitten aivokapasiteetti ei heillä riitä enempään. Joka tapauksessa vielä kerran: metoo-kampanja liittyy Aino teokseen sillä tavoin, että se toi museon johtajan mieleen aikaisemmat ihmettelyt ja kyselyt taulusta. Kukaan metoo-liilleeseen liittyen ei ole vaatinut taulua poistettavaksi. Ja miksi olisi? Eihän siinä olisi mitään logiikkaa. (Voisin kuvitella että ne ahdistelua harrastavat paremmiinkin haluaisivat taulun pois esiltä.) Minkähänlaista rautalankaa tarvittaisiin, että asia saataisiin selvitettyä tässäkin ketjussa jankkaaville sovinnisteille? Siiis metoo toi museonjohtajan mieleeeeeen tämän teoksen.
Enemmin syyttäisin harhaan johtavaa uutisointia.
Joo, on kyllä todella asiatonta uutisointia. Nyt jopa hesarin sivulla. Kyllä pistää vihaksi. Siis museonjohtaja on omien sanojensa mukaan vuosien varrella (!!) saanut kysymyksiä taulun eettisyydestä, ja nyt sitten toivoo nimenomaan metoo-liikkeen osallistujille suhteellisuudentajua. Minä toivoisin museonjohtajalle eettisyyden tajua. Onko oikein tällaisen instituution johtajana ratsastaa metoo-liikkeellä luodakseen kohua ja tehdäkseen omaa instituutiotaan näkyvämmäksi ja samalla metoo-liikettä naurunalaiseksi? Koska siitähän tässä on kysymys, ei mistään muusta. Ja toimittajat välittää vaan klikkauksista, joten tosiasioista viis. Pääasia on saada tämä takapajuinen ja naisvihamielinen kansa klikkailemaan ja kauhistelemaan että on ne kauheita kun ei saa enää flirttaillakaan (= puristella töissä sen nuorimman kesätyöläisen takapuolta) ja nyt ne vielä raastaa museoista meidän taulut. Ei tiedä itkeäkö vai nauraa, sen verran idioottimaista touhua.
On kyllä törkeää toimintaa toimittajilta ja tältä museojohtajalta. Käyttävät hyväksi ahdisteltuja, jotka yrittää pitää kiinni oikeudestaan fyysiseen koskemattomuuteen. Häpeäisivät. En olisi uskonut että hesarissakin alennutaan tällaiseen klikkijournalismiin. Saisivat hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tämä kohu kuvastaa hyvin sitä, mikä nykypäivänä on tärkeää. Tosiasioista viis, tärkeintä on saada huomiota ja "pöhinää". Näin sitten ilmeisesti jopa maamme korkeinta kulttuuria edustavat henkilöt ajattelevat ja toimivat, samoin maamme suurin sanomalehti. Hienoa. Not.
Oli ihan pakko käydä tarkistamassa onko tuossa maalauksessa väinämöisellä sepalus auki. Mielikuvituksessani ehkä antoi ainolle jo sellaiset kyydit, että neito päätti itseään säästääkseen paeta veneestä ja samalla huuhtasta tuheronsa järvessä.
Oikeestihan tuossa ei tapahtunut sittenkään mitään ja mitään ei ole tapahtunut, koska molemmat täysin fiktiivisiä henkilöhahmoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas näitä akkojen höpinöitä, mutta saihan tästä hyvät naurut.
Samalla logiikalla 100 % suomalaisista naisista eivät osaa näköjään kirjoittaa. ”Ahditelija” - buahahahahahah!!!!
Halloo,onko kukaan teistä,jotka haukkuvat Gallen-Gallelan upeaa kalevalaisaihemaalausta perverssinä,lukenut ikinä Kalevalaa.
Se on tarusto maamme elämästä rautakaudelta,ja loppuu siihen kun kristinusko saa vallan Suomessa.
Nuori neito nielee puolukan,josta syntyy uusi johtaja,ja Väinämöinen siirtyy sivuun.
Tämä onKalevalan lopussa,ei liity Ainon tarinaan.
Kalevala on koottu 1800-luvun alkupuoliskolla oppimattomien,mutta sisäisesti viisaiden runolaulajien kansanrunojen aarteista,jotka kulkivat suusta suuhun sukupolvelta toiselle,olivat yleistä iltapuhdeviihdettä ajalla,jolla ei ollut radiota,televisiota,ei vielä grammaria eikä foniakaan.
Lönrohttimme teki valtaisan työn tuon kaiken kokoamisessa,ja Gallen-Gallela muunsi sen kuvaksi.
No hoh hoh,nyt se on sitten perverssiä.
Vielä kun luin näitä juttuja lisää,niin huomaan,että Suomessa ei tunneta Kalevalaa todellakaan enää.
Taulu on irroitettu koko suuresta tarinakirjasta erilleen.
On siellä mm. runo suuresta sonnista,joka kasvoi Karjalassa,sonni Suomessa lihosi....mitä saimme saalihiksi,sata syltä makkarata,verta seitsemän venettä,sata saavia lihoa.Sonnin ulkomuoto:sata syltä sarvet pitkät,häntä heilui Hämehessä,pää keikkui Kemijoella"
Ja tällaisen teurastivat"noihin pohjolan pitoihin."MISSÄ ELÄINSUOJELIJAT!
Parempi kysymys olisi mielestäni, eikö näitä metoo-kiihkoilijoita yhtään hävetä kun vetävät niin taidolla överiksi?
Vierailija kirjoitti:
Parempi kysymys olisi mielestäni, eikö näitä metoo-kiihkoilijoita yhtään hävetä kun vetävät niin taidolla överiksi?
No nythän museonjohtaja on jo myöntänyt, ettei Aino taulun poistamispyyntöjä ole tullut yhtäkään metoo-kampanjaan liittyen. Eli mitä jäi käteen tästäkin kohusta: Suomi on täynnä ihmisiä jotka a) eivät osaa tai halua lukea muuta kuin raflaavat ja harhaanjohtavat otsikot b) haluaisivat että ahdistelun kohteeksi joutuneet eivät aukaisisi suutaan c) haluavat tehdä metoo-kampanjan naurunalaiseksi.
AV!,Minä tarjoon 50€