Lue keskustelun säännöt.
Onko vika nykyajan työelämässä vai työttömissä?
Tutkiskelun paikka
05.02.2018 |
Jos muistelee kuinka hyvät liksat ja kiireetöntä työ oli vielä markka-aikana, on helppo ymmärtää niitä jotka pettyvät nykyajan työelämään.
Nykyään monilla aloilla maksetaan se pienin minimi mikä on ihan pakko ja samalla pakotetaan nollatuntisopimuksilla ja nekin vain määräaikaisina. Hakijoita sorsitaan kyllä todella härskisti! Eräskin tuttu yliopistosta valmistunut ei ole saanut koskaan työtä, koska alalla ei ole työtä ja kaikkeen muuhun hän on työnantajien mielestä "ylikoulutettu" (mitä haittaa siitäkin sitten olisi).
Toki markka-aikana oli se ero, että silloin työntekijöistä kannatti oikeasti välittää, koska niistä oli silloin pulaa. Alkoholistitkin otettiin töihin ja silloin syntyi käsite humalassa olevista työntekijöistä. Nythän työnhakijoita on kolmetoista tusinassa ja tilannetta käytetään hyväksi.
Markka-aikana moni asia oli palkkaan nähden paljon edullisempaa ja ihmisillä jäi rahaa elämiseen. Leipäjonoja ei ollut. Silloin isot johtajat tienasivat aivan hemmetisti vähemmän kuin nykyään, mutta duunarit saivat osansa firman menestyksestä. Nyt tuloerot ovat räjähtäneet.
No anteeksi vain, että muistelin markka-aikoja...
Kommentit (27)
Silloin riitti työpaikkoja myös ns. mieleltään hitaille ihmisille, jotka olivat jotenkuten päässeet apukoulusta läpi. Työntekijä sai olla miten umpimielinen tollukka tahansa, mutta silti kelpasi töihin. Nyt jokaisen pitäisi "verkostoitua" ja "brändätä itsensä" oli työ miten pieni tahansa. Työnantajista on tullut nirsoja, jokainen haluaa töihin kaikkien alojen erikoisasiantuntijan ja tietenkin harjoittelijan palkalla.
Ennen työnantajat olivat tyytyväisiä, jos työntekijällä oli alan koulutus, työ opetettiin sitten töissä. Nyt pitäisi olla täysin valmis tapaus jo harjoitteluun. Isoilla työnantajilla oli työsuhdeasuntoja, oma päiväkoti, oma edullinen kauppa ja muita etuja, joilla houkutella työntekijöitä. Nyt on vaan se huonostipalkattu vuokratyöpaikka, joka voi loppua seuraavana päivänä. Kaikki yrittäjäriski on siirretty työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen matkailubisnes kukoisti. Silloin esim. kauneudenhoitoyrityksillä, laskettelukeskuksilla, pienyrittäjillä jne. meni paremmin, kun ihmisillä oli rahaa hemmotteluun. Nykyään on muodissa nollatuntisopparit ja palkkataulukon alimmat palkat. Ei kaikilla tavallisilla työssä käyvillä ole varaa edes autoon. Jos on, niin sitten pihistetään jostain muusta. Asuntolainoja ei saa enää yhtä helposti kuin ennen. Elämä on yhtä sentin venytystä, kun kaikki on kallista.
T: 1400-1500€/kk nettona tienaava
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuessa kannattaa nykyään miettiä sitä, että saako töitä, jos jää työttömäksi 45-50 vuotiaana. Eläkeikä 70.
Paitsi että voi olla todella mahdotontakin jopa ennustaa, mitkä alat työllistävät tulevaisuudessa ja mitkä ei. Varsinkin jos tilanne menee esimerkiksi ylitarjonnan puolelle joillain aloilla ja automaatio totta kai tuo omat haasteensa. Tulevaisuus on niin epävarmaa, ettei mikään voi yksinkertaisesti olla varmaa.
Nykyajan työelämässä on ongelmia ja hyvin sen ongelmia toitkin esille aloitusviestissä. Lisäksi byrokratia ja oikeat kannustinloukut (kuten tukien moninaisuus, tukien mahdollinen katkeaminen ja epävarmuus tuloista esimerkiksi osa-aikatyön aloittaessa jnejne) ovat hyvä este ja hidaste työllistymiselle saatikka uudelleen kouluttautumiselle tai ammattitaidon ylläpidolle työttömien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuessa kannattaa nykyään miettiä sitä, että saako töitä, jos jää työttömäksi 45-50 vuotiaana. Eläkeikä 70.
Paitsi että voi olla todella mahdotontakin jopa ennustaa, mitkä alat työllistävät tulevaisuudessa ja mitkä ei. Varsinkin jos tilanne menee esimerkiksi ylitarjonnan puolelle joillain aloilla ja automaatio totta kai tuo omat haasteensa. Tulevaisuus on niin epävarmaa, ettei mikään voi yksinkertaisesti olla varmaa.
Nykyajan työelämässä on ongelmia ja hyvin sen ongelmia toitkin esille aloitusviestissä. Lisäksi byrokratia ja oikeat kannustinloukut (kuten tukien moninaisuus, tukien mahdollinen katkeaminen ja epävarmuus tuloista esimerkiksi osa-aikatyön aloittaessa jnejne) ovat hyvä este ja hidaste työllistymiselle saatikka uudelleen kouluttautumiselle tai ammattitaidon ylläpidolle työttömien keskuudessa.
Lääkäri.
Suurin ongelma nykyään on asumisen kalleus. Pitäisi olla joku vuokrakatto, jolle Kela suostuu myöntämään asumistukea. Ei ole mitään järkeä, että työttömät asuttavat kalliita asuntoja työssäkäyntialueilla ja täten nostavat vuokratasoa siten, ettei työssäkäyville jää palkasta mitään käteen asumiskustannusten jälkeen. Jos työttömät joutuisivat kohtuullistamaan asumismenojaan ja muuttamaan kauemmas, niin yleinen vuokrataso laskisi kysynnän puutteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuessa kannattaa nykyään miettiä sitä, että saako töitä, jos jää työttömäksi 45-50 vuotiaana. Eläkeikä 70.
Paitsi että voi olla todella mahdotontakin jopa ennustaa, mitkä alat työllistävät tulevaisuudessa ja mitkä ei. Varsinkin jos tilanne menee esimerkiksi ylitarjonnan puolelle joillain aloilla ja automaatio totta kai tuo omat haasteensa. Tulevaisuus on niin epävarmaa, ettei mikään voi yksinkertaisesti olla varmaa.
Nykyajan työelämässä on ongelmia ja hyvin sen ongelmia toitkin esille aloitusviestissä. Lisäksi byrokratia ja oikeat kannustinloukut (kuten tukien moninaisuus, tukien mahdollinen katkeaminen ja epävarmuus tuloista esimerkiksi osa-aikatyön aloittaessa jnejne) ovat hyvä este ja hidaste työllistymiselle saatikka uudelleen kouluttautumiselle tai ammattitaidon ylläpidolle työttömien keskuudessa.
Lääkäri.
Lääkärin ammattia on vaikea harjoittaa, jos on itsellä jotain fyysistä kremppaa. Ei voi toimia asiakkaiden kanssa tai tehdä tutkimustyötä, jos näkö heikkenee, kädet tärisee tai kunto ei yksinkertaisesti kestä fyysisesti ja henkisesti kuormittavaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuessa kannattaa nykyään miettiä sitä, että saako töitä, jos jää työttömäksi 45-50 vuotiaana. Eläkeikä 70.
Paitsi että voi olla todella mahdotontakin jopa ennustaa, mitkä alat työllistävät tulevaisuudessa ja mitkä ei. Varsinkin jos tilanne menee esimerkiksi ylitarjonnan puolelle joillain aloilla ja automaatio totta kai tuo omat haasteensa. Tulevaisuus on niin epävarmaa, ettei mikään voi yksinkertaisesti olla varmaa.
Nykyajan työelämässä on ongelmia ja hyvin sen ongelmia toitkin esille aloitusviestissä. Lisäksi byrokratia ja oikeat kannustinloukut (kuten tukien moninaisuus, tukien mahdollinen katkeaminen ja epävarmuus tuloista esimerkiksi osa-aikatyön aloittaessa jnejne) ovat hyvä este ja hidaste työllistymiselle saatikka uudelleen kouluttautumiselle tai ammattitaidon ylläpidolle työttömien keskuudessa.
Lääkäri.
Kaikista ei ole lääkäreiksi vaikka aloituspaikat triplattaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuessa kannattaa nykyään miettiä sitä, että saako töitä, jos jää työttömäksi 45-50 vuotiaana. Eläkeikä 70.
Paitsi että voi olla todella mahdotontakin jopa ennustaa, mitkä alat työllistävät tulevaisuudessa ja mitkä ei. Varsinkin jos tilanne menee esimerkiksi ylitarjonnan puolelle joillain aloilla ja automaatio totta kai tuo omat haasteensa. Tulevaisuus on niin epävarmaa, ettei mikään voi yksinkertaisesti olla varmaa.
Nykyajan työelämässä on ongelmia ja hyvin sen ongelmia toitkin esille aloitusviestissä. Lisäksi byrokratia ja oikeat kannustinloukut (kuten tukien moninaisuus, tukien mahdollinen katkeaminen ja epävarmuus tuloista esimerkiksi osa-aikatyön aloittaessa jnejne) ovat hyvä este ja hidaste työllistymiselle saatikka uudelleen kouluttautumiselle tai ammattitaidon ylläpidolle työttömien keskuudessa.
Lääkäri.
Lääkärin ammattia on vaikea harjoittaa, jos on itsellä jotain fyysistä kremppaa. Ei voi toimia asiakkaiden kanssa tai tehdä tutkimustyötä, jos näkö heikkenee, kädet tärisee tai kunto ei yksinkertaisesti kestä fyysisesti ja henkisesti kuormittavaa työtä.
Näinpä, ei tuolle alalle jokainen sovellu, ei todellakaan. Ja lisäksi ei kaikki työttömät vain voi opiskella lääkäriksi, siellä on vähän opiskelupaikkoja ja todella vaikea päästä sisään. Jos kaikki kuitenkin pääsisivät ja opiskelisivat lääkäriksi niin ylitarjonta se seuraisi sitten siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömät joutuisivat kohtuullistamaan asumismenojaan ja muuttamaan kauemmas, niin yleinen vuokrataso laskisi kysynnän puutteessa.
Työttömien syyllistäminen. Sehän kaiken ratkaisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin vika on siinä, että työstä ei ole varaa maksaa palkkaa, varsinkaan järkevän kokoista palkkaa.
Koska on ollut kohta 20 vuotta lamaa. Lama ei lopu ennenkuin eurosta luovutaan, tai palkat alkavat joustamaan suhtaanteen mukaan (eli tänään -35%)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kouluttautuessa kannattaa nykyään miettiä sitä, että saako töitä, jos jää työttömäksi 45-50 vuotiaana. Eläkeikä 70.
Paitsi että voi olla todella mahdotontakin jopa ennustaa, mitkä alat työllistävät tulevaisuudessa ja mitkä ei. Varsinkin jos tilanne menee esimerkiksi ylitarjonnan puolelle joillain aloilla ja automaatio totta kai tuo omat haasteensa. Tulevaisuus on niin epävarmaa, ettei mikään voi yksinkertaisesti olla varmaa.
Nykyajan työelämässä on ongelmia ja hyvin sen ongelmia toitkin esille aloitusviestissä. Lisäksi byrokratia ja oikeat kannustinloukut (kuten tukien moninaisuus, tukien mahdollinen katkeaminen ja epävarmuus tuloista esimerkiksi osa-aikatyön aloittaessa jnejne) ovat hyvä este ja hidaste työllistymiselle saatikka uudelleen kouluttautumiselle tai ammattitaidon ylläpidolle työttömien keskuudessa.
Lääkäri.
Lääkäri on yksi helpoiten automatisoitavista ammateista. Se ei riitä, että osaa lääkäreistä ei automatisoida pitkään aikaan, kun kyse on siitä, että iso osa lääkärien töistä on ongelmien diagnosointia, joka on jo parhaillaan automaation kynsissä. Jos lääkäreitä tarvitaan enää 5 kappaletta 10 sijaan 5 vuoden päästä ja 2 kappaletta 10 sijaan 10 vuoden päästä, niin suoraan kortistoon sieltä lääkiksestä valmistut, vaikka miten olisi olemassa paljonkin lääkärihommia, joita ei heti automatisoida.
Vierailija kirjoitti:
Koska on ollut kohta 20 vuotta lamaa. Lama ei lopu ennenkuin eurosta luovutaan, tai palkat alkavat joustamaan suhtaanteen mukaan (eli tänään -35%)
Kerrotko vielä, että miten se oma valuutta mukamas poistaa laman. Miksi palkallisten pitäisi maksaa talouskasvu omasta pussistaan, kun tuloerot ovat jo suurimmillaan ikinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistelet kultaista aikaa, jota ei koskaan ollut. Juuri tuollaisiin muistoihin perustuu monen populistipoliitikon menestys; luvataan äänestäjille paluuta loistavaan menneisyyteen, jolloin rahaa riitti, työ oli helppoa, pomot reiluja, ruoka hyvää ja halpaa, asunnot isoja ja halpoja, telkkariohjelmat hyviä, poliitikot rehellisiä jne. Ja kansa äänestää.
Suomessa asuvia työikäisiä lääkäreitä oli vuoden 2016 alussa 20 970. Eli ehkä 1 % työttömistä voitaisiin kouluttaa lääkäreiksi ja sen jälkeen olisi jo aika varmasti ylitarjontaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska on ollut kohta 20 vuotta lamaa. Lama ei lopu ennenkuin eurosta luovutaan, tai palkat alkavat joustamaan suhtaanteen mukaan (eli tänään -35%)
Nyt kuitenkin kävi niin ikävästi, että lama päättyi jo vuoden 2016 loppupuolella. Suomen talous kasvaa nyt euroalueen talouksista nopeimmin. Se on toki selvää, että palstapösilöiden mielestä Suomessa on aina lama, mutta jos ihan reaalimaailmassa mennään, niin meillä on nyt vahva ja laaja-alainen nousukausi menossa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa asuvia työikäisiä lääkäreitä oli vuoden 2016 alussa 20 970. Eli ehkä 1 % työttömistä voitaisiin kouluttaa lääkäreiksi ja sen jälkeen olisi jo aika varmasti ylitarjontaa.
Lääkäreistä tulee olemaan tulevaisuudessa erittäin todennäköisesti ylitarjontaa. Tästä oli joku artikkeli Lääkärilehdessä. Heitä ei valmistu pelkästään koti-Suomesta, vaan innokkaimmat hakee ammatin ulkomailta ja palaavat sitten takaisin tänne. Suosituimmilta erikoisaloilta loppuu eriskoistumispaikat kesken ja täytyy tyytyä vähemmän kiinnostavaan juttuun tai perus tk-lekurin duuniin. Mutta onneksi on muitakin aloja jotka työllistävät esim. IT-ala. Terveydenhoitoala on laaja kenttä ja lääkärin ammatin lisäksi vaihtoehtoja riittää.
Lyhyesti sanottuna: silloin resursseja jäi Suomeenkin ja tavalliselle tallaajalle, koska elettiin suljettujen pääomamarkkinoiden aikaa (oli paitsi oma valuutta, myös kansainvälinen finanssi- ja rahajärjestelmä oli järjestetty toisella tavalla). Kun 70-luvulta lähtien pääomamarkkinat on vapautettu täysin ja kaikki valta luovutettu elinkeinoelämälle ja finanssi-instituutioille niin ilman muuta tavallinen sukankuluttaja siinä kärsii.
Länsimaalaisen duunarin osaksi valitettavasti jäi putsatuksi tuleminen. Eikä siinä auta mikään persujen äänestäminen, pahentaa vaan.
Nykypäivänä tavallinnen verokirjatyösuhde
Rupeaa olemaan historiaa pitää tehdä omaan pikkiin
Toiminimellä duunia palkkapaikat on harvassa jos on
Ne on poikseutta vuokraduunipaikkojja Myös työnantajien vaatimustaso
Kasvanut ei kortison porukkakelpaa duuniin nykyään hakee akateemisia
Duunarinhommiin ei kaikille voi riittää duunia millään kaikista
Järekvintä olisi päästää 50v .Pitkäaikaistyöttömät eläkeelle
Kuin olla siellä roikummassa kuin tietää ei mahdollisuutta duuniin.
Kyllä duuni olisi jos haluttaisiin torkkupeitto mies ajaa kaikkien.
Pitäsi tehdä 9.ekulladuunia.
Kouluttautuessa kannattaa nykyään miettiä sitä, että saako töitä, jos jää työttömäksi 45-50 vuotiaana. Eläkeikä 70.