Lue keskustelun säännöt.
En halua aktiivimallia,
03.02.2018 |
Enkä sak:n mallia,
Enkä lisää resursseja te-palveluihin.
Haluan selkeän järjestelmän, jossa tiedän. Että työntekeminen kannattaa aina. Siis, että taloudellisesti jokaiselle on kaikissa tilanteissa varmasti kannattavampaa otta työ vastaan kuin olla ottamatta. Eikä tarvita ihmellisiä laskemisia, mitä se tarkoittaa tuolla työ- ja työttömyystaustalla, miten se vaikuttaa seuraavassa kuussa jne.
Ei ole mitään muuta järkevää ratkaisua kuin perustulo.
Kommentit (61)
hyvinvointi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvinvointi kirjoitti:
Filatov on täysin oikeassa, ja perustaa näkemyksensä yhteiskuntatieteellisiiin tutkimuksiin joiden mukaan työharjoittelu on parantaa työttömän mahdollisuuksia työllistyä. Tämä perustuu tutkittuun tieton, joten työttömien ei tulisi koputtaa nokkaansa jos joutuvat harjoittelijoiksi
No entäs kun ei joudu tai paremminkin pääse? Leikataan tukea työllistymisyrityksistä huolimatta?
Sekin on tutkimuksissa osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia ja sanktioita työttömille annetaan, sitä innokkaammpi he hakeutuvat töihin.
Niin ja pohjois-korean diktatuurissa 99% tottelee.
Mikä oli pointtisi, jolla olisi tekoa länsimaisessa yhteiskunnassa?
Pointti on se että Filatov, Vartiainen jne, ovat oikealla polulla, eli yhä useampi työtön tulisi pistää karenssiin koska se on keino joka tepsii
Oletko koskaan kuullut huonoista häviäjistä? Yksinäisistä susista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enkä sak:n mallia,
Enkä lisää resursseja te-palveluihin.Haluan selkeän järjestelmän, jossa tiedän. Että työntekeminen kannattaa aina. Siis, että taloudellisesti jokaiselle on kaikissa tilanteissa varmasti kannattavampaa otta työ vastaan kuin olla ottamatta. Eikä tarvita ihmellisiä laskemisia, mitä se tarkoittaa tuolla työ- ja työttömyystaustalla, miten se vaikuttaa seuraavassa kuussa jne.
Ei ole mitään muuta järkevää ratkaisua kuin perustulo.
Se on ihan sama halusit tai et. Eduskunta on sen päättänyt, että näin mennään.
Toki se tulee uudelleen keskusteltavasti, mutta ei se muutu , kun hallituksella
on enemmistö ja edustajat äänestää niinkuin puolue määrää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä sak:n mallia,
Enkä lisää resursseja te-palveluihin.Haluan selkeän järjestelmän, jossa tiedän. Että työntekeminen kannattaa aina. Siis, että taloudellisesti jokaiselle on kaikissa tilanteissa varmasti kannattavampaa otta työ vastaan kuin olla ottamatta. Eikä tarvita ihmellisiä laskemisia, mitä se tarkoittaa tuolla työ- ja työttömyystaustalla, miten se vaikuttaa seuraavassa kuussa jne.
Ei ole mitään muuta järkevää ratkaisua kuin perustulo.
Se on ihan sama halusit tai et. Eduskunta on sen päättänyt, että näin mennään.
Toki se tulee uudelleen keskusteltavasti, mutta ei se muutu , kun hallituksella
on enemmistö ja edustajat äänestää niinkuin puolue määrää.
No tulipahan kerrottua. Että ainakin vauva.fi tietää. Jospa pääsen vaikka Kalevauvan protestilauluksi "En halua aktiivimallia".
No tosissaan, on näitä mielipiteitä hyvä ympäriinsä kertoa. Meitä on kuitenkin monia. Katsotaan, missä vaiheessa päättäjät uskovat, että nöyryyttäminen ei ehkä sittenkään kannata.
Eihän toi ollut kuin 5%leikkaus, eli pikku juttu
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi ollut kuin 5%leikkaus, eli pikku juttu
suurin osa ei reagoinut 5% mitenkään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ihmiset ole vieläkään tajunnut, että:
- Kaikille ei ole hyväpalkkaisia töitä
- Lyhyellä koulutuksella ei pääse pitkälle ilman, että työskentelee alussa todella olemattomalla palkalla ja silloinkin pitää olla kekseliäs, että pääsee korkeammalle
- Kouluttautumalla alalle, johon on huono työtarjonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ihmiset ole vieläkään tajunnut, että:
- Kaikille ei ole hyväpalkkaisia töitä
- Lyhyellä koulutuksella ei pääse pitkälle ilman, että työskentelee alussa todella olemattomalla palkalla ja silloinkin pitää olla kekseliäs, että pääsee korkeammalle
- Kouluttautumalla alalle, johon on huono työtarjonta.
kaikki eivät voi olla rikkaita: jonkun on oltava köyhä että joku toinen voi olla rikas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä sak:n mallia,
Enkä lisää resursseja te-palveluihin.Haluan selkeän järjestelmän, jossa tiedän. Että työntekeminen kannattaa aina. Siis, että taloudellisesti jokaiselle on kaikissa tilanteissa varmasti kannattavampaa otta työ vastaan kuin olla ottamatta. Eikä tarvita ihmellisiä laskemisia, mitä se tarkoittaa tuolla työ- ja työttömyystaustalla, miten se vaikuttaa seuraavassa kuussa jne.
Ei ole mitään muuta järkevää ratkaisua kuin perustulo.
Olet väärässä. Se, että tuetaan ihmiset kotiin toisen nimisellä tuella kuin nykyään ei ole mikään ratkaisu. Todellisuudessa on monia käytännöllisempiä ja huomattavasti halvempia vaihtoehtoja. Luonnollisin olisi vetää tuet todelliseen minimiin ja se merkitsisi ihan alkuun solu/yhteisasumista tulottomille. Tämä tarjoaisi ihmisille ihan oikeaa motivaatiota parantaa elintasoaan sen sijaan, että he itkisivat siitä, kuinka jonkun muun pitää tehdä enemmän töitä, jotta heidän elintasonsa nousisi.
Älä höpötä kukkia, Soluja yhteisöasuminen ei ratkaise mitään. Itsekin olen asunut 25 solussa ja silti töitä ei löydy ja pelkällä toimeentulotuella elellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi TE-toimistoon vieläkin enemmän lisäresursseja kun ei se niitä työpaikkoja lisää tuo? Aivan.. köyhät työttömät maksavat nämäkin hölmöt aktiivimallikokeilut selkänahastaan prkle.
Perustulo voisi olla ratkaisu JOS se tajuttaisiin laittaa riittävän alhaiseksi, ja kaikki muut tuet lakkautettaisiin mukaanlukien eläkkeet. Samalla potkittaisiin ulos turha virkamiehetkin, jotka ovat nykyään näissä kaikenmailman etuuskäsittelyihin liittyvissä tehtävissä. Samalla verotus pitäisi muuttaa suhteelliseksi verotukseksi, ei progressiiviseksi ja veroprosentiksi korkeintaan 30%, mieluummin alle 25%, eikä tulolajeilla saisi olla mitään eroa verotuksen kannalta. Myös kaikki erilaiset verovähennykset tulisi lopettaa. Näin myös verohallinnosta saataisiin turhaa läskiä pois. En nyt jaksa alkaa laskemaan mikä olisi perustulon taso jotta budjettivaikutus olisi +-0. Vapaaehtoisilla vakuutuksilla saisi sitten omaa turvaansa parantaa ihan miten kukin katsoo tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kyse ole pelkästään työllistymisestä, vaan hyvinvoinnista, mielenterveydestä, ja elämänhallinasta. Kuntouttava työtoiminta tuo elämään tietyn rytmin[/quote]
Kyllä aikuisen ihmisen omalla vastuulla pitää olla elämän- ja rytminhallinta. Minua ihmetyttää valtavasti, kuinka jotkut kokoomuslaiset todella tuntuvat ajattelevan, että yksilöllä ei ole mitään vastuuta elämästään, vaan yhteiskunnan pitää tuoda päiviin sisältöä ja rytmiä, vielä silläkin uhalla, että tuo paapominen tulee yhteiskunnalle myös kalliiksi.[/quote]
Ei yhteiskunnan pidä tuoda sisältöä, eikä myöskään turhaa rahaa kotona lorvijoille. Menkööt töihin! Saavat rahaa ja sisältöä elämään. Ja jos pieni toimeentulotuki ei riitä asumiseen kaupungissa muuttakoot muualle. Hauhon takametsissä on halpoja vuokrataloja
Lektor kirjoitti:
Ei kyse ole pelkästään työllistymisestä, vaan hyvinvoinnista, mielenterveydestä, ja elämänhallinasta. Kuntouttava työtoiminta tuo elämään tietyn rytmin
Kyllä aikuisen ihmisen omalla vastuulla pitää olla elämän- ja rytminhallinta. Minua ihmetyttää valtavasti, kuinka jotkut kokoomuslaiset todella tuntuvat ajattelevan, että yksilöllä ei ole mitään vastuuta elämästään, vaan yhteiskunnan pitää tuoda päiviin sisältöä ja rytmiä, vielä silläkin uhalla, että tuo paapominen tulee yhteiskunnalle myös kalliiksi.
Ei yhteiskunnan pidä tuoda sisältöä, eikä myöskään turhaa rahaa kotona lorvijoille. Menkööt töihin! Saavat rahaa ja sisältöä elämään. Ja jos pieni toimeentulotuki ei riitä asumiseen kaupungissa muuttakoot muualle. Hauhon takametsissä on halpoja vuokrataloja
Onneksi näitä "menkööt-töihin" -puupäitä alkaa olla koko ajan vähemmän ja vähemmän, kun asiasta keskustellaan. Jotkut vaan tajuavat toisia nopeammin että työpaikkoja ei ole 90%:lle työttömistä, kun on suurtyöttömyys. Ja että työttömien haukkumisen motiivi on ilmaistyöntekijöiden markkinoiden luominen yritysten voittoja kasvattamaan ja samalla kaikkien palkansaajien työpaikka on yhä uhatumpi. Sekään että hikipajat ja Vartiainen kiljuvat pää punaisena työvoimapulasta ei enää uppoa kuin kaikkein suurimpiin ignoramuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työntekijöitä ja -hakijoita nöyryytetään ja sakotetaan aktiivimalleilla ja kikyillä. Toimivat sukupuolielimet omaavat saavat maata kotona ilmaisrahoilla vaikka vuosikausia ja raha tulee ilmaiseksi.
Ei tämmöistä maata voi arvostaa, missä työn tekeminen on vähiten kunnioitettu asia ihmisessä.
Dokaamus haluas lisätä eriarvoisuutta ja luokkayhteiskuntaa entisestään vertaamalla vaikka tuloerojen pienuuttaa muiden maiden kanssa.
Samalla suututtaa etiikkavähyydessään ja yhteiskuntavastuun pakoilussa nekin jotka olisivat ehkä saattaneet (erehdyksessä ja some- ohjauksessa, kuten fb n kaltaiset kulissistatukset, kuten että ai kertoo sinulle mitä uutisia luet ja missä kuplassa lietsontaväittämiä) joskus edes harkitä äänestävänsä kapitaalikeskeistä omaa napanöyhtää.
Kokonisuutena yritetään saada,vielä koulutetumpaa väkeä ulos maasta kun natiivit lähtevät halpa(työ)maasta ( jossa kallimaan realiteetti).
Väität että yhteiskunta elättää kun yrität itse riistää omalla ahneudellasi mimimoimalla työpanoksesta kertyvää korvausta. Management on se joka tehotonta on.
Tajuaako jokin te keskuksen virkailija että kaikki 500 000 eivät tarvitse "kuntouttavaa työtoimintaa" eikä kuluttaa aikaansa jonnin joutavassa sormien pyörittelyssä muistelemassa menneitä asioita?!
Sosiaaliset ongelmaiset ovat eri kategoriassa kuin työttömyystuella, heille kuuluu palkitseminen eikä suinkaan pakolla keppiä leikkauksien tavalla niinkuin joku hörhö kovasti luulee. He tarvitsevat riittävän tuen pärjätäkseen; riittävä tuki ei ole mimini tai sen alle meno. Laiskan hallituksen alibudjetointi näihin asioihin nökyy pakkokyykytyksenä ja nöyryyttämisyrityksenä.
Organisaatiossa on palkitsemismallit, to
sin surkeasta managementistä ei kuulu palkiota määritellä, peruspalkan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802032200717713_pi.shtml
- Ei ole kohtuutonta, että työtöntä velvoitetaan ottamaan työtä vastaan ja osallistumaan koulutukseen, joka parantaa hänen työnsaantimahdollisuuksiaan. Aktiivisuutta on vaadittu jo pitkään, Filatov toteaa.
Ei olekaan, mutta on kohtuutonta rangaista työhaluista siitä, että työtä, koulutusta tai kurssitusta ei saa. Siitä tässä on koko ajan kysymys. Moni ei tunnu sitä ymmärtävän.
Sekin on kohtuutonta, että työttömän pitäisi osallistua jollekin turhanpäiväiselle pupukurssille samalla kun työllistysmahdollisuuksia oikeasti parantaviin koulutuksiin osallistumisesta rangaistaan. Suurin osa työttömistä ei ole elämänhallinnan menettäneitä lusmuja, jotka ei tiedä yhtään millaisista koulutuksista he hyötyisivät.
Lue_tämä kirjoitti:
Tajuaako jokin te keskuksen virkailija että kaikki 500 000 eivät tarvitse "kuntouttavaa työtoimintaa" eikä kuluttaa aikaansa jonnin joutavassa sormien pyörittelyssä muistelemassa menneitä asioita?!
Sosiaaliset ongelmaiset ovat eri kategoriassa kuin työttömyystuella, heille kuuluu palkitseminen eikä suinkaan pakolla keppiä leikkauksien tavalla niinkuin joku hörhö kovasti luulee. He tarvitsevat riittävän tuen pärjätäkseen; riittävä tuki ei ole mimini tai sen alle meno. Laiskan hallituksen alibudjetointi näihin asioihin nökyy pakkokyykytyksenä ja nöyryyttämisyrityksenä.
Organisaatiossa on palkitsemismallit, to
sin surkeasta managementistä ei kuulu palkiota määritellä, peruspalkan lisäksi.
työtttömät ovat sosiaalisesti ongelmaisia
Vierailija kirjoitti:
Lue_tämä kirjoitti:
Tajuaako jokin te keskuksen virkailija että kaikki 500 000 eivät tarvitse "kuntouttavaa työtoimintaa" eikä kuluttaa aikaansa jonnin joutavassa sormien pyörittelyssä muistelemassa menneitä asioita?!
Sosiaaliset ongelmaiset ovat eri kategoriassa kuin työttömyystuella, heille kuuluu palkitseminen eikä suinkaan pakolla keppiä leikkauksien tavalla niinkuin joku hörhö kovasti luulee. He tarvitsevat riittävän tuen pärjätäkseen; riittävä tuki ei ole mimini tai sen alle meno. Laiskan hallituksen alibudjetointi näihin asioihin nökyy pakkokyykytyksenä ja nöyryyttämisyrityksenä.
Organisaatiossa on palkitsemismallit, to
sin surkeasta managementistä ei kuulu palkiota määritellä, peruspalkan lisäksi.työtttömät ovat sosiaalisesti ongelmaisia
myös psykiatrisesti
Pointti on se että Filatov, Vartiainen jne, ovat oikealla polulla, eli yhä useampi työtön tulisi pistää karenssiin koska se on keino joka tepsii