Lue keskustelun säännöt.
En halua aktiivimallia,
03.02.2018 |
Enkä sak:n mallia,
Enkä lisää resursseja te-palveluihin.
Haluan selkeän järjestelmän, jossa tiedän. Että työntekeminen kannattaa aina. Siis, että taloudellisesti jokaiselle on kaikissa tilanteissa varmasti kannattavampaa otta työ vastaan kuin olla ottamatta. Eikä tarvita ihmellisiä laskemisia, mitä se tarkoittaa tuolla työ- ja työttömyystaustalla, miten se vaikuttaa seuraavassa kuussa jne.
Ei ole mitään muuta järkevää ratkaisua kuin perustulo.
Kommentit (61)
saahan kotirouvat työttömyyskorvaustakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvinvointi kirjoitti:
Filatov on täysin oikeassa, ja perustaa näkemyksensä yhteiskuntatieteellisiiin tutkimuksiin joiden mukaan työharjoittelu on parantaa työttömän mahdollisuuksia työllistyä. Tämä perustuu tutkittuun tieton, joten työttömien ei tulisi koputtaa nokkaansa jos joutuvat harjoittelijoiksi
No entäs kun ei joudu tai paremminkin pääse? Leikataan tukea työllistymisyrityksistä huolimatta?
Sekin on tutkimuksissa osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia ja sanktioita työttömille annetaan, sitä innokkaammpi he hakeutuvat töihin.
Laitapa linkki. Kiinnostaa todellakin tämä tutkimus.
Kuntouttava työtoiminta kunnissa, Arvioita toiminnan järjestämistavasta
ja kehityssuunnasta RAPORTTI 46/2011Toimenpiteillä – kuntouttava työtoiminta mukaan luettuna – todettiin kuitenkin noin puolen vuoden seuranta-ajan jälkeen olleen työkykyä ylläpitäviä vaikutuksia. Lisäksi tulokset osoittivat, että aktivointisuunnitelmaan osallistuminen lisäsi asiakkaiden uskoa tulevaisuuteen,...
Tämä ei nyt tainnut ihan olla juuri lähde juuri siihen väitteeseen, mitä pyydettiin.
Tutkimukset eivät ole osoittaneet pitkäaikaistyöttömien työllistyvän yhtään paremmin vaikka miten rangaistaisiin. Suhteellisen merkittävää hyötyä ei ole ollut nopeasti työllistyvillekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvinvointi kirjoitti:
Filatov on täysin oikeassa, ja perustaa näkemyksensä yhteiskuntatieteellisiiin tutkimuksiin joiden mukaan työharjoittelu on parantaa työttömän mahdollisuuksia työllistyä. Tämä perustuu tutkittuun tieton, joten työttömien ei tulisi koputtaa nokkaansa jos joutuvat harjoittelijoiksi
No entäs kun ei joudu tai paremminkin pääse? Leikataan tukea työllistymisyrityksistä huolimatta?
Sekin on tutkimuksissa osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia ja sanktioita työttömille annetaan, sitä innokkaammpi he hakeutuvat töihin.
Laitapa linkki. Kiinnostaa todellakin tämä tutkimus.
Kuntouttava työtoiminta kunnissa, Arvioita toiminnan järjestämistavasta
ja kehityssuunnasta RAPORTTI 46/2011Toimenpiteillä – kuntouttava työtoiminta mukaan luettuna – todettiin kuitenkin noin puolen vuoden seuranta-ajan jälkeen olleen työkykyä ylläpitäviä vaikutuksia. Lisäksi tulokset osoittivat, että aktivointisuunnitelmaan osallistuminen lisäsi asiakkaiden uskoa tulevaisuuteen,...
Tämä ei nyt tainnut ihan olla juuri lähde juuri siihen väitteeseen, mitä pyydettiin.
Tutkimukset eivät ole osoittaneet pitkäaikaistyöttömien työllistyvän yhtään paremmin vaikka miten rangaistaisiin. Suhteellisen merkittävää hyötyä ei ole ollut nopeasti työllistyvillekään.
Ei kyse ole pelkästään työllistymisestä, vaan hyvinvoinnista, mielenterveydestä, ja elämänhallinasta. Kuntouttava työtoiminta tuo elämään tietyn rytmin
Koitan asennoitua siihen että tulee ikuisuuskarenssi. Työt loppuu kohta ja sen jälkeen on vain ajan kysymys kun kosahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvinvointi kirjoitti:
Filatov on täysin oikeassa, ja perustaa näkemyksensä yhteiskuntatieteellisiiin tutkimuksiin joiden mukaan työharjoittelu on parantaa työttömän mahdollisuuksia työllistyä. Tämä perustuu tutkittuun tieton, joten työttömien ei tulisi koputtaa nokkaansa jos joutuvat harjoittelijoiksi
No entäs kun ei joudu tai paremminkin pääse? Leikataan tukea työllistymisyrityksistä huolimatta?
Sekin on tutkimuksissa osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia ja sanktioita työttömille annetaan, sitä innokkaammpi he hakeutuvat töihin.
Laitapa linkki. Kiinnostaa todellakin tämä tutkimus.
Kuntouttava työtoiminta kunnissa, Arvioita toiminnan järjestämistavasta
ja kehityssuunnasta RAPORTTI 46/2011Toimenpiteillä – kuntouttava työtoiminta mukaan luettuna – todettiin kuitenkin noin puolen vuoden seuranta-ajan jälkeen olleen työkykyä ylläpitäviä vaikutuksia. Lisäksi tulokset osoittivat, että aktivointisuunnitelmaan osallistuminen lisäsi asiakkaiden uskoa tulevaisuuteen,...
Hah ja pah. Kuntouttava on sellainen juttu että siihen ei kannata kertoa joutuneensa jos töitä haluaa. Tein sen virheen ja heti kysyttiin mikä on vika. Ei mikään vain pitkään jatkunut työttömyys. Toisaalta jos työt haluaa välttää niin sitten kannattaa sanoa olevan kuntouttavassa työtoiminnassa.
Perustulon pitäisi sitten olla tarpeeksi pieni, jotain about toimeentulotuen luokkaa, muuten ihmisillä on liian mulavat oltavat eivätkä he hakeudu töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulon pitäisi sitten olla tarpeeksi pieni, jotain about toimeentulotuen luokkaa, muuten ihmisillä on liian mulavat oltavat eivätkä he hakeudu töihin.
Ei, perustulo olisi 950 eur/kk
ap, se mitä sinä "haluat" ei ole mailman tärkein asia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
opettaja_N32 kirjoitti:
ap, se mitä sinä "haluat" ei ole mailman tärkein asia...
Kyllä se demokratiassa on yhtä tärkeä muiden ihmisten halujen kanssa. Tämän aloituksen idea oli nyt tuoda lähinnä ilmi, että aktiivimallin ja hallituksen vastustaminen ei automaattisesti tarkoita, että kaikki muut ratkaisut olisivat hienoja. Myös Tanskan malli kuulostaa minusta kalliilta, turhalta ja nöyryyttävältä, eikä suhtaudu kansalaisiin ihan aikuisina ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvinvointi kirjoitti:
Filatov on täysin oikeassa, ja perustaa näkemyksensä yhteiskuntatieteellisiiin tutkimuksiin joiden mukaan työharjoittelu on parantaa työttömän mahdollisuuksia työllistyä. Tämä perustuu tutkittuun tieton, joten työttömien ei tulisi koputtaa nokkaansa jos joutuvat harjoittelijoiksi
No entäs kun ei joudu tai paremminkin pääse? Leikataan tukea työllistymisyrityksistä huolimatta?
Sekin on tutkimuksissa osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia ja sanktioita työttömille annetaan, sitä innokkaammpi he hakeutuvat töihin.
Laitapa linkki. Kiinnostaa todellakin tämä tutkimus.
Kuntouttava työtoiminta kunnissa, Arvioita toiminnan järjestämistavasta
ja kehityssuunnasta RAPORTTI 46/2011Toimenpiteillä – kuntouttava työtoiminta mukaan luettuna – todettiin kuitenkin noin puolen vuoden seuranta-ajan jälkeen olleen työkykyä ylläpitäviä vaikutuksia. Lisäksi tulokset osoittivat, että aktivointisuunnitelmaan osallistuminen lisäsi asiakkaiden uskoa tulevaisuuteen,...
Tämä ei nyt tainnut ihan olla juuri lähde juuri siihen väitteeseen, mitä pyydettiin.
Tutkimukset eivät ole osoittaneet pitkäaikaistyöttömien työllistyvän yhtään paremmin vaikka miten rangaistaisiin. Suhteellisen merkittävää hyötyä ei ole ollut nopeasti työllistyvillekään.
Ei kyse ole pelkästään työllistymisestä, vaan hyvinvoinnista, mielenterveydestä, ja elämänhallinasta. Kuntouttava työtoiminta tuo elämään tietyn rytmin
Kyllä aikuisen ihmisen omalla vastuulla pitää olla elämän- ja rytminhallinta. Minua ihmetyttää valtavasti, kuinka jotkut kokoomuslaiset todella tuntuvat ajattelevan, että yksilöllä ei ole mitään vastuuta elämästään, vaan yhteiskunnan pitää tuoda päiviin sisältöä ja rytmiä, vielä silläkin uhalla, että tuo paapominen tulee yhteiskunnalle myös kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä olisi nostaa toimeentulotuen suojaosaa,nyt on 150e. Toimeentulotukea saavat ovat eri asemassa kuin muut. Muut saavat tienata 300e.
Vierailija kirjoitti:
Perustulon pitäisi sitten olla tarpeeksi pieni, jotain about toimeentulotuen luokkaa, muuten ihmisillä on liian mulavat oltavat eivätkä he hakeudu töihin.
Tietenkin perustulon tulisi olla riittävän pieni. Mutta jos voitaisiin maksaa sen kokoista perustuloa, että asumistuistakin voitaisiin luopua, saataisiin aikaan ehkä todella mielenkiintoisia muutoksia.
Tuolloinhan esim. kahden yksinelävän, satunnaisesti töitä saavan kannattaisi elää yhdessä, kun nyt heidän usein kannattaa pitää erilliset asunnot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaunisnainen- kirjoitti:
Tärkeintä olisi nostaa toimeentulotuen suojaosaa,nyt on 150e. Toimeentulotukea saavat ovat eri asemassa kuin muut. Muut saavat tienata 300e.
Nuo suojaosasäätelyt niin toimeentulotuessa kuin työttömyysturvassakin ovat kyllä myös byrokratiaa lisääviä ja epäoikeudenmukaisiakin jossain määrin. Voivathan nuo nyt paremman puutteessa olla olemassa, mutta kyllä minusta olisi oikein, että saman verran samaa työtä tekevät kaksi ihmistä saisivat aina myös saman verran käteen rahaa.
opettaja_N32 kirjoitti:
ap, se mitä sinä "haluat" ei ole mailman tärkein asia...
Maailman tärkein asia? Sopiiko täällä kirjoittaa ainoastaan... niin, mistä? Rakkaudesta? Ilmastonmuutoksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvinvointi kirjoitti:
Filatov on täysin oikeassa, ja perustaa näkemyksensä yhteiskuntatieteellisiiin tutkimuksiin joiden mukaan työharjoittelu on parantaa työttömän mahdollisuuksia työllistyä. Tämä perustuu tutkittuun tieton, joten työttömien ei tulisi koputtaa nokkaansa jos joutuvat harjoittelijoiksi
No entäs kun ei joudu tai paremminkin pääse? Leikataan tukea työllistymisyrityksistä huolimatta?
Sekin on tutkimuksissa osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia ja sanktioita työttömille annetaan, sitä innokkaammpi he hakeutuvat töihin.
Niin ja pohjois-korean diktatuurissa 99% tottelee.
Mikä oli pointtisi, jolla olisi tekoa länsimaisessa yhteiskunnassa?
Vierailija kirjoitti:
Enkä sak:n mallia,
Enkä lisää resursseja te-palveluihin.Haluan selkeän järjestelmän, jossa tiedän. Että työntekeminen kannattaa aina. Siis, että taloudellisesti jokaiselle on kaikissa tilanteissa varmasti kannattavampaa otta työ vastaan kuin olla ottamatta. Eikä tarvita ihmellisiä laskemisia, mitä se tarkoittaa tuolla työ- ja työttömyystaustalla, miten se vaikuttaa seuraavassa kuussa jne.
Ei ole mitään muuta järkevää ratkaisua kuin perustulo.
No kerros mitä teet niille virkailijoille, jotka jää sitten byrokratian vähentämisen vuoksi työttömiksi?
Hyvä idea muuten perustulo, mutta valitattavasti valtio ei halua sitä toteuttaa, koska ei palvele eliitin ja virkamieslauman etuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkä sak:n mallia,
Enkä lisää resursseja te-palveluihin.Haluan selkeän järjestelmän, jossa tiedän. Että työntekeminen kannattaa aina. Siis, että taloudellisesti jokaiselle on kaikissa tilanteissa varmasti kannattavampaa otta työ vastaan kuin olla ottamatta. Eikä tarvita ihmellisiä laskemisia, mitä se tarkoittaa tuolla työ- ja työttömyystaustalla, miten se vaikuttaa seuraavassa kuussa jne.
Ei ole mitään muuta järkevää ratkaisua kuin perustulo.
No kerros mitä teet niille virkailijoille, jotka jää sitten byrokratian vähentämisen vuoksi työttömiksi?
Hyvä idea muuten perustulo, mutta valitattavasti valtio ei halua sitä toteuttaa, koska ei palvele eliitin ja virkamieslauman etuja.
Yhteiskunnallehan heidän palkkarahojen säästö olisi voittoa. Virkailijat voisivat löytää tuottavia, hyödyllisiä töitä. Perustuloyhteiskunnassa useampi uskaltaisi myös kokeilla yrittämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyvinvointi kirjoitti:
Filatov on täysin oikeassa, ja perustaa näkemyksensä yhteiskuntatieteellisiiin tutkimuksiin joiden mukaan työharjoittelu on parantaa työttömän mahdollisuuksia työllistyä. Tämä perustuu tutkittuun tieton, joten työttömien ei tulisi koputtaa nokkaansa jos joutuvat harjoittelijoiksi
No entäs kun ei joudu tai paremminkin pääse? Leikataan tukea työllistymisyrityksistä huolimatta?
Sekin on tutkimuksissa osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia ja sanktioita työttömille annetaan, sitä innokkaammpi he hakeutuvat töihin.
Niin ja pohjois-korean diktatuurissa 99% tottelee.
Mikä oli pointtisi, jolla olisi tekoa länsimaisessa yhteiskunnassa?
Mielenkiintoisia fantasioita noilla oikeistolaisilla tosiaan riittää
Kuntouttava työtoiminta kunnissa, Arvioita toiminnan järjestämistavasta
ja kehityssuunnasta RAPORTTI 46/2011
Toimenpiteillä – kuntouttava työtoiminta mukaan luettuna – todettiin kuitenkin noin puolen vuoden seuranta-ajan jälkeen olleen työkykyä ylläpitäviä vaikutuksia. Lisäksi tulokset osoittivat, että aktivointisuunnitelmaan osallistuminen lisäsi asiakkaiden uskoa tulevaisuuteen,...